Putri Bangun Teknik untuk melakukan ujiCore drill, dikarenakan saksi diberikan nomor telfon Saudara Ozy dariTerdakwa Sutanto dan saksi disuruh menelfon saudara Ozy, lalu setelahHalaman 49 dari 118 Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN.Tjk16.mendapat nomor telefon tersebut saksi langsung menelfon Saudara Ozyuntuk melakukan uji Core drill pada kegiatan pelaksana proyek konstruksipeningkatan ruas jalan rajabasa lama induk di jalan way kambas Kec.Labuhan Ratu Kab.

Asan Sampit Tahun 2016 semua berdasarkan permintaan saudarasumarno melalui telefon mengatakan mau mengambil semen untukPekerjaan Pembuatan Drainase Sisi Utara Panjang 2.170 M di BandaraH.

Asan Sampit Tahun 2016 yangdiselenggarakan oleh Pokja ULP Wilayah IV Palangka Raya waktu itutayang di LPSE pekerjaan paket Drainase, kKemudian saya inisiatif untukmengikuti, tetapi karena saya tidak punya PT maka saya menghubungisaudara Susilo melalui telefon untuk meminjam PT Graha Cipta SumberArtha milik saudara Susilo. Setelah ada persetujuan dari saudara Susilosaya persiapkan mengikuti lelang tersebut, namun terkendala LPSE bahwaPT GSA belum bisa dipergunakan.

Tugu KresnaPratama itu ada, dan saksi mengakui kesalahan saksi sebagai PPKbahwa tidak melakukan klarifikasi terhadap keabsahan jaminanpelaksanaan dan jaminan uang muka yang ternyata ditemukanterdapat kekurangan terkait masa berlaku kedua jaminan tersebut.Dapat saksi jelaskan, pada saat teguran ke Il saksi langsungkonfirmasi ke pak Harianto via telefon namun saat itu karena pakHarianto tidak ada di merauke dan beliau minta waktu untuk bertemudengan saksi, setelah bertemu pak Harianto hanyainginmenyelamatkan

Bisa langsung datang ke kantor kami atau via telefon dibarengidengan email.b. Selanjutnya kami melakukan follow up dengan melakukanpermintaan dokumen yang meliputi (sertifikat jaminan asli,kontrak, surat peringatan I,ll, dan Ill, Surat Pernyataan 162Dari 284 Perkara Nomor 6/Pid.Sus.TPK/2021/PN JapWanprestasi dari kedua belah pihak/ principal dan suratpemutusan hubungan kerja).c.

Bahwa saat saksi mengetahui RPH Kota Malang memiliki 2 (dua) sertifikattersebut yang saksi lakukan adalah melakukan kontak kepada RPH Kota Malangmelalui telefon yang dimana nomor telefonnya saksi dapatkan dari google.

Safina Air cond masih belum mengembalikan sejumlahRp.252.000.000,, Syaiful belum mengembalikan modal PT.BisSeluruhnya, Barbershop modal yang baru dikembalikan ke PT.BISbaru Rp.26.000.000,Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penagihan pengembalian modalsecara resmi oleh PT.BIS;Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa Teddy Ridwan pernahmenagih pengembalian modal PT.BIS secara lisan melalui telefon;Bahwa yang menyimpan jaminan dari pihak ketiga adalah TerdakwaTeddy Ridwan;Bahwa jaminan yang disimpan oleh

TPGBarbershop selama dua tahun, kerjasama dengan pihak ketiga lainnyasaksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada penagihan pengembalalian modalsecararesmi oleh PT.BIS;Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa Teddy Ridwan pernahmenagih pengembalian modal PT.BIS secara lisan melalui telefon yaituPT. Chantika, CV. Safina dan CV. Multi Coco Organik ;Bahwa yang menyimpan jaminan dari pihak ketiga Terdakwa TeddyRidwan; Bahwa jaminan yang disimpan oleh Terdakwa Teddy Ridwan yaitu SuratTanah CV.

Operasional Pemerintahan Desa Rp 43.001.787, yangdipergunakan untuk :ATK Sebesar Rp 6.500.000..Rapatrapat sebesar Rp 4.701.787,.Listrik telefon dan Koran Rp 3.000.000,.Perjalanan Dinas Rp 14.000.000,.Pemeliharaan Kendaraan bermotor Rp 5.800.000,.Pelaksanaan Musrenbangdes Rp 3.000.000,Penyusunan RAPBDes Rp 2.000.000,Penyusunan LPPD, LKPJ dan KPPD Rp 2.000.000,Pengadaan pakian perangkat Rp 2.000.000,Sedangkan 70 % dana ADD dipergunakan untuk kelembagaan Desadiantarnya yaitu :a.

Bahwa saksi kenal dengan saksi Ratziati sebelum pengadaan MobilDamkar Modern dan yang mengenalkan saksi dengan saksi Raiziatiadalah saksi Nata Kurniawan; Bahwa saksi pernah mengikuti rapat pada tanggal 6 Februari 2014 diDPKA, saksi diundang rapat melalui telefon oleh saksi Rizal Abdillahuntuk mengikuti rapat dan tidak ada undangan resmi dalam rapattersebut; Bahwa seingat saksi, saksi Rizal Abdillah yang menyuruh saksi untukmencari spesifikasi pembanding dan saksi meminta spesifikasipembanding dari

Taufik Akbar, kemudian mencairkanke Bank BPD Takalar, sedangkan menurut Taufik mencairkandana tersebut setelah mendapat Telefon dari Pegawai KasDaerah Takalar.Bahwa saksi Astuti mengatakan memberikan Bilyet Giro,sedangkan saksi Taufik menyatakan mencairkan secaraTunai.Bahwa saksi saksi Astuti menyatakan bahwa suaminyapada keesokan harinya atau Tanggal 2 Agustus 2017 padaPukul 9.00,Wita suaminya Taufik memberikan dana kepadasdr M.

unggas di kotabalikpapan adalah 5.35 Ha.Sekitar bulan Oktober 2014, saksi CHAIDAR dibantu oleh saksiNOORLENAWATI dan saksi RATNA PANCA MARDANI dalam menyusunRKA Pengadaan Lahan RPU sebesar Rp.2.500.000.000, dengan targetkinerja : Pengadaan Lahan 2,5 Ha, kemudian diserahkan kepada saksiBERTHA TEKKO selaku Kabid Ekonomi di Bappeda Kota Balikpapan,dan telah diasistensi/disetujui oleh tim asistensi.Bahwa pada hari Minggu, 23 Nopember 2015 sore hari diadakan rapattidak menggunakan undangan dan hanya via telefon

Pembiayaan layanan dan jasa : listrik, air, telefon, termasuk untukpemasangan baru jika ada jaringan disekitar sekolah ;I. Pembayaran honorarium guru honorer dan tenaga kependidikan honorersekolah. Tambahan intensif untuk kesejahteraan guru dan tenaga kependidikansekolah ditanggung sepenuhnya oleh pemerintah daerah ;J. Pemberian bantuan biaya transportasi bagi siswa miskin yang menghadapimasalah biaya transportasi dari dan kesekolah ;k.

Pembiayaan layanan dan jasa : listrik, air, telefon, termasuk untuk pemasanganbaru jika ada jaringan disekitar sekolah ;1. Pembayaran honorarium guru honorer dan tenaga kependidikan honorersekolah. Tambahan intensif untuk kesejahteraan guru dan tenaga kependidikansekolah ditanggung sepenuhnya oleh pemerintah daerah ;J. Pemberian bantuan biaya transportasi bagi siswa miskin yang menghadapimasalah biaya transportasi dari dan kesekolah ;k.

Bahwa pada hari Minggu, 23 Nopember 2015 sore hari diadakan rapattidak menggunakan undangan dan hanya via telefon dari Sekwan kotaBalikpapan ke Kepala BPKAD Kota Balikpapan dengan alasan tidakterjadwal dan kegiatan mendesak, rapat tersebut dilaksanakan diruangan Ketua DPRD Kota Balikpapan yang dihadiri oleh saksiABDULLOH, S.Sos (Ketua DPRD Kota Balikpapan), saksi M.

di kota balikpapan adalah 5.35Ha.Sekitar bulan Oktober 2014, saksi CHAIDAR CHAIRULSYAH dibantuoleh Terdakwa dan saksi RATNA PANCA MARDANI dalam menyusunRKA Pengadaan Lahan RPU sebesar Rp.2.500.000.000, dengantarget kinerja : Pengadaan Lahan 2,5 Ha, kemudian diserahkankepada saksi BERTHA TEKKO selaku Kabid Ekonomi di BappedaKota Balikpapan, dan telah diasistensi/disetujui oleh tim asistensi.Bahwa pada hari Minggu, 23 Nopember 2015 sore hari diadakan rapattidak menggunakan undangan dan hanya via telefon

Selanjutnya DESTRIA WACHYUmemberikan uangkepada saksi YANYAN YUDIANA sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaHalaman90dari294Putusan Perkara No. 98/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdgratus ribu rupiah) untuk keperluan biaya telefon dan operasional, selanjutnyasaksi YANYAN YUDIANA diminta untuk menunggu kabar karena programdan kegiatan masih pada tahap penyusunan.Destria Wachyu kemudian menjumpai saksi Yanyan Herdiyan, Ketua ForumKomunikasi Guru Honorer (FKGH) di Gedung Indonesia Menggugat danmembicarakan kerjasama

Selanjutnya DESTRIA WACHYUmemberikan uangkepada saksi YANYAN YUDIANA sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) untuk keperluan biaya telefon dan operasional, selanjutnyasaksi YANYAN YUDIANA diminta untuk menunggu kabar karena programdan kegiatan masih pada tahap penyusunan.Destria Wachyu kemudian menjumpai saksi Yanyan Herdiyan, Ketua ForumKomunikasi Guru Honorer (FKGH) di Gedung Indonesia Menggugat danmembicarakan kerjasama pelaksanaan kegiatan seminar yang dapatdiintegrasikan dengan

BPD Tunjangan RT/RW 68,400,000 39,900,000 28,500,000DperasionalPerkantor 21.663.000 14.678.000 1.968.000 4.265.200Oe aparand dan 21.663.000 14.678.000 1.968.000 4.265.200=k omni Telefon 3,000,000 2,000,000 1,000,000 :eos 1.965.000 1.965.000KertasHvs f4 400,000 400,000Kertashvs a4 495,000 495,000Amplopsedang 30,000 30,000Tinta printer 260,000 260,000Staples 75,000 75,000Spidol 50,000 50,000Tintastampel 90,000 90,000Buku folio 160,000 160,000Amplopbesar 150,000 150,000Pena faster 60,000 60,000Lakban

Perubahan itudiberitahukan melalui telefon, akan tetapi bukan melalui saya. Melainkan melalui anggotapokja lainnya yaitu kemungkinan sdr. ERPANSYAH dan sdr. SIHABIDIN. Dan untuklampiran dalam dokumen kontrak tersebut kemungkinan pokja lupa menggantinya.Mengenai sudah diketahuinya oleh Pengguna Anggaran atau tidak, saya tidakmengetahuinya. Karena perubahan tersebut adalah dari pihak PD. PAL kepada anggotapokja yang lamnya mungkin sdr. ERPANSYAH dan sdr.

MUTIARA SAKTI telahmembayar pajak karena hal tersebut merupakan persyaratan yang harus dipenuhi.Bahwa saksi menjelaskan mengenai perubahan persyaratan personil intiPerubahan itudiberitahukan melalui telefon, yaitu. melalui saya dan sdr.ERFANSYAH pada saataanwijzing (penjelasan). Yaitu Ada permintaan dari PD.

terhadap DugaanTindak Pidana Korupsi PNPMMP Kegiatan SPP pada UPK KecamatanSimeulue Tengah Kabupaten Simeulue Tahun 2008 2012e Disamping itu UPK juga mendapat hak sebagaimana terdapat dalam PetunjukTeknis Operasional (PTO) PNPM MP, Penjelasan X tentang Pengelolaan Dana BerguliPoint 10.1.7 huruf (f) tentang Ketentuan pendanaan Operasional UPK (sepertioperasional UPK, Biaya Honor/insentif Pengurus UPK, Biaya Administrasi & Umummencakup untuk pembelian supplies kantor, biaya sewa kantor, listrik, telefon

Bahwa saksi menerangkan ada atau tidaknya surat balasan darikontraktor saksi lupa, namun sudah saksi komunikasikan melalui bufanny dan pak zacky untuk mengkroscek pada pihak pemda maupunkontraktor melalui telefon dan didapat info bahwa dermaga sudahdiperbaiki.Bahwa selaku PPK saksi tidak melakukan tugas saksi sebagaimanamestinya namun apa boleh buat, itulah keterbatasan saksi dankarena itu saksi mengakui bahwa saksi telah salah.112 Dari 348 Perkara Nomor 74/Pid.Sus.TPK/2017/PN.JapBahwa saksi menerangkan

perumahan The Hill Kecamatan Batu LayarKabupaten Lombok Barat ;Bahwa bulan Maret 2019 terdakwa pernah berkata ingin punya motordan = akhirnya terdakwa membeli motor dengan hargaRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa selain motor terdakwa sempat menghubungi rumah saksiuntuk membeli Honda CRV tapi saksi tidak melihat mobil CRVtersebut namun saksi menduga bahwa mobil RCV tersebut jadi dibelioleh terdakwa karena beberapa hari kemudian terdakwa pernahmenanyakan kepada seseorang melalui telefon

tersebutadalah uang operasional atau bukan ;Bahwa pada saat itu saksi akan ke Gili Air bersama petugas imigrasiyang lain untuk melakukan pengawasan dan penindakan ;Bahwa pada tanggal 22 Mei 2019 saksi pernah ikut gelar perkarayang dipimpin oleh yusrianyah ;Bahwa kesimpulan terhadap gelar perkara tersebut Geoff dan Kathertelah memenuhi unsur pasal 122 huruf a Undangundang Nomor 6tahun 2011 tentang Keimigrasian ;Bahwa saksi menghadiri gelar perkara tanggal 22 Mei tersebutkarena diundang oleh Yusriansyah lewat telefon

Tidak lama kemudian,Terdakwa langsung mematikan panggilan telefon tersebutdan setelah itu Saksi dan Saksi5 (Sdr. Tirta Kusuma)kembali ke rumah untuk berunding.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April2020 sekira pukul 08.57 WIB, Saksi mendapat pesan SMSdari Terdakwa yang berisi gak ada keputusan nampaknyaini, namun Saksi tidak membalas pesan tersebut. Sekirapukul 15.30 WIB, Saksi mendapat informasi dari Saksi5(Sdr. Tirta Kusuma) saat ini Saksi4 (Sdr.

Penasehat Hukum Terdakwa atas Nama Kristina Dudeng, ST yangmenerangkan bahwa saksi diminta tolong oleh Aloisius Bagasi Halimaking (saksi/anakTerdakwa IV Stefanus Lodan) untuk menterjemahkan rekaman dari sebuah Hand Phonemengenai pembicaraan antara mama KIDI dengan MONIKA KEWA (saksi) dalam bahasaJontona/Ile ape ke dalam bahasa Indonesia mengenai kematian Korban Linus Notan, yangmana pembicaraan tersebut direkam oleh Aloisius Bagasi Halimaking (saksi/anak kandungdari terdakwa IV Stefanus Lodan) melalui telefon

Perubahan itudiberitahukan melalui telefon, akan tetapi bukan melalui saya. Melainkan melalui anggotapokja lainnya yaitu kemungkinan sdr. ERPANSYAH dan sdr. SIHABIDIN. Dan untuklampiran dalam dokumen kontrak tersebut kemungkinan pokja lupa menggantinya.Mengenai sudah diketahuinya oleh Pengguna Anggaran atau tidak, saya tidakmengetahuinya. Karena perubahan tersebut adalah dari pihak PD. PAL kepada anggotapokja yang lamnya mungkin sdr. ERPANSYAH dan sdr.

MUTIARA SAKTI telahmembayar pajak karena hal tersebut merupakan persyaratan yang harus dipenuhi.Bahwa saksi menjelaskan mengenai perubahan persyaratan personil intiPerubahan itudiberitahukan melalui telefon, yaitu. melalui saya dan sdr.ERFANSYAH pada saataanwijzing (penjelasan). Yaitu Ada permintaan dari PD.