Ditemukan 4756 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1011 1012 1010 1023 1003 10130 1413 10.3
Penelusuran terkait : Serda fitrian nor nrp 31950514811073 Kodim 1013/mtw
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1013/Pdt.G/2020/PA.Kng
    PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Kngme ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Dua, RT.015 RW.002, Desa Cimahi,Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXKXXXKXXXX
    Put.No.1013/Pdt.G/2020/PA.KNG.Kuningan tanggal 09 Juli 2016 tercatat dalam Buku Akta Nikah Nomor :0124/006/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan;. Bahwa Pada saat menikah penggugat dalam status janda dengan 2 anakdan tergugat berstatus Duda dengan 2 anak juga;.
    Put.No.1013/Pdt.G/2020/PA.KNG.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan Cq. Majelis Hakim berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Put.No.1013/Pdt.G/2020/PA.KNG.11 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Kabupaten Kuningan.
    Put.No.1013/Pdt.G/2020/PA.KNG.dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar'l:; : A . L :A 2 LU 548 2 Croke adm of
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1013 K/Pdt/2018
Tanggal 16 Juli 2018 — ZAINUL ARIFIN bin ANUAR, dk lawan BUPATI KABUPATEN KAUR PROVINSI BENGKULU cq. SEKDA KABUPATEN KAUR PROVINSI BENGKULU cq. KABAG PEMERINTAHAN KABUPATEN KAUR, PROVINSI BENGKULU
73 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1013 K/Pdt/2018
    PUTUSANNomor 1013 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ZAINUL ARIFIN bin ANUAR;2.
    Nomor 1013 K/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan tanah sengketa seluas 20.000 m? adalah sah menuruthukum milik Para Penggugat;3.
    Nomor 1013 K/Pdt/201811.Menyatakan putusan perkara ini serta merta dijalankan walaupun adaverzet banding atau kasasi dari Tergugat;12.Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Subsidair: Jika berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);2.
    Nomor 1013 K/Pdt/2018 Menyatakan putusan ini serta merta dapat dijalankan terlebih dahulu; Menghukum Tergugat membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 15 September 2017 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tanggal 25 Agustus2017 dan kontra
    Nomor 1013 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak S b......... ee. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1013 K/Pdt/2018
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1013/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
YULIATI, HJ
18 — 2
  • 1013/Pdt.P/2018/PN Bjm
    PENETAPANNomor 1013/ Pdt. P/ 2018 / PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara : perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : YULIATI, HJJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tanggal Lahir : Banjarmasin, 07 Maret 1978Tempat Tinggal : Jl.
    PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasintertanggal 27 Nopember 2018, Nomor 1013/Pdt.P/2018/PN.Bjm, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasintertanggal 28 Nopember 2018, Nomor 1013/Pdt.P/2018/PN.Bjm, tentangPenetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutandengan permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi
    di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada tanggal 27 Nopember 2018 dengan Register Nomor :1013/Pdt.P/2018/PN.Bjm, telah mengajukan Permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarmasin, dengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan suami pemohon yang bernamaAHMAD YANI sesuai dengan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;Penetapan nomor 1013/
    ATIEmenjadi YULIATI, HJ dan nama orang tua lakilaki tertulis YANIE menjadiAHMAD YANI,;Penetapan nomor 1013/Pdt.P/2018/PN Bjm, hal 3 dari 7 hal.e Bahwa Pemohon mencoba datang ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk melakukanmengganti/memperbaiki NAMA pemohon, dan Nama suami pemohonpada Akta Kelahirannya tersebut, namun disarankan harus mendapatkansuatu Penetapan dari Pengadilan Negeri Banjarmasin selaku instansiyang berwenang untuk itu.;2.
    Materai Penetapan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Penetapan nomor 1013/Pdt.P/2018/PN Bjm, hal 7 dari 7 hal.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • 1013/Pdt.G/2020/PA.Btl
    PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXKXXXXKX,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KTP KaloranPrenggan RT 006 Sidomulyo Bambanglipuro Bantul.
    sebagaiPenggugat;melawanumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kaloran Prenggan RT 006Sidomulyo Bambanglipuro Bantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1013
    :TERGUGAT sering mabukmabukan;Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.Sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2020 yakni antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang, yang hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 3 (tiga)bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1013
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXxxx);4.
    Dalhar Asnawi, S.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantiPuji Setyaningsih, S.H.Perincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Btl Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 300000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. PNBP PBT Putusan :Rp. 10000.006. Redaksi : Rp. 10000.007.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1013/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • 1013/Pdt.P/2020/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 1013/Pdt.P/2020/PA.Cbn.at ze , aMe" lab,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan perwalian anak yang diajukan oleh:Dian Uki Agustriani binti Basuki, NIK. 3175034408760006, tempat tanggallahir Jakarta, 04 Agustus 1976 (44 tahun), Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Mengurus rumahtangga,Tempat kediaman di JI.
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 hal.Pntp.No.1013/Pdt.P/2020/PA.Cbn3.Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anak Pemohon bernama :2.1. Rafli Ardhana, lakilaki, lahir di Jakarta, 01 Maret 2004 (16 tahun);2.2.
    Rudyanto bin Sri Waluyo telahHalaman 6 dari 10 hal.Pntp.No.1013/Pdt.P/2020/PA.Cbndikarunial 3 orang anak, masing masing bernama Sahira Shafa, perempuan,umur sekitar 19 tahun; Rafli Ardhana, lakilaki, umur sekitar 16 tahun dan AlmiraNafisha Aquilla, perempuan, umur sekitar 7 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Surat Kematian an. Ir.Rudyanto) maka telah terbukti bahwa suami Pemohon bernama Ir.
    Rudianto, masih dibawah umur (belum dewasa);Halaman 7 dari 10 hal.Pntp.No.1013/Pdt.P/2020/PA.Cbn Bahwa suami Pemohon bernama Ir.
    Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Pntp.No.1013/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • No. 1013/Pdt.G/2019/PA.GMAgama Kecamatan Praya Barat nomor: 109/20/IV/2006, tertanggal 11 April2006;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah dinas Tergugat di Kompi Markas Gebang Mataram, Kemudianpindah dan terakhir bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK UTARA;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :a.
    No. 1013/Pdt.G/2019/PA.GMPemerintah XxXXxXXXXXXX XXXXXX XXXXxX, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/20/IV/2006, tertanggal 11 April2006, yang aslinya diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.
    No. 1013/Pdt.G/2019/PA.GM Setiap Terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat sering berkatakata kasar dan memukul Penggugat (KDRT),sehingga akibat hal tersebut mereka pisah rumah dan sudah tidak adakomunikasi lagi antara mereka; Bahwa saksi sudah mencoba menasehati Penggugat untuk kemballirukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, 1. H. Edi Mulyato Binti H.
    No. 1013/Pdt.G/2019/PA.GMaso EUainw: V Lo les co jJI yLuol aay pl cacol Islve alles ul lgljgr LgJlcl yu oul elyIsl aish adlls ola! lgalles siuoy 5,01 uolallLogin TOV!
    No. 1013/Pdt.G/2019/PA.GMHakim Anggota,Kunthi Mitasari, SH.Panitera Pengganti,Abdul Misran, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah: Rp.480.000,00(empat ratus ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 1013/Pdt.G/2019/PA.GM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1013 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 16 Nopember 2016 — Drs. SYARIFUDDIN YUSMAR, M.Ag
83 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1013 K/Pid.Sus/2016
    PUTUSANNo. 1013 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Drs.
    No. 1013 K/Pid.Sus/2016kesehatan ke Kementerian Kesehatan untuk Tahun anggaran 2011dengan estimasi anggaran sebesar Rp45.000.000.000,00 (empat puluhlima miliar rupiah) cair;b.
    No. 1013 K/Pid.Sus/2016menyelami perasaan hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat.
    No. 1013 K/Pid.Sus/2016PUTUSANNo. 1013 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Drs.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1013/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • 1013/Pdt.P/2020/PA.Cjr
    PENETAPANNomor 1013/Padt.P/2020/PA.Cjra2 4 oy,5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:XXXxXxX, tempat tanggal lahir: Cianjur, 24 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di xxxxx KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur, Tavip Herawan, SH danFirman Ardiansyah, SH Advokat / Konsultan
    :Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 1013/Pdt.P/2020/PA.Cjr1.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 1013/Pdt.P/2020/PA.Cjr2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxx) denganPemohon II (Xxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2003, diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah KabupatenCianjur;4.
    ,M.H. dan Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I., masingmasing sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Nunu Karsa Nugraha,Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 1013/Pdt.P/2020/PA.CjrS.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/ Kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra.
    Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 1013/Pdt.P/2020/PA.CjrHalaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 1013/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Menyatakan perkara nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 489000,- ( empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)
1013/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
No : 1013/Pdt.G/2021/PA.