1013/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang seringkalliterjadi tersebut disebabkan karena:Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor107/10/IV/2015, tanggal 20 April 2015, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedondong kabupatenHalaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA. TnkPesawaran, (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Bukti Saksisaksi :1.

Artinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh di antarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian;Menimbang, bahwa majelis hakim juga mempedomani dalil dari KitabGhayatul Maram:Halaman 10 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.

Aripin, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA. TnkBiaya Panggilan : Rp 540.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA. Tnk

1013/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Gs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Gs.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Gs. Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 175.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)HIlm.12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1013/Pdt.G/2016/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.BklIa> ll Ge Ul) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel mobil, pendidikanSMP tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah Kontrakan di Jalan Pertempuran kuranng lebih 4 bulan lamanyadan kemudian pindah dan tinggal dirumah kontrakan di KelurahanPangeranan kurang lebih 13 tahun, Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri, Pemohon dan Termohon sudahPutusan nomor 1013/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 10dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama a. Anak , umur 14 tahun,b.

Bukti tersebut telah diberimaterai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (bukti P.2);B.Saksi:Putusan nomor 1013/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 3 dari 101.

Anak Il, umur 5 tahun;Putusan nomor 1013/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 6 dari 103. bahwa sejak tahun 2015 Pemohon dan Termohon tidak rukun terjadiPertengkaran dan perselisihan di dalam rumah tangga yang penyebabnyadikarenakan masalah Termohon sering pergi malammalam ke Diskotik dansering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon;4.

Supriyadi, S.AgHakim Anggota lI,Putusan nomor 1013/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 9 dari 10TTDH. Abdul Majid, S.HI., M.HHakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.HPerincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran2. Biaya redaksiB. Biaya Proses1. Biaya Panggilan2. ATK3. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,TTDFebry Emawan Dewata, S.HRp. 30.000 ,Rp. 5.000 ,Ro. 225.000,Rp. 50.000,Ro. 6.000 .Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1013/Pat.G/2016/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1013 B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 1013 /B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT EXINDOKARSA AGUNG, tempat kedudukan di JI.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013 Diberitahukan Ditetapkan Kekurangan KelebihanJenis Tagihan (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)Bea Masuk 23.228.000,00 23.228.000,00 Cukai PPN 48.779.000,00 48.779.000,00 PPnBM PPh Ps. 22 12.195.000,00 12.195.000,00 Denda Administrasi Jumlah 48.779.000,00 Bahwa atas Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor:SPTNP030724/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 01 Desember 2011 a quo,Pemohon Banding keberatan Surat Nomor:021/EKA/X1/2011 tanggal 01 Desember 2011 yang diterima Kantor

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013Lebih lanjut, dapat pula kami tambahkan disini bahwa pengertian Kering(Dried) dalam buah kurma tidaklah sama dengan, misalnya, kismis yangmerupakan hasil proses pengeringan buah anggur;Penjelasan mengenai Fresh Dried dapat dilihat pada tulisan yangberjudul Fruits of Warm Climates yang ditulis oleh Julia F.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013Tentunya kita semua sepakat bahwa anggapan yang keliru tersebut diatassama sekali tidak dapat meniadakan faktafakta yang ada, dan padagilirannya sangatlah tidak bila dijadikan dasar untuk pengambilan keputusan;Dari fakta dan penjelasan tersebut diatas, menurut hemat kami, kita jelasdapat menyimpulkan dengan meyakinkan bahwa buah kurma yang kamiimpor tersebut adalah buah segar;.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meterai Rp 6.000, ttd./2. Redaksi Rp 5.000, Elly Tri Pangestuti, SH., MH.3. Administrasi Rp2.489.000.Jumlah Rp2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2013

1013/Pdt.G/2018/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Pbgeee Nye SWNaeh,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Turmini Al.

Putusan No.1013/ Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa setahu Saksi sejak April 2013 Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1013/ Pdt.G/2018/PA.Pbgdampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No.1013/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh. Syafri bin STB MohSyafei) terhadap Penggugat (Turmini Al. Tumini binti Kartono) ;4.

Putusan No.1013/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

1013/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNo. 1013 / Pid. B / 2018 /PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa. :20o none n enna nn nn nnn nn en nn nena enna nena nn nennea nananNama lengkap : Agus Djaidin alias AguSsTempat lahir : TeQalUmur / Tanggal lahir : 49 Tahun/16 Juni 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaaan : IndonesiaTempat tinggal : Cucakrawa Gg.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2018 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 15 Mei 2018 Nomor : 1013/Pid.B/2018/PN.Tng., tentang penunjukanHakim Majelis yang menyidangkan dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 16 Mei 2018 Nomor :1013/Pid.B/2018/PN.Tng. tentang penentuan hari

Tidak terdapat tulisan Mikroteks ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 36 ayat (3)Undangundang Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang ;Menimbang, bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksi Nurjen, saksi Anmad Makson dan saksi Slamet Riyadidibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 33 Putusan No.1013/Pid.B/2018/PN.Tng.1.

Medan Merdeka Timur 16Gambir Jakarta ;22 Bahwa saksi bersama Team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 04.15 Wib. di rumahHalaman 10 dari 33 Putusan No.1013/Pid.B/2018/PN.Tng.kontrakan Jl.

,M.H.Panitera PenggantiVERONICA C.S., S.H..M.H.Halaman 32 dari 33 Putusan No.1013/Pid.B/2018/PN.Tng.Halaman 33 dari 33 Putusan No.1013/Pid.B/2018/PN.Tng.

1013/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.SrgUmbul Tengah, Kecamatan Taktakan, Kota Serang.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Srgisteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu sama lain danberdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.SrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serangdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 375.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Srg

1013/Pdt.G/2016/PA.Cbd

No. 1013/Pdt.G/2016/PA.

No. 1013/Pdt.G/2016/PA. CbdHim. 10 dari 10 him. Put. No. 1013/Pdt.G/2016/PA. Cbd

1013/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1013/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11.Nama lengkap : Muhammad Yanda Rosam Alias Yuda;2. Tempat lahir : Tanjung Morawa;3.Umur/Tanggal lahir : 29/23 Agustus 1987;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.

Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 27 Mei2017 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 23 Mei 2017 sampaidengan tanggal 21 Juni 2017 ;Halaman 1dari22 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2017/PN.Lbp.Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1013/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 23 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis HakimNomor 1013/Pid.B/2017/PN Lbptanggal 23 Mei2017 tentang

barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, pada wakitu malam atau dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yangpunya), yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, oleh tersalahmasuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang yang diambilnyaHalaman 3dari22 Putusan Nomor 1013

Dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar,Halaman 11dari22 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2017/PN.Lbp.memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

M.H.Panitera Pengganti,dtoSri Budiwaty Purba, SH.Halaman 23dari22 Putusan Nomor 1013/Pid.B/2017/PN.Lbp.

1013/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/201 4Bahwa dari uraian tersebut menurut Pemohon Banding barang tersebut,lebih tepat masuk HS 64.02;8.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/201 4C.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2014Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah:Harry F.

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2014 BTBMI 2007 BTKI 2012 Ne Pos Tarif MEN Pos Tarif MPN Mi BTKI 2012 BTEM!

Putusan Nomor 1013/B/PK/PJK/2014dengan BIBMI 2007 atau sebaliknya, maka seharusnya alas kakitersebut di atas tetap diklasifikasikan pada pos 6402;H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Pra dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1013/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.PraZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Harta Bersama antara:Daniati binti Mahdan, tempat dan tanggal lahir Janggawana Selatan, 01 Juli1994, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Janggawana Selatan, DesaPersiapan Janggawana, Kecamatan Janapria

No.1013/Pdt.G/2020/PA.PraDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari Rabu tanggal 16 September 2020 dengan register perkara Nomor1013/Pdt.G/2020/PA.Pra telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelan menikah pada tanggal 06 Desember 2013 di Dusun JanggawanaSelatan, Desa Persiapan Janggawana, Kecamatan Janapria,

No.1013/Pdt.G/2020/PA.Pra5. Bahwa karena semua harta benda tersebut tidak satu pun dalampenguasaan Penggugat maka Penggugat menuntut agar harta bersama(jual beli gadal) tersebut dibagi dua, % (Setengah) untuk bagian Penggugatdan % (setengah) untuk bagian Tergugat 1 atau % (setengah) dari nilaiharta bersama (jual belli gadai) tersebut;6.

No.1013/Pdt.G/2020/PA.PraMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1013/Pdt.G/2020/PA.Pra dari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.661.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal

No.1013/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 525.000,00 PNBP : Rp 40.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1013/Pdt.G/2020/PA.Pra

Menyatakan Barang Bukti:. 10 (Sepuluh) Bungkus Plastik klip bening ukuran sedang diduga BerisikanNarkotika Jenis Shabu; 1 (Satu) Buah HP merk Nokia;. 1(satu) Bungkus kosong Kotak rokok sempurna;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2018/PN.Stb 1 (Satu) Unit sepeda Motor Yamaha Vixion warna putin BK 4348 ACP;Dirampas untuk Negara;5.

SITUMORANG, saksi BAHRUL, dan saksi NUR ARIFIN (anggotaPolsek Pangkalan Brandan) melakukan pengembangan kasus terhadap saksiHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2018/PN.StbBURHANSYAH Als. BURHAN yang sudah tertangkap lebih dahulu, selanjutnyapara saksi menyuruh saksi BURHANSYAH Als. BURHAN menelepon terdakwaIRWANSYAH Als. ROY dan membuat janji bertemu di Lingkungan pasar balokKel. Tangkahan Durian Kec. Brandan barat Kab.

Lab: 818/NNF/2019 tanggal 30 Januari 2019 yang dibuatHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2018/PN.Stbdan ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan R. FANI MIRANDA, S.T.selaku pemeriksa serta Dra.

Setiap orang;Halaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2018/PN.Stb2 Tanpa hak atau melawan hukum = memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad. 1.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Dina ErizaHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2018/PN.StbValentine Purba, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rifai, S.H. Aurora Quintina, S.H., M.H.Maria C. Barus, S.IP., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2018/PN.Stb

1013/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa tl (yea ll all psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan D3,tempat kediaman di XXXxXxXKota Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanS1

, tempat kediaman di XXXXXKota Banjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 12Juli 2017, serta dalam persidangan, pada pokoknya dalildalil gugatan tersebuttelah ditegunkannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat diTasikmalaya dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Tmk.3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTawang Kota Tasikmalaya, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Kecamatan Banjar Kota Banjar dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Bandung, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu ;5.

Redaksi >: Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Tmk.5. Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Tmk.

1013/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Met.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu ra/'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Met.bersama Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanyang dilaksanakan berdasar Hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Pasal !

Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Met.a. Termohon bersikap terlalu berani kepada Pemohon, semaunya sendiri, maumenang sendiri dan tidak menghargai Pemohon dan jika bertengkar seringmengungkitungkit masa lalu Pemohon;b.

Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Met.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1438 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. AHMAD ASHURI sebagai Ketua Majelis, H. MAFTUKHIN, S.Ag.,M.Humdan TITIK NURHAYATI, S.Ag.

Putusan No.1013/Pdt.G/2016/PA.Met.

1013/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Jepr.Telanh memeriksa dan mempelajari permohonan Pemohon dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiPemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Juli 2020yang terdaftar secara elektronik melalui aplikasi e court di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Jepr. tanggal 3 Juli2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Jepr.dan Termohon telah pisah rumah / tidak bersama lagi selama 5 Tahunlamanya;5. Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istridan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi ;6. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sanggup lag!

Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Jepr.

Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Jepr. Bahwa tidak benar dalil permohonan Pemohon pada poin 6, karenaPemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah, Termohon masihsenang dengan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon yangtelah diakui secara murni oleh Termohon, majelis hakim menilai pengakuantersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materil sebagai sebuahpengakuan sesuai dengan ketentuan Pasal 174 HIR. jo.

Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Jepr.Panitera PenggantiH. SYAMSUDDIN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 230.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Jepr.

1013/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 20 September 1990, agama Islam,pekerjaan Penjahit, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Alamat Di Rt. 03 Rw. 03Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,Desa XXXXX, XXXXX,

No. 1013/Padt.G/2021/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis Tanggal 28 Juli 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tertanggal 28 Juli 2011;2.

No. 1013/Padt.G/2021/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 335.000, ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Kamis tanggal 08 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Zulqaidah 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ali Sofwan serta H.

No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1013/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada hari Rabu, 18 September 2019 Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung, Kota TasikmalayaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA. Tmksebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX yang dikeluarkan tanggal18 September 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat yang beralamat di XXXXX;3.

Bahwa tujuan dari suatu perkawinan adalah sesuai dengan Pasal1 Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanadalah untuk membangun suatu keluarga yang harmonis yang harus dibinabersama antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi hal itu tidak bisadicapai lagi, sehingga jalan satusatunya penyelesaian terakhir dan terbaikbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA. Tmk11.

mengetahui dari pengaduan Penggugat dan melihat luka padabagian kiri wajah Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1013/Pdt.P/2020/PA.Bdw

Penetapan No. 1013/Pdt.P/2020/PA.Bdw2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Shohibul Hikam tersebut dengan calon istrinyabernama Siti Nur Qomariyah binti Saeni, Tempat/Tanggal Lahir Bondowoso,07 Juni 2001, Agama Islam, alamat di Dusun Sumber Tengah Utara RT.09RW. 03 Desa Rejoagung Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso;3.

Penetapan No. 1013/Pdt.P/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaShohibul Hikam bin Bunadi untuk menikah dengan calon istrinya bernamaSiti Nur Qomartyah binti Saeni;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Penetapan No. 1013/Pdt.P/2020/PA.Bdw3.

Penetapan No. 1013/Pdt.P/2020/PA.Bdw5. Bahwa calon suami telah melakukan lamaran kepada keluarga calon istridan lamarannya diterima oleh orang tua calon istri;6.

Penetapan No. 1013/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1013/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.GMas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Dasan Bangket, 20 Desember1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Bentek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.GMApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidak juga menyuruh oranglain untuk menghadiri persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.GMdisebabkan oleh suatu halangan yang sah. Oleh karenanya perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 berupa fotokopi kartu tanda pendudukdan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta nikah yang merupakan akta otentik,serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah mempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1013/Pdt.G/2019/PA.GM

1013/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1013/Pdt.G/2016/PA.TL.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : yang hingga kini telahberlangsung sekitar 23 tahun 6 bulan;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3.

Put.no. 1013/Pdt.G/2016/PA.TL.2.

Put.no. 1013/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1013/Pdt.G/2016/PA.TL.(1) dan pasal 172 HIR Jo.

Put.no. 1013/Pdt.G/2016/PA.TL.3. Biaya Panggilan Rp. 450.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 him. Put.no. 1013/Pdt.G/2016/PA.TL.