M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2018/ PA.Tng dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;

1917/Pdt.G/2018/PA.Tng

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 09 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdalam register perkara Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 09 Agustus2018 telah mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No.1917/Pdt.G/2018/PA.Tng.. Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 817/26/X1/2007 tanggal 05 Nopember 2007 ;.

No.1917/Pdt.G/2018/PA.Tng.Pemohon dengan Termohon;8. Pemohon mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, dengan alasan karenamiskin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal. 4 dari 5 hal. Pen. No.1917/Pdt.G/2018/PA.Tng.3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kamiDra.

No.1917/Pdt.G/2018/PA.Tng.

1917/Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor:1917/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Salon, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Salon, bertempat tinggaldi Banten, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 1917/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiberikut : Hal. 1 dari 8 halaman.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2015/Pa.Pml1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 02 September2011, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 562/28/IX/2011tanggal 02 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Penusuhan Desa Kuta, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 1 minggu, kemudian Pemohon danTermohon

Putusan No. 1917/Pdt.G/2015/Pa.PmlDrs.H.Khabib Soleh, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Muhamad Akyas Drs.Qomaru Zaman, MH.Panitera Pengganti,Drs.Slamet AbadiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No. 1917/Pdt.G/2015/Pa.Pml

1917/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1917./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor 1917./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 1917.

Putusan Nomor 1917./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor 1917./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Drs. MOH, HUDA NAJAYA, MH, Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.TTD2. Dra. ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,TTDRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 315.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1917./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1917/Pid.B/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1917/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rizky Akbar Fauzy Alias Kikil Bin Minan Musairi;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 31 Maret 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Putat Jaya C Barat Gg.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 07Oktober 2020 sampai dengan tanggal 05 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1917/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 7 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1917/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor

1917/Pid.B/2020/PN SbySetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DIAN PRATAMA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sehat dan bersedia memberikan keterangan;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pid.B/2020/PN SbyBahwa pada hari Sabtu, 13 Juni 2020 sekitar pukul 00:30 WIB,terdakwa merampas handphone saksi di Jl.

., M.HAri Widodo, S.HPanitera Pengganti,Budi Mulyono, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1917/Pid.B/2020/PN Sby

1917/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor : 1917/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : A SIKIN, beralamat di Jalan Banyu Urip Kidul 4/69, RT.06 RW.IVKelurahan Banyu Urip, Kecamatan Sawahan KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal06 Pebruari 2013 Nomor : 1917/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang penunjukan

Hakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 21Desember 2012 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 04 Pebruari 2013, daftar Register Nomor : 1917/Pdt.P/2013/PN.Sby, secara lengkap terlampir dalam berkas, yang petitumnya berbunyisebagai berikut : 1.

SRIYATMO JOKO SUNGKOWO, SH.Perincian biayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00ATK Rp. 35.000,00Panggilan2 Rp. 50.000,00PNBP Rp. 35.000.00 +Jumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan : bahwa Penetapan Nomor : 1917/Pdt.P/2013/PN.Sby., tertanggal 18 Pebruari 2013,TELAH berkekuatan hukum tetap (BHT) karena pemohon telah menerima baik isipenetapan pada tanggal 18 Pebruari 2013.Surabaya, 26 Pebruari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYADARN O, SH.MH

NIP.19580817 198012 1 001Catatan : bahwa salinan Penetapan Nomor : 1917/Pdt.P/2013/PN.Sby., tertanggal 18 Pebruari2013, diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal : 26Pebruari 2013.Surabaya, 26 Pebruari 2013PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYADARN H.MHNIP.19580817 198012 1 001

1917/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1917/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Cbd257/57/IV/2010 Tanggal 19 April 2010, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Humaeni Johari bin H. Jojo Johari, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Aparat KUA Warung Kiara, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Cbd2.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Cbdt.t.d.Drs.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1917/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Lampung Timur; Pengadilan

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.MtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.MtJumlah Rp.841.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.Mt

1917/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Nik : 3215122606910002, Tempat Tanggal Lahir: Karawang 26Juni 1991, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan : Perangkat Desa, Tempat Tinggal di Dusun Bungin,RT. 001, RW. 001, Desa Tanjungpakis, Kecamatan Pakisjaya

LawanTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Bekasi 17 Juli 1994, Umur 27 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, .Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Dusun Bungin (rumah Bapak AhmadSyahrinta/kakak Termohon), RT. 002, RW. 002, DesaTanjungbungin, Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1917

Bahwa Pemohon telah berusaha demi mempertahankan rumahtangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon dan tidak kunjung selesai, maka jalan yangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Krwsangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telahdibicarakan dengan keluarga ;Berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, oleh karenanya Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimanadimaksud Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 karena Termohontidak pernah datang menghadap ke muka sidang;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1917

Biaya panggilan Termohon :Rp300.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Krw6. Biaya PNBP panggilan Termohon :Rp10.000,00 7. Biaya redaksi :Rp10.000,008. Biaya meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2021/PA.Krw

1917/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Krwa ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir 17 Oktober 1975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Tamat STM, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir 01 Januari 1985, umur 34 tahun

cerai talak dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 12.Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Krw.1.

Olehkarenanya Pemohon kemudian menghadap kepada Kepala Desa Duren,Halaman 2 dari halaman 12 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Krw.Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang untuk diterbitkan Surat KeteranganGoib No. 470/262/DS/2019, tertanggal 27 Maret 2019;7.

Ratna Jumila, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. tid.Halaman 11 dari halaman 12 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Krw.Drs. Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Penggantittd.H. Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan Tergugatao kf ON bPPertama Penggugat6 Biaya PNBP Penyerahan Penggilan.,Pertama TergugatRedaksi8. MeteraiJumlahBiaya PNBP Penyerahan Panggilan.,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs.

ArifudinHalaman 12 dari halaman 12 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1917/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1917/Pdt.G/2015/PA.Pbgwa lee SN ah,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PT, bertempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; woennne nnn eee nnn aanee= Melawan TERGUGAT

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka; 2229 ven nnn nnn enn neonPutusan Nomor :1917/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halaman. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat; 2225222 2205.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan mencari tergugat ke rumah orang tuanya di daerah Buara,namun orang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat sehinggakemudian Penggugat menghadap Kepala Desa Brakas KecamatanKaranganyar KABUPATEN PURBALINGGA dan kemudian dikeluarkanSurat Keterangan Nomor : tertanggal 27 Oktober 2015;Putusan Nomor :1917/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman9.

SAKSI , umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, AlamatKABUPATEN PURBALINGGA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di KABUPATEN PURBALINGGA ; saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor :1917/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekatn .

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Putusan Nomor :1917/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

1917/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di DKI JAKARTASELATAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaRamos Anggiat Rido, S.H., Rubby Cahyadi, S.H.M.H., RoyMardongan

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara NomorXXXX/Padt.G/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahmenurut Agama Islam pada hari Minggu Tanggal 5 Januari 2014 M ataubertepatan dengan 2 Rabiul Awal 1435 H. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor UrusanAgama ( KUA ) Kecamatan Tebet, Provinsi DK!

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.JSt:10.Tergugat jarang sekali memberikan perhatian dan meluangkanwaktu untuk Penggugat seperti menemani pergi berobat ke dokterrumah sakit, tidak pernah menjemput pada saat pulang kerja,dengan alasan sibuk bekerja kejar lemburan sampai hari sabtu puntetap masuk kantor .Bahwa puncak akibat dari perselisihan dan pertengkaran/percekcokantersebut di bulan Desember 2018.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2019/PA.JS

1917/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 14 Desember 2013 dihadapan pejabat PPN KUA,Hal 1 dari 15 hal Put No 1917/Pdt.G/2018/PA.LpkKecamatan Bangun Purba Kabupaten Deli Serdang dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 257/06/XI1I/2013 tertanggal 16 Desember 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai dengan anak bawaan 3 orang anak;3.

Bahwa akibatnya sejak tanggal 20 Maret 2018 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Tergugatpada alamat Tergugat di atas, dan Penggugat tetap tinggaldikediaman orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Hal 2 dari 15 hal Put No 1917/Pdt.G/2018/PA.Lpk9.

Ahmadi yakin Siregar, SH yang bertindak sebagai mediator, namunberdasakan laporan mediator tanggal 16 Oktober 2018 upaya mediasiHal 8 dari 15 hal Put No 1917/Pdt.G/2018/PA.Lpkgagal untuk mencapai kesepakatan.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai denganAlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Hal 12 dari 15 hal Put No 1917/Pdt.G/2018/PA.Lpkdor 39 6290 pSin Jars Lgl IpiSuui) Lely jl pSuuail yo pS Ble ul abl vosUs Sas ogi) OLY U3 odArtinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakanuntuk isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramurasa kasih dan sayang.

Nuraini, MAPanitera PenggantiRusnani, SHHal 14 dari 15 hal Put No 1917/Pdt.G/2018/PA.LpkRincian Biaya Perkara:Dn nnn Biaya pendaftaran Rp. 30,000,00Bh ann Biaya proses / ATK. Rp. 50,000,002. SSeS EEE Biaya Panggilan Rp. 330.000,000) sooo rs nemeneneneeeeennees Hak redaksi Rp. 5.000,00Bae Meterai Rp. 6.000,00 Total biaya Perkara Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Put No 1917/Pdt.G/2018/PA.LpkHal 16 dari 15 hal Put No 1917/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.PLGZN ENF Rp 10.000,0010.000,00Hal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.PLG Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2020/PA.PLG

1917/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 25 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxxxxxxx, Riau, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXxX, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 30 September

Putusan No.1917/Pdt.G/2021/PA.PbrKecamatan Rumbai Barat Kota Pekanbaru dan Tegugat bertempat tinggal diJl. T. Maharani (Dekat Masjid Baitul Ismail) RT.0O5 RW.004 KelurahanMaharani Kecamatan Rumbai Barat Kota Pekanbaru.9. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan, maka hak dan kewajiban tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.10.

Putusan No.1917/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatarbelakanginya,dan ternyata bahwa keduanya sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagaimana layaknya kewajiban suamiisteri, tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya hubungan suamiisteri, maka sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1917/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No.1917/Pdt.G/2021/PA.PbrPerincian biaya :Panitera Pengganti,Nurhakim, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1917/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1917/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXX, umMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Dusun Cepoko RT.03 RW. 01 DesaKepuhkajang XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, uUMur 55 tahun, agama

XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Agustus 2015 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 25 Agustus 2015di bawah Nomor 1917

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Oktober 1982 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh KUA XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,tanggal 02 Oktober 1982. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu di mana Tergugatberada berdasarkan informasi yang Penggugat dapatkan dan pihakkeluargapun ikut membantu mencarinya tetapi tidak berhasilHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Jbg.7. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatbenar benar merasa menderita dan sudah tidak tahan lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat ;8.

menurut berita acara panggilan,kepadannya telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka persidangan ;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2016 tidakHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1917

No.1917 K/Pdt/2005menangani operasional harian toko tersebut sejak tahun 1991. Baik padasaat dikelola oleh orang tua Penggugat maupun setelah dikelola olehPenggugat usaha ini berhasil dan berkembang dengan baik, hal manaterbukti dengan adanya sertifikat penghargaan yang diterima dariPerusahaan (Tergugat ) secara berturutturut sejak tahun 1993 sampaitahun 1997 ;.

No.1917 K/Pdt/200520 Maret 2001 tersebut, ternyata tidak mempertimbangkan fakta bahwaPenggugat selaku agen 53414 atau sebelumnya 51713 sudah lebih dari20 (dua puluh) tahun menjalin hubungan keagenan dengan baik bahkantentu saja sudah banyak memberikan keuntungan bagi Tergugat.

No.1917 K/Pdt/2005DALAM EKSEPSI :1.

No.1917 K/Pdt/2005Barangbarang yang dirinci dalam daftar inventaris atau senilaiRp.8.752.000, (bukti PR.I.II2) ;Dengan demikian perbuatan Penggugat tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum ;.

No.1917 K/Pdt/2005Biaya biaya : Panitera Pengganti, v1. Meteral ............cc ccc cece cece e ee eeee Rp. 6.000, ttd2. REdakKSi ..........ccce eee c eee cece eee eee Rp. 1.000, ZAINURI, SH.3. Administrasi Kasasi............... Rp.493.000.Jumlah .......ccccc cece eee eee Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIA.n. PanitaraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.Nip.040030169 Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1917 K/Pdt/2005

1917/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1917/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 1917/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.

1917/Pdt.G/2015/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanMeubel, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHONumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak bekerja, Kabupaten Pasuruan , sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 30 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 30 Nopember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

SAKSI1, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak KabupatenPasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Pas. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudarasepupu Pemohon. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon selama 20 tahun dan dikaruniai 3 orang anak bernama: ANAK 1,ANAK 2, dan ANAK 3.

HAMID) didepan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1917/Pdt.G/2015/PA.Pas4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;;5.

BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1917/Padt.G/2015/PA.PasGi ge Be fo Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 765.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 856.000,00 (delapan ratus lima puluh enamribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1917/Padt.G/2015/PA.Pas

1917/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati, SH.MH, advokat/penasehat hukum dari Nur Aini binti Katimanyang berkantor di Jalan Mendut

1917/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1917/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 29 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi PropinsiJawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.1);B. Bukti saksi:1.

No. 1917/Pdt.G/2016/PA.Bwi.7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasuk kewenangan PengadilanAgama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirakhir sebelum pisahmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi seharihari kurang lancar;2.

No. 1917/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Hakim Anggota,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Arif Fauzi, S.HI., M.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 325.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )