PKFB 1852 GT. 64,71,1 (Satu) unit AlatPenangkap Ikan Jaring Trawl;hasil ikan tangkapan sebanyak + 250 (dua ratuslima puluh) Kg ikan campurcampur,Alat Navigasi,1 (Satu) unit GPS JMC V1080P, 1 (Satu) unit Sunhang Marine Navigator SH1098, 1 (satu) unit radiomerk SUPER STAR seri SS 39, dan Dokumen Kapal berupa : 1 (Satu) bukuLesen Vesel No. Seri: F 003350 an: KM. PKFB 1852 GT. 64,71, 1 (Satu) AktePenggunaan Nelayan Asing No.Prk.

PKFB 1852 GT. 64,71 ditangkap/ dihentikanpetugas Indonesia, kapal kami menggunakan bendera Malaysia yangtelah rusak (hamper seluruhnya rusak).Bahwa, pada saat mereka ditangkap/ dihentikan hasil tangkapan KM.PKFB 1852 GT. 64,71 adalah sebanyak + 250 (dua ratus lima puluh) Kgikan campurcampur, dan setelah dilakukan penimbangan oleh penyidikjumlah ikan tangkapan KM.

Sebelum ditangkap kami sudah 5 (lima) hariberoperasi di laut.Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti sudah berapa kali merekamelakukan penangkapan ikan di Perairan ZEE Indonesia Selat Malaka.Bahwa pada saatditangkap/ dihentikan petugas Indonesia, kapal KMPKFB 1852 GT 64,71 menggunakan bendera Malaysia yang telah rusak(hamper seluruhnya rusak).Bahwa pada saat saksi ditangkap/ dihentikan hasil tangkapan KM.

PKFB1852 GT. 64,71 adalah sebanyak + 250 (dua ratus lima puluh) Kg ikancampucampur, dan setelah dilakukan penimbangan oleh penyidik jumlahikan tangkapan KM.

PKFB 1852 GT. 64,71 keatas kapal dan terlihatlahikanikan hasil tangkapan, yang kemudia kami sortir dan kami masukkanke dalam palka.Bahwa pada saat menagngkat pukat dan mengambil hasi tangkapanmereka menngunakan mesin mesin katrol gilingan (glendong) untukmembantu menaikkan ikan hasil tangkapan keatas KM. PKFB 1852 GT.64,71.Bahwa saksi bekerja sebagai ABK diatas KM. PKFB 1852 GT. 64,71baru 1 (satu) bulan dan gaji saya adalah 1000 Ringgit/bulan.

1. 4 (empat) buah jarring penangkap ikan

1. Benang kain berukuran kecil sebanyak 33 (tiga puluh tiga) roll

1. 1 (satu) buah sampan beserta2 (dua) buah alat pendayung,
2. Uang sejumlah Rp. 3.250.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) hasil lelang dari tangkapan

KasihSayang belum ada yang menikmati ikan hasil tangkapan denganalat peledak tersebut karena sudah terlanjur ditangkap oleh PolairPolres Kep.

KasihSayang belum ada menikmati ikan hasil tangkapan dengan alatpeledak tersebut karena sudah terlanjur ditangkap oleh PolairPolres Kep.

Bahwa 2 hari yang lalu, Termohon marahmarah pada Pemohonkarena Pemohon tidak membawa hasil tangkapan yang banyak,yang menyebabkan terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, dan mengakibatkan Pemohon keluar dari kediamanbersama, pulang kerumah saudara Pemohon sendiri di sampaiSekaran(; $n onan nnn nen nnn nnn nee nee ee5.

Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Sumenep selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama sampaisekarang; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 hari terakhir, rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena : Bahwa setiap Pemohon pulang darimemancing dan Pemohon tidak membawa hasil tangkapan

Termohon adalah suami isteri yagnsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Sumenep selama 3 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama sampaisekarang ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 2 hari terakhir, rumah tangga Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena : Bahwa setiap Pemohon pulang darimemancing dan Pemohon tidak membawa hasil tangkapan

Bahwa 2 hari yang lalu, Termohon marahmarah pada Pemohonkarena Pemohon tidak membawa hasil tangkapan yang banyak,yang menyebabkan terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, dan mengakibatkan Pemohon keluar dari kediaman11bersama, pulang kerumah saudara Pemohon sendiri di sampaisekarang;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat ( 1 ) Undangundang No. 3 tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undangundang no.7 tahun 1989, Majelis memandang

yang banyak, Termohon selalu marahmarah pada Pemohon; Bahwa setiap Pemohon pulang dari memancing dan Pemohon tidakmembawa hasil tangkapan yang banyak, Termohon selalu marahmarah pada Pemohon, akibat dari sikap Termohon itu akhirnyaPemohon keluar dari tempat kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama2 hari lebih dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri;13 Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup

Hal ini dapatmengindikasikan bahwa Perairan Arafura bukan lingkungan yangkondusif untuk pertumbuhan terumbu karang ;Mengenai ikan kecilkecil dapat ikut ditangkap akibat penggunaan jaringyang didobel ;Bahwa kembali lagi sesuai Peraturan Menteri Nomor 11 Tahun 2009,khususnya Pasal 2 ayat (3) menyatakan : (3) Hasil tangkapan utamapukat ikan ( fish net ) meliputi jenisjenis ikan sekurangkurangnya 80%(delapan puluh persen) dari total tangkapan, dan tangkapan sampingberupa udang dan biota lainnya sebanyakbanyaknya

20% (dua puluhpersen) dari total tangkapan ;Dalam urain risalah lelang ikan hasil tangkapan PARA TERDAKWAsudah membuktikan bahwa disana tidak ada ikan kecilkecil dan jugatidak ada terumbu karang ;Hal. 23 dari 42 hal.

Halini dapat mengindikasikan bahwa perairan Arafura bukan lingkunganyang kondusif untuk pertumbuhan terumbu karang ;Mengenai ikan kecilkecil dapat ikut ditangkap akibat penggunaanjaring yang didobel ;Bahwa kembali lagi sesuai Peraturan Menteri Nomor 11 Tahun 2009,khususnya Pasal 2 ayat (3) menyatakan : (3) Hasil tangkapan utamapukat ikan ( fish net ) meliputi jenisjenis ikan sekurangkurangnya 80%(delapan puluh persen) dari total tangkapan, dan tangkapan sampingberupa udang dan biota lainnya sebanyakbanyaknya

20% (dua puluhpersen) dari total tangkapan ;Hal. 28 dari 42 hal.

Hal ini dapat mengindikasikan bahwaPerairan Arafura bukan lingkungan yang kondusif untuk pertumbuhanterumbu karang ;Mengenai ikan kecilkecil dapat ikut ditangkap akibat penggunaan jaringyang di dobel ;Bahwa kembali lagi sesuai Peraturan Menteri Nomor 11 Tahun 2009,khususnya Pasal 2 ayat (3) menyatakan : (3) Hasil tangkapan utama pukatikan ( fish net ) meliputi jenisjenis ikan sekurangkurangnya 80% (delapanpuluh persen) dari total tangkapan, dan tangkapan samping berupa udangdan biota lainnya sebanyakbanyaknya

JaringBahwa ikan yang biasa dijaring adalah Ikan PariBahwa biasanya menangkap ikan di Selat KarimataBahwa Saksi tidak tahu di perairan mana ketika ditangkap;Bahwa saat itu Baru 1 (satu) kali menebar jaring dan keburu ditangkap;Bahwa kami berangkat dari Muara Angke menuju Selat Karimata;Bahwa kami pada waktu itu di luar (Selat Karimata) kami kena anginrebut/angin kencang, jadi kami berteduh/berlindung ke pinggir;Bahwa Baru 1 (satu) bulan kami berlayar;Bahwa di Selat Karimata kami mendapatkan hasil tangkapan

ALEX dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah pengurus Koperasi Angkatan laut yang mengurusmasalah Logistik Kapal dan melelang hasil tangkapan;Bahwa nama kapal tersebut adalah KM.

HASANUDIN 8 GT45 dimanakapal motor tersebut pengelolaannya berada di bawah Koperasi Angkatan lautyang mengurus masalah Logistik Kapal dan melelang hasil tangkapan danHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN TdnTerdakwa sebagai Nahkoda mendapatkan pembagian hasil 10% dari hasiltangkapan ikannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan serta berdasarkan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan ini bahwa Terdakwa selaku Nahkoda KM.HASANUDIN

PAF 4767 adalah kapalpenangkap ikan yang memasang bendera kebangsaan Malaysia denganukuran kurang lebih 45,12 Gross Ton, merk mesin Hino dengan daya mesinsekira 330 PK, hasil tangkapan yang terdiri dari ikan campur dengan beratkurang lebih 500 kg (lima ratus kilogram) telah melakukan kegiatanpenangkapan ikan secara illegal dan tanpa dilengkapi dokumen dokumenHalaman 3 dari 23Putusan Nomor 4/ Pid. SusPRK/ 2017/ PN.

PAF 4767 tidak pemah singgah di Pelabunanmanapun di Indonesia dan hasil tangkapan ikan rencananya akan dibawasendin ke Vietnam.Bahwa saksi tidak tahu tentang dokumen periznan KM. PAF 4767.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi NGUYEN VAN BA;Bahwa saksi adalah Anak Buah Kapal (ABK) KM. PAF 4767,berkewarganegaraan VietnamBahwa kapal ikan KM.

PAF4767 dan baru mengenal sejak bekerja sebagai ABK., Sistim penggajiansaksi berdasarkan pada hasil tangkapan yakni dengan bagi hasil. Semakinbanyak hasil tangkapan semakin besar pula gaji yang diperoleh.Bahwa saksi bekerja sudah 3 (dua) bulan sebagai ABK KM. PAF 4767dan LE VAN TRUNG sebagai nahkodanya.Bahwa Pemilik Kapal KM. PAF 4767 adalah LE PHUOC HAO beralamat diKian Giang, Vietnam.Halaman 6 dari 23Putusan Nomor 4/ Pid. SusPRK/ 2017/ PN. Tpg.

PAF 4767 danbaru mengenal sejak bekerja sebagai Nahkoda, Sistiim penggajian terdakwaberdasarkan pada hasil tangkapan yakni dengan bagi hasil, semakin banyak hasiltangkapan semakin besar pula gaji yang diperoleh.Bahwa Terdakwa bekerja sudah 20 (dua puluh) hari sebagai Nahkoda KM. PAF4767 sedangkan sebelumnya bekerja sebagai ABK di kapal lain;Bahwa Pemilik Kapal KM.

PAF 4767 tidak pemah singgah diPelabunhan manapun di Indonesia dan hasil tangkapan ikan rencananya akandibawa sendin langsung ke Vietnam.Bahwa Terdakwa dalam setiap mengoperasikan alat tangkap alat Navgasinyaselalu berfungsi, sedangkan mengenai dokumennya yang ada hanya Surat lindari Malaysia untuk Kapal KM.

Alwi ayah dari terdakwa Julman;e Bahwa selanjutnya terhadap barangbarang yang ada diatas perahu dan juga ikanhasil tangkapan diamankan dan para terdakwa dibawa ke Polsek Herlang untukdiproses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan benar;4 Saksi Herman Kajangga, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan padatingkat penyidikan;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian

Alwi ayah dari terdakwa Julman;Bahwa selanjutnya terhadap barangbarang yang ada diatas perahu dan juga ikanhasil tangkapan diamankan dan para terdakwa dibawa ke Polsek Herlang untukdiproses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan benar;5 Saksi Masriadi Als Adi Bin Asis, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaandalam tingkat penyidikan;Bahwa saksi ditangkap, bersama

yang digunakan oleh para terdakwa untuk menangkap ikanada bendabenda berupa kompresor warna orange, slang panjang warna putih, botolkaca kosong seukuran botol kecap, kaca mata selam, jaring ikan, masker selam,sepatu selam dan ikan hasil tangkapan yang sudah ditaruh dalam peti es;e Bahwa bom ikan yang digunakan oleh para terdakwa untuk menangkap ikan tidaktemukan karena telah habis digunakan;e Bahwa disekitar perahu telihat juga banyak ikan kecilkecil mati dan tidak ikutdiambil oleh para terdakwa

karena terlalu kecil;e Bahwa ikan hasil tangkapan rencanannya akan dijual dan hasil penjualan akan dibagidan saksi gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga;e Bahwa (satu) unit Kapal Motor Nelayan (KMN NIRWANA 03) yang terbuat darikayu dengan ukuran panjang 10 M, lebar 1,60 M, dan bagian depan 0,6 cm beserta2 (dua )unit mesin merk jiandong, 24 PK dan 28 PK, 3 (tiga) buah peti warnaorange, 4 (empat) pasang sepatu penyelam, 2 (dua) buah masker selam, 300 Mslang, 1 (satu) unit mesin kompresor

Ramli Bin Rahman dengan menggunakan perahu mendekati perahupara terdakwa dan saksi Masriadi dan saksi Irfan, dan selanjutnya menangkap ParaTerdakwa serta saksi Masriadi dan saksi Irfan;Bahwa Para Terdakwa menyadari menangkap ikan dengan menggunakan bom ikantidak hanya mematikan ikan besar yang akan diambil juga ikankan kecil ikut mati akibatterkena dampak dari bom ikan;Bahwa para terdakwa telah lama menggunakan cara pengemboman untukmenangkap ikan;Bahwa ikan hasil tangkapan rencanannya akan dijual

ke laut dengan kedalamannya kurang lebih 25 (dua puluhlima) meter, setelah itu terdakwa menunggu sekitar 2 (dua) jam lamanya,setelah itu jaring trawl yang ada di dalam laut di tarik dengan menggunakangardan mobil yang sudah dimodifikasi knhusus untuk menarik jaring trawlsdari dasar laut, sedangkan posisi kapal sambil berjalan mundur pada saatmenarik jaring trawls tersebut, dan sekitar 30 (tiga puluh) menit prosespenarikan jaring trawl keatas kapal, selanjutnya terdakwa langsungmengumpulkan hasil tangkapan

ke laut dengan kedalamannya kurang lebih 25 (dua puluhlima) meter, setelah itu terdakwa menunggu sekitar 2 (dua) jam lamanya,setelah itu jaring trawl yang ada di dalam laut di tarik dengan menggunakangardan mobil yang sudah dimodifikasi khusus untuk menarik jaring trawlsdari dasar laut, sedangkan posisi kapal sambil berjalan mundur pada saatmenarik jaring trawls tersebut, dan sekitar 30 (tiga puluh) menit prosespenarikan jaring trawl keatas kapal, selanjutnya terdakwa langsungmengumpulkan hasil tangkapan

terdakwa; Bahwa hasil tangkapan terdakwa pada saat itu yaitu ikan ukuran kecilkecil jenis Baubau dan Tikotiko yang jumlahnya sekitar 20.

terdakwa; Bahwa benar kapal yang dipakai terdakwa untuk menangkap ikanadalah kapal dengan ukuran 4 GT; Bahwa benar ratarata penghasilan terdakwa dari hasil penjualan ikanhasil tangkapan dengan menggunakan jarring trawl sekitar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) yang kemudian dibagi dua dengan pemilik kapal, sedangkan biayaperongkosan operasional sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)ditanggung oleh pemilik kapal; Bahwa terdakwa melakukan

hela berpapan adalahmerupakan alat tangkap yang terlarang berdsarkan Permen KP No.2 tahun2015 tentang larangan penggunaan alat penangkap ikan pukat hela (Trawls)dan pukat tarik (Seine nets) di wilayah pengolaan perikanan RepublikIndonesia; Bahwa tidak ada izin yang dapat di pergunakan oleh seseorang untukmelakukan penangkapan ikan menggunakan Jaring Trawls di wilayahpengolaan perikanan Republik Indonesia; Bahwa perbuatan terdakwa melakukan penangkapan ikanmenggunakan jaring trawls dengan hasil tangkapan

Sedangkan pelaku perjudian remi lainnya yakni BAJURI aliasJURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATUMAN (DPO) dan SUNTORO (DPO)berhasil meloloskan diridan tangkapan Polisi;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa Terdakwa EKO SETYO PRIBADI als. GIMO, bersamadengan BAJURI als.

Sedangkan pelaku perjudian remi lainnya yakniBAJURI alis JURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATUMAN (DPO) danSUNTORO (DPO) berhasil meloloskan diri dari tangkapan Polisi;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan keberatanleksepsi terhadapsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah masingmasing ; Saksi DWI ERWLN; Saksi M.

GIMO sedangkanlainnya lolos;e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa dan barang bukti yang ditujukkanoleh pemeriksa dihadapannya tersebut, hasil tangkapan pelaku perjudiankartu remi di TKP;e Bahwa benar saksi menerangkan semua keterangan dan jawabannya yangsudah diberikan pada pemenksa tersebut tersebut bisadipertanggungjawabkan kebenarannya serta bersedia untuk menandatanganiberita acara pemeriksaannya;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan

JURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATUMAN (DPO)dan SUNTORO (DPO) yang kesemuanya satu Desa yang pada saatditangkap berhasil melarikan diri dan tangkapan petugas yangmenangkapnya;e Bahwa benar terdakwa menerangkan sewaktu main judi dengan caraberempat duduk melingkar dan salah satu pemain judi yang mengkocok karturemi, lalu dibagikan kepada setiap pemain mendapat 3 lembar kartu remi,setelah para pemain sudah memegang kartu selanjutnya kartu yang dipegangdiadu apabila jumlah bendolnya sembilan akan menerima

JURET (DPO), SOLIKIN (DPO), SATLTMAN (DPO) clanSUNTORO (DPO) yang kesemuanya satu Desa yang pada saat ditangkapberhasil melarikan diri dari tangkapan petugas yang menangkapnya;e Bahwa main judi tersebut dilakukan dengan cara berempat duduk melingkardan salah satu pemain Judi yang mengkocok kartu remi, lalu dibagikankepada setiap pemain mendapat 3 lembar kartu remi, setelah para pemainsudah memegang kartu selanjutnya kartu yang dipegang diadu apabila jumlahbendolnya sembilan akan menerima kemenangan

.=" Bahwa selain alat alat yang ada di atas kapal tersebut,terdapat ikan hasil tangkapan sebanyak 50 (lima puluh) kgdan di atas kapal tidak ada dokumen atau surat surat yangberkaitan dengan kapal, selanjutnya terdakwa bersertabarang bukti diamankan ke Kantor Kepolisian Negara RIDaerah Banten Direktorat Kepolisian Perairan untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanmenurut Pasal 85 UU R.I Nomer 45 Tahun 2009 tentang Perubahanatas UU R.I Nomer 31 Tahun 2004 tentang

Garuda Jaya 02.Bahwa benar ikan hasil tangkapan dijual oleh terdakwa danhasilnya dibagi antara ABK saksi Muhamad Toha Bin Tarmandan terdakwa.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh Ketuamajelis di persidangan adalah barang bukti dalam perkaraini.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;4MUHAMAD TOHA BIN TARMAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 sekitar jam19.00 wib didermaga perairan Muara Panimbang

saksisebagai ABK bersama sama dengan saksi TOha Bin Tarmanselaku Nahkoda telah selesai melakukan penangkapan ikan,kemudian dating petugas Pol Air meakukan pemeriksaan ikanmenggunakan jarring trawel dengan cara jarring diturunkankemudian tali 2 papan pemberat, kemudian kapal sambilberjalan melepas tambang dan selanjutnya setelah kuranglebih 2 (dua) jam kemudian tambang ditarik keatas kapaldan hasil tangkapan ikan disortil menurut jenus danukuran ikan yang kemudian dimasukan kedalam box yangdiberi

Bahwa benar ikan hasil tangkapan dijual oleh terdakwa danhasilnya dibagi antara ABK saksi Muhamad Toha Bin Tarmandan terdakwa.

Bahwa saksi mengetahui bahwa menangkap ikan denganmenggunakan jarring trawel jarring diturunkan kemudiantali 2 papan pemberat, kemudian kapal sambil berjalanmelepas tambang dan selanjutnya setelah kurang lebih 2(dua) jam kemudian tambang ditarik keatas kapal danhasil tangkapan ikan disortil menurut jenus dan ukuranikan yang kemudian dimasukan kedalam box yang diberi esbatu.

Setelahitu. kegiatan penangkapan ikan dihentikan lalu para saksi melakukanpemeriksaan terhadap kapal, yang ternyata kapal tersebut telahmenggunakan alat tangkap ikan yang dilarang yakni jenis jaring sodong(pukat dorong) serta telah mendapatkan hasil tangkapan berupa ikan.

Rizal sedang melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap ikan jenis jaring sondong (pukat dorong) dandiatas kapal hanya dilengkapi dokumen kapal berupa Pas kecil;e Bahwa barang bukti yang diamankan pada waktu melakukan penangkapanterhadap KM Rizal adalah 1 (satu) unit KM Rizal, 1 (satu) unit alat tangkap ikanjenis sondong dan hasil tangkapan berupa ikan;e Bahwa hasil tangkapan berupa ikan tersebut kKemudian dilelang dengan hasilsebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu

Rizal sedang melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap ikan jenis jaring sondong (pukat dorong) dandiatas kapal hanya dilengkapi dokumen kapal berupa Pas Kecil;Bahwa barang bukti yang diamankan pada waktu melakukan penangkapanterhadap KM Rizel adalah 1 (satu) unit KM Rizal, 1 (satu) unit alat tangkap ikanjenis sondong dan hasil tangkapan berupa ikan;Bahwa hasil tangkapan berupa ikan tersebut kemudian dilelang dengan hasilsebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah

Rizal dan 1 (satu) lembar PasKecil, tersebut di kembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Kaspani Bin Jamid;Putusan No. 188/Pid.Sus/2015/PN Padl, hal. 23 dari 26Menimbang, bahwa sedangkan untuk barang bukti berupa uang hasil lelangikan tangkapan kapal KM.

Kapal Motor Selasih ; ----------------------------------------------------------- 1(satu) unit alat navigasi kompasEkspress Danforth/white ; ----------------------- 1(satu) unit radio merek Sea Eagle 6900 ; ------------------------------------------------ 1(satu) unit alat tangkap trawl ; -------------------------------------------------------------dirampas untuk Dimusnahkan ; ---------------------------------------------------------------- +5000 kg (lima ribukilogram ) ikan campuran hasil tangkapan

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit Kapal KM.Selasih ; 1(satu) unit alat navigasi kompas Ekspress Danforth/nhite ; ) 1(satu) unit radio merek Sea Eagle 6900 ;) 1(satu) unit alat tangkap traw ; dirampas untuk dimusnahkan ; + 5000 (lima ribu) kg ikan campur hasil tangkapan yang sudah dilelang berdasarkansalinan risalah lelang yang dikeluarkan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Batam Nomor 146/ 2015 tanggal 2April2015 sebesar Rp.10.106.000,(sepuluh juta seratus enam ribu rupiah) ; dirampas

Anggota Tim Pemeriksa Kapal pada KP.Hiu MacanTutul 002, naik ke atas kapal KM.Selasih untuk melakukan pemeriksaan terhadap muatandan dokumen KM.Selasih yang dinahkodai oleh Terdakwa Lee Hoang Son ; Bahwa dari hasil pemeriksaan dokumen diatas Kapal KMSelasih yang dinahkodaiTerdakwa Lee Hoang Son tidak memiliki dokumen berupa Surat jin Usaha Perikanan(SIUP)dan ditemukan juga alat penangkap ikan pukat harimau (traw) dengan system pairtraw (1 alat tangkap ditarik oleh 2 kapal) dan ikan campuran hasil tangkapan

Tpg.Bahwa saksi tahu di atas kapal tersebut, ditemukan ikan hasil tangkapan, antara lain berupa ikan mata besar, kacangkacang dan sebagainya ;Bahwa saksi tahu, pada saat ditangkap Kapal Motor Selasih tidak menggunakan benderanegara kebangsaan ; Bahwa saksi tahu, Kapal Motor Selasih berasal dari Negara Vietnam ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak SaksiIV : ANGGORO SUTRISNO,S.St.Pi,oada pokoknya menerangkan sebagai berikut : keberatan dan membenarkannya;pada

) dan sebagainya ; Bahwa hasil tangkapan Kapal Motor Selasih dan Kapal Motor Seroja adalah berupa ikanmata besar, kurisi dan sebagainya yang merupakan ikan demersal ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakahberdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana, sebagaimana yang didakwakan kepadanya olehPenuntut Umum ataukah tidak ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan

Tpg.dan Anggoro Sutrisno,SSt.Pidan keterangan Terdakwa ), mengetahui ( wettens ) tujuanmereka, Kapal Motor Selasih berangkat dari Pelabuhan Kien Giang Vietnam untukmenangkap ikan di perairan Indonesia dan tujuan tersebut, sebenarnya pula sesuai dengankeinginan atau kehendak ( wilen ) Terdakwa untuk mendapatkan hasil tangkapan berupa ikanyang melimpah di perairan Indonesia.

Bahwa dari hasil pemeriksaan di Kapal BV 95008 TS ditemukan 1 (satu) unitalat tangkap pancing cumi, GPS Furuno GP 31, Radio Sea Eagle 6900, Kompasserta hasil tangkapan berupa cumi lebih kurang 100 (seratus) kilogram namuntidak ditemukan Surat Ijin Usaha Perikanan (SIUP) dan Surat Ijin PenangkapanIkan (SIPI) serta suratsurat/ dokumen kapal dari pemerintah Indonesia.

Selanjutnya tali pancing ditarik dan hasil tangkapan berupa cumi disimpan didalam palka kapal, lama menarik pancing tersebut kurang lebih 7 jam. Waktuoperasi tidak tentu tergantung kondisi perairan, jikalau operasi siang hari harus adaarus dengan kecepatan minimal 1 knot, sedangkan kalau malam hari alat tangkapdioperasikan saat terang bulan.

Lama pengoperasian alat tangkap tersebut yaitu 12jam, sehingga dalam sehari semalam Terdakwa biasa melaukan operasipenangkapan ikan sekali saja, selebihnya digunakan untuk istirahat ; Bahwa saat ditangkap di kapal BV 95008 TS terdapat alat tangkap PancingRawai Cumi di belakang deck kapal, dan hasil tangkapan berupa cumicumi sekitar100 (seratus) kg ; Bahwa Terdakwa menangkap ikan di sekitar lokasi tertangkap baru 1 (satu) hari ;Bahwa ikan hasil tangkapan akan dibawa ke pelabuhan Ba Ria Vung TauVietnam

Selanjutnya tali pancing ditarik dan hasil tangkapan berupa cumi disimpandi dalam palka kapal, lama menarik pancing tersebut kurang lebih 7 jam. Waktu operasitidak tentu tergantung kondisi perairan, jikalau operasi siang hari harus ada arus dengankecepatan minimal 1 knot, sedangkan kalau malam hari alat tangkap dioperasikan saat27terang bulan.

KG 90540 TS;Bahwa benar ikan hasil tangkapan KM. KG 92728 TS sebanyak kurang lebih 2.000 (dua ribu)kilogram adalah campuran jenis ikan dasar, antara lain: ikan kurisi, mata besar, kacangkacang, kerangkerangan dan udang ; Bahwa saksi tahu cara pengoperasian pair trawl yaitu setelah pukat diturunkan, kemudian satutali utama pukat tersebut dilemparkan ke kapal yang lain untuk kemudian ditarik secarabersamaan selama 67 jam ; Bahwa saksi tahu ikan hasil tangkapan KM.

KG 92728 TS tidak pernah singgah di pelabuhan manapun diIndonesia, karena hasil tangkapan langsung dibawa ke Vietnam ; Bahwa saksi tahu KM. KG 92728 TS sebagai kapal utama (induk) membawa 2 (dua) set alattangkap pukat trawl (jenis pair trawl), sedangkan kapal ikan KM. KG 90540 TS sebagaikapal bantu membawa I (satu) set pukat trawl ; Bahwa saksi tahu penurunan pukat trawl untuk menangkap ikan dengan kapal KM. KG 92728TS dibantu kapal KM.

Setelah ditarikselama 6 jam, pukat diangkat ke atas kapal, selanjutnya hasil tangkapan didipilih dandipisahkan berdasarkan ukuran dan jenis ikan. Dalam sehari semalam pukat dioperasikansebanyak 3 (tiga) kali ; Saksi mengetahui bahwa ikan hasil tangkapan rencananya akan dibawa sendiri dengan KM.KG 92728 TS secara langsung ke Kien Giang Vietnam ; Bahwa saksi tahu KM. KG 92728 TS dan KM.

KG 92728 TStelah berhasil memperoleh hasil tangkapan ikan sebanyak kurang lebih 2 3ton ikanikan dasar yang terdiri dari ikan mata besar, ikan kurisi, ikan bijinangka, ikan kacang dan kerangkerangan;e Bahwa Terdakwa tahu yang menyuruh ABK memotong tali jaring (pukat) trawlyang ditarik dari kapal KM. KG 90540 TS adalah Saksi Tran Van De yang jugasebagai Nakhoda kapal bantu KM. KG 90540 TS karena takut ditangkap oleh KPHIU 010;e Bahwa Terdakwa tahu ikan hasil tangkapan KM.

KG 92728 TS tidak memiliki dokumen perizinan sepertiSIUP, SIPI dan dokumen lainnya untuk menangkap ikan di perairanIndonesia ; 8 Bahwa hasil tangkapan KM.

PelangiO2 yang sedang melakukan penangkapan ikantersebut didapati telah mendapatkan hasil ikan hasil tangkapan + 550 Kgdengan jenis ikan antara lain cumi, kakap, ikan buntel, ikan kue dan lainlain.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap alat tangkap ikanyang digunakan oleh KM.

Selanjutnya langkah terakhir yaitu haulingatau pengangkatan jaring dengan cara ditarik oleh gardan yang kemudianhasil tangkapan akan terkumpul di bagian kantong.Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO selaku Nakhoda KM. Pelangi02telah mengganti alat tangkap KM. PelangiO2 dengan menggunakan alattangkap ikan trawl atau jaring apolo namun alat tangkap tersebut tidak sesuaidengan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) karena yang tertera dalam SIPIKM.

Peelangi 02 yang dikkeluarkan oleh KantorKesyahbandaran Kalibaru tanggal 8 Februari 2018.3) 1 (satu) unit GPS merk Garmin;4) 1 (satu) unit Kompas;Dirampas untuk Negara.5) Uang hasil penjualan tangkapan ikan KM.

Uang hasil penjualan tangkapan ikan KM. Pelangi 02, senilaiRp.8.609.000,00, (delapan juta enam ratus Sembilan ribu rp) dirampasuntuk Negara.7. 1 (satu) unit alat tangkap jaring Trawl dan Alat bantu penangkapan ikanberupa 1 (satu) unit mesin gardan;Dirampas untuk dimusnahkan.hal 7 dari 11 Perkara No.218/PID.SUSPRK/2018/PT.DKI8.