Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Msh
Tanggal 31 Maret 2015 — Jaksa Penuntut: BENY HARKAT, SH. SE. Terdakwa: YONAS NICOLAS TEHUAYO ALIAS ONGEN
53 — 33
  • alternatif kesatu tersebut tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Penangkapan danmasa
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 115/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.FARIS ALMER ROMADHONA, SH
Terdakwa:
GEDE SUGIARTA Als. GEDE
52 — 27
  • antara peristiwa pidana pertama dan kedua adalah tidaklebih lima tahun terhitung sejak selesai menjalani hukuman penjara itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Petikan Putusan PengadilanNegeri Singaraja Nomor : 217/Pid.B/2015/PN.Sgr tanggal 3 Februari 2016dimana terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah atas tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dan dijatuhi hukumanpidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa danmasa
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO Als AGUS Bin PURWADI
83 — 36
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYANTO ADJIE ALS Aul BINASIN SUTOMO dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan Dendasebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 4 (empat)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0193/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 0
  • Salatiga 3 Agustus 2006;Bahwa Tergugat berkewajiban menanggung biayapemeliharaan, kesehatan dan pendidikan anakanakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT danANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang besarnya biayadisesuaikan dengan kebutuhan yang layak, sampaianakanak mandiri atau sekurangkurangnya sampaijenjang pendidikan sarjana (S1) sebesar Rp. 3.000.000,setiap bulan dengan cara mentransfer langsung kerekening yang dibuat khusus untuk keperluan tersebut.Hal ini adalah sematamata untuk kepentingan danmasa
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI Alias AYEK Bin SUWARDI
27 — 17
  • Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket plastic ukuran kecil yang didalamnya diduga berisi sabusabu 2 (dua) unit handhone merk nokia warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2437/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 26
  • Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi dan juga adanya perselingkuhan Termohon Konvensidengan lakilaki lain bernama: Mohammad Insan Pratama sebagaimanadidalilkan pada angka 7 s.d 14 posita permohonan tersebut, ternyata secaraeksplisit tidak dibantah oleh Termohon Konvensi dalam jawaban maupundupliknya, bahkan dalam jawabannya Termohon Konvensi menegaskan bahwaselama 4 (empat) tahun terakhir ini Termohon Konvensi menahan kekerasanfisik yang dilakukan oleh Pemohon Konvensi demi keutuhan rumah tangga danmasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
AHMAD FADILAH Bin MUTAHIR
115 — 88
  • persetubuhan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 176/Pid.Sus./2014/PN.Tgt
Tanggal 15 Juli 2014 — -AHMAD RAZAQ Bin ADAM
57 — 5
  • ketentuan perundangundanganyang berlaku serta dari hasil Sidang Tim Pengamat Pemasyarakatan Bapas Balikpapan tanggal 30Mei 2014, maka Kami merekomendasikan Klien atas nama AHMAD RAZAQ Bin ADAM untukdapat di PIDANA BERSY ARAT (PiB) dengan alasane Mengingat usia Klien masih muda, jiwanya masih labil dan masih bisa dibimbingserta di arahkan agar menjadi lebih baik sehingga berguna bagi masa depan Klienmaupun keluarganya; e Klien saat ini masih berstatus pelajar kelas V SD, demi kelanjutan pendidikan danmasa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
PARDI SYAHRUDIN Bin SUWANDI
31 — 5
  • untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 29-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 98/PID/2014/PT YYK
Tanggal 6 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SITA ERNY, S.Pd, M.Pd Diwakili Oleh : J.C. SUDJAMI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Rr. RAHAYU NUR ROHARSI, SH Diwakili Oleh : M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
69 — 21
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjaraselama 12 (dua belas tahun) dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulankurungan.3.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 25-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 9/PID.TPK/2015/PT JAP
Tanggal 31 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Piet Nahumury, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDY JOKO PRASETYO
69 — 39
  • Putra Jaya selaku pihak kedua dengandiketahui oleh YUNUS KAMUNYEN,ST selaku Kepala Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Sarmi, terhadap pekerjaan pembangunan jalan baru padaDesa Waim Karfasia Distrik Pantai Barat Kabupaten Sarmi tahun 2011sepanjang 3 (tiga) Kilo Meter dengan nilai kontrak sebesar Rp.3.187000.000,00 (tiga miliar seratus delapan puluh tujuh juta rupiah) danmasa pelaksanaan pekerjaan selama 120 hari atau batas penyelesaianpekerjaan tanggal 21 Desember 2011 ;e Bahwa terhadap pekerjaan pembangunan
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Nuri Sri Amaranti, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD WAWAN BIN SATIMIN BUDI
2.DIDIK PRIYONO BIN SATIMIN BUDI
44 — 22
  • pemindanaan yang dijatuhnkan adalah agar Para Terdakwamenyadari dan dapat mengoreksi dirinya serta dapat memperbaikiperbuatannya di masa datang;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telahdipertimbangkan diatas, menurut pendapat Majelis Hakim, Pidana yangdijatunkan terhadap Para Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusanini telah setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Mgt (Narkotika)
Tanggal 18 April 2016 — Terdakwa RADEN DODY PONANG PRIHANTONO Als PONANG
72 — 5
  • pengembangan ilmu tehnologi saja oleh lembaga ilmu pengetahuantertentu yang memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, apabila kepemilikan,penyimpanan, penguasaan dan penyediaan Narkotika dilakukan oleh sembarangorang maka dikwatirkan akan disalahkan gunakan atau dikonsumsi sendiri ataudiedarkan kepada orang lain dan dapat mengakibatkan efek negatif yaituketergantungan atau kencanduan, akibat merusak kesehatan dan apabila overdosis dapat mengakibatkan kematian, disamping itu dapat merusak generasi danmasa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5743/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa benar setelah perselisihan dan pertengkaran terakhirsekitar bulan Maret 2017 Termohon pulang dan tinggal dirumah orangtuanya, pulangnya Termohon kerumah orang tuanya karena tidakterbendungnya suasana bathin / psikologis Termohon, dimana Pemohonselalu. menciptakan suasana kehidupan yang tidak kondusif bagikehidupan rumah tangga yang bahagia sesuai dengan tuntunan syariatagama, dan kehidupan seperti ini tentunya tidak baik bagi dirinya danmasa depan anak yang saat itu berada dalam kandungannya
Pengadilan PN FAK FAK Pidana Khusus
Putus : 16-07-2010 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 36/PID.Sus/2010/PN.F
Tanggal 16 Juli 2010 — FAN GUO QIAO
103 — 218
  • Keimigrasian berdasarkan UU No. 9 Tahun 1992 TentangKeimigrasian sebagaimana Pasal 24 ayat 2 terdiri atas : Izin Singgah, Izin Kunjungan,Izin Tinggal Terbatas dan Izin Tinggal Tetap ;= Bahwa Izin Singgah lama waktunya 14 (empat betas) hari terhitung sejak tanggaldiberikannya Izin dan masa berlaku izin, Izin Kunjungan : lama waktunya maksimal2260 (enam puluh) hari, terdiri dari KITAS pendek (2 bulan atau 3 bulan), KITASpanjang (1 tahun dan 2 tahun) berlaku terhitung sejak tanggal diberikannya Izin danmasa
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1364/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 18 April 2013 —
25 — 4
  • KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
    dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Psb
Tanggal 11 Mei 2016 — - Terdakwa I MAHENDRI Pgl ERI Bin BURHAN dan Terdakwa II BURHANUDDIN Pgl BURHAN Bin AMRI
28 — 16
  • Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Aestorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XX Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani olen Para Terdakwa akan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Unr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Herri Prasetyo Bin Wasidi
150 — 56
  • yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar dan atau alasan pemaaf dari perbuatan yang dilakukan terdakwa, makaterdakwa harus dijatuhi pidana untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pembelaan Penasihat HukumTerdakwa, dimana Terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon untuk diberikanpidana yang seringanringannya dengan menjalani rehabilitasi, terhadap hal tersebutMajelis memberikan pertimbangan sekaligus dalam pertimbangan terhadap jenis danmasa
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 26-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 45/PID.B/2017/PN.PSB
Tanggal 7 Juni 2017 — - MUNADIL Pgl. MUNA Bin Alm. ARI, DKK
27 — 16
  • Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 27 dari 30 Putusan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Wakaf
Register : 14-11-2017 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 512/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD SABIL bin SABIL
Tergugat:
1.KEMENTRIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA di Jakarta, cq DEPARTEMEN AGAMA WILAYAH ACEH di BANDA ACEH cq DEPARTEMEN AGAMA KABUPATEN ACEH TENGAH
2.KEPALA MTSN II TAKENGON
3.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN KEBAYAKAN
4.MASDI.spd
5.REJE KAMPUNG PINANGAN
6.BUPATI KABUPATEN ACEH TENGAH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN ACEH TENGAH
159 — 19
  • Untuk itumohon pertimbangan majelis untuk keberlangungan pendidikan agama danmasa depan pendidikan agama anakanak dan masyarakat di wilayah itu. Bahwa Tergugat IV dalam hal ini statusnya adalah sebagai Hak Guna PakaiTerhadap Objek A Quo. Sampai Saat Ini Status Tanah Objek A Quo adalahMasih Tercatat Sebagai Tanah Wakaf. Bahwa harta wakaf tersebut telah sesuai dengan peruntukkannya yaitu untukpembangunan gedung MTs .N 2 Takengon Il.