0066/Pdt.G/2018/PA.TL

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.0066/Pdt.

YAZID ALFAHRI, S.H. dan AHMADPutusan No.0066/Pdt. G/2018/PA.TL.Him 12 dari 13pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)PP. Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan No.0066/Pdt.

Bahwa sejak perpisahan itu antara pemohon dan termohon sudah tidakpernah kumpul serumah lagi sebagaimana layaknya suami istri;Putusan No.0066/Padt. G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2015, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatPutusan No.0066/Padt. G/2018/PA. TL.HIm 1 dari 13

0066/Pdt.G/2020/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2020/PA.PkjANA ;Si 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 731, tempat dan tanggal lahir Parang Lombasa 30 Juli1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan TondongTallasa, Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat

agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaan Penjual AirGalon, tempat kediaman di Kecamatan Balikpapan Barat,Kabupaten Balikpapan, Kota Balikpapan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkajene dengan Nomor 0066

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKecamatan Tondong Tallasa, Kabupaten Pangkep, pada hari Jum/attanggal 30 November 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor /2012, tertanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tondong Tallasa, Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 0066/Pdt.G/2020/PA.Pkj2.

LisdawatiJuddah, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHal. 11 dari 12 Putusan No. 0066/Pdt.G/2020/PA.PkjAhmad Jamil, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdAbdul Rivai Rinom, S.HI. M.H. Padhlilah Mus, S.HI., M.H.Panitera PenggantiTtdSt. Lisdawati Juddah, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 545.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan No. 0066/Pdt.G/2020/PA.Pkj

0066/Pdt.P/2020/PA.Una

Nomor 0066/Padt.P/2020/PA Una..

Nomor 0066/Padt.P/2020/PA Una.

Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA Una.memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon Il menerangkan masalah terjadinya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il.

Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA Una.Menimbang, bahwa itsbat nikah diajukan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendapatkan Buku Nikah, sedangkan untuk mendapatkannya diperlukanItsbat Nikah dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta saksisaksi terbukti faktafakta sebagai berikut:a.

Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA Una.Muh. Yusuf, S.H.I, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPaniteraDrs. Safar, M.H.:Rp. 30.000> Rp. 50.000: Rp. 290.000> Rp. 10.000:Rp. 6.000: Rp. 386.000Hal. 12 dari 12 Hal. Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA Una.

0066/Pdt.G/2016/PA.Pn

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Pntersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Pn4. Bahwa benar Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin untuk bercerai dengan Tergugat dari pejabat yangberwenang untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.PnArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan) kebaikan;2.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Pn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.PnttdZulfadli, S.Ag., MA.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. RedakSi = ~ : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. Hasan Basri SYHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Pn

0066/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0066

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,tid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 29 Maret 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.G/2016/PA. Bpp

0066/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.BksBee Do RS able 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uUmur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada M.

umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan #0024#, pekerjaan SLTA, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Desember 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BekasiHalaman 1 dari 13 Putusan No. 0066

/Pdt.G/2019/PA.Bks.dengan register Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 03 Januari 2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2019/PA.Bks.8.

,MH.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2019/PA.Bks.Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 255.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2019/PA.Bks.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Mw.z wat, ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:1. Hamid Bauw bin Tanosi Bauw, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKampung Baru, Distrik Aranday, Kabupaten Teluk Bintuni,sebagai Pemohon I.2.

sekolah, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Baru, Distrik Aranday,Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah dengan surat permohonan tertanggal 8 September 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan registerperkara Nomor 0066

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juni 2003 di Kampung Baru, Distrik Aranday, Kabupaten TelukBintuni, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama AbdulKabir Kambori, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000 (lima riburupiah) yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Imam Jen Kokop,dengan saksi nikah masingmasing bernama Piton Bauw dan BenorKambori.Hal. 1 dari 11 Pen.No.0066/Pdt.P/2017/PA.Mw.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat

No. 0066/Padt.P/2017/PA.MwPemohon II belum pernah mendapatkan akta nikah dan sangat membutuhkansurat nikah demi kepastian hukum pernikahannya.

No. 0066/Padt.P/2017/PA.MwPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Terbilang : sembilan puluh satu ribu rupiahManokwari, 10 Oktober 2017Untuk salinanPanitera,Hj. KHOIRIYAH, S.Ag., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 0066/Padt.P/2017/PA.Mw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

0066/Pdt.P/2017/PA.Btm

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak antara:Umar Ali Mahmud bin Mahmud Oko, tempat tanggal lahir, Nila Nua Baru, 17September 1974, umur 42 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warganegara Indonesia, NIK: 2171031709740011, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat

..., tempat tanggal lahir, ..., ..., umur ... tahun, jenis kelamin ..., warga negaraIndonesia, NIK: ..., agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempattinggal di ..., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 20 Juni 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari Selasatanggal 20 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 0066

No.0066/Pdt.P/2017/PA.BtmMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan bahwa 5 (lima ) orang anak yang bernama : 1. Putri Altina bintiUmar Ali Mahmud, umur 14 tahun, lahir di Malaysia, 21 April 2003. 2. AnjeliAndriyanti binti Umar Ali Mahmud, umur 13 tahun, lahir di Batam, 27 mel2004; . 3. Indah Rahmaddani binti Umar Ali Mahmud, umur 10 tahun, lahirBatam, 26 September 2007; 4.Rahul Arya Putra bin Umar Ali Mahmud,umur 5 tahun, lahir di Batam, 01 Mei 2012; 5.

No.0066/Pdt.P/2017/PA.BtmMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0066/Pdt.P/2017/PA.Btm;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No.0066/Pdt.P/2017/PA.BtmPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp170.000,00 PNBPPanggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp5.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp261.000,00Hal. 5 dari 5 Pen. No.0066/Pdt.P/2017/PA.Btm

0066/Pdt.G/2016/PA.Tlb

PENETAPANNomor: 0066/Pdt.G/2016/PA.Tibez tl per!

Xxxxxx, disebut sebagai Termohon V.Para Termohon memberikan kuasa insidentil kepada Termohonll, berdasarkan surat kuasa insidentil yang dikeluarkan olehKetua Pengadilan Agama Tulang Bawang nomor 004/ Kuasa/2016/ PA.TIb tanggal 15 Pebruari 2016;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon serta saksisaksidi persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No: 0066

Foto Kopi Akta Kelahiran Nomor: 181234905940007 atas namaUtia Meylina yang dikeluarkan Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi Lampung Kabupaten Tulang Bawang Barat,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No: 0066/Pdt.G/2016/PA.TIb6.

Atas dasarpertimbangan tersebut dan berdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg, Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksisaksimempunyai relevansi satu dengan yang lainnya serta sejalan dengan dalilHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No: 0066/Pdt.G/2016/PA.TIbpermohonan Pemohon.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No: 0066/Pdt.G/2016/PA.TIbBiaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P.1&P.2. Rp. 600 .000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan No: 0066/Pdt.G/2016/PA.TIb

0066/Pdt.G/2019/PA.TBK

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.dengan aslinya, bermeterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;2.

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanPasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.Artinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);lad! cle yo Wel aw lid! IpLJ LE bauudos! 99) 025 anrbhao g drxuuio (yoy lei 5 oArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas).

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.4.Biaya RedaksiBiaya MateraiRp 10.000.00,Rp 6.000.00, JumlahRp 588.000.00,(lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 0066/Pdt.G/2019/PA.TBK.

0066/Pdt.G/2019/PA Bb

Putusan Nomor 0066/Pdt.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/MS.Bir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Pante Raja Intan, GampongRanto Panyang, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Mahkamah Syariyah

tersebut ; Telah membaca dan menelitisuratsurat dalam perkara ini; Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak lakilakiPemohon, dan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannyabertanggal 03 April 2017 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen dengan Register Nomor0066/Pdt.P/2017/MS.Bir., tanggal 03 April 2017, sebagai manaHal 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/MS.Biryang telah dibaca di persidangan, pada pokoknya mengajukan halhal

bagi anak Pemohon yang belum mencapai umur 19tahun dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Juli Kabupaten Bireuen;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak kuranglebih dua tahun lamanya dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila pernikahan tidak disegeraka;Hal 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0066

,MH., sebagai Ketua Majelis,Haris Luthfi, S.HI..M.A. dan Zulfikri, S.HI.,.MH., sebagai Hakimhakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampin giHal 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/MS.BirHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rahmawati,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisHaris Luthfi, S.HI.,MA. Muhammad Nawawi, S.HI.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp211.000,00 (dua ratus sebelasribu rupiah);Hal 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/MS.Bir

0066/Pdt.P/2017/PA.Bkls

2017 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No 0066 /Pdt.P/2017/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No 0066 /Pdt.P/2017/PA. Bkls2.

Asli Surat Keterangan Berdomisili Nomor 470/SKD/KRG/VIII/2017/464 atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehPenghulu Kampung Keranji Guguh, Kecamatan Koto gasib, KabupatenSiak, tanggal 21 Agustus 2017, bukti P.2;halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No 0066 /Pdt.P/2017/PA.

Wafi, S.HIhalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No 0066 /Pdt.P/2017/PA. BklsPANITERA PENGGANTI,Sudarmono, SHI,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,002. BIAYA PYOSES..........::::seeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,003. REI@AS 0.20... ccc ceeeeeeeeeeeeaeeeeee RP. 640.000,004. Materal .............cccceeeeeeeeeeeee = RD 6.000,005.

RedakSl ............c00ceceeeeeeeeeee RD 5.000,00JUMIAN 20... eee cece cee ee eee ees Rp. 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No 0066 /Pdt.P/2017/PA.Bkls

0066/Pdt.P/2020/PA.Dpk

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Dpk.permohonan Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA. Dpk.1.NAMA SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.Dpk.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2020/PA.Dpk. Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal .............Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2020/PA.Dpk.

memperhatikan suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 September2018, yang didaftarkan pada kepanitaraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 0066/Pdt.P/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya:1.

No. 0066/Pat.G/2018/PA.Nqw.4. Foto copy Kutipan Akte Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar Nomor: /94 tanggal 28 Mei1994 Hal mana surat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai cukup dan oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaP.4;5.

No. 0066/Pat.G/2018/PA.Nqw.

No. 0066/Pat.G/2018/PA.Nqw. Bahwa, Pemohon adalah isteri sah dari SUAMI PEMOHONyang tealahmeninggal dunia dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:1. ANAK I, umur 23 tahun2. ANAK II, Umur 18 tahun3.

No. 0066/Pat.G/2018/PA.Nqw. Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 0066/Padt.G/2018/PA.Nqw.

0066/Pdt.P/2017/PA.Slp

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.sz).

Perkara No. 0066/Padt.P/2017/PA Sip.

Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Sip.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mendalilkan mempunyaisuatu hak atau menunjukkan adanya suatu peristiwa, maka sesuai denganketentuan Pasal 283 RBg jo.

Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.perlindungan sebagai penerapan dari magashid alsyar?

Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.M. Afrizal, S.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. Perkara No. 0066/Pdt.P/2017/PA Slp.

SALINAN PUTUSANNomor 0066/Pat.G/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada BAMBANG TRI WIBOWO SH. Advokatyang beralamat kantor di JI.

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Sal tanggal 06 Januari 2017 telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan selalu menasehati Tergugat agarmencari pekerjaan akan tetapi Tergugat hanya acuh tak acuh sehingga terjadiperselisihan;Putusan Perkara No. 0066/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 2 dari 13 Halaman5:Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan tahun 2010 dansemenjak saat itu mereka pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah anaknya diKabupaten Semarang sedangkan Tergugat tinggal di Kota Salatiga.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Getasan,Kabupaten Semarang serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti,Kota Salatiga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Perkara No. 0066/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 11 dari 13 Halaman6.

FARKHAH.Putusan Perkara No. 0066/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 12 dari 13 HalamanPerincian Biaya :1.a oe & fhDody Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 270.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara No. 0066/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 13 dari 13 Halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA-Sbga dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

0066/Pdt.G/2016/PA.Sbga

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.SbgaralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JalanXXXXXX, Kelurahan Aek Habil, Kecamatan Sibolga Selatan,Kota Sibolga sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk1 dari 6 hal Putusan No.0066/Pdt.G/2016/PA.Sbgarumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil ;2 dari 6 hal Putusan No.0066/Pdt.G/2016/PA.Sbga9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

Harmaini, S.Ag, SH dan AhmadHidayatul Akbar, S.H., MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhamami, S.Ag sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELIS,Ttd.5 dari 6 hal Putusan No.0066/Pdt.G/2016/PA.SbgaDrs. Media Rinaldi, M.A HAKIM ANGGOTA 1, HAKIM ANGGOTA II,Ttd. Ttd.Mhd. Harmaini, S.Ag, SH.

Ag6 dari 6 hal Putusan No.0066/Pdt.G/2016/PA.Sbga

Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memerikas dengan seksama suratsurat dan calon pengantin serta saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal Senin yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatigadengan Register Nomor 066/Pdt.P/2016/PA.Sal, tanggal Senin yang padapokonnya. adalah Sebagal DEriKUl ~= nnn wenn n renner nmnnnnnn nminPenetapan Nomor 0066

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tingkir KotaSalatiga, ditolak dengan surat penolakan Nomor : xxx; Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena pihak keluarga Pemohon sudahmeminang calon pengantin perempuan sejak tanggal 27 Juli 2016, danPenetapan Nomor 0066

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 3 dari 13 halDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(EX ACQUO et DONO). = nne nen nnn nnn nn nnn nme nnn nnn ee ren nee ee cen nee ennaMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 4 dari 13 haldicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggng. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

SIT ZULAIKHAHPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 12 dari 13 halPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3: Biaya Panggilan Rp 75.000.,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.SalLembar 13 dari 13 hal

0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls1 oo db 2rae op PU peneRE @ 4 y a yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.0066/Pdt.G/2017/PA.Bkls, tanggal 17 Januari 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal O01 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN PIDIE ACEH sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/IX/2011 tanggal 05September 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya berupa:1. Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 77/01/IX/2011 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN PIDIE ACEH, tanggal 5 September 2011, bukti P.1;2.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BKIs.Muhammad Kadafi Bashori,Hakim Anggota,A. Wati, S.HI.Perincian Biaya Perkara:1.a fF ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahS.HI. Drs. M.Taufik, M.HPanitera Pengganti,Drs.H.Syafaruddin.,M.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 290.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 381.000,00 (tiga ratus delapanpuluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 0066/Pdt.G/2017/PA.BkIs.