Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.Klt di cabut ;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 201000,00 ( dua ratus satu ribu );

1874/Pdt.G/2019/PA.Klt

PENETAPANNomor 1874/Pdt.G/2019/PA.kItxa) ea .inoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXxX, tempattinggal di Dk.

Beji Lor RT.08 RW. 03 Desa BejiKecamatan Pedan Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxx, Nomor1874/Pdt.G/2019/PA.KIit telah mengajukan perkara Cerai Talak telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.KIt1

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.KIt3.

Ahmad Wahib, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Widodo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.KItttdDrs. H. Tubagus Masrur, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra.Sri Sangadatun,M.H. Drs.Ahmad Wahib,S.H.

Aziz Nur EvaHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1874/Pdt.G/2019/PA.KIt

1874/Pdt.G/2013/PA.JS

terhadap Penggugat dan anakPenggugat sebagaimana mestinya karena Tergugat sakit* Tergugat tidak dapat memberi nafkah sejak Desember 2010 sampaisekarang terhadap Penggugat* Tergugat tidak dapat menjalankan tugasnya sebai suami dan ayah untukPenggugat dan anak PenggugatBahwa puncak permasalahanyang dialami Penggugat dengan Tergugat terjadiDesember 2010 dimana Tergugat sakit dan harus tinggal berpisah denganPenggugat ( dikarenakan Penggugat sedang hamil 5 bulan ), sejak saat ituHalaman 2 dari 14, Putusan 1874

Memerintahkan panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanHalaman 3 dari 14, Putusan 1874/Pdt G/2013/PA. JS.Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 728/17/VI/2009, tertanggal 05Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, yang telahdinazegelend, telah diberi materai yang cukup, dan Majelis Hakim telahmencocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, (buktiP) ;Halaman 4 dari 14, Putusan 1874

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di , Bogor ; Di bawah sumpah, saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Halaman 5 dari 14, Putusan 1874/Pdt G/2013/PA JS.

;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah pulaberupaya secara maksimal mendamaikan Penggugat agar rukun dan membinarumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Jakarta Selatan untuk mengadili gugatan a guo dan kedudukan hukum(legal standing) Penggugat ;Halaman 7 dari 14, Putusan 1874/Pdt G/2013/PA JS.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 49

1874/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.MdnWola Aaot eget a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalamperkara cerai talak antara:XXXX, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Pegawai BUMN, Bertempattinggal di XXXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan , disebutsebagai PemohonMelawanXXXX, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Warganegara Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Berkediaman di XXXX Kecamatan CipayungKabupaten Bogor, disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan suratnya tanggal 05Oktober 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 05Oktober 2015 dengan Register Nomor 1874

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah secara Islampada tanggal 14 Rabiul Akhir 1419 H atau bertepatan dengan tanggal 7 Agustus 1998 M,Putusan NO.1874/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman dari 10 halamansesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mega Mendung, Kota Bogor yang dikeluarkantanggal 7 Agustus 1998 M;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahmilik Pemohon

Latifah, SH, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Putusan NO.1874/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 9 dari 10 halaman10Ketua Majelis,Drs. H. Husin Ritonga, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Zuhri, SH.,MH Drs. H. Zainal Bakri Rakam, SHPanitera Pengganti,Hj.

Latifah, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 575.000,Biaya Redaksi 3 Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan NO.1874/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 11 dari 10 halaman

1874/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.PbgNFM atl, 2BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD

, tempat kediaman Kabupaten Purbalingga, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal21 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor:1874/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 21 Oktober 2015 dengan dailildalilsebagai berikut

Saksi:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1874/Pat.G/2015.PA.Pbg1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPurbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapanikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11Putusan Nomor 1874/Pat.G/2015.PA.PbgKantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1874/Pat.G/2015.PA.Pbg

1874 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1874 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MOHD. BUDIARJO, bertempat tinggal di Jalan Trans SulawesiNomor 72 Palu (PaluWani), Kelurahan Pantoloan, Kota Palu;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;MelawanHi. MOHD. SYARIF.I. S.Sos bertempat tinggal di JalanSamratulangi Nomor 58 Palu;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1.

No. 1874 K/Pdt/2012e Menghukum para Tergugat dan Il untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp234.000,00 (dua ratus tigapuluh empat ribu rupiah);e Menolak gugatan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan TergugatIl/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu dengan putusan Nomor 44/PDT/2006/PT.

No. 1874 K/Pdt/2012tersebut terbukti nyata bahwa pemilik kendaraan dimaksudadalah PT Wenang Sakti, dengan demikian dalil Tergugattersebut telah terbukti bahwa pemilik kKendaraan Truk Fuso yangbertabrakan dengan mobil Toyota Kijang milik Penggugat bukanMohd.

No. 1874 K/Pdt/2012tersebut berada dalam penguasaan dan yang mengoperasikan adalahPemohon Kasasi/Tergugat Il, maka Pemohon Kasasi/Tergugat II harus ikutbertanggung jawab atas kerusakan mobil Kijang milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MOHD.

No. 1874 K/Pdt/2012

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1874/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1874/Pdt.G/2022/PA.Gsg

1874/Pdt.G/2015/PA.Pt

SALINANPUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Pt.err goers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah inidalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatDesa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, dalam hal ini dikuasakankepada Joko Sukendro,SH., Darsono,SH dan Teguh Wijaya Irwanto, SH.

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 September 2015 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register nomor1874/Pdt.G/2015/PA.Pt. telah mengajukan hal hal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah padatanggal XXXX, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenHalaman dari 9 Putusan Perkara Nomor 1874

Majelis HakimPemeriksa perkara ini agar berkenan mengadili dan memberikan putusan yang berbunyiPrimair :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon2 Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan persidangan diPengadilan Agama Pati;3 Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Subsidair :Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono )Halaman 3 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1874//Pdt.G/2015 PA.PtBahwa Pemohon telah hadir sendiri

maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan ke dua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini, yang selengkapnya perintah tersebuttercantum dalam amar putusan ini;Halaman 7 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1874

A.Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ........... ec e cece e ee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHalaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1874//Pdt.G/2015 PA.Pt

Bahwa terbitnya Sertifikat Hak Milik No.1870/Ciketing udik., SertifikatHak Milik No. 1871/Ciketing Udik., Sertifikat Hak Milik No. 1873/CiketingUdik., Sertifikat Hak Milik No. 1874/Ciketing Udik masingmasing seluas1.500.

., Sertifikat Hak Milik No.1874/Ciketing Udik, Sertifikat Hak Milik No.1872/Ciketing Udik, Sertifikat HakMilik No.1886/Ciketing Udik dari BUKU TANAH;11. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap tanahSertifikat Hak Milik No. 2575/Ciketing Udik seluas 16.250 M2 (enam belasribu dua ratus meter persegi) atas namaPenggugat (Nyonya Hosiyah Safitri)terletak di Jalan Kp.

Bahwa benar sebagian dalil Penggugat pada angka 6 halaman 4danangka 7 halaman 4 yang pada intinya menyatakan ...Bahwa benarsebagian dalil Penggugat pada angka 6 halaman 4 yang pada intinyamenyatakan ...tanah milik Tergugat dan Tergugat dengan SertifikatHak Milik No. 1870/Ciketing Udik., Sertifikat Hak Milik No. 1871,Sertifikat Hak Milik No. 1872., Sertifikat Hak Milik No. 1874., SertifikatHak Milik No. 1874 berasal dari bekas tanah milik adat C.571 Psl. 38 kls.41 dan tanah yang diakui Tergugat II

Sebab obyeksengketa (perkara A quo) diperoleh oleh Tergugat dan Tergugat IIatas Sertifikat Hak Milik No. 1870/Ciketing Udik, No. 1871/CiketingUdik, No. 1873/Ciketing Udik, dan No. 1874/Ciketing Udik, No.1872/Ciketing Udik, dan No. 1886/Ciketing Udik yang kesemuanyadibeli dari pihakpihak yang tidak disertakan/ditarik dalam perkara aquo.1.2.

atas nama SUTOYOARJO, SE,telah dilaksanakan sesuai ketentuan dan telah di umukan diKelurahan Ciketing Udik pada tanggal 29 September 1999 No. 630Halaman 40 dari 60 halaman putusan perkara Nomor :424/PDT/2019/PT.DKI1300051999 Hak Milik Nomor. 1874/Ciketing Udik, Surat Ukur tanggal31 Agustus 1999 Nomor 260/Ciketing Udik/1999 luas 2700 m?

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima puluhribu rupiah );

1874/Pdt.G/2022/PA.Stb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohoan pencabutan perkara Nomor : 1874/Pdt.G/2022/PA.Pas dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp333.000,00 (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2022/PA.Pas

. : DE 1874 JU - 1 (satu) lembar STNK No. Pol : DE 1874 JU - 1 (satu) lembar SIM A UMUM a.n. HARUDIN Dikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2..000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Mardika tepatnya didepan sebuah took jual barang pecah belah dekat Bank Mandiri KecamatanSirimau Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, telah melakukan perbuatan yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia, yang terdakwa lakukan dengan perbuatan atau caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa mengenderaian mobil angkot LIN Illwarna kuning merk Mitsubishi TS Nomor polisi DE 1874

Pol: DE 1874 JU ; 1 (satu) lembar STNK No. Pol: DE 1874 JU ; 1 (satu) lembar SIM A UMUM an. HARUDINDikembalikan kepada pemiliknya ;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000.

dan terdakwa telahmembenarkan identitasnya secara lengkap sebagaimana telahdiuraikan dalam berkas adalah manusia dewasa tidak cacat mentaldan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasanalasan yang dapatmenghapus tindak pidanya sehingga dapat dan mampudipertanggungjawabkan secara hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi dandiperkuat keterangan terdakwa sendiri didapat fakta bahwa saatkejadian terdakwa mengederai mobil angkot Lin Ill warna kuningmerek Mitsubisi TS Nomor polisi DE 1874

Pol. : DE 1874 JU 1 (satu) lembar STNK No. Pol: DE 1874 JU 1 (satu) lembar SIM A UMUM a.n. HARUDINDikembalikan kepada yang berhak ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2..000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari ini : Senin, tanggal, 1 Oktober 2012,oleh GLENNY de FRETES, SH. selaku Ketua Majelis, BETSY MATUANKOTTA,SH dan Hj.

Menyatakan perkara Nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,-( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;

1874/Pdt.G/2021/PA.Bks

OKTA KUNCORO YULYAN PUTRA, jenis kelamin laki-laki lahir di Kota Madiun pada tanggal 21 Oktober 2001 masih berumur 17 tahun dan REZA AILEEN AGNESIA YULIA PUTRI, jenis kelamin perempuan lahir di Kota Madiun pada tanggal 17 Agustus 2008 masih berumur 10 tahun ;

meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 2017Karena sakit;Bahwa setelah ibu Pemohon meninggal dunia ayah Pemohon menikah lagidengan seorang perempuan;Bahwa almarhumah nenek pemohon (SARTI HARIYANTI) selainmeninggalkan 3 (tiga) orang anak juga meninggalkan harta waris kepada IbuPemohon (INE NATALIA (almarhumah), NOVI HIDAYAT, ENY MARYANIberupa sebidang tanah yang terletak di JIl.Tuntang No.23 B KelurahanPandean, Kecamatan Taman Kota Madiun, sertipikat Hak Milik No.1059tanggal 5 Juli 1990, Surat Ukur No.1874

TuntangNo.23 B Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman Kota Madiun, sertipikat HakMilik No.1059 tanggal 5 Juli 1990, Surat Ukur No.1874 tanggal 22 Mei 1990,seluas 122 M2 (Seratus dua puluh dua meter persegi) atas nama pemeganghak Nyonya SARTI HARIYANTI (nenek Pemohon);4.

tidak tinggal di Jalan Tuntang lagi dan ayahPemohon sudah menikah lagi dan menyerahkan Pemohon dan adikadiknya untuk tetap tinggal bersama keluarga Ibu Pemohon di JalanTuntang ;Bahwa Pemohon menjadi wali terhadap adikadiknya yang masihdibawah umur karena ada harta warisan peninggalan dari AlmarhumahNenek Pemohon (Ibu saksi) yaitu Sarti Hariyanti berupa sebidang tanahyang terletak di jalan Tuntang Nomor 23 B Kelurahan PandeanKecamatan Taman Kota Madiun Sertipikat Hak Milik No. 1059 surat ukurNo. 1874

ENYMARYANI dari pasangan SUDJONO (suami) dan SARTI HARIYANTI (istri);Bahwa ibu kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27Pebruari 2017 karena sakit ;Bahwa ibu kandung Pemohon merupakan ahli waris dari SARTI HARIYANTI(almarhumah) / Nenek Pemohon dimana nenek pemohon tersebutmempunyai harta waris berupa sebidang tanah yang terletak di JI.TuntangNo.23 B Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman Kota Madiun, Sertipikat HakMilik No.1059 tanggal 5 Juli 1990, Surat Ukur No.1874 tanggal 22 Mei 1990,seluas

Mengizinkan kepada Pemohon sebagai wali bertindak untuk dan atas namaadikadiknya yang belum dewasa tersebut untuk mengurus penjualan tanahsebagaimana tertera dalam Sertipikat Hak Milik No.1059 tanggal 5 Juli 1990,Surat Ukur No.1874 tanggal 22 Mei 1990, seluas 122 M? (seratus dua puluhdua meter persegi) atas nama pemegang hak Nyonya SARTI HARIYANTI,terletak di JI.Tuntang No.23 B Kelurahan Pandean, Kecamatan Taman KotaMadiun ;4.

PUTUSANNomor 1874/Pdt.G/2014/PA.Siw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat

tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1874/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05 Agustus 2014, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Slw.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 tahun 7 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Slw.dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 308/07/V1/2011 Tanggal 06 Juni 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktisaksisaksi:1.

Putusan No. 1874/Pdt.G/2014/PA.Slw.PUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

1874/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1874/Pdt.G/2010/PA.TAa a wo .scolataL tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;LAWANTermohon umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempattinggal di kabupaten Tulungagung, = sekarangtidak diketahui alamatnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 7Putusan Cerai Talak, nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8tahun 1 bulan ;. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1874/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 28 September 2010 dantanggal 28 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 2001; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri selama 7 tahun 1 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanApril 2008 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1874

Biaya Proses Rp 92.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 83. Biaya Panggilan Rp 270.000, 4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 403.000, (empat ratus tiga ribu rupiah)

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 1874-LT-14112013-0083 tanggal 25 November 2013 dari yang semula tertulis Turmudi menjadi nama Muhammad

Tirmidzi;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1874/Pdt.G/2021/PA.IM;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2021/PA.IM

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1874/Pdt.G/2022/PA.Tnk. tanggal 01 November 2022 selesai karena dicabut;

3. Menbebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1874/Pdt.G/2022/PA.Tnk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1874/Pdt.G/2022/PA.JB oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 335.000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1874/Pdt.G/2022/PA.JB