Ditemukan 1960 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa Tergugat bersikap angkuh, sombong dan menyendiridengan tidak mau bergaul dengan keluarga Penggugat dan tidakakur dengan semua saudara maupun orang tua keluarga Penggugat;5.5. Bahwa Tergugat tidak mau bertempat tinggal di kediamanPenggugat dengan dengan alasan yang tidak jelas;6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada MeretTahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan padaparagraph 5.
    Penggugat dalam mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagaiberikut: Kurang lebih sejak bulan Juni 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugat tidak rutindalam memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga semuakebutuhan ekonomi rumah tangga selalu dipenuhi semuanya olehPenggugat sendiri, Tergugat memiliki sifat keras kepala, Tergugat malasberibadah, Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat bersikapangkuh, sombong
Register : 27-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 532/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 1 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14244
  • berbeda.Yang benar adalah timbulnya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena ulah Penggugat sendiri yang telah melakukanperselingkuhan dengan wanita lain (bernama Ribka) yang masihmemiliki hubungan keluarga dengan Penggugat, hal mana telah diakulsendiri oleh Penggugat dihadapan Tergugat bahwa Penggugat telahbersalah telah melakukan perbuatan tercela tersebut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 532/PDT/2021/PT.DKISelain Penyebab tersebut, Penggugat juga memiliki pribadi yangangkuh dan sombong
    Akan tetapi setelan Penggugatmemiliki posisi yang cukup tinggi di lingkungan pekerjaannya, sifatangkuh dan sombong tersebut mulai diperlinatkan oleh Penggugatterhadap Tergugat. Hal ini selalu terjadi ketika timbul perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, bahkan lebih dari padaitu Penggugat selalu merendahkan dan meremehkan Tergugat.Perbuatan seperti itu, seharusnya tidak perlu terjadi jika Penggugatbenarbenar menjadi Imam dalam keluarga Tergugat dan Penggugat;.
Register : 24-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 237/Pdt.G/2015/PN Dps.
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
217
  • Bahwa keharmonisan kembali dalam rumah tanggaPenggugat / Tergugat ternyata tidak berlangsung lama,berjalannya waktu dan berkembang pesatnya usaha bisnisonline BAV memasuki tahun 2012 serta membaiknya kondisikeuangan rumah tangga Penggugat / Tergugat ternyatamembuat perilaku Tergugat menjadi sombong dan menjadikanpandangan hidup Penggugat dan Tergugat jauh berbeda,diantaranya Tergugat mengatakan sudah bosan menjadiorang miskin, dan bahwa semua ini adalah hasil kerjaTergugat, oleh karenanya Tergugat
    sebagaimana tersebut diatasmaka gugatan Penggugat dalam perkara ini secara formalitas telahberdasar hukum dan memenuhi syarat untuk diajukan ke Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang dailildalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran/percekcokan yang disebabkan, Tergugat bersikaptidak terbuka soal keuangan, adanya campur tangan/pengaruh orang tuaTergugat dan prilaku Tergugat yang semakin sombong
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Jujur saya tidak sombong dan tidak maupamer, saya juga punya dan masih punya serta tidak sombong punyasimpanan di bank/uang untuk masa depan anak besok, tetapi mereka selalupesimistis, kan belum dicoba sudah menyerah dan anehnya penggugat mintacerai tetapi emas atau mahar emas tidak dikembalikan kepada saya /kalaupun sudah punya anak akan saya kasih separo atau secukupnya sesuaihukum dan aturan perkawinan ini tidak sama sekali berarti kan mau hartanyasaja, Orangnya ngga mau maaf saya katakan ini
Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 353/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 28 Februari 2013 — STEPANUS HENUK Als PANUS PLORES
5111
  • Tapanuli Tengah tepatnya didepan SMA MadumaSamsiruddin Siregar turun dari mobil dan menghentikan mobil yang dikemudikanMarito Sitompul, lalu Samsiruddin Siregar mendekati dan menarik kerah bajuMarito Sitompul sambil berkata jangan terlalu sombong kau membawa mobil itudan Marito Sitompul menjawab apa rupanya sambil membuka pintu mobilnyasehingga Samsiruddin Siregar terdorong, kemudian terdakwa STEPANUSHENUK Als PANUS PLORES keluar dari dalam mobil lalu mendekatiSamsiruddin Siregar dari arah belakang
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat
2215
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah kost di Makassar, dan keduanya telah dikaruniai satu orang anak yangbernama C**** A**** A**** bin A**** yang lahir pada tanggal 12 Mei 2010,anak tersebut saat ini diasuh Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak menghargaikeluarga Penggugat terutama orang tua Penggugat, Tergugat sombong
    Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak menghargaikeluarga Penggugat terutama orang tua Penggugat, Tergugat sombong danangkuh dan tidak mau kenal dengan keluarga Penggugat, dan kalau adaacara keluarga Penggugat maka Tergugat tidak mau datang.
Upload : 28-03-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Plk
- Penggugat - Tergugat
172
  • Tergugatadalah sebagai pasangan suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, keadaan rumah7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 32/Pdt.G/2012/PA.Plk .tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonisselama 2 (dua) tahun, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat temperamental, suka marah,kasar terhadap Penggugat dan bersifatsombong; ree re eeeBahwa saksi tahu Tergugat sombong
    adalahsebagai suami isteri yang sah, namun belumdikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama lebih kurang1 (satu) tahun, tetapi setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan tidak terbuka kepadaPenggugat tentang penghasilannya ;Bahwa penyebab lain ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat adalah karena9 dari 15 halaman Putusan Nomor: 32/Pdt.G/2012/PA.Plk .Tergugat sombong
Register : 12-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 76/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : AP. Frianto Naibaho, S.H
Terbanding/Terdakwa : HADJRAL ASWAD BAUTY, SH, MKn
14358
  • Setelah itu terdakwa menjadi marah dan mendatangi saksikorban Cindi Laurenchia Kaluku lalu mengatakan kepada Eh Cindy, ini waktuyang tepat untuk menceraikan lo, lo jangan mimpi ya, lo itu ngak punya apaapa, keluarga lo itu ngak punya duit, yang punya duit itu keluarga saya jadijangan sombong, kemudian terdakwa langsung menampar pipi sebelah kanandan kiri secara berulangulang kali lalu saksi korban Cindi Laurenchia Kalukumasuk kedalam kamar dan duduk didepan pintu kamar, Kemudian terdakwa dar!
    Jin.MegaKomplek Griya Mega Asri Blok C No.4 Kel.Tanjung Rejo Kec.Medan Sunggalterjadilah pertengkaran antara terdakwa dengan saksi korban Cindy LaurenchiaKaluku, dimana terdakwa marah kepada saksi korban Cindi Laurenchia Kalukukarena ada Whatshaap Group Pinjaman Online masuk ke WA terdakwa laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban Eh Cindy, ini waktu yang tepatuntuk menceraikan lo, lo jangan mimpi ya, lo itu ngak punya apaapa, keluargalo itu ngak punya duit, yang punya duit itu keluarga saya jadi jangan sombong
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5318
  • Semenjak bisa membantu pemohon mencari uang termohon merasa besar kepaladan sombong.4.3. Termohon ingin menang sendiri tidak mau diberi nasihat.4.4. Termohon tidak menghargai pemohon sebagi seorang suami (Kepala RumahTangga)4.5. Pemohon sudah pisah ranjang dengan pemohon selama kurang 1 ( satu ) tahun.
Register : 19-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SOLOK Nomor -15/Pdt.P/2014/PN Slk
Tanggal 3 Juli 2014 — - ARIF BUDIMAN
334
  • beralasan hukum karena dalam agama Islammemang tidak ada tuntunan seperti itu, bahkan Rasulullan Muhammad s.a.wHalaman 3 dari5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 10/Pat.P/2014/PN Siksendiri tidak pernah mengajarkan agar memanggil beliau dengan sebutansayyidina yang berarti pemimpin kita sebagai bukti ketawadhuan beliau,padahal beliau orang yang paling layak untuk mendapat panggilan tersebut,sehingga apabila dijadikan nama untuk orang biasa maka dikhawatirkan akanmenyebabkan orang tersebut menjadi sombong
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3407/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan April tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan:f.Terguggat selalu sombong dengan orang tua Penguggat dansehingga Penguggat sampai melakukan KDRT seperti: Memukul danmengancam untuk membunuh Penguggat dan Penguggat memutuskanuntuk pergi meninggalkan Tergugat;g.
Putus : 06-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 6 Mei 2015 — WILLIAM PERDANA PUTRA melawan ANG IVANI WIJAYA
3737
  • Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya ; 222 2222222 n neon nn nn nn nn ne ne nn nnneBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tanggal 23 sampai 27Desember 2014 melangsungkan bulan madu ke Bali, sebagai langkah awalmembangun keluarga bahagjia ; 20 2202Bahwa selama melangsungkan bulan madu justru banyak sekali masalah yangmenimbulkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, baik masalahkarena ketidak cocokan prinsip dalam perkawinan maupun karena Tergugatmempunyai sifat keras dan sombong
Register : 24-03-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 412/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
173
  • Mediasi terbarudilakukan pada tanggal 9 clan 14 Maret 2014 yang dihadiri saudaraterdekat (pihak ketlga) Namun Tergugat semakin bersikap sangatberkuasa, sombong dan jumawa;5.Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan tercptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahilgal rumah tangga, mengingat kondisifisik Penggugat yang Man renta oleh penyakit darah tinggi, asam uratyang dialami Penggugat sejak lama. Bahkan sudah mengalamikesulitan untuk berjalan sejak 4 bulan yang lalu.
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2979/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4620
  • Bahkan, sempat ada seorang wanita yang meminta maafkepada Termohon karena merasa punya hubungan denganPemohon.e Bahwa Tidak benar Termohon mempunyai sifat sombong danangkuh. Justru sebaliknya, yang punya sifat sombong dan angkuhadalah Pemohon. Buktinya, saya sudah meminta maaf baik secaraHal. 5 dari 26 hal, Putusan No.2979/Pdt.G/2020/PA.Dpk.chat via Whats App atau maupun secara langsung kepada Pemohonkarena berharap rumah tangga bisa diperbaiki. Tetapi, yang adajustru.
    apabila Termohonmengajak diskusi untuk menyelesaikan masaalah rumah tangga, PemohonHal. 15 dari 26 hal, Putusan No.2979/Pdt.G/2020/PA.Dpk.tidak memberi respon, akhirnya terjadi pertengakaran, dimana Termohonpernah memercikan air ke bagian wajah Pemohon dan pernah meyemprotkanbaygon lewat jendela kamar karena Pemohon tidak mau keluar untukmeyelesaikan masalah rumah tangga, Pemohon tidak menghargai orang tuaTermohon yang telah meminjamkan mobil untuk keperluan bersama, Pemohonyang mempunyai sipat sombong
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Termohon bersifat angkuh dan sombong dan tidak patuh terhadapPemohon sehingga Pemohon merasa kecewa;c. Termohon tidak puas dengan pemberian Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal O05 April 2019 saatmana Temohonmenelpon orangtua Termohon untuk menjemput Termohon pulang kerumah akan tetapi orangtua Termohon tidak datang kemudian Termohonpergi meninggalkan Pemohon ;6.
Upload : 18-03-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 95/PID/2013/PT-MDN
SRINA BR. KARO
168
  • berada di galon pengisian minyakmilik saksi Bahtiar Ginting, untuk mengisi minyak sepeda motornya danTerdakwa melihat saksi korban ditempat tersebut dan selanjutnyaterdakwa mendatangi saksi korban dari arah belakang saksi korban danlangsung menjambak rambuk saksi korban dengan menggunakan keduatangan terdakwa sehingga jilbab yang dipakai saksi korban terjatuh dankemudian terdakwa mengepalkan tangan kanannya dan langsungmeninju pipi sebelah kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali sambilberkata sombong
Register : 25-06-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
113
  • Tergugat terlalu sering berbohong dan bertindak egois dan sombong kepadasetiap orang, apalagi dengan Penggugat;. Bahwa dengan perilaku di atas, Tergugat telah melakukan fasakh yaitu denganmenelantarkan keluarga dan tindakan yang buruk sekali. Dan oleh karenanyaPenggugat sebagai isteri tidak ridho sehingga menyebabkan terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;7.
    Mungkin benar dan mungkin salah karena masalah sombong, egois, berbohongyang menilai orang lain bukan Tergugat;. Bahwa tidak benar Tergugat menelantarkan keluarga, karena Tergugat sampaidetik inipbun masih mempertahankan Penggugat;.
    Tergugat terlalu sering berbohng dan bertindak egois dan sombong kepadasetiap orang, apalagi dengan Penggugat;. Bahwa dengan perilaku di atas, Tergugat telah melakukan fasakh yaitu denganmenelantarkan keluarga dan tindakan yang buruk sekali. Dan oleh karenanyaPenggugat sebagai isteri tidak ridho sehingga menyebabkan terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;.
Register : 25-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1209/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • penggugat menjawab perilaku tergugat yang sombong, kasar dan arogan,Jadi kalau tergugat mengatakan penggugat menuduh suka mainperempuan bukankah ini malah tergugat yang menfitnah penggugat ?
    Tergugat sudah lama mempunyai perilaku yang agak sombong, maumenang sendiri dan sedikit arogan, walaupun suka berkata dengan nadatinggi tapi belum mengeluarkan kata kata kotor.baru beberapa bulan terakhir tergugat bila berselisih faham memaki dgnkata kata kotor.Perilaku sombong, arogan dan mau menang sendiri tsb tidak hanyaditujukan kepada penggugat tetapi juga kepada anak pertama, ibu mertuabahkan kakak & adik adik kandung tergugat sendiri, sehingga hubunganpersaudaraan mereka terputus.4.3 Tergugat
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 64/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SILVIA SAHETAPY, S.Pdk Alias SIL
8928
  • penganiayaan yang mengakibatkan rasasakit/luka yakni terhadap Saksi korban FRANSINA SAHETAPY AliasSALI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul10.30 WIT, Awalnya Terdakwa datang ke kamar kos Saksi korbandan saat itu Saksi korban sedang bermain HandPhone, sehinggaSaksi korban tidak tahu kalau Terdakwa sedang berada di kamarkost Saksi korban;Bahwa kemudian Saksi korban mendengar perkataan Terdakwayang mengatakan kepada Saksi korban Sombong
    Terdakwa mau mengambil HandPhone milik SaksiNamun Saksi tidak mau menyerahkan kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakankedua kepalan tangan Terdakwa dan juga kedua kaki Terdakwa;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN DrhBahwa Awalnya Terdakwa datang ke kosan Saksi dan saat ituSaksi sedang bermain HandPhone, sehingga Saksi tidak tahukalau Terdakwa sedang berada di kosan Saksi , kemudian Saksimendengar perkataan Terdakwa yang mengatakan kepada Saksi sekarang sombong
    , mentangmentang punya HP baru ketikamendengar perkataan tersebut Saksi kaget dan menjawabTerdakwa sombong apa?
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 233/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
1.AGI SAPUTRA H N alias AGI bin HASAN
2.ALFI alias GRANDONG bin SURIANSYAH
3430
  • AGI mengatakan kepada Terdakwa saya jengkel kepadasaudara lana karena sombong, kaya apa kita pukulikah lananya tapiTerdakwa tidak berani memukul duluan kecuali Kamu yang yang memulaiHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 233/Pid.B/2018/PN Blin.memukul nanti saya ikut memukul juga dan pada saat kejadian yang adadi tempat tersebut adalah Terdakwa .
    AGI mengatakan kepada Terdakwa Il sayajengkel kepada saudara lana karena sombong, kaya apa kita pukulikahlananya tapi Terdakwa II tidak berani memukul duluan kecuali kamu yangyang memulai memukul nanti saya ikut memukul juga dan pada saatkejadian yang ada di tempat tersebut adalah Terdakwa .
    AGI mengatakan kepada Terdakwa Il saya jengkelkepada saudara lana karena sombong, kaya apa kita pukulikah lananya tapiTerdakwa Il tidak berani memukul duluan kecuali kamu yang yang memulaimemukul nanti saya ikut memukul juga dan pada saat kejadian yang ada ditempat tersebut adalan Terdakwa .