PLN (Persero) PROKITRING Jawa Tengah & DIY,selanjutnya pada akhir Desember 2005 dilakukan pembayaran ganti rugi tanamanhasil inventarisasi tahun 2003 yang tingginya di atas 3 meter kepada 91 pemiliktanaman warga Desa Krakitan Kec. Bayat Kab.

PLN (Persero) PROKITRING Jawa Tengah & DIY,selanjutnya pada akhr Desember 2005 dilakukan pembayaran ganti rugi tanamanhasil inventarisasi tahun 2003 yang tingginya di atas 3 meter kepada 91 pemiliktanaman warga Desa Krakitan Kec. Bayat Kab.

Setelah merekamendata tanaman kepunyaan dari lebih kurang 10 orang warga, kegiatan merekayang dihitung hanya tanaman yang tingginya 3 meterdihentikan oleh warga ;Bahwa karena masyarakat menuntut agar tanaman yang ganti ruginya dibayartidak hanya tanaman yang tingginya 3 meter atau lebih, melainkan juga tanamanyang kurang dari 3 meter, selanjutnya dilakukan negosiasi antara PLN dengan86warga yang diwakili oleh Terdakwa di Semarang.

PLN(Persero) PROKITRING Jateng & DIY membayar ganti rugi tanaman warga, baikyang sudah diinventarisr pada tahun 2003 maupun yang belum, termasuk tanamankecil yang tingginya belum mencapai 3 meter ;9.

PLN (Persero) PROKITRING Jawa Tengah & DIY.Selanjutnya pada akhir Desember 2005 dilakukan pembayaran ganti rugi tanamanhasil inventarisasi tahun 2003 yang tingginya di atas 3 meter kepada 91 pemiliktanaman warga Desa Krakitan Kec. Bayat Kab.

kembali keluardengan memanjat tembok pagar yang terdakwa lewati tadi pada saatmasuk kedalanm Pura Paibon Pasek Bendesa ;e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian kurang lebihRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;e Kemudian sekitar pukul 03.00 Wita terdakwa menuju gudang milik saksikorban I MADE PURWANTA yang jaraknya sekitar 100 (seratus) meterdari Pura Paibon Pasek Bendesa , sebelum sampai di gudang tempatpenyimpanan barang, terlebih dahulu terdakwa memanjat tembok pagaryang tingginya

terdakwa merusak gembok pintuGedong Pejenengan dengan menggunakan batang serok, setelah gembokpintu patah dan pintu dapat terbuka barulah terdakwa masuk ke ruangantersebut lalu terdakwa membuka kotak sesari dan mengambil uang yangada di dalam kotak sesari tersebut ;e Bahwa selanjutnya pada pukul 03.00 Wita terdakwa pergi menuju gudangmilik saksi korban I MADE PURWANTA yang jaraknya sekitar 100(seratus) meter dari Pura Paibon Pasek Bendesa , sebelum sampai digudang, terdakwa memanjat pagar tembok yang tingginya

terdakwa merusak gembok pintuGedong Pejenengan dengan menggunakan batang serok, setelah gembokpintu patah dan pintu dapat terbuka barulah terdakwa masuk ke ruangantersebut lalu terdakwa membuka kotak sesari dan mengambil uang yangada di dalam kotak sesari tersebut ;Bahwa selanjutnya pada pukul 03.00 Wita terdakwa pergi menuju gudangmilik saksi korban I MADE PURWANTA yang jaraknya sekitar 100(seratus) meter dari Pura Paibon Pasek Bendesa , sebelum sampai di11gudang, terdakwa memanjat pagar tembok yang tingginya

merusakgembok pintu Gedong Pejenengan dengan menggunakan batang serok, setelahgembok pintu patah dan pintu dapat terbuka barulah terdakwa masuk ke ruangantersebut lalu terdakwa membuka kotak sesari dan mengambil uang yang ada di dalamkotak sesari tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada pukul 03.00 Wita terdakwa pergimenuju gudang milik saksi korban I MADE PURWANTA yang jaraknya sekitar 100(seratus) meter dari Pura Paibon Pasek Bendesa , sebelum sampai di gudang,terdakwa memanjat pagar tembok yang tingginya

seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas perlawanan tersebut, Terbanding semulaTerlawan telah mengajukan jawaban, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Terlawan secara tegas menolak seluruh dalil Perlawanan yangdiajukan oleh Pelawan;Bahwa benar dalil Pelawan dari angka 01 sampai dengan angka 05dalam Surat Perlawanannya benar, yaitu pada tanggal 06 Juni 2011Pelawan telah memperoleh fasilitas kredit dalam bentuk PinjamanDalam Rekening Simpanan (PDRS) dari Terlawan, sampai jumlahsetinggi tingginya

PERUBAHAN PERJANJIAN KREDIT (ADDENDUM VI) PK No :007/105/PK/0611, tanggal 08 Oktober 2013, yang isinya mengenaipengurangan platfond kredit dari setinggi tingginya Rp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah) menjadi setinggi tingginya Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta Rupiah)dan Pengakuan Hutang Oleh Debitur (Termohon Eksekusi)sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta Rupiah)kepada Bank/ Pemohon Eksekusi, belum termasuk bunga, provisi,ongkos dan biaya biaya lainnya;Bahwa Terlawan

No.64/PID.SUS/2018/PT.MTROrang dari dinas Kepolisian di tempat sebagaimana diuraikan diatasketika terdakwa sedang berjalan kaki seorang diri; Pada saat hendak akan ditangkap, terdakwa meronta sambilmemasukkan tangan kirinya kesaku jaket yang iya kenakan sambilmembuang sebuah benda ke salah satu rumah yang berada disampingkiri terdakwa yang dinding atau teambok rumah itu tingginya kurang lebih1,5 meter; Bahwa kemudian saksi dan aparat kepolisian mendatangi rumah tersebutdan ditemukan barang bukti

Setelah selesai mengkonsumsi Narkotika tersebut terdakwa melanjutkanperjalanannya menuju Karang Bata dan ditengah perjalanan dilakukanpenangkapan yang dilakukan kepada terdakwa oleh saksi WAHYUDIAPRIADI dan saksi ERIC PERSADA beserta beberapa orang dari dinasKepolisian;Pada saat hendak akan ditangkap, terdakwa meronta sambilmemasukkan tangan kirinya kesaku jaket yang iya kenakan sambilmembuang sebuah benda ke salah satu rumah yang berada disampingkiri terdakwa yang dinding atau tembok rumah itu tingginya

SU I Palembang, saksi bersama teman melakukan Patroli di LrgKarya, lalu melihat terdakwa mencurigakan yang sedang duduk sendirian diatas berandarumah panggung yang tingginya sekira 2 meter, saat saksi lewat terdakwa mengambil senjataalaman 3 dari 9 Putusan Nomor1267/Pid.Sus/2014/PN.

SU I Palembang, saksi bersama teman melakukan Patroli di LrgKarya, lalu melihat terdakwa mencurigakan yang sedang duduk sendirian diatas berandarumah panggung yang tingginya sekira 2 meter, saat saksi lewat terdakwa mengambil senjatatajam dari pingggangnya lalu terdakwa membuangnya di samping tempat duduknya yangberjarak sekira setengah meter, lalu terdakwa di tangkap ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangane Bahwa terdakwa tidak ada izin membawa senjata tajam ;Atas keterangan saksi

sebelumnya dan biasa saksi taruhdiatas meja dapur sudah tidak berada ditempatnya, selanjutnya istri saksimenyampaikan kepada saksi dan saat itu saksi sempat mencari disekitar rumah, namunsaksi tidak menemukannya, saksi mengira pasti ada orang yang mengambil tape compotersebut, sebab pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 saksi masih sempatmenyalakan tape compo tersebut ;e Bahwa terdakwa mengambil tape compo tersebut dengan cara masuk ke ruang dapurmelalui melompati pagar besi yang saksi buat tingginya

Rusmiati) akan menyalakan tape / radio mendapati 1 (Satu) unit tapecompo merk Polytron warna abuabu hitam yang sebelumnya dan biasa saksi taruhdiatas meja dapur sudah tidak berada ditempatnya;e Bahwa istri saksi menyampaikan kepada suaminya kalau tidak menemukannya,tapenya compo nanun pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 saksi masih sempatmenyalakan tape compo tersebut ;e Bahwa terdakwa mengambil tape compo tersebut dengan cara masuk ke ruang dapurmelalui melompati pagar besi yang saksi buat tingginya

UNSUR DIWAKTU MALAM DALAM SEBUAH RUMAH YANGPERKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG ADA DISITU TIDAK DIKETAHUIATAU TIDAK DIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAK Menimbang, bahwa yang di maksud dengan waktu malam adalah pada saattebenamnya matahari berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terdakwa FREDImengambil mini compo tersebut sekitar jam 01.30 wib pada hari Jumat dan rumah korbanmemiliki pagar berupa tembok yang tingginya lebih kurang 1,5 meter ;Menimbang, bahwa terdakwa

Selamaitu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui tempat tinggInya yang jelas dan pasti diwilayah republik Indonesia ;7 Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain di rumah orangtuanya di daerah Kebumen, akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahuidimana Tergugat berada.

Selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui tempat tinggInya yangjelas dan pasti diwilayah republik Indonesia ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halanganyang sah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuaidengan pasal

(DPO) lalu Indra (DPO) berkata ayok kita ngambil sawit PTPN IV PulauRaja, untuk beli rokok lalu Terdakwa menjawab ayoklah dan setelah ituTerdakwa bersama Indra (DPO) pergi menuju kebun PTPN IV Pulau Rajadengan berjalan kaki sambil Indra (DPO) membawa sebilah dodos, setelahsampai di Blok A TT 2014 Afdeling Kebun PTPN IV Pulau Raja KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan selanjutnya Terdakwa bersama Indra (DPO)secara bergantian mendodos buah kelapa sawit milik PTPN IV Pulau Rajadari pohonnnya yang tingginya

(DPO) lalu Indra (DPO) berkata ayok kita ngambil sawit PTPN IV Pulau Raja,untuk beli rokok lalu Terdakwa menjawab ayoklah dan setelah itu Terdakwabersama Indra (DPO) pergi menuju kebun PTPN IV Pulau Raja dengan berjalankaki sambil Indra (DPO) membawa sebilah dodos, setelah sampai di Blok A TT2014 Afdeling Kebun PTPN IV Pulau Raja Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan selanjutnya Terdakwa bersama Indra (DPO) secarabergantian mendodos buah kelapa sawit milik PTPN IV Pulau Raja daripohonnnya yang tingginya

korban keluar untuk membelimakanan,kemudian terdakwa melihat lampu terang didalam rumah danterdakwa melihat (satu) buah laptop merk ACER warna coklat terletakdiatas kasur kamar saksi korban yang mana pintu kamar tidak tertutupkemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil (satu) buah laptopmerk ACER warna coklat tersebut kemudian terdakwa melihat jendeladepan rumah tidak dikunci karena daun jendelanya tidak tertutup rapatkemudian terdakwa masuk melangkah melewati jendela depan rumahtersebut yang tingginya

hitam dengan No.Imei 35546608677094 Pin26C6ABD6, 1 (satu) buah Handphone merk BlackberryAMSTRONG warna putih, 1 (satu) buah dompet panjangwarna hitam, (satu) buah KTP, 1 (satu) buah SIM A, 1 (satu)buah SIM C, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI, 1 (satu)buah kartu mahasiswa, 1 (satu) buah celana jeans panjangwarna hitam,beserta uang tunai sebesar Rp.3.650.000, (TigaJuta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) milik RIANAKHYAR Bin MUSA dengan cara melangkah melewatijendela depan rumah kontrakan korban yang tingginya

warnahitam dengan No.Imei 35546608677094 Pin 26C6ABD6, 1 (satu) buahHandphone merk Blackberry AMSTRONG warna putih, 1 (satu) buah dompetpanjang warna hitam, 1 (satu) buah KTP, (satu) buah SIM A, 1 (satu) buahSIM C, (satu) buah kartu ATM Bank BRI, (satu) buah kartu mahasiswa, (satu) buah celana jeans panjang warna hitam,beserta uang tunai sebesarRp.3.650.000, (Tiga Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) milik RIANAKHYAR Bin MUSA dengan cara melangkah melewati jendela depan rumahkontrakan korban yang tingginya

Bahwa dengan berdirinya bangunan pagar milik Tergugat membuat usaha diruko milik Penggugat menjadi kekurangan pelanggan, karena terhalangbangunan pagar milik Tergugat yang tingginya hampir 3 meter, sangatmengganggu pemandangan, membuat pelanggan Penggugat tidak bebas lalulalang dan membuat lahan parkir menjadi sempit, sehingga Penggugat sangatmerasa dirugikan dengan keberadaan bangunan pagar milik Tergugat ;.

yang secara nyata11.tidak memiliki Surat Izin Mendirikan Bangunan sesuai surat penolakan yangdikeluarkan Tergugat IIl dengan nomor : 648/1443, tertanggal 23 Mei 2008,sehingga bangunan milik Tergugat yang terletak di Jalan Iskandar Muda No.150D, Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru Kota Medan harusdinyatakan dibongkar karena menyalahi/melanggar Roolyn (Garis SepadanBangunan) dan atau menyalahi/melanggar ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa demikian juga bangunan pagar milik Tergugat yang tingginya

denganberdirinya bangunan pagar milik Tergugat mengakibatkan usaha ruko milikPenggugat kekurangan pelanggan, karena terhalang bangunan pagar dan pelanggantidak bebas lalu lalang dan lahan parker menjadi sempit.Menimbang, bahwa pada waktu Majelis Hakim melakukan pemeriksaan ketempat objek yang disengketakan, didapat suatu fakta bahwa rumah dan toko milikPenggugat dengan rumah dan toko Tergugat hanya dibatasi dinding tembok danjuga ada pagar tembok dari depan bangunan sampai mendekati Jalan (tiang listrik)yang tingginya

saksi menemukan bekas tunggak kayu jati ;Bahwa saksi menerangkan kerugian Perhutani akibat perouatanterdakwa mencapai Rp.29.050, (dua puluh sembilan ribu limapuluh rupiah) dan kerugian tiga batang dengan volume sejumlah2,65 M (dua koma enam puluh lima kubik) senilaiRp.17.769.820, (tujuh belas juta tujuh ratus enam puluhsembilan ribu delapan ratus dua puluh rupiah) ;Bahwa saat melakukan pengecekan di kawasan petah 52 Ewilayah pangkuan Desa Gondang ditemukan tunggakan kayu jatikering setelah diukur tingginya

saksi menemukan bekas tunggak kayu jati ;Bahwa saksi menerangkan kerugian Perhutani akibat perouatanterdakwa mencapai Rp.29.050, (dua puluh sembilan ribu limapuluh rupiah) dan kerugian tiga batang dengan volume sejumlah2,65 M (dua koma enam puluh lima kubik) senilaiRp.17.769.820, (tujuh belas juta tujuh ratus enam puluhsembilan ribu delapan ratus dua puluh rupiah) ;Bahwa saat melakukan pengecekan di kawasan petah 52 Ewilayah Pangkuan Desa Gondang ditemukan tunggakan kayu jatikering setelah diukur tingginya

Taufik menerangkan kerugian Perhutaniakibat perbuatan terdakwa mencapai Rp.29.050, (dua puluh sembilan ribulima puluh rupiah) dan kerugian tiga batang dengan volume sejumlah 2,65M> (dua koma enam puluh lima kubik) senilai Rp.17.769.820, (tujuh belasjuta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu delapan ratus dua puluh rupiah) ;Menimbang , bahwa saat melakukan pengecekan di kawasan petah52 E wilayah Pangkuan Desa Gondang , saksi taufik dan saksi Budionomenemukan tunggakan kayu jati kering setelah diukur tingginya

menghadap ke persidanganuntuk mengganti namanya; Bahwa sejak kecil Pemohon tinggal dengan Saksi karenaorangtuanya berada di Riau; Bahwa sejak kecil Saksi memanggil nama Pemohon dengan namaDefi; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau nama Pemohonsebagaimana dalam Akta Kelahirannya adalah Desy Astritiaken Sudibyo; Bahwa ketika masuk sekolah dasar nama Pemohon yangdigunakan di sekolah adalah Defi Astriaken hingga berlanjut keluar ijazahsekolah dasarnya; Bahwa demikian pula ijazah SMP, SMU, dan Perguruan Tingginya

Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsepupu Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidanganuntuk mengganti namanya; Bahwa sejak kecil Pemohon tinggal dengan neneknya karenaorangtuanya berada di Riau; Bahwa sejak kecil sepengetahuan Saksi Pemohon dipanggildengan sebutan Defi; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau nama Pemohonsebagaimana dalam Akta Kelahirannya adalah Desy Astritiaken Sudibyo; Bahwa Saksi pernah diperlihatkan ijazah sekolah dasar, ijazahSMP, SMU, dan Perguruan Tingginya

kKemudianterbangun dari tidur karena warga sekitar perumahan memanggil Saksi danmemberitahu bahwa burung love bird Saksi sudah diambil oleh Terdakwa; Bahwa Saksi diberitahu oleh warga sekitar perumahan bahwa Terdakwadan 1 (satu) orang temannya sudah diamankan di Polres Binjai; Bahwa peran Terdakwa adalah memasuki teras rumah Saksi lalumengambil burung love bird beserta sangkar milik Saksi; Bahwa Terdakwa mengambil burung love bird dengan cara Terdakwamelompati pagar teras rumah Saksi korban yang tingginya

Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Februari2019 sekira pukul 02.00 WIB di Jalan Sei Bahorok, Komplek PerumahanBinjai Indah Garden, Kelurahan Pujidadi, Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai; Bahwa posisi Terdakwa saat ditangkap adalah saat hendak melarikandiri dari warga dengan mengendarai becak motor; Bahwa Terdakwa mengambil burung love bird tepatnya di teras depanyang dikelilingi pagar besi rumah milik Saksi korban dengan cara melompatipagar teras rumah Saksi korban yang tingginya

Garden, Kelurahan Pujidadi, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Bnj Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengambil burung love birddan sangkar milik Saksi Korban; Bahwa posisi Terdakwa saat ditangkap adalah saat hendak melarikandiri dari warga dengan mengendarai becak motor dengan membawa burunglove bird dan sangkar milik Saksi Korban; Bahwa Terdakwa mengambil burung love bird dan sangkar dengan caramelompati pagar teras rumah Saksi korban yang tingginya

Kota Mataram ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksimampir ke rumah saksi Abdullah Shahab pagi hari setelah kejadian dan saksiAbdullah Shahab menceritakan telah rumahnya telah kemasukan pencuri,kemudian saksi mengantar saksi Abdullah Shahab ke kantor Polisi untukmelaporkan kejadian tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara danmenggunakan alat apa pencuri melakukan perbuatannya di rumah saksiAbdullah Shahab, namun saksi perkirakan terdakwa memanjat tembolpembatas yang tingginya

unit sepeda motor merk Honda ScoopyNopol DR 3183 CJ 3183 CJ warna merah krem beserta kunci kontaknya, satubuah HP Samsung Galaxy J6+ warna hitam milik saksi Abdullah Shahab padahari Selasa tanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITA di rumahnya diJl.Bandeng No.24 dekat Masjid At Taqwa Kampung Arab, Lingk.Telaga Mas,Kel.Bintaro Kec.Ampenan Kota Mataram ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Abdullan Shahabtersebut dengan cara memanjat tembok pembatas rumah saksi AbdullahShahab yang tingginya

Maret 2020 sekitar pukul 02.00 WITAterdakwa telah mengambil 1 unit sepeda motor merk Honda Scoopy Nopol DR3183 CJ 3183 CJ warna merah krem beserta kunci kontaknya, satu buah HPSamsung Galaxy J6+ warna hitam milik saksi Abdullah Shahab di rumahnya diJl.Bandeng No.24 dekat Masjid At Taqwa Kampung Arab, Lingk.Telaga Mas,Kel.Bintaro Kec.Ampenan Kota Mataram ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Abdullah Shahabtersebut dengan cara memanjat tembok pembatas rumah saksi AbdullahShahab yang tingginya

pada bagian kepala dan tubuh,melihat itu Saksi syok dan pingsan karena tidak kuat melihat;Bahwa setelah bangun dari pingsan, Saksi turun ke daerah kali/sungaidan memberitahukan kepada warga yang ada disana bahwa SaudaraRomanus Yabarmase (alm) tertimpa pohon;Bahwa pada sekitar pukul 16.00 WIT Saudara Romanus Yabarmase(alm) dibawa turun ke rumahnya di kampung;Bahwa diameter pohon yang ditebang dan roboh menimpa SaudaraRomanus Yabarmase (alm) tersebut yaitu lebih kurang 50 (lima puluh)centimeter dan tingginya

berteriak sambil memberiisyarat di lehernya dengan maksud bahwa Saudara RomanusYabarmase (alm) sudah meninggal, kemudian Saksi dan warga lainturun ke lokasi dimana Saudara Romanus Yabarmase (alm) tertimpapohon dan dari jarak 1 (Satu) meter Saksi melihat Saudara RomanusYabarmase (alm) terjepit pohon di bagian kepala, badan dan kaki sertakeluar darah dari telinga; Bahwa diameter pohon yang ditebang dan roboh menimpa SaudaraRomanus Yabarmase (alm) tersebut yaitu lebih kurang 50 (lima puluh)centimeterdan tingginya

Saudara Emanuel Batlayeriberlari ke lokasi Kemudian setelah sampai di bawah Saudara EmanuelBatlayeri berteriak sambil memberi isyarat di lehernya dengan maksudbahwa Saudara Romanus Yabarmase (alm) sudah meninggal,kemudian Saksi turun ke bawah untuk mencari karung yang akandigunakan sebagai membuat tandu untuk mengangkut mayat SaudaraRomanus Yabarmase (alm);Bahwa diameter pohon yang ditebang dan roboh menimpa SaudaraRomanus Yabarmase (alm) tersebut yaitu lebih kurang 50 (lima puluh)centimeter dan tingginya

lehernya dengan maksudbahwa Saudara Romanus Yabarmase (alm) sudah meninggal, Saksiwaktu itu tidak ikut tur'un bersama dengan saksisaksi lain karena Saksitidak sampai hati melihat Saudara Romanus Yabarmase (alm);Bahwa selanjutnya Saksi pergi ke kampung untuk memberitahukanwarga bahwa Saudara Romanus Yabarmase (alm) tertimpa pohon dankemudian pulang ke rumah;Bahwa diameter pohon yang ditebang dan roboh menimpa SaudaraRomanus Yabarmase (alm) tersebut yaitu lebih kurang 50 (lima puluh)centimeter dan tingginya

kode menyampaikan bahwapohon yang ditebang Terdakwa jatuh menimpa Saudara RomanusYabarmase (alm), setelah itu Terdakwa menghampiri Saudara RomanusYabarmase (alm) lalu memeluk dan menangis;Bahwa saat Terdakwa melihat Saudara Romanus Yabarmase (alm),Saudara Romanus Yabarmase (alm) dalam keadaan terbaring danmengeluarkan darah pada telinga, hidung dan mulut;Bahwa diameter pohon yang ditebang dan roboh menimpa SaudaraRomanus Yabarmase (alm) tersebut yaitu lebih kurang 50 (lima puluh)centimeter dan tingginya

terdakwa Leo Rinaldopanggilan Leo datang ke rumah terdakwa II lwang Giofani panggilan Iwang,setibanya di rumah Terdakwa Il lalu Terdakwa melihat ke arah sebuah potbunga kamboja yang terletak di luar pagar tepatnya di samping rumah TerdakwaI di Jalan Letnan Jamhur RT 002 RW 003 Kelurahan Aro IV Korong KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok dimana di dalam pot bunga kamboja tersebut terdapat3 (tiga) batang tanaman ganja yang tumbuh serumpun yang masingmasingnyaberukuran 1 (satu) batang tanaman ganja yang tingginya

lebih kurang 25 (duapuluh lima) centimeter dan 2 (dua) batang tanaman ganja yang tingginya lebihkurang 15 (lima belas) centimeter, lalu Terdakwa berkata kepada Terdakwa IIbahwa Terdakwa berkeinginan untuk membawa tanaman ganja tersebut kerumah Terdakwa untuk dirawat dan ditanam di rumah Terdakwa , ataspermintaan Terdakwa tersebut Terdakwa II lalu menyetujuinya sambil berkatakepada Terdakwa dengan perkataan bahwa apabila Terdakwa mau silahkanmengambilnya karena Terdakwa II takut kalau ada tanaman

lebih kurang 25 (duapuluh lima) centimeter dan 2 (dua) batang tanaman ganja yang tingginya lebihkurang 15 (lima belas) centimeter, lalu Terdakwa berkata kepada Terdakwa IIbahwa Terdakwa berkeinginan untuk membawa tanaman ganja tersebut kerumah Terdakwa untuk dirawat dan ditanam di rumah Terdakwa Il, ataspermintaan Terdakwa tersebut Terdakwa II lalu menyetujuinya sambil berkatakepada Terdakwa dengan perkataan bahwa apabila Terdakwa mau silahkanmengambilnya karena Terdakwa II takut kalau ada tanaman

lebih kurang 25 (duapuluh lima) centimeter dan 2 (dua) batang tanaman ganja yang tingginya lebihkurang 15 (lima belas) centimeter, lalu Terdakwa berkata kepada Terdakwa IIbahwa Terdakwa berkeinginan untuk membawa tanaman ganja tersebut kerumah Terdakwa untuk dirawat dan ditanam di rumah Terdakwa Il, ataspermintaan Terdakwa tersebut Terdakwa II lalu menyetujuinya sambil berkatakepada Terdakwa dengan perkataan bahwa apabila Terdakwa mau silahkanmengambilnya karena Terdakwa Il takut kalau ada tanaman

Pidie, atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dimuka umumbersama sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangberupa yaitu pagar batako yang = panjangnya + 15 (limabelas) meter tinggi 60 (enam puluh) centimeter beserta 4(empat) tiang dengan ukuran 20 x 20 cm yang tingginya 1,20meter, perbuatan mana yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa berawal dari adanya perselisihan antara korbanBukhari dengan keluarga

Pidie, atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sigli, telah melakukan, menyuruh lakukan,turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan,merusakkan, membuat tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang = yaitu pagar batako yangpanjangnya + 15 (lima belas) meter tinggi 60 (enam puluh)centimeter beserta 4 (empat) tiang dengan ukuran 20 x 20 cmyang tingginya 1,20 meter yang sama sekali atau sebagiannyamilik

Pertama, mulai daripenyebab tingginya angka perceraian di masyarakat, mengingat perkawinananak membawa konsekuensi tanggung jawab bagi suami istri Sesuai dengantugas dan fungsi masingmasing dalam keluarga, bagaimana mungkin anakanak akan mampu bertanggung jawab dalam perkawinan yang belum tergolongdewasa baik fisik, mental maupun spiritualnya.

Bukan hanya itu, Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT), memicu penyimpangan' sosial masyarakat sampai kepadamenimbulkan berbagai problem kesehatan produksi bagi anak (lakilaki maupunperempuan, terkhusus pada tingginya AKI (Angka Kematian Ibu Melahirkan),juga menjadi momok yang perlu dikhawatirkan oleh orangtua anak sebelummenikahkan anaknya yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa orang tua yang berkewajiban danbertanggungjawab untuk mengasuh, memelihara, mendidik dan melindungianak, menumbuh kembangkan

sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan membongkar,merusakatau. memanjat, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika Terdakwa berdiri didepan rumah saksi NORMARAMLAWATI sambil melihat keadaan sekitar rumah saksi korbanapakah ada orang atau tidak, lalu terdakwa masuk ke halamanrumah saksi NORMA RAMLAWATI yang berhadapan langsungdengan jalan wiratno lalu terdakwa memanjat pagar kayu sampingrumah yang tingginya

saksisejumlah Rp.2.000.000, (dua juta Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar KETERANGAN TERDAKWAyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari minggu tanggal 20 Januari2013, sekitar pukul 04.00 Wit, di rumah saksi NORMA RAMLAWATI di jalanMayor Wiratno Kelurahan Maro KabupatenMerauke;e Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan dengan cara, mulanya terdakwaberdiri didepan rumah saksi korban kemudian masuk ke halaman dan memanjatpagar seng yang tingginya

rohaniserta bersedia memberikan keterangan dalam persidangan perkaraBahwa benar saksisaksi dan terdakwa mengakui seluruh keterangannya pada BAPPenyidik;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 20Januari 2013, sekitar pukul 04.00 Wit, di rumah saksi NORMA RAMLAWATI dijalan Mayor Wiratno Kelurahan Maro Kabupaten Merauke;Bahwa benar pencurian tersebut terdakwa lakukan dengan cara, terdakwa berdirididepan rumah saksi korban kemudian masuk ke halaman dan memanjat pagarseng yang tingginya

Kemudianterdakwa berjalan ke belakang rumah dan memanjat tembok kamar mandi yangkirakira tingginya 2 meter, namun terdakwa tidak berhasil masuk kedalamkamar mandi, setelah itu terdakwa pergi ke samping rumah dan membuka pintusamping yang dalam keadaan tidak terkunci, dan kemudian terdakwa masukkedalam area dapur rumah korban; Kemudian terdakwa berjalan menuju depan rumah lalu memindahkan sepedamotor terdakwa kesamping kilang padi yang jaraknya kirakira 10 meter darirumah saksi korban, dan setelah

Anting suasasebanyak 5 buah Rp150,000,00 ;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi YongkiSantoso yaitu awalnya Terdakwa datang dengan mengendarai 1(satu) unitsepeda motor Honda Vario 6381 NAK warna putin hitam lalu Terdakwamemarkirkan sepeda motor tersebut didepan rumah korban kemudianTerdakwa berjalan kebelakang rumah dan kemudian memanjat tembokHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Tbtkamar mandi yang kirakira tingginya 2 meter namun pada saat itu Terdakwaberhasil