Ditemukan 3760 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waladun walatun walaupun walaun waladin walupun walauun waladul
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg
Tanggal 5 Desember 2017 — Drs. BENEDIKTUS BAPA SINUNG
126 — 38
  • Bangun Konsiruksi Persada 12.709.565.218Jumlah 16.696.128.447 Bahwa Terdakwa Lewi Tandirura,SE dalam tahun 2016 pada saat kontrakpelaksanan pembangunan fisik tambak garam 40 Ha tahun 2016 sedangberjalan dan pada saat yang sama sebagian besar pekerjaan tambak garam2015 belum selesai dikerjakan, walapun mengetahui hasil pelaksanaanprogram pekerjaan kegiatan pembangunan fisik tambak garam tahun tahunsebelumnya yaitu Pekerjaan tambak garam seluas 20 HA tahun anggaran2014 , kegiatan pembangunan fisik
    Wenjiyang diperoleh karena kesempataan atau sarana yang ada paadanya selakuKuasa direktur PT Surya Mekar Raya adalah sebesar Rp. 930.803.250(Sembilan Ratus Tiga Puluh Juta Delapan Ratus Tiga Ribu Dua RatusLima Puluh Rupiah);Bahwa Lewi Tandirura, SE dalam tahun 2016 pada saat kontrakpelaksanan pembangunan fisik tambak garam 40 Ha tahun 2016 sedangberjalan dan pada saat yang sama sebagian besar pekerjaan tambak garam2015 belum selesai dikerjakan, walapun mengetahui hasil pelaksanaanprogram pekerjaan
    No: 31/PID.SUSTPK/2017/PN.KPG Halaman 156 Bahwa Terdakwa Lewi Tandirura, SE dalam tahun 2016 pada saatkontrak pelaksanan pembangunan fisik tambak garam 40 Ha tahun 2016sedang berjalan dan pada saat yang sama sebagian besar pekerjaan tambakgaram 2015 belum selesai dikerjakan, walapun mengetahui hasil pelaksanaanprogram pekerjaan kegiatan pembangunan fisik tambak garam tahun tahunsebelumnya yaitu Pekerjaan tambak garam seluas 20 HA tahun anggaran2014, kegiatan pembangunan fisik tambak garam seluas
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1094/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.I Made Widana, S.Sos
2.I Nengah Sirde
3.I Nengah Sirnayasa
Tergugat:
1.Kornelius I Wayan Mega
2.Thomas I Nengah Suprapta
3.I Wayan Emilius
4.I Nyoman Bernadus
273 — 147
  • Tersebut, sudahdinyatakan dan diputuskan sebagai milik PARA TERGUGAT sebagai PARAAHLI WARIS dari Leluhur Nang Rangin (Alm) maupun Para Ahli Warisdari Nang Djageri (Alm) alias Nengah Lawa (Alm) atau atau MILIKPERORANGAN dari PARA TERGUGAT, dan apabila masalah tersebutHalaman 15 dari 298 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1094/Padt.G/2019/PN Dpsdiulangi lagi untuk digugat walapun dengan dalildalil hukum apapunadanya, maka atas perkara Obyek Tanah Sengketa Waris tersebut adalahObyek Tanah Sengketa yang sama
    Luas 20,5Are, atas nama Nang Djageri , dt tersebut yang keputusannya sudahsecara jelas menyatakan bahwa berdasarkan fakta secara YURIDISNYAatau SECARA DE JURE maupun Secara FISIK atau SECARADE FACTO atas obyek tanah sengketa dinyatakan secara hukumadalah milik PARA TERGUGAT sebagai PARA AHLI WARIS dari Leluhur Nang Rangin (Alm) maupun Para Ahli Waris dari Nang Djageri(Alm) alias Nengah Lawa (Alm) atau atau MILIK PERORANGAN dariPARA TERGUGAT, dan apabila masalah tersebut diulangi lagi untukdigugat walapun
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
TOGI HAMONANGAN SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
MARSIAH, S.E.
115 — 84
  • Kolaka cair, namun rekening tersebutdipegang/kuasai oleh iobu MARSIAH;Bahwa Nota, Kwitansi dan TBK yang diperlihatkan kepada saksi adaselisinnya dengan pembelanjaan yang sebenarnya;Bahwa benar saksi pernah menanda tangani nota kosong karena katanyakalau tidak tanda tangan tidak bisa cair dananya;Walapun saksi dibuatkan nomor rekening oleh Marsiah, namun saksiterima pembayaran secara tunai;Bahwa saksi pernah buka rekening yang dibuat oleh Marsiah, saat itu ibuMarsiah hanya minta KTP, yang tarik dan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 395/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. BANK MAY BANK INDONESIA, Tbk
Terbanding/Penggugat : NANCY ANDRIANI boru NAPITUPULU, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : NYONYA RENTY boru DOLOKSARIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : MIMIN RUSLI, SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA MEDAN
91 — 65
  • Dalam keadaan yang demikian, maka foto copy surattersebut menurut hukum acara perdata tidak dapat digunakansebagai alat bukti yang sah dalam persidangan pengadilanYurisprudensi Mahkamah Agung No. 410 K/Pdt/2004, tanggal 25April 2005 yang menyatakan :Suatu surat berupa foto copy yang diajukan persidanganpengadilan, sebagai bukti oleh salah satu pihak, baik Penggugatmaupun Tergugat, walapun tidak dapat diperlihatkan surataslinya dipersidangan, namun oleh karena foto copy surattersebut telah diakui
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 13 Maret 2017 — ARDIANUR,S.Hut
110 — 21
  • untukmenjamin bahwa barang itu dijamin ada, maka kalau tidak ada suratdukungan maka akan gugur;Bahwa keberadaan brosur yang dilampirkan oleh calon rekanan sewaktumemasukkan penawaran, tidak bigitu diperhatikan oleh Panitia (Pokja)karena sudah fokus kepada penawaran yang diajukan oleh calon rekanantersebut, sehingga saksi tidak tahu apakah ada perbedaan type barangyang ditawarkan dalam surat penawaran dengan type barang yangtercantum dalam brosur;Bahwa saksi ada ikut menandatangani hasil pelelangan walapun
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 03/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK
Tanggal 17 Juni 2013 — POLAN ARIO TEJO, SP. MKM
92 — 15
  • Bahwa benar saksi sampai sekarang sebagai apoteker dibeberapa apotik ;Bahwa saksi tidak pernah mengikuti atau sebagai Panitia pengadaan obat;Bahwa benar saksi tahu Keputusan Menteri tahun 2005 tentang pedomanpengadaan obat yang dilaksanakan harus dari farmasi atau PBF;Bahwa apabila ada 2 (dua) patokan harga yaitu Apotik dan ISO maka yangpalaing tepat dipakai adalaha harga dari ISO ;Bahwa yang menentukan Harga Eceraan Tertinggi (HET) adalah pemerintah ;Bahwa tidak mungkin harga Vicalcine Rp. 650 walapun
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Putus : 16-12-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 34 / Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bjm.
Tanggal 16 Desember 2015 — Drs.H.FAHMI SABERI, M.AP Bin SABERI.
102 — 13
  • Tapin ;Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 55 dari 134Bahwa walapun Sdri WAHIDAH MASLIANOOR tidak lagi menjabat sebagaiPPK sejak bulan Oktober 2012 tetapi Sdri WAHIDAH MASLIANOOR tetapmelaksanakan tugas menyiapkan tiket untuk kegiatan perjalanan dinas anggotadewan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.8. Saksi GINANJAR WIDIA SASMITA Bin SUMEDI. pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah manager Travel PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 182/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Pusat Partai Berkarya yang diwakili oleh: H.Hutomo Mandala Putra,S.H. (Ketua Umum)
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
Partai Beringin Karya (Berkarya) Diwakili oleh : Mayjen (Purn) TNI Muchdi Purwoprandjono
1025 — 1636
  • Sebagai konsekuensi logis diberlakukannyaasas ini setiap Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara secara langsung dapatdilaksanakan walapun menurut pendapat orang atau badan hukumperdata yang merasa dirugikan dengan dikeluarkannya KeputusanTata Usaha Negara tersebut.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2016/PN. Bdg.
Tanggal 8 Desember 2016 — DYAN RUDIYANTO
76 — 21
  • Akhmal Khatulistiwa sejak tahun 2005sampai dengan sekarang, perusahaan saksi bergerak sebagai suplier alatalatkesehatan Bahwa saksi tidak pernah menerima surat permohonan penawaran harga dariRSUD Sekarwangi Sukabumi Bahwa perusahaan saksi mempunyai dua orang staf dan tidak ada laporandari staf saksi kalau perusahaan menerima surat permohonan walapun saksisetiap hari nya jarang ada di kantor karena harus mengirim barang pesanan Bahwa untuk surat masuk saksi sendiri yang menerima dan saksi sendiri
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-01-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 60/PID.SUS.TPK/2012/PN.BDG.
Tanggal 29 Januari 2013 — Ir. H.PORKAS PARDAMAEAN HARAHAP,MM
364 — 179
  • Bekasi, pada saat opnamepekerjaan pada Tanggal 27 Desember 2010 setelah dilakukan pemutusan kontrakkerja.Bahwa pembayaran bobot pekerjaan sebesar 75,6995 % dilakukan setelah dilakukanopname, yaitu Tanggal 27 Desember 2010 dan ditransfer langsung no rekening001108339001 Bank Jabar Cabang Bekasi atas nama Saksi sendiri.Bahwa yang menjadi alasan pembayaran ditransfer ke rekening Saksi, walapun PT.Monteleo Perkasa sudah mempunyai rekening atas nama direktur utamannya yaitu Ir.Dohara Simanullang adalah
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-10-2011 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5089/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
169 — 173
  • Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada bukti akta autentik yangkuat maka berdasarkan pasal 180 HIR. 191 R.Bg sehingga putusandalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walapun adaperlawanan, banding, kasasi dan upaya hukum lainya (uit vooerbar bijvoorrad).123Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang di Kepanjen agarmemberikan putusan sebagai berikut :DALAM PENDAHULUAN:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 31 Agustus 2017 — dr. Lilies Sugiarti Anak Dari Slamet Sugiarto; sebagai TERDAKWA ;
131 — 30
  • MenurutHalaman 92 dari 157 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Mggketerangan terdakwa, terdakwa berhutang kepada Marjani uang sebesarRp 450 juta dan 1 kg emas dan Djoko Singgih berhutang Rp 500.000.000,,(walaupun di persidangan terdakwa tidak bisa menunjukkan buktibuktiadanya hutang piutang ini);Bahwa walapun tanah sudah ditawar Rp 13 milyar tetapi terdakwa tidakmau berbagi dengan Swanly hartono dan Pak Djoko Singgih Sugiarto,karena menurut terdakwa hutang adalah hutang dan tanah adalah tanah.Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-12-2012 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 53/Pid.Tipikor/2012/PN.AB
Tanggal 9 Juli 2014 — SYUKUR PUASA
110 — 53
  • SinarMaala 300lbr Halaman 134 dari 177 Putusan Nomor 53/Pid.TIPIKOR/2012/PN.AB 13 Terpal (8x6) Buah 20 20 Menimbang, bahwa berdasarkan dengan Keppres 80 Tahun 2003tentang pedoman pelaksanaan barang dan jasa pemerintah dan perubahannyapasal 36 ayat (1) menyebutkan setelah pekerjaan selesai 100 % sesuaidengan yang tertuang dalam kontrak, penyedia barang/jasa mengajukanpermintaan secara tertulis kepada pengguna barang/jasa untuk penyerahanpekerjaan walapun pekerjaan belum selesai 100 % tetap dibuatkan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 32/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 24 Maret 2014 — Drs. A. MAKDAMI FIRDAUS, M.Si. Bin HASAN
129 — 230
  • H.Erwan Malik,M.M.bahwa ini bukan wewenang kita, karena Kwarda Gerakan PramukaJambidiluar Organisasi Pemerintahan dan ada LPKnya yang berwenang,hal itu beliau juga tahu, namun karena perintah Gubernur katanya dansaksi tidakbisa menolak perintah pimpinan, walapun tidak sesuai denganTupoksi.Bahwa sebelumnya Inspektorat tidak pernah melakukan pemeriksaan diKwarda Gerakan Pramuka Jambi.Bahwa Kepala Inspektorat juga merangkap jabatannya sebaga LPK diKwarda Gerakan Pramuka Jambi dan dalam Struktur Organisaisi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 25 September 2017 — SOFYANSYAH, SE., MM. Bin H. DARMI RASAD
81 — 15
  • Saksi kenal dengan terdakwa padapameran tahun sebelumnya kemudian saksi memberikan brosur seluruhalkes kepada ROY selanjutnya saling tukar nomor telphon;Bahwa saksi hanya sebatas memasarkan saja, kalau sudah jadi (deal)maka proses selanjutnya dengan Pak Joko;Bahwa walapun kami telah memberikan diskon sebesar 40%, kami tetapmasih memperoleh keuntungan sekitar 10% lagi;Bahwa setahu saksi memang ada titipan uang sebesar Rp. 526.559.000,untuk pembelian mesin anestesi kepada PT.Internusa Dua Medika.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 3 Juni 2015 — LELO ANGGORO, S.STP,MAP Als LELO Bin IMAM SUBAGYO
75 — 100
  • Hal ini pernah saksi sampaikan yang benar SKRD,akan tetapi selama ini mereka tidak memperhatikannya sehingga sudahberlangsung lama, namun bunyi dan keabsahannya sama;Bahwa saksi tidak ada pernah menerima apapun dari siapapun sehubungan denganpengurusan dan penandatanganan SKIMB ini, walapun saksi pernah bahkansering bertemu dengan para terdakwa, akan tetapi bukan dalam urusan IMB;Bahwa pada dasarnya tugas dari BPPTPM tersebut adalah memproses izinizintermasuk IMB dan memungut retrebusinya selanjutnya
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 25 April 2019 — - MAHSAR TORADA,S.E.,S.H.,M.H.,
118 — 19
  • danlangsungkembali;Bahwa untuk perjalanan dinas dalam daerah yang kami laksanakan, sesampaiditempat tujuan kami menyodorkan surat perintah perjalanan dinas kepada instansiatau BNK (Badan narkotik Kabupaten) setempat kepada petugasnya untuk dimintaitanda tangan serta cap dan penanggalannya sesuai dengan surat perintah, untukbukti penginapan adalah dengan mendatangi hotel dan meminta kwitansi serta caphotel yang untuk penulisan mengenai lama atau jumlah hari menginap serta harganyaditulis sendiri oleh kami walapun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
JUNIAR alias VERO
188 — 115
  • sopirnya namun tidak tahu namanya ; Bahwa suatu ketika Saksi diajak oleh BASRI SUDIBYO dan JUNIARalias VERO ke suatu tempat di daerah Cirende Jakarta selatan, disanaditunjukkan satu hamparan tanah yang akan diberikan oleh Basri kepadaJUNIAR alias VERO untuk MEMBUKA RUMAH SAKIT KECANTIKAN ;Bahwa ketika BASRI SUDIBYO meminta pendapat Saksi tentangMEMBUKA RUMAH SAKIT KECANTIKAN di atas tanah Cirendetersebut, ketika itu Saksi secara professional menjawab tidak cocokdengan alasan pangsa pasar kurang, walapun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-01-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 29 Januari 2013 — SERIUS TAURUS NABABAN,ST.
89 — 59
  • KonsultanPengawas, PPTK, Pengawas Lapangan dan Kasie Wasdas Distarkim Kab.Bekasi, pada saat opname pekerjaan pada tanggal 27 Desember 2010 setelahdilakukan pemutusan kontrak kerja.Bahwa, Terdakwa menjelaskan pembayaran bobot pekerjaan sebesar 75,6995% setelah dilakukan opname, yaitu tanggal 27 Desember 2010 dan ditransferlangsung no rekening 001108339001 Bank Jabar Cabang Bekasi atas namaTerdakwa sendiri.Bahwa, Terdakwa menjelaskan yang menjadi alasan pembayaran ditransfer kerekening Terdakwa, walapun
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 163/Pid.Sus/2013/PN.Smg
Tanggal 29 April 2014 — RAMLAN SIHOMBING, SE Bin SIHOMBING
61 — 9
  • WAHANA MULIA BERSAMA.234 Bahwa walapun nilai penawaran PT. ARTHA SINAR GEMILANG danCV. WAHANA MULIA BERSAMA lebih tinggi diantara penawaranpenyedia barang/jasa lainnya, namun karena Tim Pokja telah mendapatarahan dari ZUNUS ROSYADI maka PT.