1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU" sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan

Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 29 Juni 2010,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 29 Juni 2010, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :Putusan nomor:1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, 24 Agustus 2010a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi dalammenjalani rumah tangga bersama dikarenakan perbedaan pendapat dan sama sama egois.b.

MISBACHUL MUNIR, MH.ZAENALARIFIN, MH.Putusan nomor:1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, 24 Agustus 2010ttd2. Drs. MOH.JAENURI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdEKO INDARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam pulh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh:Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.H.MOH.DJAINI.S.H..MH Putusan nomor:1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, 24 Agustus 2010

1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX, RT.04, RW. 04, XXX, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membin arumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 2 bulan;Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqgh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY que?

Bahwa, sejak Juni 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah Termohon karena pekerjaan sedangkan Termohon tidak maudiajak tinggal dirumah Pemohon karena Termohon berat meninggalkancucu Termohon;Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 271.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 362.000,00(tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1910/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Komell Oak iN al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXxXxX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanXXXXXXX, lahir tanggal 09 Juli 2014, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;4.

pada tahun 2013, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kediamanbersama dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan masalah ekonomi yang kurang tercukupi,karena Tergugat jarang memberi uang kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dansampai sekarang kurang lebih 1 2 tahun lamanya;Putusan Nomor 1910

SUPANGATPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTATtdDrs. AMINUDDIN, SH, MSiPANITERA PENGGANTIHAKIM ANGGOTATtdELDI HARPONI, S.AgTtdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1910/Pdt.G/2016/PA Btg.

P UTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA Btg.er) yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanterhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kecamatan Kandeman,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikanSD, tempat tinggal di Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21November 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA Btg., tanggal 21 November

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20November 2014 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: 0567/001/X1/2014 tertanggal 20November 2014;Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA Btg.

pihak yaitu Penggugat, maka tidak ada kewajiban mediasi, namunMajelis Hakim tetap berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk cerai dari Tergugat dan relabersabar akan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak didapat karena Tergugat tidak datang menghadiri persidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1910

Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1910/Pdt.G/2016/PA Btg

1910/Pdt.G/2017/PA.Sby

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonokromo,Hal. 2 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 506/82/V1/2013; tanggal 23 Juni2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Pemohon menyatakan telahcukup;Hal. 3 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

Nama XXXX umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota SurabayaHal. 4 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariHal. 8 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

Biaya Materai Rp. 00Jumlah Rp. 00Hal. 9 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.

1910/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 1910/Pid.Sus/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ANANDA REZA SISWANTORO Bin SARISUNTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 03 April 1998Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Advokat / Penasihat Hukum yang bergabungpada kantor DS LAW OFFICE & Partners (Legal & Konsultan Hukum) di JalanBanyu Urip Kidul 5 No. 16 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 September 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 Putusan Nomor : 1910/Pid.Sus/2020/PN.SbyTelah mendengar tuntutan pidana penuntut umum ,yang

Halaman 2 Putusan Nomor : 1910/Pid.Sus/2020/PN.Sby.bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 11.58 Wib, Terdakwamenghubungi RIO (DPO) dengan menggunakan handphone merk Samsungtype note 3 warna putih dengan tujuan untuk memesan 1 (Satu) poket narkotikajenis sabu, setelah itu Terdakwa ditelepon oleh anak buah RIO (DPO) untukbertemu di depan Alfamidi Jalan Banyu Urip Surabaya untuk melakukantransaksi jual beli

Menetapkan barang bukti :1 (Satu) bungkus bekas rokok sampoerna mildHalaman 9 Putusan Nomor : 1910/Pid.Sus/2020/PN.Sby.1 (Satu) poket klip plastik kecil narkotika jenis sabu dengan berat netto0,391gramhandphone merk Samsung type note 3 warna putihDirampas untuk dimusnahkan6.

Sutarno, SH.MH.Sudar, S.H.MHum.Panitera Pengganti,Prihatini Ika Tjahjaningsasi, S.H.MH.Halaman 10 Putusan Nomor : 1910/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1910/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGUGAT, Umur 40 tahun Agama Islam Pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,member kuasa kepada Watiran, S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di JI.

., selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; ~2nnnnnnnn nnn mnnnnnnnnmenennnnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1910/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 06 Mei2013, mengajukan halhal sebagai berikut :2001.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaPutusan Nomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan pada tanggal 8 Mei 2011 dan sesuai dengan buku nikahPenggugatNO. . nnnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn tenn nnn en tenn nen nena ne neon nn ne nne. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah..

~~n nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnnnn nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakPutusan Nomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.

ADIUPJumlah : Rp. 361.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan menetapkan bahwa Almarhumah PETRONELA ANTHONETTA MANUSAMA tempat tanggal lahir, Saparua, 11 Februari 1910 yang meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2012 di Jakarta;
3. Memerintahkan Panitera atau Petugas Negeri Ambon untuk mengirimkan Salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, untuk menerbitkan Akte Kematian atas nama PETRONELA ANTHONETTA MANUSAMA

untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang. perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Padasaat terdakwa Asep wijaya Bin Ahmad Hasan yang mendatangi rumah saksiHerawati Binti A.Kailani Ridwan di Asrama Sekojo Blok Q No.2513 Rt.24 Rw.09Kelurahan 2 Ilir Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang dengan membawa 1(satu) unit mobil Xenia warna Silver No Pol BG 1910

Saksi Nara Fadila Binti hairul Amin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2019 sekira Pukul 18.46WIB bertempat di Asrama Sekojo Blok Q No.2513 Rt.24 Rw.09 Kelurahan 2llir Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang, terdakwa meminjam uangsebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dari Saksi Heni Herawatidengan menjaminkan mobil Xenia warna silver Nomor Polisi BG 1910 RM; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Saksi Amir Palba Bin (Alm) Rusdi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2019 sekira Pukul 18.46WIB bertempat di Asrama Sekojo Blok Q No.2513 Rt.24 Rw.09 Kelurahan 2llir Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang, terdakwa meminjam uangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Saksi Heni Herawatidengan menjaminkan mobil Xenia warna silver Nomor Polisi BG 1910 RM; Bahwa terdakwa meminjam uang

Mobil Xenia warna silver Nomor Polisi BG 1910 RM ternyatabukan milik terdakwa, mobil tersebut milik sdr. Agus yang terdakwa rental padasaat itu.

Pada saat itu terdakwamengatakan kepada Saksi Heni Herawati bahwa mobil tersebut sudah lunasdan BPKB mobil ada pada istri terdakwa, sebelumnya terdakwa sudah pernahmeminjam uang kepada Saksi Heni Herawati dan lancar, sehingga pada saatmeminjam kembali Saksi Heni Herawati percaya dan meminjamkan uangkepada terdakwa;Menimbang, bahwa mobil Xenia warna silver Nomor Polisi BG 1910 RMternyata bukan milik terdakwa, mobil tersebut milik sdr.

1910/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 27 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1910/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

:1 Bahwa pada tanggal 03 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberjo, kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 Desember 2002 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda Cerai; 222 2 222222 ===Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang

SAKSI 1 umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada akhirBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai anak perempuan yang bernama:Bahwa

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2014/PA.Bjn

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Almarhum Muhammad Ambon tempat tanggal Lahir Ambon 08 Juli 1874 yang Meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 1974 di Ambon;
3. Menetapkan bahwa Almarhum Jaleha Latuconsina tempat tanggal Lahir Ory 04 April 1910 yang Meninggal dunia pada tanggal 08 September 2014 di Ambon;
4. Memerintahkan pemohon mengirimkan sehelai Salinan Penetapan Permohonan Pemohon ini kepada

terdakwa I dan II tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;

1910/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 September2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 September 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1910/Pdt.G/201 1/ Halaman 1 dari 7PA.TA goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia,namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 6 bulan;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 28 September 2011 dan tanggal 28Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1910/Pdt.G/201 1/ Halaman 7 dari 7PA.TA

1910/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h 5Os Kai esa) obY JUS 59 Ol 4 4a5 75 6550 BSGyArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 90 K/AG/1993 tanggal24 Juni 1994, yang menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak perlu lagimempersoalkan pihak mana yang menyebabkan pecahnya suatu perkawinan,melainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.kKis6.sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd. Taufik, S.HI, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosmintaito, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Baginda, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.kKis

1910/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSAN Nomor : 1910/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Azo %,SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Malang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUNARJO., SH., M.Hum, Advokat dan Konsultan Hukum,yang berkantor di Biro Bantuan dan Konsultasi HukumHukum Fakultas Hukum

Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober2012, sebagai ''Penggugat"';melawanTERGUGAT, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai"Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; ne ence eee neces Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdibawah Nomor Register 1910

No.1910/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambah keterangannyakemudian mengajukan bukti surat berupa : 1. Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir,Kabupaten Malang No............. (P.1) ;Bahwa surat bukti P.1 tersebut diatas telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah, kemudian Penggugat menghadapkan saksisaksinya masingmasingbernama : 1.

No.1910/Pdt.G/2012/PA.Mlg10. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidakhadir; . Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; . Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);.

No.1910/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1910/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Mlgi Dh 2 ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Kasir),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Parkir),tempat tinggal di

;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Mlg1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1910./Pdt.G/2013/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

ANAK II, Umur 7 tahunMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,Hal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 1910./Pdt.G/2013/PA.Mlgrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2013, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan :a.

MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, S.H, M.HHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1910./Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

1910/Pdt.G/2014/PA Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2014/PA MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX BIN XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt.04 Rw. 02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXX Binti XXXXX,

/PA.Mkd.Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA Mkd, tanggal 02 Oktober 2014, Pemohonmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 10 November 2008 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Duplikat Akta Nikah No.

akibatperkara ini.11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( XXXXX Bin XXXXX) untuk mengikrarkan talaknya terhadap Termohon ( XXXXX BintiXXXXX ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid ;Hal 3 dari 14 hal Putusan No.1910

/Pat.G/2015/PA Mkd3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang.SUBSIDAIR :e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA Mkdtanggal 09 Oktober 2014 dan tanggal 10 Nopember

(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,Hal 13 dari 14 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2015/PA MkdICHTIYARDI, S.H.

1910/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di XXXXXsebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan

SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXXXX, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Nopember 2014 telahmengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkara PengadilanHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MdnAgama Medan Register 1910

lagi, oleh karena itu Penggugat menggugat cerai Tergugatsesuai dengan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan dan dijelaskandalam gugatan ini, maka dengan ini Penggugat meminta Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Medan C/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menetapkan hari persidangan danmemanggil kedua belah pihak untuk hadir pada persidangan yang telahHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1910

Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 9,maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat bertempat tinggal diKecamatan Medan Area, Kota Medan yang merupakan wilayah hukum PengadilanHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MdnAgama Medan dengan demikian sebagaimana ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang

HamidahPerincian biaya perkara :Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Adm/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 860.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Mdn Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 951.000,00 (Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1910/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No.1910/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat, kumpul hinggaDesember 2014, selanjutnya Penggugat kerja ke Hong Kong pulang Juli2016 10 hari di rumah dan kumpul dengan Tergugat, selanjutnya Penggugatkerja ke Hong Kong lagi pulang Juni 2018 dan kumpul lagi dengan Tergugathingga Juli 2018.

No.1910/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1910/Pdt.G/2019/PA.Kdldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,Penggugat pernah kerja ke Hongkong sebanyak 2 kali namun sejakPenggugat pulang dari Hongkong bulan Juni 2018 mulai sering terjadipertengkaran masalah Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan pria lain padahal tidak dan jika ditanya berapapenghasilannya, Tergugat marahmarah;Bahwa Saya melihat sendiri ketika Penggugat dan

No.1910/Pdt.G/2019/PA.Kdldengan pria lain Bahwa Saya melihat sendiri ketika Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 (satu)tahun 1 (satu) bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatlalu Penggugat berangkat kerja ke Hongkong; Bahwa Setahu saya keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saya sampaikan, sudahcukup;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka

No.1910/Pdt.G/2019/PA.Kdlrelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan

1910/Pdt.G/2012/PA.Jbg

red255;Salinan PUTUSANNomor:1910/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten

No 1910/Pdt.G/PA.JbgPemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkanoleh :a. Termohon tidak patuh kepada Pemohonb. Termohon selingkuh dengan wanita lainc. Tergugat menuntut nafkah lebih kepada Pemohon5.

No 1910/Pdt.G/PA.Jbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksi mengetahui padasaat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai dan harmonissudah dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yaqng disebabkan :a. Termohon tidak patuh kepada Pemohonb.

No 1910/Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti Pemohontelah berkediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Jombang, dan oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 65 ayat 2 UU.

No 1910/Pdt.G/PA.Jbg