Ditemukan 4098 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sama sime sampe safe sahe sami sale sade
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 28-02-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 32/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 28 Juli 2011 — PT. Harapan Tiga Putera;Menteri Kehutanan Republik Indonesia
67 — 52
  • Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Pak Aswin yang memintasaran agar perusahaan Penggugat dapat dihidupkan lagi ;Bahwa Saksi pernah memberi saran sebelum dikeluarkannyapencabutan izin kepada Penggugat apabila perusahaantersebut hidup kembali maka harus berkomitmen dan membuatinventaris berapa luas serta banyaknya lahan~ milikPenggugat dan mencari investorBahwa Saksi sebagai anggota tim yang akan memeriksa lokasitelah bertemu dengan Mulyono dan Asril sebagai wakil dariPenggugat 5 2s sans sane sans same
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 448/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Drh. ROBERT IRAWAN
223 — 150
  • memberikanputusan bebas (vnjspraak), lepas (onstlag van alle rechts volging) ataupemidanaan (veroordeling) terhadap orang yang dituntut itu.Ne bis in idem sebagai alasan gugurnya hak menuntutArti sebenarnya dari ne bis in idem talah tidak atau jangan dua kali yang sama.Sering juga digunakan istilah nemodebet bis vexari (tidak Seorangpun atasperbuatnya dapat diganggu / dibahayakan untuk kedua kalinya) yang dalamliterature Anglo Saxon diterjemahkan menjadi No one could be put twice inJeopardy for tha same
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 12-05-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 102/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 20 Oktober 2011 — Veronica Bong, MBA;Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
100 — 91
  • (dua)sertipikat tersebut dikuasai secara sepihak olehPenggugat = shes snes suns same eHms omme eeeKarena tidak ada tanggap atas surat somasi yangtelah dilayangkan' Tergugat MIntervensi, makakeluarga besar Elsini Tirta mengajukan FredericTirta sebagai Pemohon dikarenakan sejaklahirdiasuh dan dibesarkan oleh Elsini Tirta,kemudian mengajukan Permohonan PenetapanPengadilan dan disetujui serta ditetapkansebagai Wali Pengampu oleh Pengadilan NegeriJakarta Pusat dengan Turunan Ketetapan No.3412.13.187/Pdt.P
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 235/PDT.G/2016/PN.BDG ;
Tanggal 14 Februari 2017 — IBA ROSMAYAWATI Lawan ARIES FATURAHMAN
79 — 40
  • ./7N.BDG, 2 (dua) buku sertipikat hclan SHM No. 1374 atakepada Tergugat Il.Bahwa tidak benar danPenggugat yang didalilka.Bahwa dalam suratdan sepengetahuantelah merencanakaantara Penggugat djual beli , hanya daPenggugat selaku Fbahwa dalil tersebditanda tangani olehak milik dalam bentuk aslinya, yaitu SHM No. 13735 nama pemegang hak Penggugat oleh Tergugat tidak berdasarkan hukum same sekali pemyataanAn pada point 5 dalam butir :yugatannya Penggugat menyatakan " tanpa jinPenggugat, Tergugat dibantu
    seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa teBahwa, Tergugat Ill mertelah diajukan oleh Persebagaimana terdaftarNegeri Kis A Bandurrhadap gugatan Penggugat Konpensi/ Tergugat yat Ill Konpensi/ Turut Tergugat Rekonpensi4 Oktober 2016 pada pokoknya sebagai berikut:olak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan yangggugat dalam gugatannya tertanggal 16062016pada Register Perkara Perdata di PengadilanNg dengan perkara No. 235/Pdt.G/2016/PN Bdgtanggal 17062016, karena tidak benar same
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 2 Januari 2019 — SYAFRUDDIN ARSYAD TEMENGGUNG
1595 — 1275
  • atas aset-aset yang akan diserahkan kepada BPPN dalam rangka Penyelesaian kewajiban pemegang saham PT BDNI;15. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Minuta Akta Notaris MUDOFIR HADI, SH No. 27 tanggal 22 Februari 1999 tentang Penyerahan dan Pengalihan Hak (Cessie) Bank Indonesia dan BPPN;16. 1 (satu) lembar fotokopi dokumen bertuliskan Pak Farid Generally speaking, the memo is just requesting a conceptual approval, so variations would occur once more information is obtained same
    dalam rangka uji tuntas kKeuanganatas asetaset yang akan diserahkan kepada BPPN dalam rangkaPenyelesaian kewajiban pemegang saham PT BDNI;15.1 (satu) bundel fotokopi legalisir Minuta Akta Notaris MUDOFIRHADI, SH No. 27 tanggal 22 Februari 1999 tentang Penyerahan danPengalinan Hak (Cessie) Bank Indonesia dan BPPN;16.1 (satu) lembar fotokopi dokumen bertuliskan Pak Farid Generallyspeaking, the memo is just requesting a conceptual approval, sovariations would occur once more information is obtained same
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 236 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 8 Mei 2013 — Drs. TEGUH TRIMURDIONO Bin MOEHIDIN
57 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., saatMemori ini diajukan, masih dalam prosespersidangan ;Berdasarkan perbedaan Putusan Hakim antara perkara Terdakwa DRS.TEGUH TRIMURDIONO dan Terdakwa SIGIT KAMSENO jelas terlihatadanya Disparitas pidana (d/sparity of sentencing) ;Disparitas pidana adalah penerapan pidana yang tidak sama terhadaptindak pidana yang sama (same offence) atau terhadap tindak pidanayang sifat berbahayanya dapat diperbandingkan / ada kesepadanan(offences of comparable seriousness) tanpa dasar pembenar yang jelas;Bahwa
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000,is PROS scses cases cams same come some some came came come Rp. 50.000,Se PUN urs cxurs aners aners amare axers ams ams ame Rp. 265.000,4. RedakSi............eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral 0... eee Rp. 6.000,SUMAN Loe ee eeeeeeetteees Rp. 366.000.hal 55 dari 57 hal. Put. No. 1883Pdt.G/2017/PA. Ptk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: Plant Operater shallEranamit a copy of e#ach eash fall andidebit note to theTrustee and Paying AFeHE(S) at the same time such cash cailSr debit note is transmitted to Preducars. Gambar IV. Article 8 BADAK LNG (BONTANG LNG) PROCESSINGAGREEMENT (Amended & Restatted, 1988):Halaman 34 dari 52 halaman.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 93/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 11 Agustus 2020 — I: NASRIZAL Pgl JAN alias KUYA, Terdakwa II: HELFIAN pgl HELFIAN, dan Terdakwa III: YULNEFRI pgl YUL
371 — 257
  • ;Dalam ranah hukum pidana Asas nebis in idem dimaksudkan bahwa seseorangtidak dapat dituntut lantaran perbuatan (peristiwa) yang baginya telahdiputuskan oleh hakim (Pasal 76 (1) Kitab Undangudang Hukum Pidana).Arti sebenarnya dari nebis in idem, digunakan dengan istilah nemo debet bisvexan (tidak seorangpun atas perbuatannya dapat diganggu atau dibahayakanuntuk kedua kalinya) yang dalam literature Angka Saxon diterjemahkan menjadiNo one could be puttwice in jeopardy for tha same offence.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: Plant Operater shallErangmit a copy of each cash e6ll oanddeblt note to theTrustee and Paying AgeSt(s) at the same time such cash cailSr debit note is transmitted to Preducera. Gambar IV. Article 8 BADAK LNG (BONTANG LNG) PROCESSINGAGREEMENT (Amended & Restatted, 1988):Halaman 34 dari 52 halaman.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
ISMANTO
Tergugat:
1.LEGINO
2.KLIMUN
3.JUMADI
4.PANGULU MEKAR MULIA KEC TANAH JAWA KAB SIMALUNGUN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KAB SIMALUNGUN
55 — 19
  • Siantar Timur Provinsi Kota Pematangsiantar Provinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebutSEONG cree + x comes x same #5 ae 5 umm vem nome 4 4 ae 22 mee 2 ev ames TURUT TERGUGAT ; Halaman 1 dari46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN SimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan hasil mediasi oleh Mediator ;Setelah memperhatikan buktibukti surat ;Setelah memperhatikan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA BATULICIN Nomor 297/Pdt.G/2023/PA.Blcn
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 62
  • Salamong seluas 2.464 M2(dua ribu empat ratus enam puluh empat meter persegi) dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah Barat berbatasan dengan Same
    • Sebelah Utara berbatasan dengan Saripuddin
    • Sebelah Timur berbatasan dengan Jalale
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan Bellong
    1. Menetapkan 1/2 (setengah) bagian atas harta bersama sebagaimana disebutkan dalam diktum angka 4 adalah hak milik dari Hj. Fatmah binti M.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 366/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II : H. MOMO ISOR MAULANA
Terbanding/Penggugat : ESTHER SONDANG NAODOR SIHOMBING
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA CIMENYAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : DJAJA WIHARJA
78 — 33
  • Dan disamping itu pula azas audi alterapartem dimana pemeriksaan persidangan telah mendengar kedua belahpihak secara seimbang serta telah memberikan kesempatan yang sama(to give the same opportunity to each party) serta azas Imparsialitasyang mengandung pengertian dimana tindakan hakim tidak memihak,bersikap jujur dan adil serta tidak bersikap diskriminatif tetapimenempatkan dan medudukan para pihak yang berperkara dalamkeadaan setara didepan hukum (equal before the law).Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 62/Pdt.G/2014/PN Blg
Tanggal 15 Desember 2015 — MULLER SIDABUTAR LAWAN ARGI ROBERT SIDABUTAR, S.H, DK
79 — 29
  • ::eeeeeeeee Rp. 820.000,Bs OMGKOS PS cre senssnmesnseimenmmcmes cose same anes ane casein : Rp.1.390.000,6. ATK / Pemberkasan............:::ceeeeeeeeees Ro. 100.000,Jumtlah : Rp. 2.351.000, (dua juta tigaratus lima puluh satu ribu Rupiah).
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 24-11-2006 — Putus : 14-05-2007 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 71/G/2006/PTUN-BDG
Tanggal 14 Mei 2007 — DAVID LUKMAN, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
96 — 131
  • Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanseadil adilnya (ex aequo etDONG) .. se. dee a aes see Be Be Be olen Bee eB cee ee oeSue eames Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi 1 mengajukanJawaban tertanggal 15 Desember 2010 yang isinya adalah sebagaiberikUl esese sees secs same sone cee che Bae Se seS cH &A.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 07-02-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 16/G/2011/PTUN-MDN
Tanggal 30 Mei 2011 — KUSNADI HUTAHAEAN SH : KPL.KTR PERTANAHAN TOBASA
77 — 29
  • Kongsi (bukan milik pribadinya), makamenurut azas kepatutan dan kelayakan sudahsemestinya tindakan memperbaiki/merehabilitasi 2unit rumah diatas tanah tersebut harus terlebihdahulu) mendapat persetujuan dari Pengurus Kongsi53atau. melalui Rapat Anggota Kongsi sebab sudahmenyangkut penggunaan harta kekayaan finansial(keuangan) Kongsi untuk membiayainya, Rapattersebut dijamin 100% oleh Penggugat tidak ada,sebab Kongsi sudah tidak ada dan 2 unit rumah diatastanah tak ubahnya ibarat Saksi BisuSaja 2 ene same
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 24 Nopember 2020 — ANGGA WARDANA, S.H. Penuntut Umum AHMAD FAUZI Bin SETIA BUDI Terdakwa
108 — 36
  • berupa :a. 1 (satu) poket kecil narkotika jenis shabushabu yang di bungkusplastik warna bening dengan berat sekitar 1,7 Gram (berat bersih 1,5Gram dan telah disisinkan 0,4 Gram untuk dilakukan uji laboratoriumdi BPOM Samarinda serta sisanya telah habis dimusnahkansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemusnahan BarangBukti Narkotika jenis shabushabu tanggal 15 Juni 2020);Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Sdw Formatted: Indent: First line: 0", Add space betweenparagraphs of the same
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 PK/Pdt/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — PTASURANSIPURNAARTHANUGRAHA, DK VS PT BAHTERA MARINA PERKASA, DK
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rangkaian tindakanTermohon PK tersebut jelasjelas mengakibatkan pertanggungan atasPolis Nomor 01.61.B.0005.01.09 menjadi batal demi hukum yang secarategas diatur dalam Alinea (2) pada halaman 2 dalam terjemahan resmipolis pertanggungan lambung kapal dengan Polis Nomor 01.61.B.0005.01.09 PT Bahtera Marina Perkasa (Termohon Pk) yang telahdiajukan Para Pemohon pada tingkat pertama di PN Jakarta Pusat (buktiT. dan Il4), berikut Para Pemohon kutip di bawah ini:If the Assured shall make any claim knowing the same
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: Plant Operater shallEranasmit a cepy of each cash S411 anddebit note to theTrustee and Paying AFeHE (Ss) at the same time such cash cailer debit note is transmitted to Producera.decation te Plant Sterater fer perfermance of iteens uncer Acticle 9, each of the Preducers shail,to the follewing pravisiens of chig Section @.91,EOperater, in respect of each ealendar year duringdas provided in Section 892, ifs CaleuletionSa(S) of fetes Peeadvesra Farcentage(s) of each Selesa Percentage of ali Plant
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: Plant Operator shallceansmit a copy of each eash e6ll andidebit mote to theTrustee and Paying AgGent(S) at the same time such cash cailQc debit note is transmitted ta Rreoducera.fxipensienaperaticonal and adequztelyOr any BartPursuant ta theand Operation ofTE at such cine this Preves not to be the case,Plant OperatingSbPpreoriate.SE in Section 4.01 shall be SpecifiedContcace and SuS9@e: to senarate Gambar IV.