Ditemukan 4069 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong boleng bolang bodong bolona
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2719 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Maret 2017 — RICO SIA;
130 — 843 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Jayapura yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari. Terdakwa didakwa menerima dana tambahan atas pengadaan sarana dan prasarana yang ... [Selengkapnya]
  • Jalan Karang Bolong IlI/6, RT.001RW.001, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, KotaJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta (Komisaris PT Putra PapuaPerkasa) Mantan Anggota DPRD,Kabupaten Sorong Selatan, periode20092014;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 03 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 22 Oktober2014 ;.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 07-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/PDT.SUS-PHI/2015/PN DPS
Tanggal 4 Januari 2016 — PT. AEROFOOD INDONESIA melawan ANAK AGUNG GEDE AGUNG ARDIKA, SE
109 — 273
  • Desember 2013 di buatkanschedule Pkl. 07.00 Wita oleh atasannya di Departemen Operation,namun Tergugat tidak pernah masuk kerja Pkl.07.00 Wita dan jugawaktu kerja 7 jam sehari/40 jam seminggu tidak terpenuhi;Tahun 2014 :c Bulan Januari 2014 sampai dengan Bulan Juli 2014 di buatkan schedulePkl. 07.00 Wita oleh atasannya di Departemen Operation, namunTergugat tidak pernah masuk kerja Pkl.07.00 Wita dan juga waktu kerja7 jam sehari/40 jam seminggu tidak terpenuhi serta absensi kehadirannyabanyak yang bolong
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 16-01-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 11/Pdt.G/2008/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Desember 2008 — HARDI WIDJAJA KUSUMA VS H. MISAN bin H. SAIRI
146 — 53
  • Karang Bolong V Nomor 9 KelurahanAncol Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakilioleh kuasa Hukumnya yang bernama : FERIYANTO, SH., Advokad/pengacara dari Law Office Hardi & Associates, berkantor di KomplekGrand Ancol Blok A Nomor 1212A, Jl RE. Martadinata Nomor 1berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2008, selanjutnyaCisebut SCDAgAL.......... cee eeeeecesececseeceeeeeeceeseecesaeeceeaeecetaeeeeeteee eas PENGGUGAT;M el awan:H. MISAN bin H. SAIRI, beralamat di Jl.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.Bth/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT Arta Sedana Singaraja
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Agus Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari,STP.
7.Apostolos Yeremia Valentino L
8.Ni Made Sulastri
66 — 38
  • FTM 4500 1287 SNR IT Fingersport FTM 4500 1288 SNR IT Fingersport FTM 4500 1289 SNR IT Fingersport FTM 4500 1290 SNR IT Fingersport FTM 4500 1291 SNR IT Fingersport FTM 4500 1292 SNR IT Fingersport FTM 4500 1293 SNR IT Fingersport FTM 4500 1294 SNR BM Flaring 1295 SNR KTRHGO Folding Chair WHT GRY 3296 SNR SM Food Wamer Getra 13 GL 2297 SNR IT Foxconn BT 1804 1298 SNR SM Frame post T300xL65cm 45299 SNR SM Frame post T300xL65cm 4300 SNR SM Frame post T300xL65cm 3Framepost T 300 x 110 cm301 SNR SM (Bolong
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 52/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
Marji Soleh
Tergugat:
Bupati Karawang
Intervensi:
ALEK SUKARDI
174 — 61
  • Pemilihan Kepala Desa Karyamulya tahun 2018 yang dibuat olehPanitia Pemilihan Kepala Desa Karyamulya tahun 2018 terutama pada pasal 25 selengkapnya berbunyi;Halaman 15 dari 62 Putusan Nomor: 52/G/2019/PTUN.BDG14.15.1) Surat Suara dinyatakan tidak sah bila tidak ditandatangani oleh KetuaPanitia Pilkades Desa Karyamulya walaupun dicoblos secara benar; 2) Surat Suara dinyatakan tidak sah bila disulut (dibolongi) menggunakanrokok; 3) Surat Suara dinyataan tidak sah bila kertas ujung lobang coblosan disobek bolong
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon Termohon
19 — 8
  • tinggal bareng dengan Pemohon dan Termohonketika Pemohon dinas di Pagar Alam;Bahwa benar, pada awalnya rumah tangga mereka rukun danharmonis, namun sejak 2 saksi ikut tinggal di Pagar Alam rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya adalah karena masalah kecil, keluargapemohon tidak suka kepada Termohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon lagibertengkar, saling dorong bahkan Pemohon menembakan pelurukelangitlangit sampai bolong
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 11-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 02/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 14 Juli 2015 — MAPPA BENGNGA; melawan - CAMAT SAMARINDA UTARA; - A R D A N I (Tergugat II Intervensi);
136 — 57
  • luas tanah Mappa Bengnga yang saksi garap + 3 hektar ;Bahwa sampai sekarang saksi masih menggarap tanah yang saksi pinjam dariMappa Bengnga ;Bahwa tanah yang saksi pinjam dari Mappa Bengnga dulu tidak pernah ada yangmempermasalahkannya dan baru pada tahun 2014 dipermasalahkan oleh Ardani;Bahwa antara Mappa Bengnga dan Ardani belum ada upaya perdamaian ;Bahwa adapun batasbatas tanah Mappa Bengnga adalah Utara berbatasandengan Kamesing/Halidi, Timur berbatasan dengan Yasse, Barat berbatasandengan bolong
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 68/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
1.MARKUS RAME HAU
2.HANOK RAME HAU
3.DEMOS OKTOVIANUS RAME HAU
4.DILA DESIMA KOLO PAU RAME HAU
5.YONAS YEHESKIEL RAME HAU
6.SEMUEL DOMINGGUS RAME HAU
7.YUYUN RAME HAU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SABU RAIJUA
Intervensi:
NIMROD KITU MIRA
127 — 58
  • Menurut kami sebagaiTergugat Intervensi bahwa Dalil Penggugat tersebut adalah sebuah dalilyang tidak berdasar hukum, tidak dapat diterima oleh nalar pikiran, danhanya merupakan dalil spekulasi (tebaktebakan Penggugat seperti mimpidisiang bolong tibatiba kejatunhan durian runtuh) karena Penggugat tidakyakin dengan dalil gugatannya.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 57
  • saat itu Penggugat tidak ada memberitahukankepada saksi mengenai siapa pemilik ruko tersebut dan saksi belumtahu pemilik Ruko tersebut dan saksi menyadari bahwa saksi termasuksebagai pembeli Ruko yang kurang teliti dan kurang jell; Bahwa saksi pernah diperlihat sertifikat ruko oleh saksi KomangJuliarta; Bahwa Saat itu saksi lupa menanyakan siapa pemiliknya; Bahwa pernah saksi dengar dari seseorang yang bekerjadiproyek pembangunan Ruko itu bahwa pemilik dari kedua unit Rukotersebut adalah Bos Pis Bolong
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 393/Pdt.G/2012/ PN JKT.BAR
Tanggal 4 April 2013 — RAMLI ALI, dkk; LAWAN; ONG TJING HOK, dkk
202 — 307
  • Karena apa yangdiuraikan tersebut adalah salah alamat, kabur, tidak jelas dan bukan berlokasiatau sama sekali bukan tanah milik Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensisebagaimana Dalam Gugatan Konpensi Aquo, karenanya Gugatan RekonpensiPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi HARUSLAH DITOLAK dan setidaktidaknya TIDAK DAPAT DITERIMA; Bahwa, Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi juga menolak dengan Kerasdan Tegas Angka 6 s/d 14 Gugatan Penggugat Rekonpensi, karena hanyaDongeng disiang bolong yang tidak
    ada Dasr Hukumnya sama sekali, karenanyasangat beralasan Majelis Hakim untuk MENOLAK atau setidaktidaknya TIDAKDAPAT DITERIMA gugatan PenggugatBahwa, Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi juga Menolak denganKeras dan Tegas Point a dan b Angka 15 Gugatan Penggugat Rekonpensitersebut, karena kerugian Materil dan Imateril sebesarRp. 193.000.000.000, (Seratus sembilan puluh tiga milyar rupiah) adalah mimpidisiang bolong yang tidak ada Dasar Hukumnya sama sekali, karenanya HARUSDITOLAK atau setidaktidaknya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2011 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 06/Pid.B/TPK/2011/PN.Jbi
Tanggal 26 Juli 2012 — EKO PRIYATMOKO, ST. MT
98 — 18
  • pemeliharaan jembatan tersebut termasuk dalam wilayah kerjasaksi dan saksi bertindak sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) dalamproyek tersebut ;Bahwa sumber pendanaan proyek tersebut berasal dari APBN tahun Anggaran2010 yang digunakan pada bulan Oktober 2010;Bahwa biaya digunakan untuk pemeliharaan jembatan, pekerjaan beton,ekspansi join (sambungan jembatan), Railing atau tiang sandaran jembatan,pekerjaan rutin yaitu pengecatan, pemeliharaan,pembersihan ;Bahwa pada bulan juni 2010 jembatan Sei Sikamis bolong
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 18/PID.SUS/TP.KORUPSI/2013/PN.PTK.
Tanggal 14 Nopember 2013 — GUSTI CHUDZAIFAH bin GUSTI L.A.MUHAMMAD MASRIE
115 — 82
  • khasanah, sebelumnya saksi bersama Sdr.GUSTI CHUDZAIFAH, menghitung terlebihdahulu uang yang sudah ada didalam ruang khasanah, dan pada saat saksi menghitung uangdidalam salah satu lemari dengan disaksikan oleh Sdr.GUSTI CHUDZAIFAH yang terdiri dariuang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang sebelumnya menurut Sdr.FAHMIberjumlah Rp.9.000.000.000, (Sembilan milyar), dan tumpukan uang tersebut saksi dorong dantumpukan uang tersebut terjatuh yang ternyata bagian belakang tumpukan uang tersebut bolong
    FAHMI sendirian yang ambil diruangkhasanah ;1819Bahwa sdr.FAHMI boleh menghitung uang diruang khasanah kadang bersama saksi juga kadangSdr.FAHMI sendiri yang menghitungnya ;Bahwa saat sebagai saksi bertugas dibagian Kas Besar, tidak pernah melihat ada susunan uangdilemari yang bolong/kosong ;Bahwa ada dibuat rekapan dari perhitungan uang ;JIJI SUMANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sebagai saksi diperiksa sehubungan dengan adanya masalah tindak pidana korupsi yangterjadi
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 16/Pid.B/2015/PN.Pbm
Tanggal 14 April 2015 — Edi Suratman alias Gomblo bin Saiman
40 — 10
  • Dimana tumpukan susu cap Enak ditengah terdapat banyak bolong yaitu dengan cara tumpukan yang bagian bawahditunjang dengan dua kaleng susu Enak, sehingga tempukan dari luar dan ataskelihatan penuh dan itu adalah tanggung jawab kepala gudang. Dimanaterdakwa selaku Kepala Gudang III;Bahwa Saksi kurang mengetahui total kerugian PT.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-06-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 46/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Tirta Dhea Addonnics Pratama
Tergugat:
Pengguna Anggaran Pembangunan Pasar Induk Wonosobo Dinas Perdagangan, Koperasi dan UKM Pemkab Wonosobo
502 — 794
  • Tirta Dnea Addonnics Pratama sebagaiSupervisi lapangan di proyek Pasar IndukWon0S0b0; 0202= Bahwa, Saksi sebagai Supervisi diangkat oleh DirekturLapangan melaluipenunjukkan; Bahwa, Saat Saksi datang ke Wonosobo Saksi mengira lahansudah siap untuk dikerjakan ternyata masih mentah belum adapekerjaan hanya pemagaran, pagar juga bolong Bahwa, ada alat berat yang masuk yaitu eksavator tapieksavatornya juga mogok tidak bisa digerakkan mesinnya Bahwa, Saksi hanya bisa melakukan persiapan dan ceklapangan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 25-07-2012 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 103/PDT.G/2012/PN.AB
Tanggal 23 September 2013 — JACOB WENAND CHRISTIAN HUWAE, SE. MM, jabatan Direktur Utama Perusahaan Daerah Panca Karya, alamat Jl. Dr. Setia Budi No. 5 Ambon, yang dalam hal ini bertindak atas nama Perusahan Daerah Panca Karya, yang memberikan Kuasa kepada : 1. ALI ELLA, SH,MH, 2. HENRY MORTON FAR-FAR, SH, 3.FRANKY SAPARDI, SH , 4.DAVID WATUTAMATA, SH, dari Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 301.A/PK-IR/SK/VIII/2012, tertanggal 27 Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 388/2012, tanggal 27 Agustus 2012, sebagai :….PENGGUGAT ;---------------- L a w a n : OCTO SOPLANIT, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Bere-bere RT.001.RW.05 Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, yang memberikan Kuasa kepada : 1. RAYMOND TASANE,SH. 2. NOVITA JULLIE SOPLANIT, SH, 3. ASNAT J. LUTURMAS, SH , Masing-masing beralamat di pada Biro Jasa & Konsultan Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 15 /BJ. KH /VI / 2013, tertanggal 12 Juni 2013 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 220 / 2012, tanggal 20 Juni 2012 ;----------------- Sebagai :.. Penggugat Intervensi. I;------------------------- Lawan : 1. MAXWEL REHATTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Dusun Kayu Putih Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;------------------------------------------------------ 2. CORNELIS REHATTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil beralamat di Jl. Sirimau RT.001 / RW.05, Kelurahan Batumeja Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;--------------- Keduanya telah memberikan Kuasa kepada : ZETH APONNO,SH,MH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 02 / 2013 tanggal 7 Januari 2013 ; ------------------------------------------------- Sebagai : Penggugat Intervensi II ; L a w a n : JANDA ANTHONETA MUSKITA/NATARY, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jl. Lasmadya Leo Wattimena RT.026/RW.06, Desa Passo Kecamatan, Baguala Kota Ambon, atau dengan alamat Sandy Muskita, Jl. Taman Minggu Indah B. VII/11 RT.12/RW.06 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Jakarta , yang dalam hal ini membrikan Kuasa kepada : 1. ELIZABETH R.D. TUTUPARY, SH ,2. YUSTIN TUNY, SH , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2012,------------------- Sebagai TERGUGAT ;---------------------------------- ALBATROS MATULESSY, pekerjaan tidak diketahui, alamat Jl. Gilisampeng No. 16. RT.09/RW.03 Kebon Jeruk Jakarta Barat atau Ambon dengan alamat Rinaldo Salhuteru, Jl. Aman Lanite RT.002/RW.010, Latuhatat (retutu) Kota Ambon ,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.SAMUEL WAILERUNY, SH ,MSi , 2.MARCUS MANUHUTU, SH, 3. NIKOLAS MARUANAYA, SH ;----------------- Sebagai :……….TURUT TERGUGAT I ; --------------- KAREL MUSKITA, pekerjaan tidak diketahui, alamat tidak diketahui dengan pasti ;--------------------------------------------------------------- Sebagai :…….TURUT TERGUGAT II ; -------------------- 1. BENNY DANIEL AGUSTINUS LOKOLLO, pekerjaan Pegawai Swasta, atamat Jl. Laksdya Leo Wattimena, Passo-Kota Ambon ;----------------------------------------------- 2. WELLEM JOHANIS LOKOLLO, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa Rumakay Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat ;---------------------------------------- 3. ALEXANDER FRITS LOKOLLO, pekerjaan ibu Rumah Tangga, JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ;-- 4. ANA MARIA LOKOLLO, pekerjaan Pegawai Swasta, alamat JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ;------------- 5. TELSY LOKOLLO, pekerjaan Wiraswasta, alamat, JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ;----------------------- 6. MAX LOKOLLO, pekerjaan Wiraswasta, alamat JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ;------------------------- 7. CORNELIS LOKOLLO, pekerjaan Pegawai Swasta, alamat JL. Laksdya Leo Wattimena, Passo Kota Ambon ; ------------------- Kesemuanya memberikan Kuasa kepada : 1. CHRISSLATUPERISSA,SH, 2. MARGHARETHA de QUELJOE,SH, 3. IRENE SIAHAYA,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 285 / 2012 tertanggal 28 Agustus 2012 ; ----------------------------- Sebagai : TURUT TERGUGAT III ;-------------------
93 — 41
  • pengggugat adalah orang yang berhakmestinya penggugat harus mempelajari asas (asas legitima persona standi injudicio) sehingga jadi mengerti bahwa pantas atau tidak penggugat bertindaksebagai pihak sebab selam HGB No 99 sudah tidak pakai lagi, juga TurutTergugat III heran ketika penggugat mengajukan perlawanan pada hal nyatanyata penggugat bukan pemilik, walaupun putusan perlawanan tersebut telahmenyatakan bahwa Pengugat adalah Pelawan yang tidak benar atau janganjangan Penggugat lagi bermimpi di siang bolong
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 133/Pid.B/2014/PN.Msb
Tanggal 24 Desember 2014 — NURSIN als. UCCING Bin SIGI
67 — 49
  • Bassing Bin Bolong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan dengankejadian meninggalnya saudara Ahmad Aroupu als. Ropu (saksikorban) ;Bahwa saksi korban meninggal pada hari Senin, tanggal 7 April2014, sekira pukul 20.00 wita, bertemapat di Dusun Pambusu DesaRompu Kecamatan Masamba Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dertgan Lel. Maslan (BpkMoci) Lel. Faisal, Lel.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 571/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
A.ROHMAN Alias ROMAN Bin A.ROZAK
202 — 30
  • dengan menggunakan motor milik ROMANmenjemput bahan (Sabu) adapun ROMAN setuju mau ikut dan kami(Saksi dan ROMAN) menunggu kabar dari Bang AWI untuk berangkatke Pekan Baru Kemudian sekira pukul 13.00 Wib pada hari minggu itujuga Saksi ditelpon lagi oleh Bang AWI dengan mengatakan Pek, kauberangkatlah, duit abang kirim kemano Saksi jawab kerekening akubae bang, kagek aku kirim dikatakan Bang AWI kau berangkat samoSiapo Saksi jawab samo kawan akulah ROMAN dikatakan Bang AWIbudak mano Saksi jawab budak bolong
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 369/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
Yuni Chandra Nurjana
Tergugat:
PT. DOK dan Perkapalan Kodja Bahari, Persero
239 — 160
  • Setelah lebih dari 53 tahun TERGUGAT memegang hak danmenguasai secara fisik atas tanah di Jalan Kebantenan 20 RT003 RW O02 Kelurahan Semper Timur Kecamatan CilincingJakarta Utara tersebut dengan tenang dan damai, ibarat petir disiang bolong tibatiba muncul gugatan PENGGUGAT yangterdaftar dengan register perkara No. 369/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Utrtertanggal 18 Juni 2019 ini.b.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
PT.SARWA KARYA WIGUNA
Tergugat:
PT. BANK BRISYARIAH
188 — 44
  • Dalam hal ini, adabaiknya Penggugat segera mengarang ulang nilai kerugian yangdialaminya yang memang pada dasarnya tidak ada;39.Bahwa permintaan kerugian immateril sebesar Rp10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) karena hilangnya keperkacayaan dari mitraPenggugat adalah suatu permintaan yang didapat dari langit berdasarkanmimpi di siang bolong yang tidak ada dasar hukumnya dan tidak dapatdibuktikan sehingga harus ditolak.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 852/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 4 Maret 2015 — Terdakwa 1. SUHERI Alias HERI dan Terdakwa 2. RAMLAN WIJOYO Alias LAN
17 — 10
  • Nurbainah mengatakan "tengok dulu dilapangan Namotongan ada orang yang dibunuh ;Bahwa kemudian saksi pergi ke lapangan tersebut dan sesampainyadisana saksi melihat ada sekitar 80 (delapan puluh) orang berkerumundan hanya berdiri dilapangan tersebut dan mengelilingi korban dan saat itusaksi melihat korban dalam kondisi kaki dan tangan terikat, posisi badanmiring, kaki lurus, leher berlubang, telanjang dada dan hanya memakaicelana pendek warna gelap, memar di bagian perut seperti bekas seretan,kaki bolong