Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 377/Pid.Sus/2015/PN Tpg Tanggal 5 Januari 2016 — Hendro Andalas Harahap Bin Ali Sultan Harahap
42 — 7
42 — 7
Dari cirinya, luka tersebut akibat masuknya benda tumpul ke dalam kemaluanwanita.Dengan demikian unsur ttersebut telah terpenuhiMenimbang, oleh karena semua dakwaan Pertama telah terpenuhi maka terdakwateleh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinndak pidana DENGANSENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung tidak ditemukan adanya alasanalasan pemaaf dan atau alasanalasan pembenar pada diri terdakwa, maka berarti terdakwaadalah
Register : 02-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 53/ PID.B/2012/PN.BKN Tanggal 11 April 2012 — MUHAMMAD ISLAMI Als ISLAMI Bin MAHMUD
36 — 26
36 — 26
Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur ttersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 17 /Pid.B/2013/PN.Ktl Tanggal 7 Mei 2013 — pidana
28 — 7
28 — 7
Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengertidan membenarkannya serta tidak mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya ttersebut, dipersidanganPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju Jengan pendekwarna biru ada bekas darah.Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut, Penuntut
Register : 28-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 92/PID.SUS/2019/PT PDG Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MURIN MURUS PGL. MURIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
184 — 116
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
184 — 116
saksi RISMAN EDRIVAL selaku Direktur,saksi JONIZA EFENDI selaku Pimpinan Cabang dan saksi HAMIDAHselaku Wapinca telah dengan sengaja tidak melaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadapketentuan dalam undangundang ini dan ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku bagi bank, sehingga kredit atas namaENI YARNI yang diduga fiktif dapat direalisasikan; Bahwa realisasi kredit atas nama nasabah kredit ENI YARNI yangdimohonkan oleh terdakwa MURIN MURUS ttersebut
Register : 11-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PATI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti Tanggal 25 Maret 2015 — - ANAK NAKAL
142 — 51
142 — 51
Pati kemudian sesampainya dirumah anak AHMAD ttersebut, anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANULAKBAR al UDIN bin MUSTAMIR langsung mengajak anak korban untukmasuk ke dalam kamar rumah anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANULAKBAR al UDIN bin MUSTAMIR lalu sesampainya di dalam kamar tersebutanak korban memberitahu bahwa anak korban telat menstruasi selama 10(sepuluh) hari dan anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDINbin MUSTAMIR bersedia bertanggung jawab jika memang benar nanti anakkorban hamil lalu anak AHMAD AMIRUDDIN
akibat persetubuhan yang dilakukan oleh anak AHMAD AMIRUDDINTHSANUL AKBAR al UDIN bin MUSTAMIR , anak korban hamil dan sekarangsudah melahirkan;e Bahwa anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDIN binMUSTAMIR menikahi perempuan lain dan tidak bertanggung jawab (tidakmenikahi anak korban);e Bahwa anak AHMAD AMIRUDDIN IHSANUL AKBAR al UDIN binMUSTAMIR dan keluarganya tidak membantu biaya melahirkan anak korban;e Bahwa setiap anak AHMAD bersama dengan anak korban berada di dalamkamar rumah anak AHMAD ttersebut
Register : 24-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 104/Pid.B/2015/PNWkb Tanggal 22 September 2015 — YOHANES LENDE DURU ; TIMOTIUS PANDO PALA
125 — 54
125 — 54
Menetapkan supaya para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.500, (duaribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum ttersebut, ParaTerdakwa dipersidangan menyatakan tidak mengajukan pembelaan ataupun permohonanapapun;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa I YOHANES LENDE DURRU ALS JHON, terdakwa IITIMOTIUS PANDO PALA
Puskesmas Tena Teke ,dengan Kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap mayat seorang lakilaki,Terdapat luka terbuka pada kepala bagian belakang, telinga kin, pelipis kiri, pipi kiri, dadakanan, dada kiri, perut, punggung, lengan kanan bawah, lengan kiri atas, tungkai kanan atas,tungkai kanan bawah, tungkai kiri atas dan tungkai kiri bawah.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (2) ke3 KUHPMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Register : 15-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 135 /Pid.B/2016 / PN Bna Tanggal 18 Agustus 2016 — HAIKAL Bin MUKHSIN
48 — 12
48 — 12
ikan dan ketika dalam perjalanan menuju kolam ikanterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR Supra X125 warna hitam tahun 2008 dengan Nomor Polisi Palsu BL 5918 L ;Bahwa, benar tidak lama kemudian terdakwa kembali pulang ke rumahterdakwa dengan tujuan untuk mengambil kunci leter T yang akanterdakwa pergunakan untuk mengambil sepeda motor yang sebelumnyaterdakwa lihat disamping rumah korban dan setelah terdakwa sampai disamping rumah korban, terdakwa langsung memasukkan kunci leter Ttersebut
menujukolam ikan dan ketika dalam perjalanan menuju kolam ikan terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 TR Supra X 125 warnahitam tahun 2008 dengan Nomor Polisi Palsu BL 5918 L ;Bahwa, tidak lama kemudian terdakwa kembali pulang ke rumahterdakwa dengan tujuan untuk mengambil kunci leter T yang akanterdakwa pergunakan untuk mengambil sepeda motor yang sebelumnyaterdakwa lihat disamping rumah korban dan setelah terdakwa sampai disamping rumah korban, terdakwa langsung memasukkan kunci leter Ttersebut
Register : 12-10-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 723/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 2 Agustus 2017 — Desa Adat Semate Melawan Andreas Wayan Wenes, dkk.
145 — 91
145 — 91
Kabupaten Badungdidudukan pula sebagai pihak ; mengapa tanah PKD milik Desa AdatSemate dicatat atas nama Andreas Wayan Wenes in casu tidakdililbatkan sebagai pihak tergugat ;Bahwa tanpa melibatkan Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Badungmengakibatkan gugatan aquo tidak sempurna ;Bahwa maka ( vide : angka 1dan2 diatas ) seharusnya gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa selanjutnya atas eksepsi dari Pihak lKuasaTergugat ,Tergugat Il,Tergugat Ill, Ttersebut
, Penggugat telah menanggapidalam Replik yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat menolakdengan tegas dalil eksepsi dari Pihak Kuasa Tergugat ,Tergugat Il, Tergugatlll, Ttersebut, oleh karena kapasitas Gede Suryadi, SH.
Register : 07-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 30/Pid.B/2015/PN Kbr Tanggal 27 Mei 2015 — AGNES PRASETIO Pgl. AGNES
62 — 2
62 — 2
Zat dengan menggunakan Hpmiliknya dengan maksud untuk menanyakan apakah saksi ada memilikikunci leter T, kKemudian hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 datangterdakwa dengan cara bonceng tiga bersama saksi Hendra Alias Barat dansaksi Zabra kerumah saksi, di dekat simpang menuju rumah saksi merekaberhenti menunggu saksi, tak lama kemudian datang saksi denganmenggunakan sepeda motor miliknya lalu saksi mengambil kunci leter Ttersebut dari di bawah jok sepeda motornya dan menyerahkannya kepadasaksi Zabra
Zat denganmenggunakan Hp milik terdakwa dengan maksud untuk menanyakanapakah saksi zabra ada memiliki kunci leter T, kemudian hari Selasatanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 10.30 wib saksi Hendra kembalimenghubungi saksi Zabra dengan menggunakan Hp milik terdakwa untukmenanyakan apakah saksi Zabra telah berhasil mencari kunci leter Ttersebut, kemudian saksi Zabra mengatakan bahwa ia telah dapatmeminjam kunci leter T tersebut dari temannya.
Register : 07-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 784/PID.B/2015/PN RAP Tanggal 2 Desember 2015 — Pidana
- KAMARUDDIN MUNTHE ALIAS SULUK
- ARI HERIANTO ALIAS HERI
25 — 2
25 — 2
kecuali kalau ada izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 21.00 WIB, Saksi AbduRahmansyah, dan Saksi Syahmada Ritonga (yang merupakan anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat bahwa sedang terjadi tindak pidanaperjudian jenis Dadu atau Kopyok yang bertempat di Tangkahan Pasir,Dusun , Desa Simpang Empat, Kecamatan Marbau, Kabupaten LabuhanBatu Utara, atas informasi ttersebut
Putus : 11-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 157/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 11 Juli 2013 — ANDIKA SAPUTRA Als DIKA Bin ZULHASMAR
27 — 3
27 — 3
sepeda motorlainnya;Bahwa Kunci T tersebut adalah milik mereka berdua dan yang membuat saksidengan tersangka ANDIKA SAPUTRA dan uang hasil pencurian sepedamotor tersebut sudah habis bayar uang Kost dan makan, karena setiap sepedamotor yang terjual uangnya tetap dibagi dua baik sama tersangka ANDIKASAPUTRA:;Bahwa cara saksi dengan tersangka ANDIKA SAPUTRA melakukanpencurian sepeda motor yaitu dengan cara memasukkan kunci T tersebutkedalam lubang kunci kontak sepeda motor dan setelah masuk kunci Ttersebut
Putus : 28-03-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 16/PID.SUS/2011/PN.RKB Tanggal 28 Maret 2011 — MOCH. NOVAL HUDAYA Bin H. HERI DJUHAERI
59 — 7
59 — 7
dirawat dan sampaisekarang sedang direhabilitasi di panti tersebut ;20Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tidak dibantah dan di benarkan oleh terdakwa sendiri =;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut diatasdengan demikian unsur Secara tanpa hak atau MenggunakanNarkotika Golongan I telah terpenuhi =;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurdari pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun = 2009tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 24-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 210/Pid.B/2013/PN.CMS Tanggal 4 September 2013 — - NURMAN WIJAYA Bin UJANG SUPRIATNA
49 — 6
49 — 6
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menerima serta tidak mengajukan pembelaan, namunmengajukan permohonan secara lisan untuk diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas sikap Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadidakwa oleh Penuntut Umum pada
Register : 05-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 222/Pid.B/2017/PN Sim Tanggal 3 Agustus 2017 — Supriadi Alias Adi
82 — 11
82 — 11
DODI tidakmenjawab, kemudian DODI meminta untuk disimpannya namun tidakterdakwa berikan, kunci T tersebut terdakwa simpan dan dua harikemudian DODI datang ke rumah terdakwa untuk meminta kunci Ttersebut dengan alasan jika kunci T tersebut adalah milik DODI kemudianterdakwa pun memberikan kunci T tersebut kepada DODIBahwa kunci T tersebut hanya disimpan terdakwa dikandang lembu miliktersangkaBahwa terdakwa dan DODI tidak ada mendapat izin untuk mengambilsepeda motor VARIO tersebut dari pemiliknyaHalaman
Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 150/Pid.B/2015/PN Kds Tanggal 11 Nopember 2015 — MUHAMMAD SHOLEH Alias MBENDOL Bin SUKIMAN
22 — 6
22 — 6
Hadiwarno 04 mengalamikerugian (satu) buah printer warna hitam merk Canon, (satu) buah kipasangin merk Maspion warna putih, (satu) buah tabung gas 3 kg warna hijau,1 (satu) buah bola voly warna kuning putih biru yang apabila ditaksirharganya sekitar Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 49/PID/2016/PT.DPS Tanggal 17 Januari 2017 — I Ketut Jumu; I Nyoman Nyempi alias Pan Satri; I Ketut Mara alias Pan Nunuk; I Nengah Suka
166 — 89
166 — 89
I NENGAH SUKA ttersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara bersamasama secaramelawan hukum, menjual sesuatu hak atas tanah Indonesia padahal diketahuibahwa yang turut mempunyai hak atasnya adalah orang lain.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I I KETUT JUMU, Terdakwa II. INYOMAN NGEMPI Alias PAN SATRI, Terdakwa II. I KETUT MARA AliasPAN NUNUK dan Terdakwa IV.
Register : 27-11-2014 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 26/Pdt.G/2014/PN Pli Tanggal 3 September 2015 — Imam Abror - Arifin, Chaeron TS, Koperasi jasa Profesi "Cipta Prima Sejahtera"
88 — 53
88 — 53
Abstraksi Hukumnyaberbunyi: Bahwa Gugatan agar tidak dapat diterima oleh karena ada ParaPihak yang tidak diikut sertakan dalam Gugatan.No.1125K/Pdt/1985 = Abtraksi Hukumnya menyatakanYudifaxci salahmenerapkan Tata Tertib beracara, semestinya Pihak Ketiga yang bernamaOJI sebagai Sumber Peralihan Hak TERGUGAT.I, harus ikut digugatsebagai TERGUGAT untuk membuktikan Hak Kepemilikannya (AsalUsulTanah Sangketa).Dari ketiga dasar fakta hukum tersebut, dihubungkan dengan GugatanPenggugat' telah jelas Gugatan ttersebut
Abstraksi Hukumnyaberbunyi: Bahwa Gugatan agar tidak dapat diterima oleh karena ada ParaPihak yang tidak diikut sertakan dalam Gugatan.No.1125K/Pdt/1985 = Abtraksi Hukumnya menyatakanYudifaxci salahmenerapkan Tata Tertib beracara, semestinya Pihak Ketiga yang bernamaOJI sebagai Sumber Peralihan Hak TERGUGAT.I, harus ikut digugatsebagai TERGUGAT untuk membuktikan Hak Kepemilikannya (AsalUsulTanah Sangketa).Dari ketiga dasar fakta hukum tersebut, dihubungkan dengan GugatanPenggugat telah jelas Gugatan ttersebut
Register : 11-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 30-K/PM.I-06/AD/VIII/2016 Tanggal 7 September 2016 — Koptu Fakhrudin Noor NRP 31950252961175
95 — 29
95 — 29
.: Bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang disampaikan di persidangan yangpada pokoknya terdakwa merasa sangat menyesal akan kesalahannya danberjanji tidak mengulangi lagi, oleh karena itu Terdakwa mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya dan Terdakwa selaku prajurit meminta maafkepada TNI dan kesatuannya serta Terdakwa masih memiliki tanggungankeluarga, terhadap permohonan ttersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan langsung dalam putusan ini.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur
Register : 10-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 94/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 22 Mei 2013 — MUHAMMAD SUKRI Bin SAPTONO
44 — 19
44 — 19
Mengetahui kedatangan saksi HENDROSUGIANTO dan saksi AGUSMA SUHENDRA ttersebut lalu terdakwalangsungmembuang gulungan daun ganja yang terdakwa pegang ke semaksemak. Ketikaditanyakan kepada terdakwa, dari mana asal daun ganja kering tersebut dan terdakwamenjawab bahwa terdakwa mendapatkan daun ganja kering tersebut dari saksiSEFPRIMA HERU Als HERU. Selanjutnya terdakwa dan saksi SEFPRIMA HERU AlsHERU langsung diamankan ke Polsek Kampar Kiri guna pengusutan lebih lanjut.
Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 184/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 4 September 2013 — BONIRAN Bin ALM. WAGIMUN
25 — 4
25 — 4
sedang melakukan kontrol / pengawasan di area KomplekRusunawa tersebut dan waktu itu saksi melihat terdakwa BONIRAN sedang berada didalam area Rusunawa ;Bahwa, saat melihat terdakwa kemudian saksi menghampirinya dan menanyakankeperluanya masuk ke dalam area Rusunawa tersebut, waktu itu terdakwa BONIRANmenerangkan bahwa dirinya sedang mengambil senar pancing yang putus, kemudiansaksi langsung melanjutkan kontrol di area komplek Rusunawa tersebut dan karenasaksi masih curiga terhadap terdakwa BONIRAN ttersebut