Ditemukan 4069 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bohong bolang boleng bodong blolong
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Anak
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-01-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Pms
Tanggal 13 Desember 2017 — Penuntut Umum: ANA LUSIANA,SH Terdakwa: MANGARA TUA SIAHAAN
149 — 96
  • hidup, waktu itu yang ada di rumah saksi adabanyak tetangga saksi dan terdakwa juga ada di rumah saksi, dimana malam ituada tetangga curiga atas kematian korban, dimana tetangga curiga dibunuh;Bahwa, saksi tidak langsung lapor Polisi malam itu karena saksi dalam keadaanpanik dan tidak ada juga tetangga yang lapor ke Polisi;Bahwa, sehariharinya sifat korban biasabiasa saja;Bahwa, ada luka bakar di tubuh korban dan berlubang;Bahwa, waktu kejadian korban pakai celana panjang, tapi celananya tidak bolong
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 27-04-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 92/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 25 Oktober 2017 — ALDRIN DALIMUNTE, MM ; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
165 — 84
  • Permohonan Pemberhentian tidak hormat yang ditujukan kepadaPenggugat selayaknya diambil melalui keputusan bersama dalam rapatAnggota KNKT, sesuai dengan prinsip dalamproses pengambilan keputusan dalam rapat yaitu musyawarah mufakat sesuaidengan Pasal 39 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 2 Tahun 2012 tentangKNKT dan bukan atas keinginan sendiri dari Ketua KNKT;15.Bahwa pemberhentian Penggugat yang dinyatakan secara tidak hormat secaratibatiba seperti itu sangat mengejutkan bagaikan petir di siang bolong
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-09-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 100/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 19 April 2012 — J A A R CS melawan MAANSAR CS
47 — 12
  • No.00317/2011 tanggal 29 September 2011 luas 63.551M2 cacat hukum dan harus batal demi hukum;Bahwa dengan dalil gugatan seperti diatas ternyata Penggugat telah kelirudan bermimpi disiang bolong, karena memang Tergugat C telah memohonkanpenegasan hak atas objek perkara Tumpak Pertama atau A.5 berdasarkan keputusanperkara perdata No.109/B/Q/1980 PDG yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap dan putusan Peninjauan Kembali Reg.No.156 PK/Pdt/1990 dan eksekusinyatelah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan
Pengadilan PN SOASIU Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Alwin HI. Usman
Tergugat:
1.Rennij Thendean Alias Ciboko
2.Jasman La Masa.,SH
3.Dedy Gunawan Japsamhsah Alias ON
135 — 57
  • La Jiman Bahrun karena jika tampak dari depan rumahtersebut masih utuh tapi ternyata pintu dan jendela belakang yangmenghadap ke Barat sudah bolong, demikan juga jJendela yangsamping kanan menghadap bibir pantai Selatan laut Labuhakelihatannya tertutup tapi nyatanya grendelnya sudah terlepas, jadisangat mudah sekali bagi orangorang yang tidak bertanggung jawabkeluar masuk dalam rumah tersebut dan tentunya sudah pasti akanmengambil barangbarang dagangan,perabot rumah tangga dan lainlainnya, jadi jika
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-06-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 36/Pdt.G/2010/PN MKL
Tanggal 15 Maret 2011 — ANDARIAS PALA’LANGAN; TODING alias PAPA MEIN; EDI alias PAPA YOGA; ALBERTIN TA’DUNG alias NENEK LOLA’; SAMUEL TULAK, SH alias PAPA TOMI; BARA’ ALLO TAMBING; TIKU BARA’ TAMBING; lawan KAREN TARRU’; MENNENG alias INDO’ KARABE; ANTON alias AMBE’ KARABE; LAI’ SESA;
93 — 30
  • diambil oleh NE SESAdan NE SALA BAU ; Bahwa neneknya Saksi tinggal di Sissikan ;Bahwa saksi tidak tahu nama isterinya NE SESA ;Bahwa NE SALA BAU asalnya dari Kanuruan datang tinggal diBarana kemudian orang di Tongkonan Barana yang menyuruhtinggal diatas Sissikan ;Bahwa saksi tidak tahu berapa lama NE SALA BAU tinggal diBarana ;Bahwa saksi tidak tahu orang Tongkonan Barana yangmenyuruh NE SALA BAU tinggal diatas Sissikan ;Bahwa anaknya NE SALA BAU yaitu) NE SIMMIN(neneknyasaksi), NE TAMBING, NE SESA BOLONG
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 728/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN , SH., MH.
Terdakwa:
ANDI PRIBADIANSAH als ABU AHMAD als HASAN BIN UCI ANWAR SANUSI
222 — 59
  • KarangBolong Anyer milik SAFEI atas ide dari ENDANG MULYONO (Kap)untuk mengundang Ust CHOIRUL ANAM (Kap) dalam rangkamemberikan tausiah tentang Daulah Islamiah IS , acara tersebutdihadiri sekitar 20 orang, yang saksi ingat yaitu 1) saksi, 2) ENDANGMULYONO (Kap), 3) AROM (Kap), 4) ALI ABDULLOH (kap malaysia),5, SAFEI, 6) SAFRICON alias ECON (Kap), 7) DJUMRONI (Kap), 8)M ALI asal Kragilan, 9) DEDI GONDRONG, 10) GUFRON (hijrahMarawi), 11) MARFUL, kegiatan diadakan di halaman belakang villa,pantai karang bolong
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 290/Pdt.G/2015/MS-Lsk
Tanggal 27 Juli 2016 — Hj. Zainabon binti Hasan melawan Tgk Zainal Abidin bin Berdan, cs
71 — 20
  • selama sakit, secara hukum uang tersebut sama sekali bukanharta warisan karena berupa sumbangan untuk pengobatan almarhum, danpenggunaannya pula setelah almarhum tiada, diberikan oleh pemdakepada keluarga dalam hal ini istri almarhum dan pula buku rekeningnyatidak perlu diperlihatkan kepada Tergugat karena digolongkan masalahpribadi.Mengenai toko 2 unit di gampong keude alue ie Puteh yang disebutkanTergugat sama sekali tidak benar dan tidak ada barangnya hanya sajaTergugat seperti bermimpi disiang bolong
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 758/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Bony Juliandri bin M. Nasir
Tergugat:
1.Dessy Mona binti M. Nasir
2.Bobby Erlangga bin M. Nasir
Turut Tergugat:
2.Namira Fadlina Ramadhani binti Andrian Septenal
3.Muhammad Ghifari bin Andrian Septenal
4.Evi Yuteva binti Yuwono Kolopaking
74 — 16
  • No..758/Padt.G/2021/PA.JS))6)7)))siang bolong, bila ingin merubah Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap pada tingkat pertama ini.Bahwa objek sengketa yang di ajukan Gugatan oleh Penggugatadalah Akta Perdamaian No. 3380/Pdt.G/2016/PA.JS tertanggal 10Januari 2017, yang didalamnya mengatur pembagian waris danbagian masingmasing ahli waris atas harta peninggalan AlmarhumM.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Hibah
Register : 12-12-2012 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 734/Pdt G/2012/PA Sgm
Tanggal 10 Desember 2013 — para penggugat vs para tergugat vs penggugat intervensi
152 — 110
  • Azis, Andi Bolong, Haji Andi Tunru, dan Haji Andi Baedah, dananakanaknya tersebut telah melahirkan keturunan dan seterusnya sampaimenyebutkan keturunan dari Andi Abd. Azis adalah salah satunya bernamaAndi Mansyur, maka dari bukti tersebut yang berkaitan dengan keturunan dariAndi Masualle dan Andi Manuita dinilai telah memenuhi syarat materil, karenaitu berdasarkan bukti bertanda T.int.
Pengadilan PN KUTAI BARAT
Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 3 Agustus 2016 —
59 — 24
  • GBU) di STA 47+825 sampai dengan STA 48+650 diKampung Jontai Kecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari laporansaudara Amsal Bolong saat saksi sedang cuti di Jakarta, lalusaksi ditelphon saudara Muhammad Amanda untuk datang kelokasi pada tanggal O8 Januari 2016 guna mengadakanpertemuan dengan terdakwa Nikolas Anak Dari Tanam (Alm)dan kawankawan dan membahas penutupan jalan haulingtersebut ; Bahwa ketika di lokasi saksi bertemu para terdakwa dan melihatdi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Naripan Unit Dulatip
Tergugat:
1.Dayat
2.Yoyoh
112 — 41
  • Ilham,SH dan Romy Irfan,SHAdvokat beralamat kantor diJalan Batu Bolong PagutanPerum. Aura Mutiara Aura Kav. 7 Lingk. Bumi PagutanPermai Kota Mataram NusaTenggara BaratDiNusa Tenggara BaratBersama ini kami beritahukan kepada saudara, bahwa perkarayang saudara ajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung dalam register perkara Nomor 31/Pdt/G/2011/PN.Bdg. antara:ROBERT JOHN FINDLAY ALS.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 15-07-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 102/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 15 Juli 2020 — MANGANTAR SIMBOLON, DK LAWAN TIANGGUR BR. SIRINGORINGO, DKK
193 — 111
  • Togang Simbolon,sehingga alasan Para Penggugat menyatakan tanah terperkara adalahtanah milik Para Penggugatmerupakan Mimpi disiang bolong dantindakan Para Pengqgugat mengklaim tanah terperkara tanpa memiliki dasar hukum.24.Bahwa PARA TERGUGAT LILMILIV.V.VIL.VIULIX.X.XI, .XlIll DK/PARAPENGGUGAT LJIIILIV,V,VI,,VULIX,X,X1, XIll DR membantah dalil Gugatan Para Penggugat pada point ke 23 dan 24 karena tanah perkampunganLumban Buttu bukan milik dari Op.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 24 / Pid. / TPK / 2012 / PN.TK.
Tanggal 15 Januari 2013 — Ir. AFRIZAL ARIS bin ARPAN.
71 — 16
  • Pengadaan Alat-Alat Batu Bata Bolong dalam rangka Kegiatan Fasilitasi Pelatihan dan Bantuan TA. 2011.7. Buku Rekapitulasi Pengeluaran Uang Pembinaan TA 2011 yang berisi antara lain:a. Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 41/BKP/2011 untuk Transport peserta dalam rangka Penghargaan Koperasi Berprestasi TA 2011 b. Tanda terima Bantuan Transport peserta Kegiatan Pembinaan, Pengawasan dan Penghargaan Koperasi Berprestasi Program Peningkatan Kualitas Kelembagaan Koperasi TA 2011.8.
    Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 136/BKP/2011 untuk Pembayaran 70 % Pengadaan Alat Cetak Batu Bata Bolong Kegiatan Fasilitasi Pelatihan dan Bantuan IKM Diskoperindag Kabupaten Mesuji TA. 2011.63.
    Jaya KecamatanRawajitu Utara.4 Buku Rekapitulasi Pengeluaran Belanja Bahan Material lainnya TA 2011 yangberist Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 2/BKP/2011 untuk PembayaranBelanja Pengadaan AlatAlat Packing dalam rangka Penyelenggaraan PembinaanIndustri Rumah Tangga, Industri Kecil, dan Industri Menengah TA 2011.5 Buku Rekapitulasi Pengeluaran Belanja Bahan Material lainnya TA 2011 yangberisi Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 3/BKP/2011 untuk Pembayaran Uangmuka 30%6 Pengadaan AlatAlat Batu Bata Bolong
    Panggung Jaya Kecamatan Rawajitu Utara.Buku Rekapitulasi Pengeluaran Belanja Bahan Material lainnya TA 2011 yangberist Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 2/BKP/2011 untuk PembayaranBelanja Pengadaan AlatAlat Packing dalam rangka Penyelenggaraan PembinaanIndustri Rumah Tangga, Industri Kecil, dan Industri Menengah TA 2011.Buku Rekapitulasi Pengeluaran Belanja Bahan Material lainnya TA 2011 yangberisi Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 3/BKP/2011 untuk Pembayaran Uangmuka 30%Pengadaan AlatAlat Batu Bata Bolong
    Diskoperindag Kabupaten Mesuji TA. 2011.b Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 134/BKP/2011 untuk PembayaranPembelian AlatAlat Pembengkelan Kegiatan Fasilitasi Pelatihan dan BantuanIKM Diskoperindag Kabupaten Mesuji TA. 2011.c Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 135/BKP/2011 untuk PembayaranPembelian AlatAlat Industri Meubel Kegiatan Fasilitasi Pelatihan dan BantuanIKM Diskoperindag Kabupaten Mesuji TA. 2011.d Bukti Kas Pengeluaran Nomor BKP : 136/BKP/2011 untuk Pembayaran 70 %Pengadaan Alat Cetak Batu Bata Bolong
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 83
  • penggugat adalah sama sekalitidak pernah digunakan oleh tergugat melainkan digunakansendiri oleh penggugat untuk menjankan usahanya (hal ini bisa dilihat dalam dalil gugatan penggugat poin 8), lalu setelah usahayang jalankannya secara mandiri menemui permasalahan/kebangkrutan (pailit), penggugat meminta agar harta bawaannyadikembalikan oleh tergugat adalah terkesan ngawur danmengadangada sehingga menjadikan kita bertanyatanyaapakah hal tersebut mengindikasikan bahwa penggugat sedangbermimpi disiang bolong
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 546/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 24 Agustus 2016 — ADE PUTRA melawan PT CLIPANS FINANCE INDONESIA TBK Dkk
168 — 52
  • Raya Ngagel No. 167 Surabaya sempat mengalami Macettotal, karena masyarakat mengira ada kejadian perampokan di siang bolong ;Bahwa, beberapa saat kemudian Petugas Kepolisian sempat datang diTempat Kejadian Perkara (TKP), namun Petugas Kepolisian terlambatmengantisipasi terjadinya kejadian itu, karena para pelaku/gerombolandebt collector 15 (lima belas) orang tersebut telah meninggalkan tempat dan kabur dengan mengendarai motor ;Bahwa, atas kejadian ini Penggugat dalam keadaan masih sempoyongantelah
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pdt.Bth/2019/PN Pmn
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
1.Hj.Sartini Rizal
2.Hj.Nurchaidar
3.Dra. Yunita
Tergugat:
1.Drs. H. NUSYIRWAN
2.Hj. YULISNAWATI
3.ADRIUS BAHAR
4.EVI MISBAH P
5.YUZIA SYAH
6.HILMA NOVDA
7.ALINI
8.SUHAILI Pgl.Neneng
9.SULISMAN Pgl.YUN
104 — 7
  • ketika diperlihatkan kepada Saksi Bukti Surat P.ladan P.lb dipersidangan Saksi membenarkannya, yang membuat surat tersebut Saksisebagai Kasi Urais pada Kemenag Kota Pariaman datang Pak Cun membawa suratyang aslinya surat yang bertulisan Arab Melayu untuk dialihkan ke Latin, yang datangHalaman 36 dari 55 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PNPmnkepada saksi ada 3 (tiga) orang yaitu Pak Cun, Pak Wis dan ada yang perempuansatu nama Taci, Syaratnya Membuat Surat Permohonan dan harus ada Surat Asliyang tidak bolong
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 370/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk
83 — 28
  • Astra International Tbk, dan atas ideidePenggugat menjadi sebuah percontohan dan icon di perusahaan TergugatHalaman 3Putusan Nomor 370/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa bagaikan petir disiang bolong itulan pepatah yang dialami olehTergugat , prestasi kerja Penggugat tersebut harus hilang seperti diterpaibadai, Tergugat bukannya memberikan penghargaan kepada Penggugatmalah memberhentikan Penggugat secara sepihak, Tergugat menuduhPenggugat telah menawarkan kepada customer Ponimin supayamemperbaiki kenderaannya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — I TRISWANTO, SKM.
97 — 48
  • Disposible Syringe 1cc;Disposible Syringe 3cc;Disposible Syringe 5cc;Auto Distroy Syringe 3 cc;Disposible Duk Bolong;Digital Stetoscope.e Bahwa benar PT. Marada mengetahui kalau penawaran yangdisampaikan tersebut disetujui oleh pihak Dinas KesehatanProvinsi pada tahun 2012 dari permintaan dukungan yangditujukan kepada kami berdasarkan permohonan dariperusahaanperusahaan :. PT. Enseval Putera Mega Trading, Tbk;PT. Galang Rejeki Bersama;PT. Mutiara Jaya Farma;PT. Quhaja Pasma Sowarga;CV.
    Marada Pharma Medica dengan PT.Enseval Putra Mega Trading ada hubungan bisnis terkait alatkesehatan hubungannya samasama sebagai distributorbarang alatalat kesehatan hanya sebagai penjual danpembeli;e Bahwa benar untuk barang yang ready stock adalahDisposable Syringe dan Duk Bolong, untuk DisposableSyringe lebih dari 50 dan untuk Duk Bolong lebih dari 100box, untuk digital stethoscope lebih dari 20 unit dari20102011;e Bahwa benar untuk PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 144/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Bambang Suryana Dkk
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA TIMUR
Intervensi:
PT Bambu Indah Timur
453 — 763
  • sebagai lahan untuk bertani yang ditanami kacang Panjang,terong dan cabe;Bahwa sepengetahuan saksi Kalong mempunyai tanah dekat pinggir kalidan sudah meninggal dunia;Bahwa sepengetahuan saksi Kalong mempunyai lima orang anak yaitu,Ramin, Kanot, Naman, Rasih dan Sinah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membeli tanah milik Kalong; Bahwa setiap hari saksi masuk ke tanah tersebut, karena saksi mencarirumput ditanah tersebut, walaupun tanah tersebut sudah dipagar temboktetapi ada celah/temboknya bolong
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 05-03-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 19/PDT.G.INT/2014/PN.MKL
Tanggal 5 Februari 2015 — Yohana Pakulla' alias Nenek Meta, Saguni, Mintje Towu (PENGGUGAT) VS Yohani A Palinggi, Ruruk Buri', Ludia, Mince DKK (TERGUGAT) VS Jacobus Padandanan, Fransiska Padandanan, Antonia P Dannari, SE.MM (PENGGUGAT INTERVENSI)
322 — 274
  • Hanya yang Saksi tahu, orangtua Saksi yang dulu pemahkelola itu tanah; Sejak kecil, Saksi bertetangga dengan lokasi obyek sengketa; Sebelum Fransiskus Dannari dan Hermin Dama menempati / membeli itutanah, yang olah itu kebun waktu Hermin Dama beli dari Tato Re'tek adalahTa'to Re'tek;Yang kuasai tanah itu (tanah Fransiskus Dannari dan Hermin Dama)terakhir kali adalah Ta'to Re'tek karena Ta'to Re'tek dikasih olehorangtuanya Indo' Bolo; Waktu orangtaunya Indo' Bolong memberikan tanah itu kepada Ta'to
    TergugatV), tanah itu dikelola oleh orangtuanya Indo' Bolo yang bemama Ne' Pareman;Sebelum Fransiskus Dannari dan Hermin Dama menempati / membeli itutanah, yang olah itu kebun waktu Hermin Dama beli dari Ta'to Re'tek adalahTa'to Re'tek;Y ang kuasai tanah itu (tanah Fransiskus Dannari dan Hermin Dama) terakhirkali adalah Ta'to Re'tek karena Ta'to Re'tek dikasih oleh orangtuanya Indo'Bolo;W aktu orangtuanya Indo Bolong memberikan tanah itu kepada Ta'to Re'tek,Marthen Bokko tidak ada di situ waktu tanah