Ditemukan 4094 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sama sime safe sampe sahe sami sale sade
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 05-06-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 207/PDT.G/2009/PN. Mks
Tanggal 5 Juni 2010 —
107 — 98
  • yangditerima oleh Letkol Inf Bachtiar NRP 17636 selaku Ketua UmumYayasan Lontare adalah sebatas dipinjamkan untuk mendukungkegiatan Yayasan same statusnya dengan tanah yang dipinjampakai oleh Yayasan Kartika Jaya Wirabuana saat ini tidak dapatdialihkan dalam bentuk apapun juga tanpa adanya persetujuanMenteri Keuangan ;d. Namun pada tanggal 25 Oktober 1970 Letkol Inf Andi Bachtiar NRP17636 (Ketua Umum Yayasan Lontara) menyerahkan tanah seluas18.000 M? kepada Sdr. Abdul Gaffar (Direktur PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 259/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : EVELIN TJIONG
Pembanding/Penggugat II : CIPTO WALUYO
Terbanding/Tergugat I : YUDI SUTANTO
Terbanding/Tergugat II : JAN MARISA
Terbanding/Tergugat III : TAN LISA
Terbanding/Tergugat IV : KARTIKA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat V : FARA INDAHWATI
Terbanding/Tergugat VI : SUWITO SAPUTRA
Terbanding/Tergugat VII : NIRSAM SILUN
Terbanding/Tergugat VIII : YAYASAN PUTERA HARAPAN BANYUMAS
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
Terbanding/Tergugat X : Tjandrawathy Tjiptokentjono SH
131 — 56
  • Pengadilan atau) maelis yang memimpinpemeriksaan persidangan, wajib memberi kesempatan yangsama (to give the same opportunity to each party) untukmengajukan pembelaan kepentingan masingmasing.....Kesempatan untuk mengajukan pembelaankepentingan adalah hak, pengadilan tidak bolehmengesampingkannya tanpa alasan yang sah, persidanganharus mendengarkan kedua belah pihak (must hear each party)secara proporsional, jika hal itu mereka minta... ...oleh karenamengajukan dan menyampaikan pembelaan kepentinganmerupakan
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 12 Oktober 2020 — PT. MAS MEGAH PRIMA Lawan ANGGRAENIAYU PRIYADIN, Dkk
259 — 283
  • NUNUNG NURHAYATI, S.H.Panitera Pengganti,TtdYENNITA, S.H.Perincian biaya :Ta MSc sass ccssaninseninsan exams same Rp. 6.000,00;2. Biaya Pendaftaran.............0 Rp. 30.000,00;Ss Biaya ProS@Siss sass scnamnsaas seaxawenan Rp. 75.000,00;4. Biaya Panggilan...............:008 Rp.1.000.000,00;5. Biaya RedakSl.............::eee Rp. 10.000,00;6. PNBP...........
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 10-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 31/Pid.B/2019/PN Ngb
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
2.SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
CHANDRA ARIA AFRIECHA Anak dari SUTARNO
49 — 16
  • Ssecara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum; w Menimbang, bahwa oleh karena di dalam persidangan, tidakdiketemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataupun alasan pemaaf,maka Terdakwa harus lah mempertanggungjawabkan perbuatannya;wanna anna Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terhadap diri Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana; Same
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-04-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 240/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel
Tanggal 28 Maret 2012 — 1. PT. Swakarya Adisejahtera, 2. PT. Swakarya Permaijaya, 3. PT. Bumi Upaya Griya, 4. PT. Suryacipta Bumipermai, 5. PT. Swadaya Prada Pratama, Lawan 1. PT.Bank Internasional Indonesia Tbk, 2. PT. Bank CIMB Niaga, Tbk dahulu PT.Bank Lippo Tbk, 3. PT.Karabha Digdaya, 4. Misahardi Wilamarta, SH. selaku Notaris, 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Keuangan Republik Indonesia,
161 — 81
  • Tidak dapat diajukan gugatan untuk kedua kalinya mengenaiatau dalam kasus perkara yang sama (in the same case),1.2. Jadi, mengenai SENGKETA/PERKARA YANG SAMA (the samecase), TIDAK BOLEH LEBIH DARI SATU KALI diperkarakan didepan pengadilan, apabila PERKARA TERDAHULU tersebuttelah MEMPEROLEH KEKUATAN HUKUM TETAP (BHT(gezag van gewijsde, final judgement),Dengan adanya putusan yang telah BHT atas suatu kasus perkaraMENUTUP HAK yang bersangkutan untuk memperkarakannya untuk keduakalinya.2.
    Pihak yang terlibat dalam perkara terdahulu terdiri dari pihak atauorang atau badan hukum yang sama (the same party) dalamperkara yang belakangan:e Penggugat/Para Penggugatnya dalam perkara terdahulu, samadengan perkara yang belakangan,e Tergugat/Para Tergugat yang ditarik pada perkara terdahulu,sama dengan apa yang ditarik dalam perkara yangbelakangan.2.2. Objek atau hubungan hukum (rechtsvorhouding, legal relationship)dalam perkara terdahulu, sama dengan perkara yang belakangan,2.3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat:
1.I Ketut Siandana
2.I Made Sutarjana
Tergugat:
PT. WIDJA PUTRA KARYA
201 — 130
  • berbatasan dengan : Jalan;Halaman 33 dari188 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pdt.G/2021/PN DpsON 19 JUNE 2006 AT 3.30 PM AT BALE BANJAR MEETING ROOM,THE OBEROI, BALI (terjemahan bebas : Risalah Rapat Direksi danDewan Komisari PT Widja Putra Karya yang diadakan pada 19 Juni 2006Pk. 3.30 siang di Ruang Rapat Bale Banjar, The Oberoi, Bali), selanjutnyadisebut MoM 2006, yang pada butir 9 poin 2 menyatakan:It was agreed that it was necessary to extend Bapak Karis land lease,expiring in 2019, for the same
    Wayan Kari.1.8.Rapat 2007, didahului oleh rapat Direksi dan Dewan KomisarisPT WPK/Penggugat Rekonpensi yang diadakan pada tanggal 19Juni 2006, Rapat 2006, yang dinyatakan pada MoM 2006, yangpada butir 9 poin 2nya menyatakan:it was agreed that it was necessary to extend Bapak Karisland lease, expiring in 2019, for the same term as the beachland i.e. until 2057 plus option for 30 years.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 26-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 07/PID.TPK/2013/PT PAL
Tanggal 7 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DAPOT MANURUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : IRWAN M. TANIGAU
83 — 35
  • Pembayaran honorarium Petugas Pemutahiran Data;. 7 sembayaran van lembur KPU Kabupaten Sigi dan Sekretariat;. 7 sembin dan pengadaan barang dan jasa;. vemhavaran biaya Pengangtn logistic dari Kabupaten ke 15ES SSRI RLU ig Same a SSSI Pembelian Bahan Bakar Minyak (BBM) kendaraan roda 4 dankendaraan pombayarnPelayeran. 7 sieve pembayaranL ayapambayaran aye enbayran* Biaya Penerangan danrodaopATK ark PPS;wanna ark KPPS;PPK, PPS dan KPPS;pemungutan suara;Penyuluhan dari Sosialisasi;rapat kerja;Halaman
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 104/PDT/2018/PT PLG
Tanggal 13 Desember 2018 — SOHARGAN, DKK VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, DKK
137 — 55
  • klaim lahanPlasma tersebut, namun Persidangan ini akan menjadi tidak adil dan akanmelanggar ASAS AUDI ALTERAM PARTEM apabila Persidangan tidakmenarik Para Petani Plasma sebagai pemilik lahan maupun KOPERASISUMBER MAKMUR, karena para pihak tersebut yang lahannya di KlaimPARA PENGGUGAT yang seharus diberikan kesempatan untuk membeladan membuktikan haknya, dan majelis yang memimpin pemeriksaanpersidangan wajib memberi kesempatan yang sama untuk mengajukanpembelaan kepentingan masingmasing (to give the same
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 144/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
FERRY POSUMA
Tergugat:
1.PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
2.Firman SETIA KAWAN
3.EDDIE POSUMA
4.YENI PUDJAWATI, SH.
Turut Tergugat:
1.CHRISTINE POSUMA
2.ERVINA POSUMA
3.GRACE POSUMA
224 — 87
  • They cannot now argue that theirsubjective "good faith" (i.e. ignorance of the law or legalprocedures) somehow excuses their actions....they still may be frivolous if filed in the face ofprevious dismissals involving the exact same partiesunder the same legal theories. The district courtcorrectly concluded that the plaintiffs' case was frivolousunder Rule 11.
    Same Institution for Master Degree tanggal 19 April 1990.bermeterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut P 46;47.Fotocopi Akta Pemasukan, Pengeluaran, dan Perubahan Firma SetiaKawan No.14, tertanggal 15 Januari 1988 yang dibuat Notaris AbdulWahab, S.H, di Balikpapan. bermeterai cukup dan setelah dicocokansesuai dengan fotocopinya, selanjutnya disebut P 47;48.Fotocopi Akta Pemasukan Pesero serta Perubahan Anggaran DasarFirma Setia Kawan No. 83 tanggal 20 Oktober 2009
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 122/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 19 Desember 2017 — 1. GIRI SANTOSO, sebagai Direktur Utama PT.Pertamina Trans Kontinental, yang beralamat di Jln.Kramat Raya No.29 Jakarta 10450, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Pieter V.K. Ruru,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 21 Juni 2017 dibawah register No.170/21/SK.Huk/PDT/17/PNS; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/semula Tergugat II; 2. FREDERIK, sebagai Direktur PT.Gamter Jaya, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum RI, yang beralamat di Komplek Perkantoran Yos Sudarso Megah Jln.Yos Sudarso No.1 Blok B Kav.17-18 Tanjung Priuk Jakarta Utara 14320, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Andy Nababan, SH., Dwi Widhi Nugroho,SH,M.Hum. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tertanggal 21Juni 2017 dibawah register No.180/ 22/SK.HUK/PDT/17/PNS; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/semula Penggugat Intervensi; 3. SAMIL MUKHLISIN YAUMA HASAN Phd., sebagai Direktur Utama PT.Korindo Jaya Petra yang beralamat di Gedung Satoro Fatmawati 100 Suite A-B-C Jln.Fatmawati No.100 Cilandak Jakarta 12430 Indonesia; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding III/semula Tergugat I; Melawan : TONNO SAPOETRA, sebagai Direktur Utama PT. Krakatau Bandar Samudera, yang beralamat di Jl. May.Jend.S. Parman Km 13, Cigading, Ciwandan, Kota Cilegon, Banten 42445; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : 1. H. Muhibudin S.pel., SH. 2. Yandi Hendrawan. SH., Pengacara pada Advocates and Legal Consultans Muhibudin & Partners, yang berkantor di Jalan Purbaya No. 469 Kavling Blok J Rt 08 Rw. 06 Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Banten, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor : HK.04.00/ 093.03/ DU/VII/2017 tanggal 20 Juli 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 25 Juli 2017 dibawah nomor 216/36/SK.HUK/Pdt/17/PNS. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Penggugat;
379 — 594
  • Hal ini membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat lladalah pihak yang berdiri masingmasing sesuai dengan lingkupkerja yangdituangkan dalam poin 2.3 klausul Perjanjian yang menyatakan: atthe same timethe Parties remain severally and individually but not jointly liablefor theexecution and completion of their respective of the works as well asall risks,obligations, rights, benefits, and profits or losses arisingthereform, howevereach Party could not be blamed nor does not liable forthe execution andcompletion
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 03-10-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 201/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 18 Maret 2015 — PT. MAHKOTA SAMPURNA;KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA dan CUKAI TIPE A TANJUNG PRIUK
65 — 41
  • No.Upper and Lower Mould Base) ; 1 Pce T 125 LowerMould (Angle Same As T 090) ; dst (85 item barang) berdasarkan bukti P20=T5;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T 6 bahwa surat perintahpenindakan telah diterbitkan pada tanggal 28 Mei 2014 Nomor Sprint328/KPU.01/BD.0904/2014 dan diperintahkan kepada SETYO NUGROHOdan HENDY SURYA PRATAMA, jabatan masingmasing pelaksana padaseksi penindakan untuk melakukan penghentian, Pemeriksaan penegahandan penyegelan atas party barang jumlah/jenis/Ukuran Peti kemas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 26-09-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 26 September 2012 — JACOB TJANDRA, dkk. vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dan PT. RAGAM TEKNIK UTAMA, dkk.
73 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 4 Juni 2010 Nomor : 38/K/SK/VI/2010;Bahwa di halaman yang same yaitu halaman 42 alinea ke 4, Majelis Hakimmenyatakan; Menimbang, bahwa atas keberatan dari para Pemohon Keberatantersebut di atas, Termohon Keberatan telah mengajukan Penjelasan terhadapPutusan KPPU No.17/KPPUL/2009 tertanggal 25 Mei 2010;Bahwa Pemohon berkeberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakim yangmempertimbangkan Penjelasan terhadap Putusan KPPU No. 17/KPPUL/ 2009tertanggal 25 Mei 2010
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2007 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 408 / Pdt.G / 2007/ PN.Jkt.Pst.
Tanggal 25 Maret 2009 — RICHARD BRUCE NESS
376 — 184
  • Baker, vicepresident for environmental affairs who was interviewed with Mr.Francisco, said Newmont applied the same standards on mercuryemissions here that it would in Nevada.Terjemahan berdasarkan Penterjemah Tersumpah Sutan Amri AgusArifin, S.H. adalah :Dalam menjalankan usahanya di Indonesia, David A. Baker, wakilpresidendirektururusan lingkungan hidup yang diwawancaraibersama Mr. Francisco, mengatakan Newmont memakai standar yangsama untuk gas buang (emisi) merkuri di sini seperti di Nevada.
    the right thing.Terjemahan berdasarkan Penterjemah Tersumpah Sutan Amri AgusArifin, S.H. adalah :Tentang Indonesia, Francisco, wakil presideneksekutif bagianoperasi, menyebut keputusan untuk memasang penyaring udara(scrubber) merkuri sebagai sebuah contoh bahwa Newmont mencobauntuk melakukan hal yang benar.Alinea 20, dikutip sebagai berikut : In defending the Indonesian operations, David Baker, vice presidentfor environmental affairs, who was interviewed with Fransisco, saidNewmont applied the same
    Baker, vicepresident for environmental affairs who was interviewed with Mr.Francisco, said Newmont applied the same standards on mercuryemissions here that it would in Nevada.Those emissions were within the limits that were identified in theIndonesian permitting process and were well within any standard orrequirement, Mr. Baker said.Terjemahan berdasarkan Penterjemah Tersumpah Sutan Amri AgusArifin, S.H. adalah :Dalam menjalankan usahanya di Indonesia, David A.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT. AWINDO INTERNATIONAL
Tergugat:
PT. INTERTEK UTAMA SERVICES
193 — 46
  • However, the variability in histamine levelsbetween fish and within an individual fish can be large, even in fishfrom the same harvest vessel.Terjemahan bebasUji kKimia adalah suatu cara yang efektif untuk mendeteksi histamin didalam daging ikan. Namun, tingkat histamin di antara ikan dan bahkandi dalam seekor ikan dapat sangatbervariasi, walaupunikanikan tersebut datang dari sumber yang sama.(Penegasan ditambahkan)16.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 125/Pdt.G/2020/PN Jmr
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
PT. DAFAM HOTEL MANAGEMENT
Tergugat:
PT. GRIYA ARTHA LANGGENG SEMESTA
170 — 36
  • PVOSES ....cccecceeceeceeeeeeeeeeeeeeseaees : Rp.50.000,00;Diese une nna ne ean same tena name ome een en P: Rp.21.000,00;ENGGANAAAN ..........ceeeeeeseeeeteeeesMivcccccccccccceceueeesueeeeeeeeeeeaeesaeeneeees P: Rp.555.000,00;ANQGIAN ....... cee ee cece eessteeeeeeeeeeeesicra axe san vax sane saree exes wen oat eae eo P: Rp.30.000,00;NBP uo... ccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeesce P7 : Rp.60.000,00;EngiriMan Surat .......c cece eee7.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 423/Pdt.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 4 Juni 2015 — SADIDAH LAWAN PT.KERETA API INDONESIA (Persero)
81 — 23
  • ., M.H.Panitera Pengganti,NANDANGSUDJANA,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA No.423/Pdt.G/2014/PN.Bdq e Biaya Pendaftaran............ ee Rp. 30.000,00 Bia ye PROSOSicss sassunssnnssnnnannwanne same cane Rp. 50.000,00e Biaya panggilan...
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
GKOLABI Alias LABI
58 — 18
  • Terdakwa lalu herkata"Kalau sudah selesai isi bensin, datang ambil saya, kita samasamakasin kembali mobil same. FERDI" . Sekitar pukul 22.00 Wita MUH.RIDWAN TRIARJUNA Alias ISWAN datang menjemput terdakwa dirumah teman terdakwa di daerah Kemaraya, setelah itu terdakwabersama MUII, RIDWAN TRIARJUNA Alias IS WAN langsung pergi kcHotel Zahru Syariah. Tidak lama kemudian sekitar pukul 00.00 Witaterdakwa ditelepon oleh FERDIMANZAH Alias FERD1 yang menanyakankepada terdakwa "Mau pakc shabu?"
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pdt/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — ANA RUKANA, DKK VS 1. DEDI SUGANDA, DKK
110 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam bukunya yang berjudul: Hukum AcaraPerdata Penerbit Sinar Grafika, cetakan ke delapan, pada halaman 702menerangkan: Berbicara mengenai Putusan BHT (Berkekuatan HukumTetap/inkracht van gewjsde), secara langsung terkandung makna Putusanyang telah final dan sekaligus bermakna dilarang untuk memperkarakannyakembali (considered final and bars relitigation of the same matter).
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 30-07-2015 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Smg
Tanggal 30 Juli 2015 — dr. FRANCISCA MELIANIE SUHENDRO Ir. SRI NURYANI,dkk
89 — 14
  • Francisca MelianieSuhendro tidak same / tidak berada pada lokasi tanah HM 212 dan HM 836."7) Bahwa dalam kesaksian IMAWAN ABDUL GHOFUR, ST,Msi. sebagai KasieSurvey Pengukuran dan Pemetaan BPN Kota Semarang, dalam perkara No.42/Pdt.G/2014/PN.Smg. tersebut diatas yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa BPN menetapkan lagi betasbetas tanah sesuai Sertipikat yangtelah terbit seperti dalam hal ini SHM No. 836 dipetakan tahun 1991,dilakukan pemetaan ulang tahun 2013.Terhadap SHM no 885 dilakukanpemetaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dennis Weber (University van Amsterdam) dalam buku TaxLaw Design and Drafting Halaman 247 (Bukti PK18) berikut ini:principle of the protection of legitimate expectation providesfor the reliance that a certain law (or certain policy) will also beapplied in the same manner to future situationBahwa berdasarkan koridor aturan yang jelas dalam PER26,konsekuensi hukum yang pasti bagi kedua belah pihak, danberpegang serta respect kepada tindakan Termohon PeninjauanKembali (semula Tergugat) yang telah memberikan