Ditemukan 4209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pudan pelan pulang puyan pupan palan
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
IDIN
Tergugat:
1.PUNDUT ALIAS INAQ PAN
2.SAHNUN ALIAS INAQ BUDI
Turut Tergugat:
1.INAQ IRIN alias HAJAH IRIN
2.SUKAJI
3.HAJAH SAUFI
4.SAHMIN
5.AMENEH
6.AMENAH
7.MURSIDIN
8.MURDI
9.HIKMAH
10.MURDAN
115 — 69
  • Idin diasuh oleh Amaq Sukaji ;Bahwa saksi mendengar sendiri saat Idin dimintakan oleh Amaq Sukajiuntuk diasuh karena saat itu saksi berada di sana ;Bahwa yang ada Amaq Rume, Amagq Sukaji Saja tidak ada orang lain lagi ;Bahwa tanah sekarang ditanami tembakau dan padi ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa hasil panen dari tanah tersebut ;Bahwa Idin pernah meminta tanah tersebut kepada Amaq Sukaji akantetapi tidak diberikan ;Bahwa Seingat saksi Idin pernah ke Malaysia ;Bahwa saat meminta tersebut Idin sudah pulan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1870/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
22 — 6
  • : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab sebagaiadik kandun Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri menikah pada tahun 1994;~ 28 = Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah bersamadi Kabupaten Demak; BahwaPemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon masih hidup dalam saturumah; Bahwayang saksi ketahui dan linatsekarangPemohon dan Termohonsudah tidak saling tegur sapa, karena kalau Pemohon pulan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Putus : 28-02-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor PUT / 03-K / PM III-17 /AD/ I / 2011
Tanggal 28 Februari 2011 — Praka Ridwan Cs 4 Orang
38 — 20
  • Hosanaberkelahi dengan isteri briptu) Chandra, namunpraka Iqbal menarik Saksi dan tidak lama kemudianrombongan briptu Chandra pergi meninggalkantempat kejadian, sedangkan Saksi dan temantemannya pulan ke asrama Armed Lolak.Atas keterangan saksi tersebut , paraTerdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 5 :Nama Lengkap : Hosana Kartika DerekPekerjaan : GuruTempat Tanggal Lahir : Inobonto, 02.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT ARKHA JAYANTI P VS 1. ABDUL ROHIM, DKK
114 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2.142.269,00) 16.424.065,0039 Suhendra 4 tahun 35.704.490,00 7.140.898,00 6.426.808,00 49.272.196,0040 Sukandar Soren 14.281.796,00 2.142.269,00 16.424.065,0041 Sunarto 8 tahun 64.268.082,00 10.711.347,00 11.246.914,00 86.226.343,0042 Supriadi aie 57.127.184,00 10.711.347,00 10.175.780,00, 78.014.311,001043 Taufiq Hidayat tahun 8 64.268.082,00 14.281.796,00 11.782.482,00, 90.332.360,00bulan1044 Totok Sunarto tahun 9 68.768.062,00) 15.281.796,00 12.607.482,00 96.657.360,00bulan. 3 tahun45) Widodo pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 18-12-2012 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 K/AG/20112
Tanggal 18 Desember 2012 — 1. JAYADIH bin EMAD, DKKI VS 1. MURSANIH binti H. NAUSIN. DKK
76 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nayot binti Pulan;Dari pernikahan tersebut lahir 4 (empat) orang anak yaitu:1. Almarhum Abdurahman alias Damang bin Emad;In casu ahli waris penggantinya diwakili oleh Penggugat Illberdasarkan surat kuasa dari semua saudara kandung Penggugat IIItanggal 5 April 2010;Bukti P 1: Surat Kuasa tanggal 5 April 2010 No. 01/04/PSLF/2010;Hal. 3 dari 34 hal. Put.
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 29
  • Bahwa anak Pertama ANAK 1 pergi sekolah diantar bapaknya(Tergugat) dan Pulan sekolah dijemput kakeknya (Bapak KandungTergugat) Bahwa anak pertama (ANAK 1) dibawah asuhan Tergugat,Penggugat dapat kapan dan dimana saja untuk bertemu si anak tanpadihalanghalangi sedangkan Anak kedua dan Ketiga (ANAK 2 dan ANAK3) yang berada pada Penggugat, Tergugat kesulitan untuk menemuikedua anak tersebut karena tidak diberi akses dan dihalanghalangi.b.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 72/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
1.I NYOMAN ENCOL
2.I MADE TAMA
3.I NYOMAN GUNAWAN
73 — 31
  • Pura Buda Kliwon karenaada akan upacara ngenteg linggih, kemudian datanglah Terdakwa Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN GinNyoman Encol dan menyuruh jangan memasang tiang beton disini karenatananhya katanya punya Terdakwa, kemudian yang bersangkutan melaporpada Bendesa Adat dan pada saat Saksi membuat lubang keempat untukmenancapkan tiang beton, kemudian datang Terdakwa I Nyoman Encol danmenendang linggis yang Saksi pegang yang Saksi gunakan untuk menggalitanah, pada saat itu datang pulan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 749/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
MOH TUBAGUS ARDY ALIAS PAK AGUS
37 — 32
  • berupa : 1 (Satu) buah celana kain panjang motif kotakkotak warna abu dan putih 1 (Satu) buah jaket hoodie warna abu 1 (Satu) buah BH Sport Bra warna ungu dan hitam 1 (Satu) buah celana dalam berwarna putin dengan gambar bungaberwarna kuning 1 (Satu) buah jaket jeans warna hitamMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah di sita secara sahmenurut hukum dibenarkan oleh saksi dan Terdakwa sehingga dapat digunakansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu penuntut umum telah pulan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5506/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
13 — 6
  • cst 3 a9 bea) > i )Artinya : Apabila suami menceraikan ister sesudah dukhul dengan talak rajiymaka isteri mendapat tempat tinggal dan nafkah selama masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, TergugatRekonvensi bekerja sebagai tukang kebun di sebuah sekolah dengan gajisebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa pembebanan kewajiban bagi seorang suami bukanlahdidasarkan pada tuntutan istri atau pernyataan kKemampuan suami, akan tetapididasarkan pulan
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 659/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Dan terlebih Termohon mulai melalaikan kewajibannya sebagailayaknya seorang istri,contoh apabila Pemohon pulan kerumahhampir tidak pernah menyiapkan minuman,atau menanyakan kepadaPemohon mau minum apa? Mau makan apa?,bahkan disaatPemohon dalam kondisi sakitpun sikap Termohon acuh tak acuh,tidakpeduli dengan kondisi dan keadaan Pemohon saat itu.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 412/Pid.B/2010/PN.Kdi
Tanggal 14 April 2011 — LEONARD PINGAK
123 — 81
  • ANDI HAMZAH, bahwadengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan ..... berartitelah melawan hukun (Andi Hamzah, Pemberantasan KorupsiMelalui Hukum Pidana Nasional dan I/nternasional , EdisiRevisi 2007, hal. 204), serta demikian pulan denganpendapata ADAMI CHAZAWI bahwa sesungguhnya frasemenyalahgunakan kewenangan adalah juga melawan hukum.Membuktikan adanya wujud tertentu perbuatanmenyalahgunakan kewenangan, pada dasarnya adalahmembuktikan bahwa si pembuat tidak memiliki hak (melawanhukum) untuk menyalahgunakan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 321/Pid.B/2010/ PN.Kdi
Tanggal 15 Maret 2011 — H. UMAR SARANANI, SE. MBA
122 — 38
  • ANDI HAMZAH, bahwadengan menyalahgunakan kewenangan, kesempatan ..... berartitelah melawan hukun (Andi Hamzah, Pemberantasan KorupsiMelalui Hukum Pidana Nasional dan Internasional, EdisiRevisi 2007, hal. 204), serta demikian pulan denganpendapata ADAMI CHAZAWI bahwa sesungguhnya frasemenyalahgunakan kewenangan adalah juga melawan hukum.Membuktikan adanya wujud tertentu perbuatanmenyalahgunakan kewenangan, pada dasarnya adalahmembuktikan bahwa si pembuat tidak memiliki hak (melawanhukum) untuk menyalahgunakan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 200/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 29 April 2015 — - Mujiono Bin Ngarbi, dkk Vs. - JPU
81 — 25
  • Nyalla pada bulan Januari2014 pernah pulang untuk membeli tegel yang akan digunakandi Mushallah Wisma dan sejak pertengahan bulan Januari 2014para Terdakwa tidak pernah pulan ke Makassar sampaiselesainya bangunan wisma pada bulan April 2014, Saksimengetahui hal tersebut karena kedua Terdakwa sehariharimakan di rumah Saksi;Menimbang, jika keterangan Saksi tersebut dan keterangan TerdakwaDamang Dedi Bin Baso Dg. Nyalla dan Terdakwa Unjung Dg.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-04-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 18/PID.B/2012/PN.BDW
Tanggal 2 April 2012 — YULIADI dkk
28 — 8
  • YUNI/ibu(saksi) di Ds.Sumber gading Kec.Sumberwringin Kab.Bondowoso, yang jugatempat tinggal Terdakwa II. dan pada saat itu karena antara saksi korban yangdatang dan Terdakwa II bicara keras, kemudian datang ibu Terdakwa I. daridapur dan menyuruh saksi korban pulan, tetapi saksi korban tidak mau dan langsungmendorong ibu Terdakwa I. yaitu saksi MUDAMA als. B.YUNI, yang langsungditolong oleh ayah Terdakwa I. yaitu MOCH. ALI als.P.YUNI, namun dadaMOCH.ALI als.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 67/PID.B/2014/PN.TNG.
Tanggal 18 Februari 2014 — PEYOT BIN SAMUN
29 — 2
  • riburupiah ) semakin besar jumlah uang yang dipasang bila dinyatakanmenang maka akan semakin besar pulang jumlah uang yangdibayarkan oleh Bandar begitu seterusnya.Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa dalam perjudian fajarpakaong yang dinyatakan menang bilamana pemasang menulis29angka yang dipasangnya pada nota / buku kupon itu sama denganangka yang dikeluarkan oleh Bandar maka dinyatakan menang danakan dibayar sesuai jumlah uang yang dipasang , semakin besar uangpasanganya maka semakin besar pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 PK/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT COPORATION (GMTDCO) dahulu PT. GOWA MAKASAR TOURISM DEVELOPMENT Tbk, (PT.GMTD), VS Hj SITTI AMINAH DG RATU, DKK
71 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjopi Kr Mangka selaku ketua markas cabang LVRI KotaMakassar pada tanggal 15 Juni 2005, dimana dalam surat tersebutmenerangkan jika tanah garapan GS Nomor 565 / 1978 an M.Tahir yangterletak di kampung Bayang Kelurahan Tanjung Merdeka KecamatanTamalate Kota Makassar adalah bahagian dari tanah seluas 100 ha yangdiberikan pemerintah Gowa kepada LVRI dan menerangkan pulan bahwatanah dengan GS Nomor 565/2978 sampai dengan dibuatnya suratketerangan Nomor 012/meLV/2005 pada tanggal 15 Juni 2005 belumpernah
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 369 /PID / 2012 /PT.SBY
Tanggal 24 Juli 2012 — ROBERT MAUNGGARA bin SONY
33 — 27
  • Euis Supriyanti Adela Safitri sebagai karyawan Trans TVsehabis pulang dari meliput Lumpur Lapindo, saksi Dr.Euis Supriyanti Adela Safitriyang saat itu akan pulan kerumah kakak kandungnya didaerah Candi ketika sampaidi Candi berpisah dengan rombongan Trans TV selanjutnya saksi Dr, Euis SupriyantiAdela Safitri setelah sampai di Kalan raya Candi mencari wartel akan tetapiwartelnya tutup, setelah mendapat wartel tutup saksi Dr, Euis Supriyanti AdelaSafitri bertemu dengan terdakwa, setelah bertemu dengan
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 12-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 13 September 2018 — JULITA POLUAN Lawan JULIANA POLUAN,Dk
84 — 14
  • belum beralih/dialinkan kepemilikannya kepada orang lain;Menimbang, bahwa adapun bukti T.1 Il dari Para Tergugat yangdijadikan dasar kepemilikan atas Tanah Obyek Sengketa maka menurutMajelis Hakim bukti tersebut belum dapat dijadikan sebagai bukti peralihanhak dari Penggugat kepada Tergugat karena surat bukti tersebut belummemenuhi syaratsyarat penghibaan, disamping itu bukti tersebut disangkalkebenarannya oleh Penggugat, sehingga bukti tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa demikian pulan
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.Psp
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Bahwa tidak benar Termohon konpensi mencaci maki Pemohonkonpensi dan tidak benar pulan Termohon konpensi tidak bisa dengan baikmenjalin komunikasi dan silaturrahmi dengan keluarga Pemohon Konpensi.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0714/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 99
  • Bahwa selain itu. penggugat keliru pulan dimanapenggugat,dalam gugatannya tidak mencantumkan identitas kendaransecara detail atas nama yang tertulis dalam surat tanda namakendaraan( STNK) atau buku pemilikan kendaraan ( BPKB) siapa yangtercantum dan tahun berapa dibeli, sehinga dianggap kabur gugatanpenggugat.dan patut ditolak.DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan dalameksepsi, mohon dianggap dan berlakukan serta termuat sebagai dalil dalildalam pokok perkara.2.