Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat kediaman bersama di rumah Pemohon dengan Pemohon IIdi ,KKOTA SOLOK dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2013/PA Slk75/Pdt.P/2013/PA.SIk7.a. ANA KI, lakilaki, lahir tanggal 26 Februari 2004;b. ANAK Il, lakilaki, lahir tanggal 23 Desember 2006;c.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak digugat oleh masyarakat dimana Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili dan belum pernah bercerai;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2013/PA Slk75/Pdt.P/2013/PA.SIke.

Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il;Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2013/PA Slk75/Pdt.P/2013/PA.SIk2. Menyatakan sah pekawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHONIl) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari2003 di KOTA SOLOK;3. Memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KOTA SOLOK;4.

;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,tid tidHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2013/PA Slk75/Pdt.P/2013/PA.SIkDra.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, Solok, 18 Nopember 2013(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2013/PA Slk75/Pdt.P/2013/PA.SIkUntuk SalinanPaniteraDrs. ARMEN,SH.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2013/PA Slk75/Pdt.P/2013/PA.SIk

PENETAPANNomor : 0075/Pdt.P/201 4/PA.Pspka en LY >eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PANA Bin MARJA MULYANA, Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanS.1, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di jalanS.M. Raja, Lk.

No : 0075/Pat.P/2014PA.PspkTelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan pihakkeluarga serta memperhatikan alatalat bukti lainnya ;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa berdasarkan permohonan Pemohon dengan suratnyatertanggal 29 Oktober 2014 telah mengajukan Permohonan dan telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanNomor :0075/Pdt.P/2014/PA.Pspk tanggal O09 10 2014 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Reza Alfauzi bin Panadari

No : 0075/Pat.P/2014PA.Pspk. Photocopy Kartu. Keluarga atas nama Pana No.1277021606080018,yang telah diberi materai secukupnyadan telah di Nazegeling yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah KotaPadangsidimpuan , tanggal 28 10 2008 (P.1);. Potocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pana no.1277021108660004 yang telah diberi materai secukupnyadan telah di Nazegeling ( Bukti P.2);.

No : 0075/Pat.P/2014PA.Pspk5.

No : 0075/Pat.P/2014PA.PspkPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000. 2. Proses Rp 50.000.3. Panggilan Rp 75.000.4. Materai Rp 6.000.5. Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 241.000.( Duaratus empat puluh satu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan,H. Sugeng Heriono, SH.Hal 10 dari 10hal Ptp. No : 0075/Pdt.P/2014PA.Pspk

0075/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kel.

Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA Mks8. Pada 28 Agustus 2015 lbu TERGUGAT Meninggal Dunia danPENGGUGAT tidak diPerkenankan hadir dan juga tidak diperbolehkanmengenal keluarga dari TERGUGAT. Atas sikap TERGUGAT tersebutPENGGUGAT menderita Lahir dan Bathin atas status Pernikahan inidan PENGGUGAT merasa tidak adanya keadilan dalam Pernikahantersebut sehingga Penggugat tidak ingin meneruskan lagi hidup dalampernikahan ini.

Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa upaya mediasi berdasarkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi jo.

Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA MksUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.2.Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00Redaksi :>Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 15 Dari 15 Put. Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA Mks

PENETAPANNomor 0075/Padt.P/2018/PA.Sel.ez sll poe Il all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mustam bin Amaq Mustam, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dasan Gunung,Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon I;DanMulyawati binti Amaq

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDasan Gunung, Desa Sukadana, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0075

/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him 1 Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2018/PA.Sel.

;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Him 3 Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2018/PA.SelSUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan, dan Ketua Majelis telahmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00(Dua ratus enam belas ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH.Him 12 Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2018/PA.SelHim 13 Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2018/PA.Sel

0075/Pdt.G/2016/PA.Tli

Penggugat;melawan Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Tolitoli, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telahmembaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keteranganPenggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli pada tanggal26 Februari 2016 dengan Nomor 0075

Put .No.0075/Pdt.G/2016/PA.

Put .No.0075/Pdt.G/2016/PA. Tli4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tolitoli untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp391.000.

Put .No.0075/Pdt.G/2016/PA.TliPerincian biaya:1.23.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti, Hasnawati, S/AgRp 30.000,; Rp 50.000,:Rp300.000,:Rp 5.000,: Rp6.000,: Rp391.000, Hal. 14 dari 14 hal. Put .No.0075/Pdt.G/2016/PA. Tli

0075/Pdt.G/2019/PA.Pso

Putusan No.0075/Pdt.G/2019/PA.PsoLurah Xxxxxxxxx diketahui oleh Camat Xxxxxxxxx dengan Nomor500/01/KYS/2019 tanggal 04 Januari 2019;9.

Putusan No.0075/Pdt.G/2019/PA.Pso2.

Putusan No.0075/Padt.G/2019/PA.Psocu bl aii LL atalb WolsI! all,Liagin Co!

Putusan No.0075/Padt.G/2019/PA.PsoMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.0075/Padt.G/2019/PA.PsoPendaftaran :Rp 0,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0075/Padt.G/2019/PA.Pso

0075/Pdt.G/2018/PA.Tli

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak datang ke muka sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Tli 2 Maret2018 telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di muka sidang; Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018

Pasal 309 R.Bg, sehingga majelis hakim menilai alat bukti saksitersebut telah memenuhi batas minimum pembuktian; Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.

Dengan demikian harus dinyatakan Pemohon denganTermohon memiliki hubungan hukum sebagai suami istri karena pernikahan,vide Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.

M.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Tli@ Halaman 13ttdDra. Hj. Rosmiaty Abd. MajidPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiah> Rp. 30.000,00>Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Usman Abu, S.Ag. Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.Tli@ Halaman 14

PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Kng.a ef a *Noe SNanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:0075/Pdt.G/2019/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Kng.1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat agar bisa damai dalam rumahHal 2 Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Kng.tangga, akan tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan ikatanperkawinan tersebut ;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menyidangkannya dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000, (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal Periksa O7 Jumadil Akhir 1440, oleh Dra. Hj.Sunaeah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H., dan Drs.H. Abd.

Biaya Panggilan: Rp 390.000,Hal 12 Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Kng.A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.Kng.

No. 0075/Padt.P/2016/PA.

No. 0075/Padt.P/2016/PA. StgHal. 20 dari 19 Pen. No. 0075/Padt.P/2016/PA. Stg

0075/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 0075/Pdt, G/2016/PA.Bmft wa rs ane ~ ors w. ** Cra cerai gugat antara Yanti binti 4, Abdul Majid Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal gi RT.melawanAmran bin H.

Oleh Ketua Majelis diberj kode (P.1);Him 4 dari Putusan Nomor : 0075/Pat. G/2016/PA BM.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK19.06.04/PW.01/29/2008, tanggal 3 Januari 2008tetangga Penggugat:, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ~ Bahwa saksi kena!

Nur Afni(P) umur 6 tahun ;Him 5 dari Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.BM. Karena Penggugat dengan Tergugat Sering berselisih danbertengkar Sejak tahun 2013:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalSejak tahun 2013 hingga Sekarang;Bahwa Penggugatiah yang pergi men2.

olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanhukum islam;Him 13 dari Putusan Nomor : 0075/Pct G/2016/PA.BM.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Him 16 dari Putusan Nomor : 0075/Pat G/2016/PA. BM.

Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.KAG5. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;6.

Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.KAGBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.KAGtanggal 17 Januari 2018, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon dengan perubahan nama orangtua Pemohon yang bernamaPurwanto Sutrisno bukan Purwanto;Bahwa untuk menguatkan dalil permohanannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa

Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.KAGcompetentie perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaKayuagung;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah samasamadipanggil untuk hadir menghadap di persidangan sebagaimana dikehendakiPasal 146 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.KAGbertepatan dengan tanggal 21 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami MamanAbdur Rahman, S.HI., M.Hum., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKayuagung sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.KAG5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 686.000,Terbilang : enam ratus delapan puluh enam ribu rupiahHal 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2018/PA.KAG

Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat masih tinggal saturumah dan selama ini pula masih terjalin komunikasi yang baik antaraHal 4 dari 40 hal, Putusan Nomor 0075/Padt.G/2019/PA.

Saksi Il, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang,tempat tinggal di, Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 14 dari 40 hal, Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.

Sebelah Selatan : Tanah milik Pak ...... : Sebelah Barat : Balai Kelompok Tani;Hal 22 dari 40 hal, Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Hal 37 dari 40 hal, Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.

NGIZZUDIN WANGIDIPanitera Pengganti,ttdSUHARTININGSIH, S.H.Hal 38 dari 40 hal, Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA. TAPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanBeaya PSRedaksiMeteraioOo FF WNPJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 595.000,00Rp 1.020.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp1.711.000,00(satu juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hal 39 dari 40 hal, Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA. TA

0075/Pdt.G/2019/PA.Rh

Putusan No.0075/Pdt.G/2019/PA.RhBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan No.0075/Pdt.G/2019/PA.Rhbernama .........:::0000 , umur 6 tahun setelah terjadi perceraian sejumlahRp 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun;3.

Putusan No.0075/Pdt.G/2019/PA.Rh3. Menetapkan beban terhadap Tergugat Rekonvensi untuk membayarnafkah anak yang bernama ..............005 , umur 6 tahun setelah terjadiperceraian sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;4.

Putusan No.0075/Padt.G/2019/PA.Rh2.

Putusan No.0075/Padt.G/2019/PA.Rh(delapan ratus tuju puluh satu ribu rupiah).Hal. 33 dari 33 Hal. Putusan No.0075/Padt.G/2019/PA.Rh

Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Panitera Pengadilan Agama Bogor Menyampaikan Salinan Putusan kepadaKUA tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaiktetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bgr. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, kerena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di Jl.

Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bgr.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XxxxxxXXXXXXXXXXxX bin Xxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxx binti Xxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Bogor;4.

Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............5.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Hal. 12 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

Bahwa sejak awal tahun 2014, sering terjadi pertengkaran danperselisihan secara teruS menerus yang tidak dapat dirukunkan kemballidisebabkan masalah:Perkara No. 0075/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamana. Ekonomi kurang yaitu Tergugat memberikan nafkah sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per bulan, nafkah tersebut tidak cukupuntuk memenuhi seluruh kebutuhan rumah tangga;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara No. 0075/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ARI NURAPRILIA binti ) dengan Tergugat (ISNAWAN bin ANIS HIDAYAT);3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 3402034204910001tanggal 04062012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya diberi tanda P1 ;Perkara No. 0075/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halaman2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;Perkara No. 0075/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamansIVI OISg co I SL isl ol amg iJ aw ola!

SUPARDI, SHPerkara No. 0075/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanPerkara No. 0075/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

No. 0075/Pdt.G/2015/PA.BkyTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang, dengan Nomor 0075/Padt.G/2015/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2000, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXxX

No. 0075/Pdt.G/2015/PA.Bky11.Bahwa, Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena Penggugat tergolong keluarga tidak mampu sesuaiSurat Keterangan Miskin, Nomor: XXXXXXXXXxX, yang dikeluarkan olehLurah Setapuk Besar, tanggal 10 Februari 2015, dan disahkan olehCamat Singkawang Utara;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bengkayang Cq.

No. 0075/Pdt.G/2015/PA.BkyMenimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan istrisebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974.

No. 0075/Pdt.G/2015/PA.Bky2015, maka Penggugat dibebaskan dari segala biaya perkara danselanjutnya dibebankan kepada Negara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0075/Pdt.G/2015/PA.Bky

No. 0075/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Kepala Kelurahan Kauman, Kecamatan Benua Kayong, KabupatenKetapang, (bertanda P.6) ;7.

No. 0075/Pdt.G/2017/PA.Ktp. Bahwa, saksi kenal dengan orang tua almarhum MuhammadKordi dan Para Penggugat, ayahnya bernama A.

No. 0075/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Kordi Bin A.

No. 0075/Pdt.G/2017/PA.Ktp.orang saudara kandung yaitu 1. Zasmollah bin A. Kadir, 2. Amri bin A. Kadir,3.Hairani bin A. Kadir dan 4. Saliah binti A.

No. 0075/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

;n0n nn nn nnn meno nnn nnnnnncnsSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan pihak pihak terkait, danmemeriksa alatalat bukti di persidangan; 2022220"TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Juni 2014 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaNganjuk dengan Nomor : 0075/Pdt.P/2014/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2014/PA.Ngj1. Mengabulkan permohonanPEMONON jnnnnnnnnnneennennennencennensesnsncecnss2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama XXXXXXX dengan calonisterinyaXXXXXXX jo2223.

Bahwa hubungan calon mempelai sudah sangat mengkhawatirkan akanberkepanjangan melakukan hal hal yang dilarang agama bila tidakHal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2014/PA.Ngjsegeradinikahkan; 22222222 e cc nn nee e ccc cenneeeeee6. Bahwa calon mempelai lakilaki dan keluarganya telah melakukanlamaran kepada keluarga calon istri anak Pemohon dan lamarannyaditerima;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 196.000, (seratus sembilan puluh enam ribuHal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2014/PA.NgjDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1435 Hijriyah. oleh kamiDrs. SUNARYO, MSI. sebagai Ketua Majelis serta HAITAMI, S.H.dan Drs.

,MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.Hal. 13 dari 12 Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2014/PA.Ngj3. Biaya Panggilan Rp. 105.000,4 Materai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 196.000,Hal. 14 dari 12 Penetapan Nomor 0075/Padt.P/2014/PA.Ngj

melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa TLNGSKEP KecamatanBLMBPGR Kabupaten Lampung Utara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatalat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 16 SalPut.No.0075

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014, Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan Tergugat bilang kepada Penggugat inginmencari kerja namun sampai saat ini Tergugat tidak pernah memberi kabarberita dan susah untuk dihubungi, kemudian Tergugat pergi meninggalkanHal. 2 dari 16 SalPut.No.0075/Pdt.G/2015/PA.Ktbmrumah dengan ijin Penggugat untuk mencari kerja, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah maupun kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 16 SalPut.No.0075/Pdt.G/2015/PA.Ktb mBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut melalui mass media Radio Daerah (Rada) KabupatenLampung Utara dengan surat panggilan (relaas) NomorXXXX/Pdt.G/2015/PA.Ktbm tanggal 24

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggalHal. 14 dari 16 SalPut.No.0075/Pdt.G/2015/PA.Ktbm12 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh kami H. A. FERNANDESZ, S.Ag., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, SHOBIRIN, S.HI., M.E.Sy dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag.

FERNANDESZ, S.Ag., M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoANTONI SAID, S.Ag ALVI SYAFIATIN, S.AgPanitera Pengganti,DtoAGUS DIANNINGSIH, S.H.Hal. 15 dari 16 SalPut.No.0075/Pdt.G/2015/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara:1.af NS Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 SalPut.No.0075/Pdt.G/2015/PA.Ktbm

0075/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 0075/Pdt.G/2020/PA.Slwmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat.);3.

No 0075/Pdt.G/2020/PA.Slwpenggugat dan tergugat sampai dengan 26 Desember 2019 masih saturumah sebagai mana meestinyapenggugat mulai Kos tanggal 31 Desember 20119 tanpa seijin tergugatjadi tidak benar kalo sudah pisah rumah dan tidak benar kalo penggugatkembali ke rumah orang tuanya di Slawi.Yang benar penggugat sering pulang ke Slawi tanpa seijin tergugat.5.

No 0075/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat( Dwi Ambar Widiastuti Binti Kadirin AS);3.

No 0075/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan , Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar maurukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No 0075/Pdt.G/2020/PA.Slw