1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1075/Pdt.G/2023/PA.Kra dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah).

1075/Pdt.G/2023/PA.Kra

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1075/Pdt.G/2021/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1075/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1075/Pdt.G/2021/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1075

2021;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1075/Pdt.G/2021/PA.Pbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga pada tanggal 22 Oktober2007 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 439/59/X/2007 dan keduanyabelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahirbathin dan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan PenggugatHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1075/Pdt.G/2021/PA.Pbgmengajukan cerai gugat kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga.

Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,00Biaya Proses : Rp 50.000,00,00Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,00Biaya Materal : Rp 10.000,00,00Jumlanh : Rp 350.000,00,00(tiga ratus lima puluh riburupiah)Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1075/Pdt.G/2021/PA.PbgHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1075/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1. Menyatakan perkara Nomor 1075/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

1075/Pdt.P/2021/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1075/Pdt.G/2023/PA.Trk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

1075/Pdt.G/2023/PA.Trk

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1075/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 31 Januari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1433 H ;

No. 55/Pdt.G/2012/PTA.MdnPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1075/Pdt.G/2011/PA.Mdn,tanggal 31 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1433H, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak Eksepsi Tergugat .Dalam Pokok Perkara .1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian

Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan bahwa Tergugat pada tanggal 22 Pebruari 2012telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor : 1075/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 31 Januari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1433 H, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 1 Maret2012, serta telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Nomor55

/Pdt.G/2012/PTA Mdn, tanggal 1 Mei 2012:Memperhatikan, surat keterangan tidak mengajukan memoribanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Medan nomor: 1075/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 22 Maret 2012 yang menerangkan bahwaPembanding tidak mengajukan memori banding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalamperkara ini telah diajukan Tergugat dalam tenggang waktu dan menurut tatacara yang ditentukan dalam Undangundang, maka permohonan bandingtersebut dinyatakan dapat

diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangdimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut berserta salinanresmi Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1075/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 31 Januari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 7 RabiulAwal 1433 H, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan sendiri ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana dalam putusan

No.55/Pdt.G/2012/PTA.Mdne Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 1075/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 31 Januari 2012 M, bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Awal 1433 H ;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menetapkan satu orang anak yang bernama ANAK II, lakilaki yanglahir pada tanggal 17 juli 1994 berada di bawah asuhan Penggugat3.

Menyatakan perkara Nomor 1075/Pdt.G/2015/PA.Jmb dicabut;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1075/Pdt.G/2015/PA.Jmb

1075/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2018/PA.Kng.* wa of Ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman semula

Kuningan, Nomor:1075/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.12/60/2018 yang dikeluarkan oleh tanggal 14 Mei 2018, bermaterai cukup dan setelah diperiksa, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1075/Padt.G/2018/PA.Kng.Bahwa, selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 27 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1440 Hijriyah, oleh Dra.Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1075/Padt.G/2018/PA.Kng.Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Asadurrahman, M.H.dan Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1075/Padt.G/2018/PA.Kng.6. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1075/Padt.G/2018/PA.Kng.

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Dusun xxx Sewu Kecamatan Rowosari KabupatenKendal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksikenal denganPemohon' danTermohonkarena saksitetanggadekatnya;e Bahwa setelahmenikahPemohon = danTermohonhidup bersamadi rumah orangtua Pemohon;Halaman 4 dari halaman 13Putusan No. 1075/Pdt.G/2017/PA.

Kale Bahwa semularumah tanggaPemohon' danTermohonhidup rukundan harmonis,akan tetapisejak bulanPebruari 2015mulai seringterjadiperselisihandanpertengkaranyangdisebabkanmasalahekonomi;e Bahwa saksimelihat sendiripada saat saksibermain kerumah orangtua Pemohon;e Bahwa padabulan Juli 2016Termohon pergidari kediamanbersama danpulang kerumah orangtuanya sendirihinggaHalaman 5 dari halaman 13Putusan No. 1075/Pdt.G/2017/PA.

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Dusun xxx Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksikenal denganPemohon danTermohonkarena saksitetangga dekatPemohon danTermohon;e Bahwa setelahmenikahPemohon danTermohon hidupbersama dirumah orangtua Pemohon;Halaman 6 dari halaman 13Putusan No. 1075/Pdt.G/2017/PA.

Kale Bahwa semularumah tanggaPemohon danTermohon hiduprukun danharmonis,namun sejakawal tahun2015 mulaisering terjadiperselisinan danpertengkaranyangdisebabkanmasalahekonomi;e Bahwa saksimendengarsendiripertengkarantersebut padasaat saksimelewati depanrumahPemohon danTermohon;e Bahwa kuranglebih 11 bulanyang laluTermohonpulang kerumah orangtuanya sendiriHalaman 7 dari halaman 13Putusan No. 1075/Pdt.G/2017/PA.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari halaman 13Putusan No. 1075/Pdt.G/2017/PA. KalDra. Hj. Nur Khayati, M.H.Dra. Hj. Farida, M.H.Panitera Pengganti, Karmo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses >Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Matera :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari halaman 13Putusan No. 1075/Pdt.G/2017/PA. Kal

1075/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 1075/Pdt.G/2015/PA.Gsg? 4 lo 4 2hed epee!

/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 17 Nopember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gunungsugih, nomor 1075/Pdt.G/2015/PA.Gsg tanggal17 Nopember 2015, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2008 yang laluHalaman 2 dari 20 halaman perkara No. 1075/Pdt.G/2016/PA.Gsgsudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, yang disebabkan oleh :a.

Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 3 dari 20 halaman perkara No. 1075/Pdt.G/2016/PA.Gsg8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namuntidak berhasil;9.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Halaman 19 dari 20 halaman perkara No. 1075/Pdt.G/2016/PA.Gsg3. Biaya Panggilan : Rp.185.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00Halaman 20 dari 20 halaman perkara No. 1075/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Menyatakan perkara Nomor : 1075/Pdt.G/2012/PA.Pas. tanggal 18 Juli 2012 batal;-2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000,- (empaa ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1075/Pdt.G/2012/PA.Pas

SALINAN PENETAPANNomor : 1075/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, disebut sebagai Penggugat;LAWAN:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan

bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 JuLi 2012, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 18 Juli 2012denganNomor: 1075/Pdt.G/2012/PA.Pas beserta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaPasuruan Nomor : W13A23/HK.03.5./2107/2012 tanggal 3 Oktober 2012 yangpada pokoknya telah

menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 225.000, sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama PasuruanNomor : 1075/Pdt.G/2012/PA.Pas tanggal 7 Nopember 2012 yang menerangkanbahwa sampai dengan batas waktu yang ditentukan kekurangan biaya tersebutbelum

Menyatakan perkara Nomor : 1075/Pdt.G/2012/PA.Pas. tanggal 18 Juli 2012batal;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000, (empaa ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : PasuruanPada tanggal : 08 Nopember 2012Ketua Majelis,Perincian Biaya Perkara :nak wWNTtd.MASHURI, S.H Biaya pendaftaran Rp. 30.000Biaya ATK perkara Rp. 20.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah Rp. 436.000Hal. 3 dari 3 hal Penet.

No. 1075/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Xxxxx, Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Dusun Xxxxx, Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahul tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 16.Put.No. 1075/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1075/Pdt.G

Bahwa pada bulan September 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pergi meninggalkan Penggugat pergi ke Malaysia, hinggaHal. 2 dari 16.Put.No. 1075/Pdt.G/2018/PA.SbsGugatan ini diajukan selama kurang lebih 6 tahun, Tergugat tidak pernahpulang, tidak memberi kabar ataupun nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;6.

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Salimin,Hal. 15 dari 16.Put.No. 1075/Pdt.G/2018/PA.SbsS.Ag sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota1. Ali Akbarul Falah, S.H.I.Ketua Majelis,Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.2.

H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera,Salimin, S.AgPerincian biaya :1.2.3.4.5.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 360.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16.Put.No. 1075/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1075/Pdt.G/2018/PA.Bks

No. 1075/Pdt.G/2018/PA BksTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Maret 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1075/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal mengajukan cerai gugat dengandalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1075/Padt.G/2018/PA Bks4.3. Bahwa Tergugat pada bulan Mei 2017 keluar darirumah tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, dan dari sejakitu tidak diketahui keberadaannya hingga saat ini;5. Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan GHOIB Nomor: 474/96/Kel.BJ yang dikeluarkan olehKelurahan Bekasi Jaya tertanggal 16 Maret 2018;6.

No. 1075/Padt.G/2018/PA BksBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1075/Padt.G/2018/PA Bks2.

No. 1075/Pdt.G/2018/PA BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera;Parianto, SH.,MH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1075/Pdt.G/2018/PA Bks

Menyatakan perkara nomor : 1075/Pdt.G/2017/PA.Pas, dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp343.000,00 (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

1075/Pdt.G/2017/PA.Pas

PENETAPANNomor 1075/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer dikantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasuruan,tempat tinggal di Kota Pasuruan, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juli 2017telah dikuasakan kepada

ADVOKAT., Advokat berkantordi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",Melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 27 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1075/Pdt.G/2017/PA.Pas, tanggal

Maka untuk mengakhiri pernikahantersebut Pemohon bermaksud mengajukan Gugatan Cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1075/Pdt.G/2017/PA.Pas.14. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pasuruan agar menjatuhkan putusanyang amarnya Berbunyi sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Menyatakan perkara nomor : 1075/Pdt.G/2017/PA.Pas, dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp343.000,00 (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqa'dah 1438 Hijriyah, olen KamiDra. Hj. HAMIMAH sebagai Hakim Ketua, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.dan Drs. H.

MUCHIDIN, M.A.Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor : 1075/Pdt.G/2017/PA.Pas.Panitera Pengganiti,Hj. IRDARIY AH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002, Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 252.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 343.000,00 (duaratus empat puluh tiga ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor : 1075/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1075/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2016/PA Mksae aeKE = lesoe Ce a ersea oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, bertempat kediaman di JalanKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGST umur

keutuhan rumah tangganya bersama tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil karena penggugat tetap bersikukuhuntuk melanjutkan perkaranya tanpa hadirnya tergugat.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan penggugat tertanggal 27Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardalam Register perkara Nomor: 1075/Pdt.G/2016/PA.

No. 1075/Pdt.G/2016/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan saksi saksipenggugat, terbukti fakta kejadian perkara a quo sebagai berikut:1. Antara penggugat dan tergugat sebagai suami istri sah telah menjalanikehidupan rumah tangga rukun dan damai dan telah dikaruniai seoranganak laki laki bernama ANAK.

No. 1075/Pdt.G/2016/PA.Mks6.

No. 1075/Pdt.G/2016/PA.Mksttd ttdDrs. H. Abd. Razak Drs. Chaeruddin, S.H., M.H.ttdDrs. H. Hasanuddin M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. HaeruddinPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 320.000,Redaksi Rp. 5.000,MateraiRp.. 6.000.a fhJumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan:Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 1075/Pdt.G/2016/PA.Mks

1075/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1075/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 1075/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama selama 6 tahun 3 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

pertama Nomor: 1075/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 16 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1075/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 17 April 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1075/Padt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmerasa kurang terhadap ekonomi yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 9 bulan tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti;2.

Putusan No. 1075/Padt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1075/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1075/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1075/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

Putusan No.1075/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah sama sekali kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1075/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab perihalnafkah keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juli Tahun 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.1075/Pdt.G/2020/PA.Nphbertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1075/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1075/Pdt.G/2020/PA.Nph

1075/Pdt.G/2020/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1075/Pdt.G/2020/PA.LPK~~ea eat yt .Re) 98= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:lra Damayanti Sarno binti Sarno, Lahir di Pematang Johar Tanggal 25 November1997, agama Islam, NIK: 1207256511970003, pendidikanSMA, pekerjaan Beautycian, bertempat tinggal di Pasar 6Sampali Km. 13

RiwanHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.LpkSiregar, SH.

MH , Mediatar Pengadilan Agama Lubuk Pakam akan tetapitidak berhasil merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatanPenggugat Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.Lpk, tanggal 20 April 2020, yangisinya gutan Penggugat tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan pada tanggal 11 Mei 2020sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yangpada pokoknya berbunyi: Perceraian dapat terjadi karena alasan ataualasanalasan (salah satunya) (f) antara suami dan isteri terus menerusHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.Lpkteyadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.

Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.LpkHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 1075/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1075/Pdt.G/2017/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 1075/Pdt.G/2017/PA.ImDEM!

tempat kediamandi Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenerima dan memperhatikan duduk perkaranya sebagaimana terteradalam putusan sela bernomor: 1075

Putusan No. 1075/Pdt.G/2017/PA. Im Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Sela Nomor:1075/Pdt.G/2017/PA.Im tanggal 03 Maret 2017, maka biaya perkara tidakdibebankan kepada Pemohon melainkan dibebankan kepada negarasebagaimana ternyata dalam amar putusan dibawah in ;Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan No. 1075/Pdt.G/2017/PA.Im2.

Putusan No. 1075/Pdt.G/2017/PA.ImHj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :NihilUNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No. 1075/Pdt.G/2017/PA.Im

Menyatakan perkara nomor 1075/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1075/Pdt.G/2021/PA.Smn