Menyatakan perkara Nomor 1866/Pdt.G/2011/PA.Sr., telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1866/Pdt.G/2021/PA.Sr

Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 1866/Pdt.G/2023/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,00,- ( empat ratus ribu rupiah );

1866/Pdt.G/2023/PA.Bks

Memerintahkan barang bukti berupa:- Kayu olahan berbagai macam ukuran jenis Ulin ukuran Kurang lebih 246 potong dan satu unit mobil truk nomor polisi (plat) AD 1866 F beserta satu lembar STNK nomor : 2036008/JG/2009 tanggal 12 Maret 2010, 1 ( satu ) buah kunci mobil truk nomor polisi ( plat ) AD 1866 F.Di rampas untuk Negara.- 1 ( satu ) lembar Nota angkutan penggunaan sendiri tanggal 14 Pebruari 2015 truk nomor AD 1866 F tujuan Kapuas atas nama SUMASKUN.

memohon agar terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan hukumdan barang bukti karena perbuatan terdakwa bukan merupakan tindak pidana yaitu:e Kayu olahan berbagai macam ukuran jenis ulin + 246 potong;e Satu unit mobil truk nomor polisi (plat) AD 1866 F;e Satu lembar STNK nomor: 2036008/JG/2009 tanggall2 Maret 2010;e Satu buah kunci mobil truk nomor polisi (plat) AD 1866 F.e Satu lembar Nota angkutan penggunaan sendiri tanggal 14 Pebruari 2015 truknomor: AD 1866 F tujuan Kapuas atas nama SUMASKUN.Setelah

Kaltengmenemukan Mobil truk Nomor Polisi : AD 1875 BF danmobil truck nomor Polisi AD 1866 F sedang melaju dari arahSampit menuju Palangka Raya, kemudian saksi MOHAMADSAHIR dan Sdr.

ROFIK KHOIRUDINdan pengemudi mobil AD 1866 F sdra.

Kotim sedangkan asal kayu olahan jenis ulinyang diangkut mobil truck nomor Polisi AD 1866 F berasaldari Desa Tumbang Puan Kec. Antang Kalang Kab. Kotim,pengemudi Mobil truk Nomor Polisi : AD 1875 BF adalahSdr. ROFIK KHOIRUDIN dan sopir mobil truck nomor PolisiAD 1866 F adalah Sdr. EDI.Bahwa keterangan yang diperoleh saksi MOHAMAD SAHIR dari Sdr. EDIdan Sdr.

F;e Satu lembar STNK nomor: 2036008/JG/2009 tanggal12 Maret 2010;e Satu buah kunci mobil truk nomor polisi (plat) AD 1866 F.Hal.19 dari 27 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

1866/Pdt.G/2021/PA.RAP

Menetapkan bahwa perkara Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Bm dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1866/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1866/Pdt.G/2020/PA.BmKEGE Vey,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Til, Bima, 26051996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5272046605960001, tanggal 01102018, tempat kediaman diKecamatan Raba Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : Til, Teke, 04051991

, umur 29 tahun, pendidikan terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman semula diKecamatan Raba Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Nopember 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 16Nopember 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :1.

No. 1866/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: Anak umur 4 tahun, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa, sejak bulan Mei 2018 secara berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas.

No. 1866/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Uswatun Hasanah,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

No. 1866/Pdt.G/2020/PA.Bmoa FwBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5 Him. Put. No. 1866/Padt.G/2020/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1866/Pdt.G/2022/PA.BL dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

1866/Pdt.G/2022/PA.BL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanan pencabutan perkara Nomor 1866/Pdt.G/2023/PA.Mdn. tanggal 01 Agustus 2023;
2. Memerintahkan Panitera mencatat perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp161.00,00 (seratus enam puluh satu ribu enam ratus rupiah);

1866/Pdt.G/2023/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor 1866/Pdt.G/2012/PAJT, selesai karena dicabut. 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1866/Pdt.G/2012/PA.JT

PENETAPANNomor 1866/Pdt.G/2012/PA.JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat kediaman diKelurahan Malaka Sari, Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur, selanjutnya

Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 271 RV, makaharus dinyatakan bahwa perkara Nomor 1866/Pdt.G/2012/PAJT yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur tanggal 07 Agustus 2012,telah selesai karena dicabut.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan disempurnakan dengan Undangundang Nomor tahun2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara

Menyatakan perkara Nomor 1866/Pdt.G/2012/PAJT, selesai karenadicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 24September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 03 Zulqadah 1433 H. olehkami, Drs. Amril Mawardi, SH sebagai Hakim Ketua, Hj. Yustimar, B., SHdan Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Bla dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1866/Pdt.G/2021/PA.Bla

Memerintatkan perkara nomor 1866/Pdt.G/2020/PA.Pml dicabut;
3. Memerintatkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1866/Pdt.G/2020/PA.Pml

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1866/Pdt.G/2022/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00( lima ratus saturibu rupiah)

1866/Pdt.G/2022/PA.Ngw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1866/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1866/Pdt.G/2022/PA.Grt

Menyatakan perkara No.1866/Pdt.G/2012/PA.TA. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 308.000,- (tiga ratus delapan ribu rupiah)

1866/Pdt.G/2012/PA.TA

PENETAPANNomor : 1866/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung , sebagai Penggugat.LAWANTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung , sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1866/Pdt.G/2012/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAZaMa oo... eeeeseeeeeteeee , kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam

M.EDYAFAN, M.H., dengan penetapan nomor: 1866/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 04 September2012 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis tertanggal 27September 2012 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaianantara pihakpihak yang berperkara berhasil ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan

Menyatakan perkara No.1866/Pdt.G/2012/PA.TA. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 308.000,(tiga ratus delapan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 27 September 2012masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROMELAN, M.H. sebagaiketua majelis serta Dra. KHUTOBIIN dan H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1866/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620. 000,00 ( enam ratus dua puluhribu rupiah).

1866/Pdt.G/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Smd.> es Ties UT >KFS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 06 Maret1996, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ies TennKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan seringkali menasehatiTermohon, namun nasehat Pemohon tidak berarti apaapa bagi Termohonsehingga sebagai seorang suami Pemohon merasa tidak dihargai lagi olehTermohon;Halaman 2 dari 7 penetapan Nomor 1866/Pat.G/2021/PA.Smd7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 4 dari 7 penetapan Nomor 1866/Padt.G/2021/PA.SmdDalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum anak yang bernamai Samarinda 25 Agustus 2020, hak asuhnya diberikankepada Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah anak kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar Rp. 2. 000. O00 (dua juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Smd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Taufikurrahman, M.Ag.Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 1866/Padt.G/2021/PA.SmdHakim Anggota,Drs. H. lbrohim, MH.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 1866/Padt.G/2021/PA.Smd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Lmj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1866/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1866/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 22 Januari 2014 Masehi, bertepatan tanggal 20 Rabiulawal 1435 Hijriyah 3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

dahuluTergugat sekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan JualanSembako, tempat kediaman tempat tinggal KOTASAMARINDA, dahulu Penggugat sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 1866

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.466.000; (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1866/Pdt.G/2013/PA.Smd,tanggal 27 Januari 2014, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSamarinda yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Januari2014, Tergugat telah menyampaikan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Samarinda tersebut;Bahwa permohonan banding a quo telah diberitahukan secara seksamakepada pihak lawan

pada tanggal 05 Februari 2014;Bahwa Pembanding/Tergugat telah menyerahkan memori bandingsebagaimana Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 1866/Pdt.G/2013/PA.Smd, tanggal 12 Februari 2014, danTerbanding tidak menyerahkan kontra memori banding sebagaimana SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1866/Pdt.G/2013/PA.Smd, tanggal 05 Februari 2014;Bahwa baik Pembanding maupun Terbanding tidak melakukanpemeriksaan berkas (inzage) sebagaimana Surat Keterangan

yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1866/Pdt.G/2013/PA.Smd,tanggal 11 Maret 2014;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding/Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku, karenanyapermohonan banding a quo dapat diterima;Menimbang, baghwa Pembanding dalam memori bandingnyamengemukakan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1866/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 22 Januari 2014 Masehi, bertepatantanggal 20 Rabiulawal 1435 Hijriyah3.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1866/Pdt.G/2021/PA.Bgl dari Pemohon;