Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1933/Pdt.G/2011/PA.Lmg., gugur ;2.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

1933/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1933/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan dalam perkara antaraPEMOHON) umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Solokuro KabupatenWLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon";MELAWANTERMOHONumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Solokuro

1. Mengabulkan seluruh permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1933/JT/KLTB/WNI/2009 tanggal 6 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, dari nama PRINCESSA DEUNDRA HAER menjadi PRINCESSA DEUANDRA HAER;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta

untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu, serta agar dilakukan perubahan seperlunya pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1933/JT/KLTB/WNI/2009 tanggal 6 Juli 2017 tersebut di atas;

1933/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.JP Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal.

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal.

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.JPMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.JP

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum ganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor: 204/Cs.A.1933/U/1990 tertanggal 08 Desember 1990 yang tertulis ARIDRIAS NOVI RUDIYATNO menjadi ANDREAS NOVIE RUDIYATNO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo

agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 204/Cs.A.1933/U/1990 tertanggal 08 Desember 1990 yang tertulis ARIDRIAS NOVI RUDIYATNO menjadi ANDREAS NOVIE RUDIYATNO;

Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki/perempuan yang bernama LIHATI WARUWU pada tanggal 23 Oktober 1997 dikota Padang sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan No847/41/D.080.PDG/SPP/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Padang Barat Kota Padang.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaDONI AGUSMAN jenis kelamin Lakilaki lahir di Padang pada tanggal 04 Agustus2005 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 51/1933

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 51/1933/07/T yang tercantum semula tertulis DONI AGUSMANdiperbaiki/diubah menjadi DONI AGUSMAN HAREFA.3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kota Padang supayasetelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan dipinggirpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 51/1933/07/T yang tercantum semula tertulisDONI AGUSMAN diperbaiki/diubah menjadi DONI AGUSMAN HAREFA.4.

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaDONI AGUSMAN jenis kelamin Lakilaki lahir di Padang pada tanggal 04 Agustus2005 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 51/1933/07/T yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang. Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon, nama anak Pemohon disana tertulisDONI AGUSMAN HAREFA.

Bahwa didalam ljazah anak Pemohon, nama anak Pemohon disana tertulis DONIAGUSMAN, sehingga berbeda dengan nama anak Pemohon yang tercantum dalamAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut.Halaman 2 Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama anak Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 51/1933/07/T yang mana namal anak Pemohon disana tercantumDONI AGUSMAN diganti/diubah menjadi DONI AGUSMAN HAREFA.

Menyatakan hukum Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan akta kelahiran Nomor : 5105-LT-12102015-0009 yang tertulis Nyoman Sulasmi, lahir di Klungkung, tanggal 1 Januari 1933 menjadi Ni Nyoman Sulasmi lahir di Klungkung tanggal 31 Desember 1933 ;-------------3.

dantelah pula dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung padatanggal 12 Oktober 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5105LT121020150009;e Bahwa Pencatatan tersebut nama Pemohon dan tanggal lahir ditulis padaKutipan Akta Kelahiran yang ditulis dengan Nama Nyoman Sulasmi, lahir diKlungkung pada tanggal 1 Januari 1933 sedangkan nama Pemohon yangsebenarnya adalah NiNyoman Sulasmi lahir di Klungkung pada tanggal 31Desember 1933 seperti yang tertulis pada Paspor atas nama Pemohon

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama Pemohondan tanggal lahir Pemohon dari Nyoman Sulasmi, lahir di Klungkungpada tanggal 1 Januari 1933 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :5105LT121020150009 menjadi Ni Nyoman Sulasmi lahir di Klungkungpada tanggal 31 Desember 1933 seperti yang tertulis pada Paspor atasnama Pemohon ;3.

Posita poin 3 yaitu Bahwa Pencatatan tersebut nama Pemohon dan tanggallahir ditulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang ditulis dengan Nama NyomanSulasmi, lahir di Klungkung pada tanggal 1 Januari 1933 sedangkan namaPemohon yang sebenarnya adalah Ni Nyoman Sulasmi lahir di Klungkungpada tanggal 31 Desember 1933 seperti yang tertulis pada Paspor atasnama Pemohon diperbaiki menjadi Bahwa Pencatatan tersebut namaPemohon dan tanggal lahir ditulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang ditulisdengan Nama Nyoman

Petitum poin 2 yaitu Memberi ljin kepada Pemohon untuk mengganti /merubah nama Pemohon dan tanggal lahir Pemohon dari NyomanSulasmi, lahir di Klungkung pada tanggal 1 Januari 1933 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105LT121020150009 menjadi NiNyoman Sulasmi lahir di Klungkung pada tanggal 31 Desember 1933seperti yang tertulis pada Paspor atas nama Pemohon diperbaikimenjadi Memberi ljin kepada Pemohon dari Nyoman Sulasmi, lahir diKlungkung pada tanggal 1 Januari 1933 sesuai dengan Kutipan

Menyatakan hukum Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaikiKutipan akta kelahiran Nomor : 5105LT121020150009 yang tertulisNyoman Sulasmi, lahir di Klungkung, tanggal 1 Januari 1933 menjadi NiNyoman Sulasmi lahir di Klungkung tanggal 31 Desember 1933 ;3.

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Yahya yang lahir di Polmas pada tanggal 04 Juni 1945 sebagaimana yang tertera di dalam Kartu Keluarga Nomor 7604060308160005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 09 Januari 2020, dengan Lahayyah Tanna Satija yang lahir di Rea Timur pada tanggal 31 Desember 1933 sebagaimana tertera dalam Setoran BPIH Nomor Porsi 3800025621 yang dikeluarkan oleh Bank Rakyat

Indonesia (BRI) Cabang Polewali pada tanggal 30 Mei 2013, dan dengan Lahayyah yang lahir di Rea Timur pada tanggal 31 Desember 1933 sebagaimana yang tertera di dalam Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat NIK 7604063112330019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 23 Mei 2013 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604-LT-27052013-0004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil

Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 27 Mei 2013 adalah merupakan orang yang sama, yang mana identitas yang dipergunakan saat ini adalah nama Lahayyah yang lahir di Rea Timur pada tanggal 31 Desember 1933;

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 1933/Pdt.G/2014/PA Mks dicabut- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1933/Pdt.G/2014/PA Mks

PENETAPANNomor 1933/Pdt.G/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan Salon, bertempat tinggal diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31

No. 1933/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 03 Juli 2005 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 407/22/VII/2005 tanggal 07 Juli 2005,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Ternate No. 4 Kota Merauke, Propinsi Papua..

No. 1933/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No. 1933/Pdt.G/2014/PA Mksperkaranya nomor: 1933/Pdt.G/2014/PA.Mks. tertanggal 27 Nopember2014.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dicabut olehpenggugat, maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut masalahperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, dengan perubahan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara dibebankan kepada

No. 1933/Pdt.G/2014/PA Mks

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1933/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 04 Juli 2013 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar .Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1933/Pdt.G/2013/PA.Lmj

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat 1 pada tanggal 04 April 1995 dan menyatakan sah jual beli antara tergugat 1 dengan tergugat 2 pada tanggal 05 Pebruari 1993 atas sebidang tanah atas sebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Guna Banguanan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 756/Desa Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi Jawa Barat dengan luas 76 M2 ( tujuh puluh enam meter persegi ) diuraikan dalam Surat Ukur No. 311/1933 tertanggal 3 Maret 1993 tertanggal

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 756/Desa Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi Jawa Barat dengan luas 76 M2 ( tujuh puluh enam meter persegi ) diuraikan dalam Surat Ukur No. 311/1933 tertanggal 3 Maret 1993 tertanggal 3 Maret 1993 atas nama HARYATI ( Tergugat 2 ) ;5.

Menetapkan Penggugat untuk bertindak atas nama Tergugat 2 untuk mengambil Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 756/Desa Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi Jawa Barat dengan luas 76 M2 ( tujuh puluh enam meter persegi ) diuraikan dalam Surat Ukur No. 311/1933 tertanggal 3 Maret 1993 tertanggal 3 Maret 1993 atas nama HARYATI ( Tergugat 2 ) yang berada di Bank Tabungan Negara Cabang Bandung ( Turut Tergugat ) ;6.

Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 756/Desa Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi Jawa Barat dengan luas 76 M2 ( tujuh puluh enam meter persegi ) diuraikan dalam Surat Ukur No. 311/1933 tertanggal 3 Maret 1993 tertanggal 3 Maret 1993 atas nama HARYATI ( Tergugat 2 )kepada Penggugat ;7.

Menetapkan Penggugat untuk bertindak atas nama Tergugat 2 untuk menghadap Notaris/PPAT, Bada Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung untuk proses balik nama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 756/Desa Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi Jawa Barat dengan luas 76 M2 ( tujuh puluh enam meter persegi ) diuraikan dalam Surat Ukur No. 311/1933 tertanggal 3 Maret 1993 tertanggal 3 Maret 1993 atas nama HARYATI ( Tergugat 2 ) dibaliknamakan menjadi nama MEMET ERAWAN HANAPI (Penggugat) ;

Kepaniteraan Pengadilan Negeri BaleBandung pada tanggal 04 Oktober 2011 dalam Register Nomor139/Pdt.G/2001/PN.BB , telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat 1, Tergugat2 dan Turut Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat pada tanggal 04 April 1995 telah membeli sebidang tanahberikut bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 756/DesaLeuwigajah ............Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi Jawa Barat denganluas 76 M2 ( tujuh puluh enam meter persegi ) diuraikan dalam Surat UkurNo. 311/1933

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat 1 pada tanggal04 April 1995 dan menyatakan sah jual beli antara tergugat 1 dengantergugat 2 pada tanggal 05 Pebruari 1993 atas sebidang tanah atassebidang tanah berikut bangunan Sertifikat Hak Guna Banguanan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 756/Desa Leuwigajah Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi Jawa Barat dengan luas 76 M2 ( tujuh puluh enammeter persegi ) diuraikan dalam Surat Ukur No. 311/1933 tertanggal 3 Maret1993 tertanggal 3 Maret

sebidang tanah berikut rumahSertifikat Hak Guna .................Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 756/Desa Leuwigajah diuraikan dalam SuratUkur No. 311/1933 tertanggal 3 Maret 1993 atas nama HARYATI antara Penggugatdengan Tergugat 1, dimana Tergugat 1 telah membeli dari Tergugat 2 ( sebagaiPembeli Pertama ).

Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 756/Desa Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi Jawa Barat dengan luas 76 M2 ( tujuh puluh enam meter persegi )diuraikan dalam Surat Ukur No. 311/1933 tertanggal 3 Maret 1993 tertanggal3 Maret 1993 atas nama HARYATI ( Tergugat 2 )kepada Penggugat ;.

Menetapkan Penggugat untuk bertindak atas nama Tergugat 2 untukmenghadap Notaris/PPAT, Bada Pertanahan Nasional Kabupaten Bandunguntuk proses balik nama atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :756/Desa Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi Jawa Baratdengan luas 76 M2 ( tujuh puluh enam meter persegi ) diuraikan dalam SuratUkur No. 311/1933 tertanggal 3 Maret 1993 tertanggal 3 Maret 1993 atasnama HARYATI ( Tergugat 2 ) dibaliknamakan menjadi nama MEMETERAWAN HANAPI (Penggugat) ;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan (nama) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 135/1933/07/T, yang tercantum semula tertulis ANATASYA KRISTINA diperbaiki/diubah menjadi ANATASYA KRISTINA SILITONGA;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran

nomor 135/1933/07/T (nama) yang tercantum disana ANATASYA KRISTINA diganti menjadi ANATASYA KRISTINA SILITONGA;

PENETAPANNomor 1933/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Tangerang,sebagai #0046#;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta,

tempat kediaman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Juni 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itujuga, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1933

Menyatakan perkara Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA Tgrs. dicabut;3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara.Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 Masehi bertepatan denganHal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1933/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.tanggal 15 Syawwal 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Suhardi, S.H., sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H., dan Drs. Muhyar, S.H., M.H.,sebagai Hakimhakim Anggota.

Nurhayati, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :>Rp 0,00e ATK Perkara :>Rp 0,00e Panggilan :>Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1933/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1933/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

Bahwa Pemohon lahirkan di Kediri pada tanggal 01 Juli 1933 dengan nama MAT2. Bahwa sekitar tahun 2013 Pemohon telah mengajukan Permohonan PenerbitanPaspor, sehingga terbitlah paspor No. A 4310059 atas nama SLAMET MATSURIJAN MAT ILYAS, lahir di Kediri tanggal 01 Juli 1933 ; 3. Bahwa pada biodata Kartu Keluarga Nomor : 35061112100425 dan Kartu TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan : 3506260107330067 Pemohontertulis / tercatat dengan nama MAT SUKRON ;4.

Bahwa penulisan indentitas nama Pemohon pada Pasport telah terjadi kekeliruandari SLAMET MAT SURIJAN MAT ILYAS, lahir di Kediri 01 Juli 1933 dan yangHal 1 dari9. Hal. Tap.

No. 1566/Pdt.P/2012/PN.Kdibenar adalah MAT SUKRON lahir di Kediri 01 Juli 1993 ;Bahwa pemohon ingin menyesuaikan/menyamakan nama yang ada dalam dataPasposrt tersebut dibetulkan sesuaui dengan nama yang ada pada data KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk yaitu dari SLAMET MAT ILYAS, lahir diKediri pada tanggal 01 Juli 1933 menjadi MAT SUKRON lahir di Kediri padatanggal 01 Jul 1933 ;Bahwa maksud dan tujuan pemohon untuk merubah/membetulkan nama padapassport tersebut digunakan untuk melengkapi persyaratan

Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kabupaten Kediri untuk merubah /memperbaiki Paspor Nomor : A 4310059 atas nama SLAMET MAT SURIJANMAT ILYAS yang lah di Kediri pada tanggal 01 Juli 1933 menjadi MATSUKRON yang lahir di Kediri pada tanggal 01 Juli 1933 ;4.

Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama MAT SUKRON, yang lahir diKediri pada tanggal O01 Jui 1933 sesuai Kartu Keluarga Nomor3506261112100425 dan Kartu. Tanda Penduduk dengan nomor IndukKependudukan Nomor : 3506260107330067 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Kabupaten Kediri untuk merubah /memperbaiki Paspor Nomor : A 4310059 atas nama SLAMET MAT SURIJANMAT ILYAS yang lahir di Kediri pada tanggal 01 Juli 1933 menjadi MATSUKRON yang lahir di Kediri pada tanggal 01 Juli 1933 ;4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Suami Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005 yang semula tercatat bernama: SRI RAHARJO menjadi : YOHANES SRI RAHARJO; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, untuk mendaftar dan mencatat Penetapan tersebut pada register yang sedang berjalan ;4.

Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005tercatat bernama: SRI RAHARDJO sedangkan dalam Administrasi Kependudukan(KK dan KTP) tercatat bernama: YOHANES SRI RAHARJO ;Bahwa Pemohon ingin menambah nama almarhum Suami Pemohon dalam KutipanAkte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005 yang semula suami Pemohon bernama:SRI RAHARDJO menjadi : YOHANES SRI RAHARJO ;Bahwa suami pemohon yang bernama: YOHANES SRI RAHARJO pada tanggal: 24Oktober 2015 telah meninggal dunia di Rumah Sakit Telogorejo Semarang karenasakit

Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005tercatat bernama : SRI RAHARDJO dan SUSANAPRAPUNOTO (bukti tertanda P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor: 3319031901110008 atasnama YOHANES SRI RAHARJO (bukti tertanda P2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor:3319071410590003 atas nama: YOHANES SRI RAHARJO(bukti tertanda P3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor:3373035811640001 atas nama: SUSANA PRAPUNOTO(bukti tertanda P4).5.

suratsurat yang berkaitan dengan nama suami Pemohon, karenanama Suami Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/$.1933/2005 tercatat bernama: SRI RAHARDJO sedangkan dalamAdministrasi Kependudukan (KK dan KTP) tercatat bernama: YOHANESSRI RAHARJO ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menambah nama almarhum SuamiPemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005 yangsemula suami Pemohon bernama: SRI RAHARDJO menjadi : YOHANESSRI RAHARJO ;Bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut Pemohon menyatakan

suratsurat yang berkaitan dengan nama suami Pemohon, karenanama Suami Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/$.1933/2005 tercatat bernama: SRI RAHARDJO sedangkan dalamAdministrasi Kependudukan (KK dan KTP) tercatat bernama: YOHANESSRI RAHARJO ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menambah nama almarhum SuamiPemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/S.1933/2005 yangsemula suami Pemohon bernama: SRI RAHARDJO menjadi : YOHANESSRI RAHARJO ;Bahwa atas keterangan saksi 2 tersebut Pemohon menyatakan

/S.1933/2005 tercatat bernama: SRI RAHARDJO dan SUSANAPRAPUNOTO ;Bahwa benar nama suami Pemohon dalam Administrasi Kependudukan (KKdan KTP) Akte Kelahiran sudah tercatat bernama: YOHANES SRIRAHARJO ;Bahwa benar, Pemohon ingin menambah nama suami Pemohon dalamKutipan Akte Perkawinan Pemohon, dengan alasan Pemohon kesulitanmengurus suratsurat yang berkaitan dengan nama suami Pemohon, karenanama Suami Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71/$.1933/2005 tercatat bernama: SRI RAHARJO sedangkan

1933/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.SrgKEE easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, Nomor KTP 3604010708550179, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 7 Agustus 1955, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di KelurahanSumurpecung, Kecamatan Serang

Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kelurahan Sumurpecung, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1933

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon;3.

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis sejak bulan Januari 2018, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;5. Bahwa benar puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi sejak bulan April 2019. Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama;6.

Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1933/Pdt.G/2019/PA.Srg

1933/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Sr> a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Sr.2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Sr. Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Sr. Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak tersebut menurut dzahirnya ucapan,Menimbang, bahwa gugatan Penggugata telah sesuai dengan pasal 39Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKontraktor, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTergugat, umur 34

Antara termohon dengan Pemohon belum mempunyai keturunan selamaSembilan Tahun;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pat.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.f. Termohon tidak pernah merasa cocok dengan Pemohon;g. Termohon pernah berkata ceraikan aku kepada Pemohon;7.

Ikan Raya, Pekanbaru;" Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena Pemohon danTermohon sering bertengkar sebab Pemohon dan Termohon belum punyaketurunan dan Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon;" Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohon daricerita Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh keluarga;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pat.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.572.000 , (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Ula 1441 Hijriyyah. oleh kamiDrs. H.

Biaya ATKRp.56.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.2. Biaya panggilan Rp. 450.000,3. PNBP. Pgl. Pgg Rp. 10.000,4. PNBP. Pgl. Tgg Rp. 10.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.572.000,(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Pbr.tgl.14 Jan. 2020.

1933/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507130901780001, tempat/tanggal lahir Malang, 09 Januari1978, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Maret1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1933

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;halaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 06 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag,.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1933/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Yuli Kriswanto, S.H., Advokat, beralamatdi Jl. Raya Golek, Dsn. Cerme No. 1, No.

Lombok Timur, Provinsi NTB,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Malang ,halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkarena Penggugat tidak sanggup lagi dengan perlakuan kasar dariTergugat selama ini, kemudian bahwa antara Penggugat dan Tergugatsaat ini sudah terjadi perpisahan kurang lebih selama 2 (Dua) tahunlamanya, terhitung sejak bulan November 2015 sampai dengansekarang;8.

Pasal 134halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 28 Januari 2008, belum dikaruniai keturunan;2.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1933/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Putusan Nomor: 1933/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor: 1933/Pdt.G/2013/PA. Wsb2. Memberikan izin kepada Pemohon P H W bin H S untuk mengucapkan talakterhadap Termohon I binti S dihadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonosobo;3.

, bahwa pada persidangan tanggal 5 Maret 2014 Pemohon tidak hadirdan tidak pula mengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)nomor 1933/Pdt.G/2013/PA.Wsb tanggal 30 Oktober 2013, Pemohon telah dipanggildengan resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkanoleh sesuatu halangan/alasan yang sah, demikian pula Termohon tidak hadir dan tidak pulamengirim wakil/kuasanya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor 1933/Pdt.G/2013/PA.Wsb tanggal

Putusan Nomor: 1933/Pdt.G/2013/PA. WsbLATIFAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon tanpadihadiri Termohon; KETUA MAJELIS,ttd.Drs. ROF?I, MHHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd. ttd.Drs. NURYADI SISWANTO, MH Drs.H.ACH.ANWARUL CHUR,SH.,MHPANITERA PENGGANTIttd.LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 2. Proses Peny. Perkara Rp. 3. Panggilan Rp. 143.400,004. Redaksi Rp. 5.000,005.