Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 10-10-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1281/Pid.Sus/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 4 Februari 2016 — FIRMAN AFRIANDA Alias ATENG
23 — 2
23 — 2
Tahun, dan denda sejumiah Re: 800. 000. 000, DEERE DN RATUS UTA &11geean .
Register : 29-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 54/Pid.B/2017/PN Nga. Tanggal 16 Juni 2017 — - I WAYAN MAHENDRA
48 — 40
48 — 40
WEKA sekitar tanggal 27 Pebruari 2017 denganharga gadai sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan jenismobil milik terdakwa adalah DAIHATZU ZENIA, warna Silver, nomorpolisi DK 1795 ID dan dua hari sebelum terdakwa menyewa mobilAGUNG PUTU ARYA SUSANTA tepatnya tanggal 9 Maret 2017, terdakwasempat meminta uang dari saudara I NENGAH WEKA sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) jadi total uang gadai mobil milik terdakwatersebut dari saudara I NENGAH WEKA sebesar Rp 17.000.000, (tujuhbelas Uta
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale Al Ga hi Oye 9g alll > da te Cy Sy) uta Vg UteArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 05-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 742/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa terhadap Nafkah lampau yang dituntut olehTermohon selama 1 tahun 4 bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan, Pemohonmenyatakan tidak sanggup dan keberatan atastuntutan tersebut meskipun penghasilan Pemohonratarata sebesar Rp. 5.500.000, (lima uta limaratus ribu rupiah) perbulan, karena setelahPemohon dan Termohon pisah rumah pada bulan ke4, Termohon mengajak Pemohon menghadap P3Nuntuk mengurus perceraian dan selama 3 bulantersebut ATM Pemohon yang ada pada Termohonberisi gaji
Putus : 03-01-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 212/PID. SUS/2012/PN. SKW Tanggal 3 Januari 2013 — DJIE SU KIM Anak BONG PIT THO
31 — 9
31 — 9
Saksi TIHANG TJIN KIAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiDerik uta aana anna nna ee ce ne ce ce ee ne ene ne ne ne nee ne ne cece enna Bahwa saksi mengerti mengapa diajukan ke persidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan yang menimpa anak saksi yang bernama NOVI Alias AHO sehinggameninggal dunia; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekirapukul 20.30 Wib di Jalan Raya Ahmad Yani Kelurahan Pasiran Kecamatan SingkawangBarat; Bahwa walnya
Register : 08-10-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 85/PDT/2015/PT YYK Tanggal 2 Juni 2016 —
72 — 33
72 — 33
GUNAWAN, SHSemuanya Advokat Penesehat Hukum pada Kantor Pengacara IWANSETIAWAN K, SH & Rekan beralamat di Kemetiran Kidul GT.II/758Pringgokusuman Gedongtengen Yogyakarta:Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2015:Selanjutnya disebut sebaga:Pembanding semula sebagai Terqugat/Terbanding MELAWAN:CV.Karang Agung Cementindo berkedudukan di Jl.Perintis KemerdekaanNo.2,Pudak Payung,Kota Semarang diwakili oleh direktur utama Edwin Liem :Dalam Tingkat banding member kuasa kepada : PUTU BAGUS UTA
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 11/Pid.B/2017/PN Spg Tanggal 9 Maret 2017 — 1. MULYADI
2. ROZI GUNAMAN
3. ZULKARNAIN
4. HERIYANSAH
36 — 4
2. ROZI GUNAMAN
3. ZULKARNAIN
4. HERIYANSAH
36 — 4
langsung masuk kedalam mini market Alfamart yang berada di PasarTanjung, didalam alfamart tersebut terdakwa Il berpurapura membeli camilandan menganiri didepan kasir sambil mengamati keadaan sekitar untuk terdakwaIV mengamati situasi disekitar ATM sedangkan terdakwa denganmenggunakan kartu ATM BRI dan sebuah obeng yang sama lalu memasukkankartu ATM BRI tersebut kKedaiam mesin ATM dengan nomor TID 00440775, laluterdakwa menekan nomor PIN dan nominal uang yang akan ditariknya sebesarRp. 1.250.000, (satu uta
Register : 17-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 343/Pid.Sus/2015/PN.LMJ Tanggal 20 Januari 2016 — - ELENG Als. SUYUT BIN SUNARTO
- TIHAP Als. THOLIB Bin SULAP
326 — 5
326 — 5
Suyut;e Bahwa Para Terdakwa tidak meminta ijin kepada Khurul Fatoni ataupunkepada Perhutani untuk menebang kayu sengon tersebut;e Bahwa kerugian yang dialami oleh perhutani dan Khurul Fatoni kuranglebih Rp. 4.000.000, (empat uta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Saksi 2.
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 659/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan permohonan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:ge PS J 969 Yo (JUS plug alle Ul we wil ol pul uta) 32> Y elle 999 Cow old colnall olS>Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda :barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan
Register : 24-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 371/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 6
49 — 6
huruf d);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan ahli hukum yang diambilmenjadi pendapat Majelis hakim sebagaimana terdapat di dalam Kitab Bajurijuz Il halaman 195 :Adilions Gal ed aly gis Aly Ain gj Ua sll Gl al sArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu,isterinya lebih berhak untuk memeliharanya;Demikian juga di dalam Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 101 dan102 disebutkan sebagai berikut :zo 30 al al jap) Uta
Register : 27-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 668/ Pid.B/2014/PN.Jmb. Tanggal 23 Desember 2014 — SAHRUL Bin SAHBUDIN
56 — 9
56 — 9
Pid.B/2014//PN.Jmb Halaman 9 dari 23 halamanhandpone milik terdakwa yang didalamnya terdapat sms masuk dari orangorang yang melakukan pemebelian nomor togel kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian togel singapura sejak awal tahun2011 dan berperan sebagai Bandar atau penerima dari kaki penjual yangmelakukan penyetoran kepada terdakwa.Bahwa benar terdakwa selaku penerima setoran dari kakikaki penjual sebanyak7 orang atau 7 kaki antara lain Syahrul ( Muara Bongo ), Ajo ( Muara Bongo ),Uta
Register : 25-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3604/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:halaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 3604/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgAS atl Go Gis Cag alll ota pa Cy yl uta Vg pteArtiny : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 21/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 9 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
9) day Y Gill oY) Elsi Ge E93alga Axa GUA Les sl) GIS 9 co 5M Cal ic) of Amo St Ata call (al Lal go4iily Ail gale Lagin CDA Ge call Jac 5 Uta) Cys 3 pallArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar
Register : 25-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 801/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :agle atl Geb GE yay altho uta tn Gyo)!
Register : 12-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 31 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :age all Go GS yes allo uta win ye yl pe 5 ) acoArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya,
Register : 19-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 63/Pdt.G/2015/PN Kln Tanggal 19 Agustus 2015 —
31 — 5
31 — 5
Rp. 1.186.000, (Satu Ceccccccccccccccce uta seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) 24
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6408/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale alll 5 Gi Cy g ali ota pla Gy yh uta Vg pnt YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Amb Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
MAULANA TEMARWUT Alias MAULANA
77 — 29
LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
MAULANA TEMARWUT Alias MAULANA
77 — 29
Sirimau Kota Ambon, lebih tepatnya di depanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Ambrumah Ibu WA NURIASI alias MAMA ITA;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa yang mana Terdakwa adalahteman Saksi juga namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa awalnya Saksi sementara duduk cerita cerita di depan rumahMAMA ITA , dengan saudara RIVAI, dan UTA, tiba tiba Saksimendengar suara ribut ribut dari dalam rumah ibu WA NURIASI AliasMAMA ITA tepatnya di bagian lantai 1 (satu), kKemudian kurang lebihsekitar
Register : 12-08-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 133/Pid.B/2014/PN.Skg Tanggal 21 Juli 2014 — H. LUKMANUL HAKIM ROY PATURUNGI Bin H.A.MAHMUD
23 — 3
23 — 3
(seratus uta rupiah). dengan total secara keseluruhan Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) ;Bahwa pada saat pembayaran hadir saksi, terdakwa dan disaksikan oleh istri saksi danIbu saksi ;Bahwa setelah terdakwa menyerahkan Bilyet giro, saksi menyerahkan sertifikat rumahtersebut pada terdakwa ;Bahwa beberapa hari kemudian setelah transaksi dengan terdakwa datang petugasNotaris bersama lelaki Andi Hardiawangsa kerumah menyodorkan Akta jualbeliuntuk di tanda tangani dan saksi langsung bertanda tangan
Register : 03-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 236/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 18 Juli 2017 — PT.DIMAS UTAMA >< EDWARD GULTOM
77 — 40
77 — 40
selesai tepat waktu dan hal inimembuat PENGGUGAT merasa malu dengan lingkungan maupunkeluarga hal mana apa bila dinilai dengan uang adalah setara denganRp. 1.000.000.000, ( satu miliar rupiah ) ;Bahwa dengan demikian seluruh kerugian yang Penggugat derita akibatperbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan oleh Tergugattersebut, adalah sebesar : Rp. 281.291.499, + Rp. 32.817.341, + Rp.98.452.024, + Rp. 50.000.000, + Rp. 1.000.000.000, = Rp.1.462.560.864, (satu miliar empat ratus enam puluh dua uta