M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Agus Lani Dan Terdakwa Ahmad Fadil Alias Fadil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
1.Agus Lani
2.Ahmad Fadil alias Fadil

LANI MEILANI, SE., MM., dkk.

LANI MEILANI, S.E., M.M.,bertempat tinggal di PerumPesona Nirwana Blok B.1 RI 04 RW 08, KelurahanCipedes,Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Bambang Lesmana, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Bambang Lesmana,S.H.&Associates, beralamat di Jalan Mawar Nomor 53A PerumCintaraja Permai, Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2018;Termohon Kasasi;Dan:1. Drs. H.

Lani Meilani, S.E., M.M.) dan Tergugat (Drs.H. Kiswaya, M.Pd.);Menyatakan Berita Acara Kesepakatan antara Penggugat/Hj. LaniMeilani, S.E, M.M. dengan Tergugat (Drs. H. Kiswaya, M.Pd.) tentangPengalihnan Hak Kepemilikan Tanah, Gedung dan Sarana Prasaranatanggal 1 Maret 2016 yang dibukuan dihadapan NotarisHendriyana,S.H., M.H. pada tanggal 08 Maret 2016 Nomor 55.582/I/2016 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Halaman2 dari 12 hal. Put.

Lani Meilani,S.E., M.M. dengan Tergugat (Drs. H. Kiswaya, M.Pd.) tanggal 11Maret 2011 adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan putus dan berakhir terhadap Perjanjian KerjasamaTentang Penyelenggaraan Kebidanan Jenjang Diploma III STlKes MitraKencana Tasikmalaya dengan Kampus 2 STlKes Mitra KencanaTasikmalaya tanggal 9 Februari 2011 antara Tergugat Il(H.Mulyana,S.H.,M.Pd., M.H.Kes) dengan Tergugat (Drs. H. Kiswaya,M.Pd.)

Lani Meilani, S.E., M.M.) dan Tergugat (Drs. H. Kiswaya, M.Pd.);Menyatakan Berita Acara Kesepakatan antara Penggugat/Hj. LaniMeilani, S.E., M.M. dengan Tergugat (Drs. H.

Arifah binti Lani Sau
Turut Tergugat:
1.Hj. Kampe bin Lani Sau
2.La Mawi bin Lani Sau

Penggugat:
1.DONI HIDAL ALI
2.LANI SAID
Tergugat:
PT. GLOBAL DEORUB INDUSTRY

M ENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Melani Mariani Sinambela Als Lani Anak Dari Unggul Sinambela, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
MELANI MARIANI SINAMBELA Als LANI Anak Dari UNGGUL SINAMBELA

Lahir : 44 Tahun / 22 Maret 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.Dewi Sartika Cililitan Kecil Rt.006Rw.013 Kel.Cililitan Kota JakartaTimur Prov.DKI Jakarta;Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan : S11 Ekonomi;Terdakwa Melani Mariani Sinambela als Lani Anak Dari UnggulSinambela ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17November 2020;2.

Menyatakan terdakwa MELANI MARIANI SINAMBELA Als LANI Anak DariUNGGUL SINAMBELA terbukti bersalah melakukan tindak pidanaMEMBANTU MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 378KUHP Jo Pasal 56 KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELANI MARIANI SINAMBELAAls LANI Anak Dari UNGGUL SINAMBELA dengan pidana penjara selama6 Bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan.3.

Menyatakan agar terdakwa MELANI MARIANI SINAMBELA Als LANI AnakDari UNGGUL SINAMBELA dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut : Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya sehingga Terdakwa mohon keringanan;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan

Menyatakan Terdakwa Melani Mariani Sinambela Als Lani Anak DariUnggul Sinambela, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membantu Melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Sgl. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

1. Menyatakan terdakwa ALWI BIN LANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
ALWI Bin LANI

2.Lani Regina Yulanda
Terdakwa:
JEPRI PURBA Alias JEPRI

Unit Betung
Tergugat:
1.SAMSUDIN BIN M SIDIK
2.LANI WARNIDA

Nama : Lani Warnida;Tempat Tanggal Lahir : Betung, 29 Maret 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Dusun Il Betung Kecamatan Abab, Kab.

Penggugat:
Lani Anggreani
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
Hj. Eny Kustiyah

PUTUSANNomor : 88/G/2019/PTUN.SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dengan pertimbangan pertimbangan sebagai berikut dalam sengketa antara :LANI ANGGREANI, kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Jalan PetekNo. 69 A RT. 003 RW. 007 Kelurahan Dadapsari, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, Pekerjaan

terbit sertipikat 15 Juli 1992, Nomorsurat ukur 3719/1992, Surat ukur tanggal 18 Juni 1992, tuas 150 M2, atasnama Lani Anggreani (dalam hal ini Penggugat).Dasardasar atau alasan Gugatan:1.

Bahwa, pada tanggal 18 Juni 1991, telah terbit AKTA JUAL BELI, Nomor28/Smg.Ut/1991, Antara nyonya Liloti, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Semarang Tanggung rejjo, Rt 01/Rw 02, TambakrejoGenuk, janda tuan Yohanes Baptiste Djasmin, selanjutnya disebutpenjual atau pihak pertama dengan nyonya Lani Anggreani (dalam hal iniPenggugat), selanjutnya disebut pembeli atau pihak kedua, yang dibuatdi hadapan Notaris Joeni Moeljani, Notaris di Semarang;Bahwa, dalam AKTA JUAL BELI, Nomor 28/Smg.Ut./

terbit atas nama Lani Angrreani (Penggugat) pada tanggal 5 Juli 1992 berasal dari hasilpemisahan Hak Milik No. 493/Muktiharjo Luas 4.470 M?berdasarkan Akta Jual Beli No. 28/Smg.Ut/1991 tanggal 18 Juni1991 yang dibuat oleh PPAT Joeni Moeljani, SH.b. Hak Milik No.09023/Muktiharjo Kidul Luas 153 M* terbit tanggal02 Oktober 2018 atas nama Hj. Eni Kustiyah berasal dariPengakuan/Penegasan Hak Bekas tanah milik adat C.

Eny Kustiyah yang diminta untukdibatalkan oleh Penggugat (Lani Anggreani) dan dijelaskan tentang hakhaknyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 83 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa atas penjelasan Majelis Hakim tersebut Sdr Hj. EnyKustiyah telah menyampaikan Surat Permohonan untuk masuk sebagai pihakdalam perkara ini guna mempertahankan hak dan kepentingannya; Memimbang, bahwa atas permohonan sdr. Hj.

LANI MUKODOMPIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
MANATCHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
1.IKRAM DUWILA Alias IKI
2.LANI MUKODOMPIT

Lani Mukodompit untuk diolahdengan menggunakan Alat tromol milik terdakwa II. Lani Mukodompit, kKemudiansekitar pukul 10.00 Wit terdakwa II. Lani mukodompit memasukkan matrial yangsudah diambil dari gunung botak ke dalam tabung tromol yang sudah terdakwa I.Ikram Duwila Alias Iki pasangkan, dan setelah beberapa jam kemudian sekitarpukul 14.00 wit terdakwa . Ikram Duwila Alias Iki dan terdakwa Il. LaniMukodompit melakukan kegiatan pengolahan dengan cara terdakwa Il.

Lani Mukodompit sedang melakukankegiatan pengolahan matrial dengan menggunakan tromol secara manual yangdilakukan oleh terdakwa II. Lani Mukodompit dan terdakwa I. Ikram Duwila AliasIki yang membantu terdakwa II. Lani Mukodompit memasang tabung tromolyang dikaitkan dengan tali fanbel, setelah itu Tim Anggota Opsnal Reskrim PulauBuru mengamankan terdakwa . Ikram Duwila Alias Iki dan terdakwa II.

Lani Mukodompitmelakukan pengolahan matrial tanpa izin dilakukan secara bersamasamaawalnya peran terdakwa II. Lani Mukodompit mengambil material ampas yangdibawa oleh terdakwa . Ikram Duwila Alias Iki dari gunung botak, kemudianterdakwa II. Lani Mukodompit memasukkan matrial pasir / ampas karpet yangmengandung emas sebanyak 2 (dua) helm ke dalam tabung tromol milikterdakwa II. Lani mukodompit yang sudah dipasangkan oleh terdakwa .

Lani Mukodompit, bahwa ditemukan terdakwa I. Ikram Duwila AliasIki bersamasama dengan terdakwa Il. Lani Mukodompit sedang melakukankegiatan pengolahan matrial emas menggunakan tromol yaitu dengan caramanual diputar menggunakan tangan, dan diketahui oleh Saksi Sulastri KabauAlias Lasi yaitu istri terdakwa II. Lani Mukodompit beserta Anaknya yangbernama Rani yang berusia 1 tahun dan Saksi Anak Ritzan Ridwan AliasHamdan.Bahwa terdakwa .

Lani Mukodompit Alias Lanidengan cara : menyewa tromol milik terdakwa II. Lani Mukodompit seharga Rp.40.000 (empat puluh ribu rupiah) per gram, misalnya terdakwa Il. LaniMukodompit mendapatkan 5 gram emas dikalikan Rp. 40.000 = Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah), yang di bayarkan kepada terdakwa II. Lani Mukodompitsebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa . Ikram Duwila Alias Iki melakukan pengolahan baru 1 (satu)kali di tahun 2019, namun terdakwa .

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HAMLANI Als LANI Bin HASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMLANI Als LANI Bin HASIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda

Dirampas untuk dimusnahkan

2.Lani Regina Yulanda
Terdakwa:
HOTMAN SILAEN Alias PAK YOSI

ARUN Bin MISTAR dan terdakwa LANI Als.

Pidana:- Terdakwa: I MUHAMMAD HARUN Als ARUN Bin MISTAR dan terdakwa II LANI als EDONG Bin INAS- JPU: RAHMAWATI, SH

.: LANI Als. EDONG Bin INAS.: AluhAluh.: 33 Tahun/13 Desember 1981.: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Labat Muara Kecamatan AluhAluhKabuapaten Banjar.: Islam.: Nelayan.Hal 1 dari 14 halaman, No. 242/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD HARUN Als ARUN BinMISTAR dan terdakwa II LANI als EDONG Bin INAS bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak jenis solar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23tanpa ijin Usaha Pengangkutan sebagaimana diatur dalam Pasal53 huruf b Undangundang RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi dalam SUrat Dakwaan Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD HARUN AlsARUN Bin MISTAR dan terdakwa II LANI als EDONG Bin INASdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta Rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

Bahwa terdakwa MUHAMMAD HARUN als ARUN Bin MISTARbersamasama dengan terdakwa II LANI als EDONG Bin INAS padawaktu dan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Kesatu, telahmelakukan Niaga Bahan Bakar Minyak jenis Solar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 tanpa ijin Usaha, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula petugas Kepolisiandari Dit.

ARUN BinMISTAR dan terdakwa LANI Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Bayu Handri Bin Ahbar Lani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian?

.- (satu juta dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

- 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam;

- 1(satu) unit hand phone Samsung Galaxy Young II warna putih;

Dikembalikan kepada saksi Rendra Gunawan;

- 1(satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja ss 150 cc warna hijau;

Dikembalikan kepada terdakwa Muhamad Bayu Handry Bin Ahbar Lani;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu

Jaksa Penuntut:
1.ASIAN KARNEDI, SH
2.ALBERT, SE.SH
Terdakwa:
MUHAMAD BAYU HANDRI Bin AHBAR LANI

PUTUSANNomor 3/Pid.B/2016/PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Bayu Handri Bin Ahbar Lani;Tempat lahir : Sedanau;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/12 Juni 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Muhamad Bayu Handri Bin Ahbar Lani terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN Ran2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Muhamad Bayu HandriBin Ahbar Lani selama 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

(Satu juta dua ratus delapan puluhempat ribu rupiah) 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam 1 (Satu) unit hand phone Samsung galaxy Young II warna putih.Dikembalikan kepada saksi Rendra Gunawan. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja ss 150 cc warna hijau.Dikembalikan kepada saksi Muhamad Bayu Handry Bin Ahbar Lani.4.

(satu juta duaratus delapan puluh empat ribu rupiah), 1 (Satu) buah kantong plastikwarna hitam dan 1(satu) unit hand phone Samsung Galaxy Young II warnaputin dikembalikan kepada saksi Rendra Gunawan sedangkan terhadap1(satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja ss 150 cc warna hijauyang telahdisita dari terdakwa Muhamad Bayu Handry Bin Ahbar Lani dikembalikankepada terdakwa Muhamad Bayu Handry Bin Ahbar Lani;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN RanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidanaterhadapTerdakwa

Menyatakan Terdakwa Muhamad Bayu Handri Bin Ahbar Lani telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah; 1 (satu) buah tas warna hitam, 1(satu) buah dompet warna hitammerk Planet Ocean; 1 (Satu) lembar KTP atas nama Rendra Gunawan; Uang sebesar Rp. 1.284.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Jusman Bin Lani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebgaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.ESTER MARISSA RS,SH
Terdakwa:
JUSMAN BIN LANI

PUTUSANNomor 621/Pid.Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JUSMAN Bin LANI;Tempat Lahir : Tanjung Muning;Umur/Tgl.Lahir : 40 Tahun / 08 Agustus 1978;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Tanjung Kec. Gunung MegangKab.

Menyatakan Terdakwa JUSMAN BIN LANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemiliki, Menyimpan, Menguasai, Menyedikan, Narkotika Golongan yang dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUSMAN BIN LANI, berupapidana penjara selama 8(delapan) tahun penjara. dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2018/PN Mretetap ditahan dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah);Setelahn mendengar tanggapan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menerima tuntutan tersebut dan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 26November 2018 , sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa JUSMAN BIN LANI

mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 07 tahun2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 621/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa terdakwa JUSMAN BIN LANI

Penuntut Umum:
1.Lani Regina Yulanda
2.Nadini Cista, S.H.
Terdakwa:
HENDRA Als HENDRA Bin MUSLI

Penuntut Umum:
1.Genta patri putra, SH
2.Lani Regina Yulanda
Terdakwa:
LEGINO Alias GINOK Bin SUMITO

Penuntut Umum:
1.Lani Regina Yulanda
2.Satria Faza Andromeda
Terdakwa:
BAYU SEGARA Alias BAYU Bin SOFIAN

Penuntut Umum:
1.Lani Regina Yulanda
2.RENDI PANALOSA,S.H
Terdakwa:
FERDI Als FERDI Bin HASIM

Raden Ahmad Yani Als Lani Bin Raden Syamsu Kasim, Dkk.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

PasarKota Jambi.Bahwa benar barang yang diambil oleh saksi berupa 1 (satu) kg sarangburung walet.Bahwa benar saksi mengambil sarang burung walet tersebut bersamasama dengan saksi Lani, Mukhsin dan terdakwa namun terdakwabertugas untuk berjagajaga saja di dalam kamar hotel.Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018 sekira pukul23.30 Wib pada saat saksi Lani dan saksi sedang berada di rumah saksiLani, saksi Lani mengajak saksi untuk mengambil sarang burung waletyang berada di sebuah ruko

dan saksi Lani melihat 1 (satu) buah tanggabesi di atas ruko saksi saksi Jamal sehingga saksi dan saksi Lani langsungmengambil tangga tersebut.Bahwa benar selanjutnya saksi langsung mencongkel teralis jendelalantai 3 ruko milik saksi Jamal dengan menggunakan 1 (satu) buahlinggis.Bahwa benar pada saat saksi mencongkel teralis, saksi Lani menghubungiMuhsin dan meminta Muhsin untuk menemui saksi dan saksi Lani diHotel 99, setelah Muhsin datang dan teralis jendela ruko milik saksiJamal sudah terbuka

senter kemudian saksi dan Muhsin langsung memanen sarangburung walet yang berada di lantai 3, 4, dan 5 ruko milik saksi Jamaldengan menggunakan scrap sementara saksi Lani yang memungut sarangburung walet di lantai dan memasukkannya kedalam sebuah plastikhitam.Bahwa benar setelah saksi, saksi Lani dan Muhsin selesai kemudian saksi,saksi Lani dan Muhsin kembali lagi ke kamar nomor 403.Bahwa benar sesampainya di kamar saksi Lani menyuruh terdakwa dansaksi pulang ke rumah nenek saksi Lani di daerah

kampung Manggissementara saksi Lani dan Muhsin menyusul dari belakang.Bahwa benar keesokan harinya saksi dan saksi Lani menjual sarangburung walet yang berhasil saksi dan saksi Lani serta Mukhsin ambilkepada UDA (belum tertangkap) di daerah Pulau Pandan dengan harga11Rp.9.000.000 (sembilan juta rupiah) dimana dari hasil penjualan sarangburung walet tersebut saksi Lani mendapatkan bagian sebesarRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah), saksi dan Muhsinmendapat bagian masingmasing sebesar

terdakwa Fadlan.Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2018 sekira pukul01.00 Wib saksi dihubungi oleh terdakwa Lani yangmana pada saat ituterdakwa Lani meminta saksi untuk menjemput terdakwa Lani di hotel99 Pasar Jambi.Bahwa benar sekira pukul 03.00 Wib saksi langsung menuju ke Hotel 99kemudian saksi menghubungi terdakwa Lani dan mengatakan bahwasaksi sudah berada di Hotel 99.Bahwa benar terdakwa Lani kemudian meminta kepada saksi untuk naikke kamar 403.Bahwa benar sesampainya di dalam