0066/Pdt.P/2017/PA.Mt

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Mt2 OA f 2eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Reski Putra Sanjaya Bin Im Yani (Alm), umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunIl RT.0O02 RW.002 Desa Gedung Dalem Kecamatan Batang Hari NubanKabupaten

/Pdt.P/2017/PA.Mt mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Mt.1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1807135901990002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Lampung Timur; tanggal 12 September2014, bukti P.2;Hal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Mt.3.

Nemin Aminuddin, S.H., M.H. sebagaiHal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Mt.Hakim Ketua, Drs. Joni dan Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Soleha, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.HAKIM KETUADrs. H.

Soleha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp250.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Materal : Rp 6.000,Jumlah Rp341.000,Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA.Mt.

0066/Pdt.G/2019/PA.Spt

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sptb. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidak pantasdan menyakitkan hati;c. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri dan ibu darianakanaknya;d. Tergugat sering menghina kedua orangtua Penggugat;5.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sptkarenanya adalah layak bilamana Penggugat menggunakan alamatsebagaimana tertera pada KTP tersebut.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Spt1. M. Sidik bin H.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.SptMenimbang, bahwa alasanalasan tersebut diatur dalam Pasal 39 ayat 2UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.SptDwi Purwatiningsih, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000. (tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah).HIm. 30 dari 30 Him. Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, Dalamhal ini dikuasakan kepada DWI SUMITRO, SH.

Januari 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ===, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Januari 2018telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 0066

No : 0066/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17Nopember 2017 dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0512/16/X1I/2017 tertanggal 17 Nopember 2017;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis terakhir menempati rumah kediaman Penggugat danbelum dikaruniai anak;3.

No : 0066/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan talaq satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 0066/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2015/PA.Pbg* a ef a *aa Vp any,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , , agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon ; Pemohon Ill, , agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il dan saksi nikah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan seperangkatalat sholat dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai;Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 1 dari 9 halaman3.Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang

Saksisaksi : 1.Saksi umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa tempatkediaman di Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut : a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 31 Desember 1986 di rumahorang tua Pemohon I ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il dan

/Pdt.P/2015/PA.Pbg, tanggal 31 Maret2015, maka biaya perkara ini berjumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh saturibu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Purbalingga tahunanggaran 2015; Mengingat peraturan perundangundang yang berlaku dan ketentuan Hukum Syari yang bersangkutan;wane nan nnn non een nnn non nnn nne nnn ane nne n= = MENETAPKAN Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 7 dari 9 halaman1.

,MHPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 8 dari 9 halaman 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 40.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 131.000,Nomor Perkara 0066/Pdt.P/2015/PA.PbgHalaman 9 dari 9 halaman

Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il dan saksi nikah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan seperangkatalat sholat dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai;Nomor Perkara 0066/Padt.P/2015/PA.

Saksisaksi : 1.Saksi umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa tempatkediaman di Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut : a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Nomor Perkara 0066/Padt.P/2015/PA.

(lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda atau sesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan) 22022 non ne ne nn ne nnnNomor Perkara 0066/Padt.P/2015/PA.

/Pdt.P/2015/PA.Pbg, tanggal 31 Maret2015, maka biaya perkara ini berjumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh saturibu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Purbalingga tahunanggaran 2015; Mengingat peraturan perundangundang yang berlaku dan ketentuan Hukum Syari yang bersangkutan;wane nao nnn non en nne non nnn nne nnn ace nne n= = MENETAPKAN Nomor Perkara 0066/Padt.P/2015/PA.

,MHPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,Nomor Perkara 0066/Padt.P/2015/PA. PbgHalaman 8 dari 9 halaman 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 40.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 131.000.,Nomor Perkara 0066/Padt.P/2015/PA. PbgHalaman 9 dari 9 halaman

0066/Pdt.P/2016/PA.Mrb

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mrb27 at 3 :me) la3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang perubahan identitas dalam perkara yangdiajukan oleh :Rusman Barhadi bin Abdul Syukur, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan SMP, alamat di Jalan AnjirTalaran KM 10 Desa Antar Raya RT.0O1 RW 001, KecamatanMarabahan

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mrbkemudian di rumah kontrakan di Kota Baru selama 5 tahun, kemudian dirumah bersama di alamat Pemohon dan Pemohon Il tersebut diatassampai dengan sekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Muhammad Rizky Abizard bin Rusman Barhadi, lahir tanggal 14 Oktober2008;2. Adiba Khaira Wilda binti Rusman Barhadi, lahir tanggal 10 oktober 2013;.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mrb2. Menetapkan perubahan Identitas nama Pemohon (Abdul Hadi bin AbdulSyukur), dan nama Pemohon II ( Jainah binti Hadri) dalam Kutipan AktaNikah Nomor 148/07/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 adalah salah,seharusnya menjadi Rusman Barhadi bin Abdul Syukur, dan namaPemohon II seharusnya menjadi Zainah binti Hadri;3.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mrb4.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.MrbHIm. 9 dari 8 halaman. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Mrb

0066/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.P/2016/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Fauziah Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.P/2016/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 120.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 08 Maret 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraIstbat Nikah yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0066/Padt.P/2016/PA.Bpp

SALINAN PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2014/PA.TLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD NURDIN bin H.M.

SYARAFUDDIN danHalaman I dari 15 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.TLG.HAMZAH ABDULLAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 dibayartunat;3. Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon I berstatus Jejaka dan PemohonII berstatus Perawan;4. Bahwa pernikahan tersebut sampai sekarang belum dicatatkan pada KUA Kecamatansetempat karena kelalaian para Pemohon;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD NURDIN bin H.M.MUSTAFA) dengan Pemohon II (MARIANA binti CEMPAKA) yang dilangsungkanHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.TLG.pada tanggal 15 April 2006, di Dusun Rigalu, Desa Kelanir, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nnma MARIANA Nomor 5207034404830002tanggal 06 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Sumbawa Barat, telah ditempel dengan Meterai secukupnyadan dinezegelen oleh Petugas Pos serta dilegalisasi oleh Panitera Pengadilan AgamaTaliwang, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tandaP.2;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.TLG.3.

UNUNG SULISTIO HADI, SHI, MH.PANITERA PENGGANTI,TIDLALU MANSLUR, S.Ag.Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.TLG.Perincian Biaya Perkara :1.2. Pendaftaran Rp. 0,Proses Rp. 0,Panggilan Rp. 0,Redaksi Rp. 0,Meterai Rp. 0.Jumlah Rp. 0,Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama TaliwangPanitera,TAMJIDULLAH, SH.Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.TLG.

0066/Pdt.G/2017/PA.Utj

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Utj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofiyan alias Sofyan binIskandar) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Jumrik alias Jumbrik);3.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Utj.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Utj.145 ayat (1) dan (2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Zen dan disaksikan oleh duaHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.Minorang saksi yang bernama Endah Salman dan Rasimin St. Sati denganmahar berupa satu buah alQuran;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.Min2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995 di rumah orang tua Pemohon II diJorong Galapuang, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam;3.

Surat Keterangan Domisili Nomor 472/578/WN/VIII2017 tanggal 15Agustus 2017 atas nama Jamaludin (Pemohon 1), yang dikeluarkan olehWalinagari Maninjau, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, ProvinsiHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.MinSumatera Barat, telah dimaterai dan dinazagelen lalu diberi tanda P.1 dandiparaf oleh Ketua Majelis ;2.

Zen ayah kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Endah SalmanHalaman 11 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.Mindan Rasimin St.

MawardiPERINCIAN BIAYA :Pendaftaran : Rp. 30.000,001.ATK Perkara : Rp. 50.000 ,002.HHKL : Rp. 5.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 80.000,004.Panggilan Pemohon II : Rp. 80.000,00Redaksi : Rp. 5.000,006.Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.MinHalaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.Min

0066/Pdt.P/2017/PA.Gsg

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Gsge7 sl yor all aww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1.

III RT.006 RW.003 KampungKaliwungu Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O9 Nopember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih tanggal 10 Nopember 2017,dengan Nomor 0066

Noviari bin Latimin, umur 31 tahun; Hal. 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Gsg7. Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus persyaratan pendaftaran umroh danmendapatkan kepastian keabsahan resmi Pemohon dan Pemohon Il;8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih C/q.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor1802012007/SURKET/01/081117/0001 atas nama Latimin yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah tanggal 08 Nopember 2017, bermeterai cukup Hal. 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Gsgdan dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P.1);2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah 0066/Pat. P/2017/PA.Gsq

keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon serta telah memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi dibawah Nomor : 0066/Pat.P/2013/PA.Bwi. mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin dengan alasan alasan sebagai berikut :1.

No. 0066/Pdt.P/2013/PA.Bwidi Kabupaten Banyuwangi, bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang3. Bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasabertanggung jawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungancinta dari anak Pemohon tersebut ke jenjang perkawinan ;4.

No. 0066/Pdt.P/2013/PA.Bwie Bahwa saksi tahu anak Pemohon sebagai calon suami tidak adahubungan keluarga / muhrim dengan calon istrinya tersebut ;e Bahwa calon istri anak Pemohon adalah orang baikbaik ;e Bahwa anak Pemohon tersebut bekerja sebagai wiraswasta ;2.

No. 0066/Pdt.P/2013/PA.BwiHASANAH, S.Ag, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh SUMIYATI, SH sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPOEMONON j 222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn rene nnn en ene nce nen cence n ne nnnceneeHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. ASMU'I, M.H Drs. H.

No. 0066/Pdt.P/2013/PA.Bwi

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2022/PA.Lpk1421 H atau tepatnya pada tanggal 05 Agustus 2000 telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PsP.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2022/PA.Lpktelah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan kembali kerumah orang tuaTergugat.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2022/PA.Lpkalasan yang sah menurut hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2022/PA.Lpkak wDra. Hj. Nurul Fauziah, M.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 475.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 805.000,00(Delapan Ratus Lima Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 0066/Padt.G/2022/PA.Lpk

0066/Pdt.G/2019/PA.Adl

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Ad.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dimuka sidang, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 0066/Pdt.G/2019/PA Adl., telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Andoolo tertanggal 8 Februari 2019 dantanggal 15 Februari 2019 akan tetapi tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Ad..

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Ad.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P (fotokopi BukuKutipan Akta Nikah), yang menjelaskan Penggugat dengan Tergugat terikatdalam perkawinan sejak tanggal 29 September 2011 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX dengan Nomor 87/15/IX/2011 tanggal 3Oktober 2011.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Adl.bagi penyelesaian konflik perkawinan Penggugat dan Tergugat adalahperceraian, hal ini sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbuny/i:W bad!

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Adl.3. Panggilan Rp 195.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AndooloHamzah Saleh, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Adl.

0066/Pdt.P/2020/PA.Adl

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2020/PA.AdlADS Ke ndg cls vls,!

sl aie oi CW sll os SeduullArtinya : yang berhak menjadi wali (untuk mengawinkan) ialah, Ayah,kemudian kakek kemudian ayahnya kakek, kemudian saudaralakilakisekandung, kemudian saudaralakilaki seayah, kemudian anak lakilakiHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Adlsaudara lakilaki sekandung, kemudian anak lakilaki dari saudara lakilakiseayah, kemudian paman sekandung, kemudian paman seayah, kemudiananaknya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan mahar kepadaPemohon Il berupa uang

Pemohon telah mengajukan itsbat nikah untukkeabsahan perkawinan para Pemohon dan sebagaimana fakta bahwaperkawinan para telah memenuhi rukun dan syarat serta tidak larangan untukmelangsungkan perkawinan, maka Majelis memandang pengajuan itsbat nikahtersebut oleh para Pemohon dinilai sebagai iktikad baik untuk taat hukum, dankesalahan para Pemohon tersebut tidak harus dibebankan seterusnya kepadapara Pemohon sedangkan akibat hukumnya akan merugikan bagi paraHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan No.0066

Tahun 2019 tentang PencatatanPerkawinan, maka Majelis memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan, wilayah tempatperkawinan para Pemohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan No.0066

Anigq Fitrotul Izza, S.H.I.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.0066/Pdt.P/2020/PA.AdlINajiatul Istiqomah, S.H.Panitera Pengganti,Hayad Jusa, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 170.000,00 PNBP Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.0066/Pdt.P/2020/PA.AdlI

No. 0066/Pdt.G/209/PA.KarBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kediri cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Kediri;3.

No. 0066/Pdt.G/209/PA.KarBahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;2.

No. 0066/Pdt.G/209/PA.Kar Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon di Kota Kediri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama: 1. Anak Pertama, perempuan, umur 4 tahun, 2.

No. 0066/Pat.G/209/PA.Kadranggota, dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MISWAN, S.H. Hj. ZYBHROTUL HIDAYAH,S.H.

No. 0066/Pat.G/209/PA.Kadr

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA TALUea DNs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Moh.

Penetapan nomor 0066/Padt.P/2017/PA TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatus Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihaklain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II:5.

Penetapan nomor 0066/Padt.P/2017/PA TALU3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon Il telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami Istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il sebelum menikah adalahPemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis. Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai.

Penetapan nomor 0066/Padt.P/2017/PA TALUbertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438 Hijriah, oleh Drs. H.

Penetapan nomor 0066/Padt.P/2017/PA TALU

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, Umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPensiunan, Tempattinggal: Dusun .......

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Karangtalun KecamatanHalaman 1 dari 13 hal Penetapan Perubahan Nama, nomor 0066/Pdt.P/2017/PATA Kabupaten Tulungagung selama 38 tahun , dan telah dikaruniai1 orang anak bernama: ....... , umur 37 tahun;.

Lebihdari itu, bahwa Pengadilan (Hakim) wajib menggali, mengikuti danmemahami nilai nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat . ( pasal 5 ayat (1) can pasal 10 ayat (1) Undang undangnomor 48 tahun 2009, tentang kekuasaan Kehakiman) ;Hal 7 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TA 3.

KambaliHal 9 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas telah ternyatapermohonan Pemohon tentang pembetulan nama atau identitas Pemohon dapatdibenarkan dan sesuai dengan maksud pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TA

0066/Pdt.G/2019/MS.STR

PUTUS ANNomor 0066/Pdt.G/2019/MSStrae NeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung JamurUjung, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Syiah Utama Kabupaten BenerMeriah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0035/022/II/2018tanggal 26 Februari 2018;Hal. 1 dari 11 hal.Putusan No.0066/Pdt.G/2019/MSStr2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Surat:Hal. 3 dari 12 hal.Putusan No.0066/Pdt.G/2019/MSStr Fotokopi Surat Keterangan an. (Penggugat), nomor1117042026/surket/01/260118/0001, tanggal 26 Januari 2018, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bener Meriah. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai.

Oleh karena Tergugat tidak pernah membantah bukti tersebut, maka buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan legalitas perkawinannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P.2, yang mana menurutHakim bukti tersebut dapat dikategorikan sebagai akta otentik, karena telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil suatu akta otentik, dan telahHal. 7 dari 12 hal.Putusan No.0066/Pdt.G/2019/MSStrmemenuhi syarat materil dan formil alat

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Putusan No.0066/Pdt.G/2019/MSStr

0066/Pdt.G/2017/PA.Ars

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Ars2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Keerom, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Keerom, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat, dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arsodengan Nomor 0066/Padt.G/2017/PA.Ars, tanggal 28 September 2017, telahmengajukan permohonan cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di Kabupaten Keerom, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.Halaman 3 dari 8Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.Ars Bahwa sebelum ijabkabul pernikahannya, Penggugat berstatusJanda dengan 1 orang anak bawaan, sedangkan Tergugatberstatus Duda.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untuk mengirimkansalinan putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada KantorHalaman 6 dari 8Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.ArsUrusan Agama (KUA) Kecamatan Distrik , Kabupaten Keerom danKUA. Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.276.000,Halaman 7 dari 8Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.Ars