Ditemukan 4742 data
25 — 14
SAINI, pekerjaan tani, agama Islam, tempat tinggal di Dukuh Ngrojo RT 01RW 03 Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, disebutsebagai TERGUGAT II/VPEMBANDING Ill ;4. PAINI, pekeraan tani, agama Islam, tempat tinggal di Dukuh Ngrojo RT 01 RW03 Desa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora, disebut sebagaiTergugat IV/PEMBANDING N ;5. SUTAR, pekerjaan tani, agama Islam, tempat tinggal di Desa Soka KecamatanJepon Kabupaten Blora , disebut sebagai Tergugat VPPEMBANDING V ;6.
87 — 30
Saksi SAINI DINIT; Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat karena tinggal sekampung; Bahwa Para Penggugat dan Tergugat ada masalah sengketa tanah; Bahwa Tanah yang disengketakan antara Para Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini terletak di Desa Tanjung Sari Kecamatan Lempuing KabupatenOgan Komering llir; Bahwa keadaan objek sengketa dulu tanah kosong berupa hutan dan lahangambut tempat memelihara kerbau, sekarang ada tanaman sawit milik PT.Mutiara Bunda Jaya; Bahwa Luasnya dulu lebih kurang 460
Dengan demikianmaka kedudukan tanah marga, atau tanah ulayat tersebut diatas, harus sesuai dansejalan dengan ketentuan hukum dan perundangundangan agraria nasional;Menimbang, bahwa selain dari bukti P.1 dan P.2 tersebut diatas, untukmeneguhkan dalil pokok gugatannya, Para Penggugat telah menghadirkan enamorang saksi yaitu saksi Saini Dinit, saksi Muliadi, saksi Rohman,saksi Juliadi, saksiIwan dan saksi Buncit.
40 — 2
Saini ;Bahwa waktu saksi kerja tanah sengketa tersebut saksi tanami jagung ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang kerja lagi tanah sengketa sekarang ;Bahwa wakiu saksi kerja tanah sengketa tersebut saksi tidak pernah melihatmengenai bukti kepemilikan A. Muh. Amin tentang tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang kuasai sekarang tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana A. Muh. Amin peroleh tanah sengketatersebut ;Bahwa orang tua A. Muh.
89 — 41
Nomor 294 /Pdt.G/2019 /PA LbhUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab Syargowi AlatTahrir Juz IV : 349 sebagai berikut :43iishe: glee ia Ml Gee clin dgeay lS ( Saini A583;Artinya : "Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah, jika ada dalam thalakral, karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masihtetap di dalam kekuasaan bekas suami;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab dipersidangan,
107 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAINI Binti HAKIM sertaPemohon Kasasi Il : 1. DAHNIAR BintiMAELA, 2. DASMAN Bin MUKHTAR. S, 3.DARWILIS Binti KUMINTAN, 4. ROSIDAHBinti SIAHAD, 5. SURYATI Binti SIAHAD,6. AMNAH Binti MAELA, 7. SINNAH BintiMAELA, 8. M.NUR Bin MUIS, 11. MURNIATIBinti MUIS, 12.
SUGENG WIBOWO SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
M.SYAHREZA alias REZA bin ABDUL RAZAK
74 — 28
Saksi HATIMI Binti MUHAMMAD SAINI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargasedarah dan semenda serta tidak terikat hubungan kerja;> Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik;> Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penggelapan yangterjadi ditempat kerja saksi;> Bahwa saksi bekerja di PT. Hokkian Anugerah Karya Abadi (PT.
1.Muhammad Akbar Datau, S.H.
2.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HASAN NAWAWI Bin MUHAMMAD NAWAWI
41 — 18
MAULANA (j~nnnnnnnnnnn nnn nnnnn cence cence ence enn ecen cence911 SAINI Ls eocennenneersssccemsense sean RR ARETE22. MULIATI TY PASARIBU;nnnennnn nnn nnece enceNATIT, TL =m mn ne rr24. RAHMIWATI JUSAN; 222n2ne nnn n cece cece25. IBRAHIM JUS'AN; nn anne nnnne neces26. SAHABUDDIN; nn anon anne nce27.PATIMAH JUS'AN;nnn nonce nnec ee cec ene ec cence een28. JUMARDIN; gS6 (enam) orang hanya membayar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yakni :1.
1.Ardiansyah, S.H.
2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
IKAL PADUDUNG Alias IKAL Bin AMALUDDIN
98 — 20
BRIPDA SUKARDI Bin SAINI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah pelemparan terhadap mobil patroli polisi Polres LuwuHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Plpdan pelemparan yang mengenai salah satu anggota Polres Luwu yaituSaksi Bripda Dwi Teguh Cahyo ;Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan
59 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dulah Saini Adiluwih 1.200 kg4 Sakun Adiluwih 1.000 kg5 Kadimun Adiluwih 900 kg6 Sunarti Adiluwih 1.500 kg7 Muryanto Adiluwih 1.500 kg8 Mustofa Adiluwih 750 kg9 Jaimin Adiluwih 900 kg10 Sugianto Adiluwih 800 kg11 Mijo Adiluwih 1.100 kg12 Sogiran Adiluwih 1.200 kg13 Mad Kudori Adiluwih 1.200 kg14 Paidi Adiluwih 900 kg15 Keyei Adiluwih 750 kg16 Sarjono Adiluwih 750 kg17 Solikin Adiluwih 600 kg18 Budiyanto Adiluwih 900 kg19 Toimin Adiluwih 1.200 kg20 Katno Adiluwih 1.200 kg21 Yatin Adiluwih 900 kg22
Nama Pengajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan perbulan Ket.Tahu Tempe1 Daldiri Adiluwih 600 kg2 Yudi Ariyanto Adiluwih 600 kg3 Dulah Saini Adiluwih 1.200 kg4 Sakun Adiluwih 1.000 kg5 Kadimun Adiluwih 900 kg6 Sunarti Adiluwih 1.500 kg7 Muryanto Adiluwih 1.500 kg8 Mustofa Adiluwih 750 kg9 Jaimin Adiluwih 900 kg10 Sugianto Adiluwih 800 kg11 Mijo Adiluwih 1.100 kg12 Sogiran Adiluwih 1.200 kg13 Mad Kudori Adiluwih 1.200 kg14 Paidi Adiluwih 900 kg15 Keyei Adiluwih 750 kg16 Sarjono Adiluwih 750 kg17 Solikin
Terbanding/Tergugat I : Juliana Nasir Tappi Diwakili Oleh : Juliana Nasir Tappi
Terbanding/Tergugat II : Hendra Diwakili Oleh : ASIKIN MUCHTAR, SH.MH.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare
157 — 87
semula Tergugat dan Tergugat IImasingmasing bernama Salma Saini dan Drs.Haryono, M.Sc.dipersidangan menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya dimanasaksi Salma Saini menerangkan bahwa Nasir Tappi dan Juliana Nasir Tappimemperoleh tanah obyek sengketa dari Ambo Cili Sila melalui anaknyaHalaman 176 dari 183 Halaman Put No 367/PDT/2019/PT MKSbernama Arifin Sila dengan cara ganti rugi, namun saksi tidak tahu berapaluas tanah yang diganti rugi dan berapa nilai ganti ruginya saksi juga tidaktahu, sedangkan
dan saksi tidak tahu tahun berapamembeli/mengganti rugi tanah sengketa dan berapa harganya, karenasaksi tidak melihat langsung kejadian tersebut.Menimbang, dari bahwa dari keterangan dua orang saksi Terbanding dan Terbanding II semula Tergugat dan Tergugat II tersebut di atas tidakada yang mengetahui secara pasti asal usul tanah sengketa sampaidikuasai oleh Nasir Tappi dan Terbanding semula Tergugat hanyamenerangkan tanah sengketa milik Nasir Tappi yang diperoleh dari AmboCili dimana saksi Salma Saini
menerangkan ganti rugi tanah melaluianaknya Ambo Cili Sila bernama Arifin Sila sedangkan saksi DrsHaryono,M.Sc menerangkan ganti rugi tanah sengketa kepada Ambo Cilimelalui anaknya bernama AmboTuo, jadi tidak jelas mana yang benar,apakah membeli/mengganti rugi kepada Arifin Sila atau kepada Ambo Tuo,dan kedua orang saksi Terbanding dan Terbanding II semula Tergugat dan Tergugat II tidak tahu tahun berapa Nasir Tappi mengganti rugi danberapa nilai ganti ruginya pada hal menurut saksi Salma Saini
11 — 2
Saini, sebagai istri ;
3.2 Andhika Rizqi Pratama Bin Edhi Handityo, sebagai anak kandung Laki-laki ;
3.3 Adhimas Rizqi Pramana Bin Edhi Handityo sebagai anak kandung Laki-laki ;
4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Harry Soehariono Bin Soewardjo Soewadji P/ Soewardjo Soewadjipoetro/Soewardjo S yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus 2020 adalah:
4.1 Vicadha Nofrismail SH Bin Harry Soehariono sebagai anak kandung Laki-laki
57 — 19
Saini ; Bahwa setelah Saniah meninggal dunia rumah dan tanah tersebutditempati Hasunah dan Sanj/h dai, anakanaknya hingga meninggal dunia ; Bahwa setelah Saniah alias Onen meninggal dunia rumah dan tanahtersebut ditempati oleh Penggugat dan Istrinya Hasunah dan sekarang ditempati olehTergugat yaitu salah seorang istri Pak Husin dan anaknya bernama Toni ; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah tersebut ; Bahwa Saniah adalah istri kedua dari Pak Husin, sedangkan Ngatini( Tergugat) adalah istri
36 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (RAMLI bin SAINI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RENNY AGUSTIANTI binti Abd. WAHID) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RUSTIANI MUIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NOOR MARIA ULFA, SH.
126 — 77
tidak berharga dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat atas tanah sengketa tersebut dan haruslahdikesampingkan;Meninbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan Terbanding dan Terbanding II Semula Tergugat dan Tergugat IImasingmasing bernama Salma Saini dan Drs.Haryono, M.Sc.dipersidangan menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya dimanasaksi Salma Saini menerangkan bahwa Nasir Tappi dan Juliana Nasir Tappimemperoleh tanah obyek sengketa dari Ambo Cili Sila melalui anaknyaHalaman
dan saksi tidak tahu tahun berapamembeli/mengganti rugi tanah sengketa dan berapa harganya, karenasaksi tidak melihat langsung kejadian tersebut.Menimbang, dari bahwa dari keterangan dua orang saksi Terbanding dan Terbanding II semula Tergugat dan Tergugat II tersebut di atas tidakada yang mengetahui secara pasti asal usul tanah sengketa sampaldikuasai oleh Nasir Tappi dan Terbanding semula Tergugat hanyamenerangkan tanah sengketa milik Nasir Tappi yang diperoleh dari AmboCili dimana saksi Salma Saini
danberapa nilai ganti ruginya pada hal menurut saksi Salma Saini bahwa padawaktu terjadi transaksi tersebut saksi ada/hadir,demikian pula saksi DrsHaryono.
1.JIMMY FAJRI ARIFIN S.H.
2.Muhammad Arfian, S.H.
3.RAADI OKTIA NOFI, S.H.
Terdakwa:
SENI Binti BAHARUN
26 — 0
- Sisa Barang Bukti setelah disisihkan dengan berat bersih 657,22 (enam ratus lima puluh tujuh koma dua puluh dua) gram dimusnahkan
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama SaksiSaini alias Isay bin Ahmad Zafar;
6. Membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
120 — 55
Inhil Pada Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi dan KependudukanPropinsi Riau TA 2016 Nomor : SR22/PW04/5/2019 Tanggal 1 Pebruari2019 dari Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Perwakilan Riau, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa berawal dari tanggal 13 Agustus 2005, Saksi Armain Saini selakuKepala Desa Tanjung Melayu Kecamatan Kuala Indragiri KabupatenIndgragiri Hilir mengajukan Permohonan Program Lahan TransmigrasiUmum dilahan garapan masyarakat Desa Tanjung Melayu
Inhil Pada DinasTenaga Kerja, Transmigrasi dan Kependudukan Propinsi Riau TA 2016Nomor : SR22/PW04/5/2019 Tanggal 1 Februari 2019 dari BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Riau, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari tanggal 13 Agustus 2005, Saksi Armain Saini selakuKepala Desa Tanjung Melayu Kecamatan Kuala Indragiri KabupatenIndgragiri Hilir mengajukan Permohonan Program Lahan TransmigrasiUmum dilahan garapan masyarakat Desa Tanjung Melayu
66 — 8
Pol: KT 2731 BN yang diperlihatkan di persidangan;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2 MASKUNAH Alias KUNAH Binti MUHAMMAD SAINI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 15 Februari 2012 bertempat di rumah saksi di
Hj. MARDIYAH
Tergugat:
1.Hj. ENI UMI KHOLIDAH
2.SITI MUGHOFFAH
Turut Tergugat:
1.BINTARTO TRIADMOJO S.H.
2.SLAMET WINTONO
64 — 16
SAINI, diberi tanda P5;Halaman 16 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Padt.G/2020/PN SDA6. Fotokopi Perjanjian Ikatan Jual Beli Tanah Nomor 42 tertanggal 14 Mei2016, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Perjanjian Sewa Tambak, tertanggal 28 Oktober 2017,diberi tanda P7;8. Fotokopi Surat Klarifikasi, tertanggal 6 Agustus 2019, diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Somasi (Pertama), tertanggal 14 November 2019, diberitanda P9;10. Fotokopi Surat Somasi II (Kedua) dan Terakhir, diberi tanda P10;11.
22 — 4
dapat menguatkan sebagian dalildalil gugatan penggugat, karena telahmengetahui adanya harta yang diperoleh penggugat dengan tergugat selama hidupmembina rumah tangga, dan atas keterangan tersebut telah bersesuaian hukum dengan33dalildalil penggugat antara satu sama lain, dalam hal mana kesaksian tersebut telahmemenuhi batas minimal suatu pembuktian.Menimbang, bahwa tergugat dalam mempertahankan dalildalil bantahannya,telah mengajukan alat bukti berupa tiga orang saksi bernama Syarifuddin bin La Saini
63 — 33
Saini;Sebelah Utara dengan tanah H. Maih;Sebelah Selatan dengan tanah H.