S.Sos.M.Si. yangberjumlah selurunhnya adalah Rp 499.500.000,00(empat ratussembilan puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) Saksimenerangkan sebagai berikut: Setelah Saksi lihat fotocopylembaranlembaran kwitansi untuk pembayaran belanja mediaonline untuk bulan Januari, bulan Februari, Bulan Maret, bulanApril dan Bulan Mei 2016 yang ada tanda tangan di atas namaSaksi H. SYAMSURI A.

BUMIKEDAUNG LESTARI;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat II dan Tergugat Ill atas dallilPenggugat tersebut pada pokoknya memberikan tanggapan sebagai berikut : Bahwa Tergugat II menerima seluruh Dalil Gugatan Penggugat selurunhnya kecualidalam butir 24 Posita gugatan Penggugat, bahwa dalil gugatan penggugat dalambutir 24 posita gugatan Penggugat tersebut adalah keliru karena Surat PelepasanHak Atas Tanah yang dibuat dibawah tangan tanggal 17 Maret 2007 denganberdasarkan Putusan Mahkamah Agung No.554

pokoknyaPenggugat memohon supaya semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalamperkara ini sah dan berharga maka oleh karena dipersidangan Penggugat berhasilmembuktikan keabsahan alatalat bukti tersebut maka petitum nomor 6 ini selayaknyadikabulkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 7 yang pada pokoknyaPenggugat meminta agar demi hukum Penggugat dinyatakan sebagai satusatunyapemilik yang sah atas obyek sengketa berupa bidangbidang tanah Kavling yangterdiri dari 127 Kavling dengan luas selurunhnya

TMJ~ untuk gantirugi tanah sebanyakRp.13.268.055.000, dan untuk biaya notaries sebanyak Rp.66.340.275,sehingga total untuk ganti rugi selurunhnya sejumlah Rp.13.334.395.275,Menimbang, bahwa besar dana yang dicairkan dari APBN tahun 2010yang dipakai untuk keperluan pembebasan tanah untuk tanah kompensasi di268Desa Jatirunggo sebesar Rp.13.214.705.000,sebagai pengganti biaya yangdikeluarkan PT Trans Marga Jateng.

H.Azhar Muchar selaku Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Daerah TingkatI Lombok Timur dan Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 8214 / Kptsll /2002 tanggal 9 September 2002 tentang Penetapan Kelompok HutanSekaroh (RTK. 15) seluas 2.834,20 Hektar yang terletak di KabupatenLombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat Sebagai Kawasan HutanTetap, diketahui sebagian atau selurunhnya berada dalam kawasankelompok hutan sekaroh (RTK.15);kemudian, hasil pemeriksaan tanah A yang dilakukan oleh saksi H.JAMALUDDIN

,sebagaiKuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada faktanya terdapat Pendamping dariSekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi danAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahi tidakmelakukan perjalanan dinas sebagaimana dalam laporan pertangung jawabandiatas, dengan cara dibuatkan tiket pesawat, airport tax, boarding pass yangdipalsukan,jumlah kamar penginapan atau hotel tidak sesuai kondisi yangsebenarnya, selurunhnya sebesar Rp. 810.971.065, (delapan ratus sepuluhjuta Sembilan

Pasal 37 yang menyatakan :(1)(2)(3)Dalam hal terjadi kelebihan kas, Bendahara Umum Daerah dapatmenempatkan Uang Daerah pada rekening di Bank Sentral/Bank Umumyang menghasilkan bunga/jasa giro dengan tingkat bunga yang berlaku.Penempatan Uang Daerah pada Bank Umum dilakukan denganmemastikan bahwa Bendahara Umum Daerah dapat menarik uangtersebut sebagian atau selurunhnya ke Rekening Kas Umum Daerah padasaat diperlukan.Ketentuan lebih lanjut mengenai penempatan Uang Daerah pada BankUmum sebagaimana

Hal itu juga dilakukan oleh perusahaanperusahaan lain dalam memperoleh proyekproyek yang dibiayai dengandana dari anggaran keuangan negara;Bahwa Penasihat Hukum tidak sepakat dengan pendapat PenuntutUmum sebagaimana disampaikan di dalam Surat Tuntutan halaman 254yang pada intinya menyatakan, bahwa keuntungan PT NKE dari 8(delapan) proyek yang diperoleh melalui bantuan Muhammad Nazaruddindi atas selurunhnya dimasukkan ke dalam kas Kantor Pusat PT NKE.Sesuai dengan keterangan saksi Mohamad El Idris

Mahkota Negara;Menimbang, bahwa terhadap uang Terdakwa yang telah disetorkan keKas Negara sebesar Rp. 5.747.285.829, (/ima milyar tujuh ratus empat puluhtujuh juta dua ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus dua puluh sembilanrupian), selurunhnya dikembalikan kepada Terdakwa setelah dikurangkandengan uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Ad. 6.

Rita Widyasari resmi dilantik sebagai Bupati KutaiKartanegara padahal SK tersebut bukan sesuatu yang mendesak untuk segeraditandatangani, seharusnya Bupati mempelajari terlebin dahulu terhadap SKtersebut karena Bupati memiliki tenggang waktu yang cukup untuk itu sebelum SKdi tandatangani, bukan Pada malam hari pukul 23.00 WITA dihari yang samasetelah dilantik sebagai Bupati Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa dari fakta hukum terbukti Terdakwa memberikanuang melalui tranfer kepada Rita Widyasari selurunhnya

dengan demikian meskipun barang bukti tersebutberasal dari hasil tindak pidana korupsi yang merugikan keuangan Negarasebesar Rp. 352.308.051, (tiga ratus lima puluh dua juta tiga ratus delapan ribulima puluh satu rupiah), namun faktanya Terdakwa telah pula menitipkan uangHal 312 dari 327 halaman, Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PN Smg.sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta) dengan tujuan untukmembayar uang pengganti tersebut, sehingga tidak adil apabila barang buktitersebut di atas selurunhnya

Dimana dana Rp. 14.173.394.000, selurunhnya berupasaham Rp. 14.173.394.000, dengan hargasaham antara lain Rp. 2.400/ lembar dan Rp. 1.930/lembar yangkemudian oleh terdakwa Dian Agus Risqianto bin Munfangat dijualdengan harga saham Rp. 2.700/lembar dan harga saham Rp.1.940/lembar yaitu sesuai Laporan terdakwa Dian Agus Risqiantobin Munfangat pertanggal 1 Oktober 2011, jumlah dana saksiseluruhnya menjadi Rp. 15.008.066.573, (oukti ditunjukkandipersidangan) ;a.

Pengadaan Barang/Jasa di lingkungan K/L/D/ yang pembiayaannya baiksebagian atau selurunhnya bersumber dari APBN/APBD.b.

Asian Hybrid denganvarietas Asia 92;Bahwa barang pesanan tersebut selurunhnya sudah di kirim kepada PT.WBS oleh PT. Asia Hybrid ;Bahwa untuk pengirimannya dokumen yang menyertai pengirimanbarang tersebut adalah surat jalan ;Bahwa terdapat 23 surat jalan dimana surat jalan itu berdasarkankendaraan;Bahwa sertifikat benih saksi kirim ke PT. WBS secara elektronik ;Bahwa perusahaan saksi ini memiliki lisensi untuk memproduksi jagungdan terdaftar di BPSB;Bahwa semua benih jagung yang dipesan oleh PT.

Pelita Armada.Bahwa konitrak terhadap ke7 perusahaan tersebut belum melalui pelelanganumum.Bahwa terdakwa dan Rizaldi melakukan survey harga pasar dengan memintaharga penawaran dari Vendor yang selurunhnya merupakan rekanan PT. BankSumut dan melakukan wawancara secara lisan kepada perusahaan rentalmobil.Bahwa ada 3 (tiga) penawaran tertulis yaitu dari : PT. Auto Serasi Raya (Track),PT. ASSA dan kepada CV.

Karena pada saat itu pembicara seminar membawa peserta lain diluar guru honorer, Destria Wachyu memberikan tambahan biaya kepada saksiYanyan Herdiyan, sebesar Rp. 2.000.000, sehingga dana yang diterima saksiYanyan Herdiyan, selurunhnya sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah)Selanjutnya saksi IRWAN KURNIAWAN diminta datang oleh DestriaWachyu untuk menghadiri acara seminar metode pengajaran agama sejak usiadini kepada anakanak dan remaja agar tercipta generasi Islami di rumahHalaman 227 dari halaman

Pemberian uang bulanan untuk Fuad Amin sejak bulan Juni 2009 sampaidengan bulan Juni 2011 sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) per bulan selurunhnya Rp1.250.000.000,00 (satu miliar dua ratuslima puluh juta rupiah) dan di antara pemberian uang tersebut padatahun 2011 ada yang diberikan secara tunai oleh Terdakwa kepada FuadAmin di Hotel Sheraton Surabaya;Selain dalam bentuk uang bulanan, juga ada pemberian sejumlah uangkepada Fuad Amin yang bersifat temporer yaitu :a.

berkaitandengan Surat Edaran Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 1/SE100/I/2013tentang Pengenaan Tarif atas penerimaan Negara Bukan Pajak sesuai PeraturanPemerintah Nomor 13 Tahun 2010; Bahwa dengan demikian dalildalil Para Penggugat tersebut mengenai biaya dandokumentasi Akta Jual beli sudah sepatutnya untuk di tolak;Berdasarkan seluruh uraian diatas maka kami mohon kepada majelis hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memutus perkara ini sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat untuk selurunhnya

Nomor DPASKPA:1.07.008.03.004.5.2 sekesai selurunhnya karena perbuatan personil penuntuttelah bertentangan juga dengan ketentuan internalnya sebagaimana suratedaran Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Korupsi Marwan Effendi;Bahwa, Panitia Penerimaan Barang setelah melakukan pemeriksaanmenyatakan "hasil pemeriksaan pekerjaan secara keseluruhan sudahsesuai dengan kontrak" dan pada saat Panitia melaksanakan tugaspokoknya didampingi oleh PT.

NANA SUPRIATNA sebagaiPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Kegiatan pembahasan rancanganPeraturan Daerah Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Cimahiterdapat selisin atau kelebihan pembayaran fiktif yang menjadi kerugian Negarasebesar Rp. 299.858.300, (dua ratus Sembilan pulunh Sembilan juta delapanratus lima puluh delapan ribu tiga ratus rupiah), dengan total selurunhnya sebesarRp.1.032.140.065 (Satu milyar tiga puluh dua juta seratus empat puluh ribu enampuluh lima rupiah).Bahwa perbuatan

,selurunhnya adalah Advokat Pada Kantor Hukum TITAH LAW FIRM , beralamatdi PROSPERITY TOWER , 20th FLOR UNIT C&D, SCBD Lot , 28 , Jl. JendSudirman Kav.5254 , Jakarta 12190 untuk selanjutnya disebut sebagaiPENERIMA KHUSUS, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 April 2021,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung KL.