Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 890/Pdt.P/2012/PN Ska Tanggal 15 Januari 2013 — AMBAR DAMAYANTI WAHYUNI
67 — 4
67 — 4
BryanAdi Damastono,yang dilahirkan di Surakarta pada tanggal 22 Oktober2005; Bahwa saksi mengetahui kalau kedua orang anak tersebut belumdibuatkan Akte Kelahirannya, hal itu disebabkan karena kelalaianpemohon sendiri, oleh karenanya untuk kepentingan pendidikan danmasa depan anakanak tersebut, pemohon bermaksud akanmembuatkan Akte Kelahiran bagi anakanaknya tersebut, sekalipunmereka dilahirkan diluar perkawinan yang syah;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Pbu Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
DARMIN,
25 — 3
DARMIN,
25 — 3
. : 15/Pdt.P/2019/PN Pbu Hlm 8 dari 10Pemohon tersebut didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon untuk kepentingan danmasa depan dari anak Pemohon tersebut dan harus dicatatkan dicatatan pinggirpada Register Akta Pencacatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil, makasesuai dengan ketentuan Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pencatatan merubah nama Pemohon didalam AktaKelahiran anak Pemohon harus mendapatkan penetapan terlebih dahulu dariPengadilan Negeri.
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
49 ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (d) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang periu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon Il selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pdg Tanggal 19 Agustus 2016 — IRWAN TONI melawan CV. MITRATAMA DISTRIBUSI PERSADA
106 — 22
106 — 22
Mitrama Distribusi Persada mempunyai PeraturanPerusahaan dan telah dicatat/daftarkan pada Dinas Sosial Tenaga KerjaPadang dan tidak berlaku pada perusahaan lain;Bahwa Penghasilan/gaji pekerja berbeda beda tergantung pada bagian danmasa dinasnya;Bahwa hampir 80% karyawan CV.
Mitrama Distribusi Persada mempunyai PeraturanPerusahaan dan telah dicatat/daftarkan pada Dinas Sosial Tenaga KerjaPadang dan tidak berlaku pada perusahaan lain; Bahwa Penghasilan/gaji pekerja berbeda beda tergantung pada bagian danmasa dinasnya; Bahwa hampir 80% karyawan CV.
Register : 23-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 289 /Pdt.G/2013/Ms.Bna Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
41 — 13
41 — 13
Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka Tergugat sebagaiayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup danpendidikan anak tersebut sampai dewasa setiap bulanuntuk saat ini minimal Rp. 1.000.000, dan masa yangakan datang di sesuaikan dengan kebutuhan hidupdan biaya pendidikan anak tersebut ;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan No.289/Pdt.G/2014/MSBnaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugatmohon agar KetuaMahkamah Syariyah kota Banda Aceh memeriksa danmengadili perkara
Register : 16-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 07-01-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 63/Pdt.G/2011/PTA Btn Tanggal 5 Desember 2011 — PEMBANDING x TERBANDING
52 — 23
52 — 23
Bahwabesarnya nafkah yang dibebankan kepada Tergugat sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sudahtepat, sesuai dengan kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan keadilan sehingga terjamin kepastian danmasa depan anak anak.
Register : 01-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1391/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tahun 2010 Penggugat pulang ke rumah setelah masa kerjaselesai di Arab namun yang Penggugat temui hanya masalah dimanauang yang Penggugat kirim ternyata dipakai untuk kawin lagi olehTergugat dengan wanita lain bernama WIL ( WANITA IDAMAN LAIN)dimana isteri mudanya datang kepada Penggugat dengan marahmmarah dan menuduh Penggugat merebut suaminya ; Bahwa hal inipernah diselesaikan secara kekeluargaan dimana demi anakanak danmasa depan kami Penggugat minta agar Tergugat menceraikan isterimudanya
Register : 12-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 21/PID.SUS/2018/PT.BGL Tanggal 8 Maret 2018 — ADIRSAN BIN ABOY SANANG
128 — 55
128 — 55
banding menguatkan putusan Pengadilan Negeri Manna Nomor132/Pid.Sus/2017/PN Mna tanggal 29 Januari 2018;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan Pasal 21 jo Pasal 22 ayat (4), jo Pasal 27 ayat (1), (2) joPasal 193 (2) b UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, dimana tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,Hal. 7 dari 9 halaman, Pts.Perk.No.21/Pid.Sus/2018/PT BGL.karenanya Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama :Re) Perempuan/ Umur 4 Tahun.yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 10 Hal.
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0028/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 18 Mei 2017 — Perdata
13 — 3
13 — 3
Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernamaRaza Al Fattah bin Rara Dheny Zainuri, Lakilaki, umur 2 tahun;yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaananak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu
Register : 04-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1289/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat: 1. lakilaki, umur 2 tahun, 2. lakilaki, umur tahun, yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya, sedangkan untuk
Register : 20-01-2017 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 15 Februari 2017 — Pemohon I
Pemohon II
51 — 21
51 — 21
Bahwa, oleh sebab itu Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan pengangkatan anak ini agar kedudukan anakanak tersebutmendapatkan kepastian hukum dan kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anakanak tersebut lebih terjamin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Panyabungan cq. Majelis Hakim memeriksapermohonan ini dan selnajutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1.
Register : 14-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 68/Pdt.P/2021/PN Son Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
Kasimirus K Kiom Niggin
31 — 19
Kasimirus K Kiom Niggin
31 — 19
diasuh dan dididikoleh Pemohon;Menimbang, bahwa demi adanya kepastian hukum tentang tanggungjawab terhadap si anak setelah adanya pengesahan pengangkatan tersebut,sebagaimana dimaksudkan Pasal 13 dan Pasal 20 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor: 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak dan Pemohon telah memenuhi persyaratan pada pasal tersebut, sertaberdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan diatas maka PengadilanNegeri berkesimpulan Pemohon mampu untuk mewujudkan kesejahteraan danmasa
Register : 04-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 236/Pid.SUs/2014/PN.SKY Tanggal 12 Juni 2014 — FERY IRAWAN BIN SAKARNI
52 — 8
52 — 8
diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa adalah hukumanyang menurut Majelis Hakim sudah pantas dan adil serta setimpal dengan perbuatan Terdakwasebagaimana akan dimuat dalam amar putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 27-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN METRO Nomor 71/Pdt.P/2016/PN Met Tanggal 13 Oktober 2016 — 1.SOVIANDY EDWIN MEDISA
2.ERNY MARIATI, SE, MM
97 — 7
97 — 7
selanjutnyaagar mendapat orang tua angkat yang dapat menjamin masa depannya bukti P6;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendapatkan surat ijin dari DinasSosial Tenaga Kerja dan Pemberdayaan Masyarakat Kota Metro (Bukti P5);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri sangat memperhatikan masa depananak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sertamemperhatikan keadaan ekonomi rumah tangga dan tingkat pendidikan parapemohon bukti P8, Pengadilan berpendapat bahwa pemeliharaan, pendidikan danmasa
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 15/Pdt.G.S/2019/PN Llg Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAMRUKUN IKU AGAWE SANTOSO RIAS
Tergugat:
REDI AGUSTYWAN
64 — 18
KOPERASI SIMPAN PINJAMRUKUN IKU AGAWE SANTOSO RIAS
Tergugat:
REDI AGUSTYWAN
64 — 18
Hingga Tergugatberkehendak mencari solusi, yaitu menawarkanpenyelesaian kredit dengan jalan Restrukturisasi Kreditatas Perjanjian Kredit No: 150/164/KSP.RIAS/VII/2018 Tgl31/07/2018, spesifik terkait Nilai (Rp) hutang, cara danmasa waktu pernbayaran:11.
Menyatakan, mernbatalkan SuratPerianiian Kredit No:150/164/KSP.RIAS/VII/2018 Tgl 31/07/2018; atausekurang+kKurangnya Menyatakan, Memerintahkan untukmelaksanakan/pelaksanaan Restrukturisasi KreditPerianiian Kredit No: 150/164/KSP.RIAS/VII/2018 Tgl31/07/2018 spesifik terkait Nilai (Rp) hutang, cara danmasa waktu pernbayaran:4.
Register : 22-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2094/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 15 Mei 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutPenggugat menanggap cerai adalah jalan terbaik demi kepastian hukum danmasa depan antara Penggugat dan Tergugat dan hingga sekarang sudah 2tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagilayaknya suami istri;6.
Register : 13-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0098/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 4 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (qd) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa
Register : 28-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 921/PDT/2021/PT SBY Tanggal 24 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
135 — 42
135 — 42
Bahwa, dengan adanya kejadian tersebut, Penggugat dan keluarganyatelah melakukan upayaupaya persuasif demi keutunhan rumah tangga danmasa depan seorang anak lakilaki yang bernamaMN, tamun upaya Penggugat siasia belaka karena tidakmendapat respon positif dari Tergugat bahkan Tergugat cenderung tidakingin untuk kembali membangun rumah tangga yang damai;9.
Register : 12-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
ayat (2) item (22) jucto Ketentuan dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 7 ayat (3) huruf (qd) ;Menimbang, bahwa meskipun demikian perkawinan tersebut tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 70, karenanya yang perlu dikedepankan ataspengesahan nikah yang demikian itu adalah azaz keadilan, kemanfaatan dankepastian hukum terutama bagi Pemohon II selaku isteri yang sering kaliberada dalam posisi lemah dan juga perlindungan hukum atas status danmasa