Ditemukan 5155 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indi iudi iii idi inti isdi iiii iida iedi iini ii.i
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mnd
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DIAN SUBDIANA, SH
Terdakwa:
CHANDRA RENDY KATINGIDE
442 — 101
  • Untuk produk non mikro ada produk Kredit CepatAman, Kredit Produk Krasida, Kredit Produk Mulia Ultimate, Produk gadaikhusus, Tabungan Emas.Bahwa saksi jelaskan Struktur organisasi didalam Kantor Area Manado IIdi CP Airmadidi hingga UPC yaitu :PIMPINAN CABANG 01 JANUARI 2018 S/D 12 MEI 2018 MOH AGUS SJAMSURI / NIKP79826e 12 MEI 2018 S/D 07 JULI 2018STELLA A TANGKERE / NIK P82321 07 JULI S/D 24 FEBUARI 2020 SUTOMO N TANIYO / NIKP76573e 24 FEBUARI 2020 S/D SEKARANG SEMMY A PAULUS / NIKP80273ANALIS KREDIT
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
SYAFKANI, SP Bin NAIB MUNIR
106 — 58
  • Padi Rimbum Rp. 1.155.000 dan TokoAD 2 Rp. 1.895.000,1 (satu) bundel SPJ Rapat Koordinasi Penyerapan DAK Tahap IIDi Lingkungan Pemkab Mukomuko, 26/11/2014 yang terdiridari Nota Dinas, Nota Pesanan Barang, Berita AcaraPenerimaan Barang dan kwitansi atas nama toko MFC FruitsRp. 650.000,, RM.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 20-12-2019 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 312/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
Moh Ridwan, Dkk.
Tergugat:
1.PT. PRIMADAYA HARUMMAS
2.PT GOODYEAR INDONESIA, Tbk,
3.III. PT ATALIAN GLOBAL SERVICE
220 — 91
  • Kami memohon untuk mendapatkan keputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugat IIdi persidangan telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 22 April2020, yang isinya adalah sebagai berikut:I.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 17-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hariyono Adi Wibowo, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI M. SOPHAN
263 — 135
  • Korupsi dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Hariyono Adi Wibowo, S.E.Tempat Lahir : BojonegoroUmur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 23 Pebruari 1980Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Komplek Bea Cukai Baloi No. 49, Batamatau Cililitan Kecil RT. 002 / RW. 007,Cililitan, Kramat Jati, Jakarta TimurAgama : IslamPekerjaan : PNS Pada KPU BC Tipe B Batam (KasiPabean dan Cukai Ill di Bidang PFPC IIdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Upload : 05-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/PDT.SUS/2011
1. PT. NUSA INTI SHARINDO, 2. PT. CHEVRON PACIVIC INDONESIA, 3. PT. AVIA JAYA INDAH; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
183 — 313 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIS dan permasalahan yang seringmuncul di Rumbai Minas"(iii) Bahwa dengan adanya fakta dalam bagian iidi atas, sangatlah mustahi dan sangatbertentangan apabila terdapat dugaan atauasumsi bahwa PT. CPI telah berkeinginan(terlebih bersekongkol ) untuk memenangkanPEMOHON KEBERATAN (dahulu) TERLAPOR I!) dalamtender tersebut ;(iv) Bahwa dimenangkannya PEMOHON KEBERATAN(dahulu. TERLAPOR II) semata mata dikarenakanharga yang ditawarkan oleh PEMOHON KEBERATAN(dahulu.
Pengadilan PN RENGAT Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 17/Pdt.G-LH/2020/PN Rgt
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
1.Slamet Waldi
2.David Sandi Saputra
Tergugat:
1.BUPATI PEMERINTAHAN KABUPATEN INDRAGIRI HULU
2.Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kabupaten Indragiri Hulu
3.Ketua DPRD Cq Ketua Komisi III DPRD Kabupaten Indragiri Hulu
4.Kepala Dinas Penanaman Modal Daerah dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Inhu
338 — 114
  • Sanling Sawit Sejahtera telah membuat jalanyang ada akan menjadi rusak dan salah satunya goronggorong diKecamatan Lubuk Batu Jaya dan Para Penggugat menyatakan Tergugat IIdi dalam dokumen UKLUPL PT.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 17/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. SOESIATI RAHAYU, MM Binti R. SOEDARSONO Diwakili Oleh : Ir. SOESIATI RAHAYU, MM Binti R. SOEDARSONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
300 — 236
  • Jateng Tanggal 18 September 2019, yangmenyatakan bahwa setelah dilakukan pencarian agenda surat keluarTahun 2013, dimana buku tersebut memuat penomoran addendum SuratPerjanjian/Kontrak pelaksanaan pekerjaan Pengadaan Benih Tebu Pola IIdi Kab. Sragen, Karanganyar, Wonogiri, dan Sukoharjo telah dilakukanpencarian pada tanggal 5 September 2019 s/d 17 September 2019 diGudang Penyimpanan Arsip dan hingga belum ditemukan/hilang.Tetap terlampir dalam berkas perkara6.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAWATI Binti RUPIIN Diwakili Oleh : RAHMAWATI Binti RUPIIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
221 — 165
  • CahayaAbadi Global dengan perhitungan Rp 10.457.745.542 Rp156.866.183, (pajak PPH 22) = Rp 10.300.879.359,;Atas administrasi adendum yang ditandatangani pada tanggal 30Desember 2013 kemudian disisipkan setelah proses pencairanpembayaran selesai dilaksanakan;Bahwa atas adanya pembayaran pekerjaan pengadaan benih tebu Pola IIdi Kabupaten Sragen, Kabupaten Karanganyar, Kabupaten Wonogiri, danKabupaten Sukoharjo tidak dikenakan denda keterlambatan walaupunpelaksanaan pekerjaan dan kelengkapannya baru
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-08-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 427/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 18 Agustus 2016 — REN SHUAI (KOMISARIS PT.NEWGOLD) >< PT.ENJEKA FERRONUSA CS
142 — 92
  • Objek Jual Beli dalam Akta No. 149 adalah SahamSaham TERGUGAT IIDi PT Enjeka Ferronusa (TERGUGAT I). Akta 149/2010 berisikan persetujuan para pemegang saham TERGUGAT terkait jual beli saham milik TERGUGAT II kepada TERGUGAT V.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT.KASWARI UNGGUL,
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
1076 — 1093
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi adalah pihak yang bertanggung jawab ataupenanggung jawab atas Hutan Produksi yang berbatasan dengan KebunDivisi II milik Penggugat Rekonvensi5.1 Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam Bagian dan Bagian IIdi atas, telah menjadi fakta hukum yang tidak dapat dibantah lagi (notoirfeit) bahwa Kebun Divisi II milik Penggugat Rekonvensi yang terbakaradalah terletak di Desa Catur Rahayu, Kecamatan Dendang, KabupatenHal. 138 Putusan Nomor 296/Pdt/2020/PT.DKITanjung Jabung Timur,
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 32/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
PT ANGKASA PURA diwakilli Muhammad Awaluddin
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
343 — 193
  • Bahwa tindak lanjut pelaksanaannya antara Menteri Perhubungan denganPENGGUGAT telah menandatangani Berita Acara Serah Terima PemilikanDan Pengoperasian (BASTO) Bandar Udara Sultan Mahmud Badaruddin IIdi Palembang, Sentra Operasi Keselamatan Penerbangan Palembang, danBandar Udara Supadio di Pontianak dari Direktorat Jenderal PerhubunganUdara Kepada Perusahaan Umum Angkasa Pura Il NomorAU/1216/UM.220/91 dan Nomor BA.01/PL 403/PAP II91 tertanggal 1 April1991, dan luas tanah bidang yang diserahkan Negara
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 59/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V Penggugat VI Penggugat VII Penggugat VIII Kuasa Penggugat IX
107 — 27
  • Bahwa jawaban paraTergugat/Kuasa Hukum pada poin 4(empat) halaman 15, s/d 24 tersebut, pada dasarnya telahmelakukan pengelabuan/penipuan karena ketamakan dankeserakahan sehingga melakukan manipulasi data danketerangan, adapun duduk hukum sebenarnya adalahsebagai berikut :Harta Bersama/Seharkat yang terdiri dari :Bahwa setentang tanah seluas 394 M2 (tiga ratus sembilan puluh empatmeter persegi) berikut 1(satu) pintu rumah permanen berkonstruksi tingkat IIdi atasnya, terletak di Gampong Emperom, Kecamatan
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-08-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 86/Pid.B/2010/PN Menggalaa
Tanggal 24 Agustus 2010 — YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN, dkk
62 — 32
  • StafSekretariat pada bagian perekonomian pemkab Tulang Bawangdimana pada saat itu saksi baca tertulis di cek No.SRD069432 jumlah nominal sebesar Rp.765.000.000,00 (tujuhratus enam puluh lima juta rupiah) yang keperluannya tidaktertulis di dalam cek,cek tersebut di tandatangani olehSaksi Kadarsyah lalu saksi sempat menanyakan cek tersebutke bendahara sekretariat untuk keperluan apa,lalubendahara (saksi Admansyah) hanya menjawab untuk keperluantunjangan operasional para pejabat eselon IV, III dan IIdi
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-08-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 86/Pid.B/2010/PN Menggala
Tanggal 24 Agustus 2010 — YUSMANADI TAMIN, SE bin ALIMUDIN, dkk
48 — 28
  • StafSekretariat pada bagian perekonomian pemkab Tulang Bawangdimana pada saat itu saksi baca tertulis di cek No.SRD069432 jumlah nominal sebesar Rp.765.000.000,00 (tujuhratus enam puluh lima juta rupiah) yang keperluannya tidaktertulis di dalam cek,cek tersebut di tandatangani olehSaksi Kadarsyah lalu saksi sempat menanyakan cek tersebutke bendahara sekretariat untuk keperluan apa,lalubendahara (saksi Admansyah) hanya menjawab untuk keperluantunjangan operasional para pejabat eselon IV, III dan IIdi
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 46
  • .; Bahwa benar orang tua masingmasing Pewaris telah meninggal dunia ; Bahwa benar Pewaris telah meninggalkan ahli waris 5 orang anak, namun1 orang anak telah meninggal bernana ieeeeeee Bahwa obyek yang diakui Tergugat dan Tergugat Il sebagai hartawarisan yang belum dibagi waris yaitu obyek 6.1, 6.5, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10,6.11, 6.13, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.19, 6.24, 6.26, 6.27 dan 6.30 ;Menimbang, obyek yang dianggap telah diakui Tergugat dan Tergugat IIdi depan persidangan merupakan alat bukti yang
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 135/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : dr. LILIES SUGIARTI Diwakili Oleh : KUNCORO,SH
Terbanding/Penggugat : Mayor .Purn, drg. SWANLY HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat I : TETTY YOESMIATHIE
Terbanding/Turut Tergugat II : SUKO HANDOYO
Terbanding/Turut Tergugat III : FAUZI RAHARJO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kab. Magelang
Turut Terbanding/Tergugat II : NUNUK SETIAWATI alias GIAM GIOK ING
85 — 64
  • juta tujuh ratus empat belasribu rupiah) tersebut telah dilakukan pembayaran lunasdengan perincian sebagai berikut :(1) Tanggal 13/04/2007 (Ibu Darto) Rp. 37.714.000, (2) Tanggal 17/04/2007 (transfer) Rp.30.000.000, (3) Tanggal 17/04/2007 (tunai) Rp.10.000.000, (+)Pembayaran lunas Rp. 77.714.000, Dengan konpensasi (set off) hak bagian TERGUGAT IIdalam OBJEK SENGKETA sebesar 25 % (dua puluh limapersen) dengan harga sebesar Rp. 450.000.000, (empatratus lima puluh juta rupiah) dengan hutang TERGUGAT IIdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1806 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Desember 2013 — BACHTIAR EFENDI MARPAUNG, S.E.,M.Si
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1806 K/Pid.Sus/20132007, Surat Pernyataan TanggungJawab Belanja Nomor : 134/521119/VIII/2007 tanggal 29 Agustus 2007, 4 lembar Surat Seroran Pajak ;Barang bukti No.23 berupa ;Kuitansi biaya penginapan selama 2 hari dalam kegiatan Evaluasi /Laporan Tahap Il di Kaliurang tanggal 27 s/d 29 Desember 2007 dariHotel Anugerah Wisata, Kuitansi sewa ruang sidang dalam kegiatanEvaluasi /Laporan Tahap II dalam kegiatan Evaluasi /Laporan Tahap IIdi Wisma Anugerah Wisata selama 3 hari 27 s/d 29 Desember 2007
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 32 /Pid.Sus-TPK/2015/PN. Dps.
Tanggal 6 Januari 2016 — I WAYAN WENTEN, A. Md.
192 — 104
  • Pangkung Api II, belum ditandatanganioleh para pihak yang terkait, maka penghitungan prosentase kemajuan fisik pekerjaanberdasarkan realisasi Volume yang telah dicapai dibandingkan dengan volume dalamKontrak awal atau dengan prosentase realisasi fisik pekerjaan sebesar 22,977%sebagaimana Laporan Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas DugaanTindak Pidana Korupsi pada Kegiatan Pembangunan Jembatan Pangkung Lebong,Pembangunan Jembatan Pangkung Api I dan Pembangunan Jembatan Pangkung Api IIdi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2014/PN Bdg.
Tanggal 19 Januari 2015 — ROHDIAT BIN AMO
58 — 13
  • 931/733/BanKeu/LS/2012 tanggal 28Agustus 2012 sebesar Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)) untuk5 desa, tiap desa mendapatkan sebesar Rp600.000.000, (enam ratus juta rupiah) ; Kedua : SPM Nomor :931/1258/BanKeu/LS/2012 tanggal 16 Oktober 2012 sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untuk 5. desa, tiap desamendapatkan sebesar Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;Bahwa benar saksi mengetahui pada waktu laporan pemanfaatanpenggunaan alokasi dana yang dilampirkan untuk pencairan tahap IIdi
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
335 — 128
  • Addendum Akad Pembiayaan AlMusyarakah Nomor1319 tanggal 29112016 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT di hadapan TURUT TERGUGAT I;Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 56 tanggal 23052011 yang dibuat oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT Il dihadapan TURUT TERGUGAT I, PENGGUGAT telah menerima fasilitasPembiayaan Murabahah sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)dari TERGUGAT II;4.Akad Pembiayaan Qardh wal Murabahah Nomor 122tanggal 27112013 yang dibuat oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT IIdi hadapan TURUT TERGUGAT II, PENGGUGAT