No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Januari 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 07 Januari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 November 2014 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota , Kabupaten Garut,sebagaimana

No. 0066/Pdt.G/2016/PA..Grt.1. Ano Hermawan bin Yoyo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Grt.2. Bahwa setelah puncak pertengkaran pada bulan Maret 2015 Tergugatpergi meninggalkan rumah dan Penggugat hingga sekarang, dan selamaberpisah antara keduanya sudah tidak pernah bertemu, tidak pernahberkumpul bersama lagi;3.

No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Grt.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Grt.Panitera PenggantiTid.Siti Badariyah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Grt.

0066/Pdt.G/2018/PA.Utj

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT 001 RW 001,Kepenghukuan Seremban Jaya, Kecamatan RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Utj.tanggal 25 Januari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Utj.menanyakan kepada Tergugat, apakah Tergugat sanggup memberinafkah belanja sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat setiap bulannya selama Tergugat di penjara, jika Tergugatsanggup, Penggugat akan siap menunggu Tergugat sampai Tergugatselesai menjalani hukuman penjara tersebut, akan tetapi Tergugatberkata kepada Penggugat bahwa Tergugat tidak sanggup;8.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Utj.Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat poin 1 dan 2,Majelis Hakim memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat dinilai oleh Majelis Hakim mengarah kepada ketentuan yangtermuat dalam Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Utj.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp540.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Utj.

SALINAN PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2017/PA.Dgl.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Tri Wahyuni binti Idwar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Bora,RT.014, Dusun , Kecamatan Sigi Biromaru, KabupatenSigi, sebagai Penggugat;melawanSigit Zam bin Al Amin, umur 25

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,Halaman 1 dari 16 Halaman Put.Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Dgl.sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/I/2014,tanggal 13 Februari 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil kediamandi rumah orang tua Penggugat, sampai sekarang tidak pernah pindah;3.

Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat (Sigit Zam bin AlAmin) terhadap Penggugat (Tri Wahyuni binti Idwar);Halaman 14 dari 16 Halaman Put.Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Dgl.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

,HAKIM ANGGOTA IIHalaman 15 dari 16 Halaman Put.Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Dgl.ttdRUHANA FARIED, S.HI.,M.HI.,PANITERA PENGGANTIttdHj. SITT RABIYAH, S.HI.,Perincian biaya:> BiayaPencatatan Rp. 30.000,> Biaya Proses Rp. 50.000,> Panggilan parapihak Rp. 250.000,> Redaksi Rp. 5.000,> Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai dengan AslinyaPengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M.

AMIN.Halaman 16 dari 16 Halaman Put.Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Dgl.

SALINAN PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2018/PA BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buittinggi yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Yeni binti Rawalis, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jorong Pagadih Hilia, KenagarianPagadih, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isteri anakPemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBuittinggi Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Bkt, tanggal 12 September 2018 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa Engki Saputra bin Muharni bermaksud akanmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yangbernama Wildawati binti Rizal, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di JorongHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA BktPasar Matur, Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matua, KabupatenAgam;3.

Fotokopi Akta kelahiran An Engki Saputra Nomor 23637/KT2007,tanggal 10 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat SipilHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA BktKabupaten Agam, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P2;3.

Rusmawita.Perincian Biaya :Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA Bkt1. Pendaftaran Rp 30.000,00 Bukitiinggi, 1 Oktober 20182. Proses Rp 50.000,00 Untuk salinan3. Panggilan Rp 150.000,00 Panitera4. Redaksi Rp 5.000,00 ttd5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 H. Masdi, SH(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA Bkt

0066/Pdt.P/2018/PA.Kdg

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2018/PA.Kdgasso!) Gaal ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Identitas/biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Muzakir bin Masli, Umur 21 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di RT.002 RW.

Desa Mandala Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti surat Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan dengan register Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Kdg, tanggal 29Januari 2018 mengemukakan

halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 05 Februari 20181.Bahwa pada tanggal 18 April 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Langsat,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagaLangsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor

Buktibukti mana merupakan fotokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dibubuhi materaisecukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikian buktibukti tersebutHal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 05 Februari 2018telah memenuhi persyaratan formil.

MurtadhaHal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 05 Februari 2018

0066/Pdt.P/2017/PA.RGT

Menetapkan XXXXXXXXXXXXXXXXXXKX dan XXXKXXXXKXKKXKKXKXKKXKKKKsebagai ahli waris dari almarhumah RUKMINI BINT ABDURRAHMAN.Halaman 2 dari 10 hal Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA. Rgt3. Menetapkan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX berwenang dalam mengurus hakhak almarhumah XXXXXXXXXXXXXXXXXXxXdi PT Taspen dan gaji setiapbulannya;4.

XXXXXXXXXxX, UMuUr 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Harapan xxxxxxxxxxx, Kecamatan Benai, Kabupaten KuantanSingingi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Halaman 4 dari 10 hal Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.

XXXXXXXXXXX, UMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Dusun Harapan Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Benai,Kabupaten Kuantan Singingi telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Halaman 5 dari 10 hal Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.

Taspen untukkepentingan anak almarhumah;Menimbang, bahwa XxxxxxxxXXXXXXXXXXXX Mantan suami dari almarhumahXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXtelah dipanggil Sesuai dengan relaas panggilanHalaman 6 dari 10 hal Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.

(Dua ratus empat puluh satu ribuUntuk salinan yang sama bunyinyaRengat, Mei 2017Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag., MH.Halaman 10 dari 10 hal Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA. Rgt

0066/Pdt.P/2016/PA.Slw

. : 0066/Pdt.P/2016/PA.Slw.

Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan : ,bertempat tinggal di RT.O3 RW. 02 Desa XxxxxKecamatanXxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya di sebut : "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yang terkait;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan nomor : 0066

Diberi tanda P.6;Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA.SIw. Hal. 5 dari 11 hal.7.Fotocopy Surat model N9: Penolakan Pernikahan nomor1341/Kua.11.28.15/Pw.01/1344/2016, yang dikeluarkan Kepala KUA KecamatanXxxxx, tanggal 16 Mei 2016; Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.7;B. Saksi :.

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.03 RW. 02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal, aksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA.SIw. Hal. 6 dari 11 hal.

HUNAENAHRincian Biaya Perkara :Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA.SIw. Hal. 10 dari 11 hal.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 90.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Penetapan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 181.000,Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA.SIw. Hal. 11 dari 11 hal.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Lwb oywt)nesBeweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Taufik Lelang Aihua bin Sulaiman Kopak, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, alamat Umaleu RT.011RW.004 Desa Umaleu Kecamatan Buyasuri Kabupaten Lembata,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Delik Damayanti

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamKampung bernama Zakariah sekaligus bertindak sebagai wali Pemohon Il,Salinan Penetapan Perkara 0066/Padt.P/2016/PA.Lwb Him 1 dari 14 himkarena Wali Nasab Pemohon II sudah tidak ada semua. PernikahanPemohon dengan Pemohon II di saksikan oleh 2 orang saksi bernamaSyamsudin dan Said, dengan mahar Seperangkat Alat Sholat3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (Cumacuma)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:Salinan Penetapan Perkara 0066/Padt.P/2016/PA.Lwb Him 2 dari 14 himPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II2.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.226.000, (dua ratusdua puluh enam ribu) dibebankan kepada Negara;Salinan Penetapan Perkara 0066/Padt.P/2016/PA.Lwb Him 13 dari 14 himDemikian penetapan ini ditetapbkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Lewoleba, pada hari Senin, tanggal 29Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulgodah 1437 Hijriyahyang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiRuslan, S.Ag.

Akbar Ibrahim, S.Ag.Jumlah : Rp. 226.000, Salinan Penetapan Perkara 0066/Padt.P/2016/PA.Lwb Him 14 dari 14 him

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PTA.PbrBLA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara Pembatalan Perkawinan pada tingkat banding dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :PEMBANDINGPEMBANDINGI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KOTA PEKANBARU,dahulu sebagai Penggugat I, sekarang PEMBANDING I.ll, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikansarjana,pekerjaan

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Mei 2015 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor118/2015 tanggal 11 Mei 2015, dahulu sebagai Tergugat sekarang TERBANDING ;Hal 1 dari 10 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PTA.PbrTERBANDING II, umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA, dahulu beralamat di KOTAPEKANBARU, sekarang beralamat di JI.

Pbr tanggal 3September 2015 bahwa para pembanding telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0568/Padt.G/Hal 2 dari 10 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PTA.Pbr2015/PA. Pbr tanggal 25 Agustus bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah1346 Hijriyah, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepadakuasa hukum Terbanding tg!

Pasal 26 ayat (1) Undang Undang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturan perundanganyang terkait, oleh karena itu permohonan banding a quo dapat diterima;Hal 3 dari 10 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PTA.PbrMenimbang, bahwa dengan memerhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Majelis HakimPengadilan Agama tingkat pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan tingkatBanding menyatakan tidak sependapat dengan alasan dan pertimbanganhukum yang dikemukakan

Hardinal, M.HumHal 9 dari 10 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PTA.PbrPanitera PenggantitidKamaruzzaman, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Proses Rp 139,000,002. Redaksi Rp 5,000,003.Meterai Rp 6,000,00 Jumlah Rp 150,000,00Untuk salinanPekanbaru, 30 November 2015Panitera Pengadilan Tinggi Agama PekanbaruDrs. H. Pahri Hamidi, SHHal 10 dari 10 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PTA.Pbr

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo dengan Nomor Register 0066/Pdt.P/2019/PA.Sit tanggal 02 Juli2019dengan tambahan penjelasan oleh Pemohon dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumHim. 1 dari 8 him Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA. Sit.mencapai umur 19 tahun.

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan dan terhadap permohonan tersebutPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim telah pulamendengarkan anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, umur17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta (tukangHim. 2 dari 8 him Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA.

MUHAMMADUN, S.H.Him. 8 dari 8 him Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA. Sit.Hakim Anggota II,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.HPanitera Pengganti,SYAFIKUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 160.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 256.000,Him. 9 dari 8 him Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA. Sit.Him. 10 dari 8 him Penetapan No.0066/Padt.P/2016/PA. Sit.

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.KAG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT 17, RW 07, Dusun V,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diDesa DESA, pada tanggal 04 Maret 2014, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan KECAMATAN, dengan Kutipan Akta NikahNomor 49/10/III/2014, tanggal 10 Maret 2014;Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.KAG, hal. 1 dari 14 hal.2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda, suamimeninggal, dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus duda, istrimeninggal, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah berceral;3.

selalumemberi uang yang tidak pernah mencukupi, Tergugat hanya bisa memberiuang kepada Penggugat hanya sebatas Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)perminggu, sedangkan kebutuhan Penggugat masih banyak yangdiperlukan, apalagi anak Penggugat dan Tergugat minum susu, akibat darihal tersebut, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, sampaisampai Tergugat pergi meninggalkan Tergugat, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah sendiri, maka dari sejak itu antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 0066

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.KAG, hal. 12 dari 14 hal.4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.KAG, hal. 13 dari 14 hal.Jumlah Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.KAG, hal. 14 dari 14 hal.

SalinanPUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Plh>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Januari 2018telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Pih tanggal O09 Januari 2018,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAHLAUT selama lebih kurang 7 tahun dari awal akad nikah sampai pisah;Hal. 1 dari 10 hal Pts No.0066/Pdt.G/2018/PA.Plh4. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK, umur 6 tahun;5.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Hal. 2 dari 10 hal Pts No.0066/Pdt.G/2018/PA.Plh9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 421.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pts No.0066/Pdt.G/2018/PA.PIh

0066/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 0066/Pat.G/2016/PA.Bks.see Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:XX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

1 dari 13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 21 Maret 2014, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Menteng , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor237/37/II/2014, tertanggal 21 Maret 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di ...

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Melati, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng, Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang telahHalaman 9 dari 13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Bks.disediakan untuk itu ; 5.

MasniartiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat >: Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 0066/Pdt.G/2016/PA.Bks.

0066/Pdt.P/2012/PA.TL.

SALINANPENETAPANNomor: 0066/Pdt.P/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ENDAH WIYATI binti KADIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan WirausahaKayu, tempat kediaman di Dusun Blimbing RT.16 RW. 04 DesaDongko Kecamatan Dongko Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Na : HENDRI WAHYU PRABOWO ; maTan: Mei 1994 (umur 17 tahun 11 bulan) ; gga Penetapan DISKA, nomor: 0066/ Halaman 1 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL. Lahir Ag : Islam ;amPek : Sopir ; erjaanTe : Dusun Blimbing RT.16 RW. 04 Desa Dongko Kecamatan Dongko Kabupatenmp Trenggalek ; atDengan calon isterinya :Nama : FRANSISKA YENI ISNAWATI binti ISNAN ; Umur : tahun ; Agama : Islam ; Penetapan DISKA, nomor: 0066/ Halaman 2 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: HENDRI WAHYU PRABOWO dengan seorang perempuanyang bernama: FRANSISKA YENI ISNAWATI binti ISNAN; Penetapan DISKA, nomor: 0066/ Halaman 3 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL. 3.

Foto copy Kartu Keluarga sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas EDY SUPRAPTO yang dikeluarkan oleh Camat Dongko Penetapan DISKA, nomor: 0066/ Halaman 4 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL. Nomor : 3503040303110014 tanggal 15 Juni 2009, selanjutnya diberi tanda P.45.

Redaksi Rp. 5.000, Ti MAHTROEAT SC ET Penetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2012/PA.TL. ari 9 Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0066/ Halaman 9 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL.

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2016/PA.Dp.ZN eb 3 :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Arsik bin A.Rajak, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Ojek , tempat kediaman di LingkunganKandai Satu, RT.008,RW.003, Kelurahan Kandai Satu ,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, disebut sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Faisal AkbarTanggal lahir : 26 Otober 1998 (17 tahun, 8 bulan)Agama : IslamAnak Ke : TigaHIm 1 dari 12 hlm/Penetapan .No. 0066/Pdt.P/2016/PA DpAlamat : Lingkungan Kandai Satu) RT.008 RW. 003,Kelurahan Kandai Satu, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompudengan calon isterinya:Nama : Furaningsih binti FahrulUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaStatus : PerawanAlamat : Dusun Rade La Dao RT.003 RW. 001 DesaKareke Kecamatan Dompu Kabupaten

Asli Surat Penolakaan Pernikahan Nomor B196/KUA.19.04.1/Pw.00/6/2016 tanggal 22 Juni 2016 atas nama Faisal AkbarHm 4 dari 12 hlm/Penetapan .No. 0066/Pdt.P/2016/PA Dpanak Pemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dompu , Kabupaten Dompu ,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Kartinisebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah , S.H.I, dan Syahirul Alim,Hlm 11 dari 12 hlm/Penetapan .No. 0066/Pdt.P/2016/PA DpS.H.1.,M.H., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Amrih,S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDra. Hj. KartiniHakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I , Syahirul Alim, S.H.1.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 161.000,00( Seratus enam puluh satu ribu rupiah );Hlm 12 dari 12 hlm/Penetapan .No. 0066/Pdt.P/2016/PA DpSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSUHARTO, S.Ag.HIm 13 dari 12 hlm/Penetapan .No. 0066/Pdt.P/2016/PA Dp

0066/Pdt.G/2019/PA.Mto

Januari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebodibawah register Nomor: /Pdt.G/2019/PA.Mto. tanggal 29 Januari 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat yang berbunyisebagai berikut:MBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 07 Nopember 2009, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tengah Ilir, Kabupaten Tebo sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:PHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0066

Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mto.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diPees Kecamatan Rimbollir, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mto.

Bahwa usaha untuk mendamaikan kedua belahpihak telah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,maka Hakim telah menemukan faktafakta yang merupakan fakta hukumsebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mto.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Biaya Panggilan : Rp 440.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mto.4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Bs Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 536.000,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Mto.

0066/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn

Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 30Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Kab.Mn., tanggal 31 Agustus 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 0066/Put.P/2016/PA.Kab.Mn.b. lbu PemohonNama : IBU PEMOHON ASLITanggal lahir : 3 Agustus 1942/Umur 74 tahun, agama IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman : KABUPATEN MADIUNdi2.

No. 0066/Put.P/2016/PA.Kab.Mn.4. Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB196/KUA.13.34.05/PW.01/10/2016 tertanggal 11 Oktober 2016 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare, KabupatenMadiun, telah dibubuhi meterai cukup, bukti tanda (P4);B.

No. 0066/Put.P/2016/PA.Kab.Mn.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 16 November 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sumarwan,M.H., sebagai Ketua Majelis, dengan Dr. Sugeng, M.Hum. dan Drs. H.

No. 0066/Put.P/2016/PA.Kab.Mn.

;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jayapura dengan Register Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr, tanggal 02Oktober 2018, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Jayapura Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr. hal. 1 dari 10 halaman.

Jayapura Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr. hal. 2 dari 10 halamanBahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Jayapura di papanpengumuman berdasarkan pengumuman Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jprselama 14 hari.Bahwa terhadap pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihak yangkeberatan dengan permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim pada hari persidangan yang telah ditetapkan melanjutkanpemerikasaan permohonan dengan membacakan

Jayapura Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr. hal. 6 dari 10 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juli 1995 di Desa Baring, Kecamatan Sigeri,Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan , Provensi Sulawesi Selatan, yangmenikahkan adalah bapak Muh.

Jayapura Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr. hal. 9 dari 10 halamanJumlah Rp.231.000,( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Pen PA. Jayapura Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Jpr. hal. 10 dari 10 halaman

0066/Pdt.G/2017/PA.Amt

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Amt.Zaz a SeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan , Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Amt2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Mengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan , dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan ,Kabupaten Hulu Sungai Utara.4.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Amt8.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.AmtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dantujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pasal (1) jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidak tercapai,sehingga tidak ada harapan lagi rumah tangga mereka dapat disatukankembali.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Amt

0066/Pdt.G/2020/PA.Msj

Menurut Majelis Hakim fotokopi tersebut secara formil dapatditerima sebagai bukti yang sah serta mempunyai kekuatan pembuktian yangPutusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Msj 10sempurna dan mengikat.

Tergugat mengakui memang sering pergi dan keluar malamakan tetapi untuk bekerja;Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Msj 156. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai olehmasingmasing keluarga, tapi tidak berhasil karena Penggugat tidakmau lagi;7.

Dan faktaperistiwa ini telah diperkuat dengan alat bukti di persidangan berupaPutusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Msj 16keterangan dua orang saksi.

Dan hukum itu sesuaiPutusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Msj 18dengan pesan agama yaitu untuk kemaslahatan kehidupan. Dalam konteksperkara ini Majelis Hakim sependapat dengan kaedah fiqih sebagai berikut:Llall Gile (gle pds Loli!

Biaya MeteraiumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 800.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 916.000,00( sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Msj 21