Ditemukan 10620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1959 1119 1019 1199 1979 1989 1991 1969
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Tim
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
Yuni Sri Rahayu
Tergugat:
Muranto
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
41 — 24
  • M.588dengan Surat Ukur No. 1919/1995 dan Sertifikat Hak Milik No. M.250dengan Surat Ukur No. GS.No.1398/1994 yang semula atas namaTergugat yaitu Muranto menjadi atas nama Penggugat yaitu Yuni SriRahayu?
    M.588 dengan Surat Ukur No. 1919/1995 dan SertifikatHak Milik No. M.250 dengan Surat Ukur No.
    M.588 dengan Surat UkurNo. 1919/1995 dan Sertifikat Hak Milik No. M.250 dengan Surat Ukur No.GS.No.1398/1994 yang semula atas nama Tergugat yaitu Muranto menjadiatas nama Penggugat yaitu Yuni Sri Rahayu?
    M.588 dengan Surat Ukur No. 1919/1995dan Sertifikat Hak Milik No. M.250 dengan Surat Ukur No.
    M.588 dengan Surat Ukur No. 1919/1995 danSertifikat Hak Milik No. M.250 dengan Surat Ukur No.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2009 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1919/Pdt.G/2009PA.Slw
Tanggal 3 Juni 2010 — PEMOHON Lawan TERMOHON
12 — 9
  • 1919/Pdt.G/2009PA.Slw
    PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2009PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahimi dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal.
    Selanjutnya disebutsebagai "Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannyatertanggal 16 Nopember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi, Nomor : 1919/Pdt.G/2009/PA.SIw.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaspanggilan nomor : 1919/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 07 Desember 2009, 18Januari 2010 dan 05 Maret 2010.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2994/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Asmita bin Nurkasan dan Inot Dasimah binti Amsari yang dilangsungkan pada tahun 1919 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
    4. Membebankan kepada para
    Bahwa Kakek dan Nenek Para Pemohon dan Termohon yang bernamaAsmita bin Nurkasan dan Inot Dasimah binti Amsari telah melangsungkanperkawinan pada tahun 1919 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLeles, Kabupaten Garut, dengan wali nikah ayah kandung nenek ParaPemohon dan Termohon bernama Amsari dengan mahar berupa Uangsebesar 5 perak dan disaksikan dua saksi saudara dan kerabat dekat kakekdan nenek Para Pemohon dan Termohon;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Kakek Para Pemohon dan Termohon(Asmita bin Nurkasan dan Nenek Para Pemohon dan Termohon (InotDasimah binti Amsari) yang dilangsungkan pada tahun 1919 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.
    dengan aslinya maka buktiP.1 sampai dengan bukti P.23 tersebut secara formal telah memenuhi syaratsebagai alat bukti yang autentik karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Pasal 165 HIR, 1870KUH Perdata);Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dibenarkanTermohon serta dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksi dapatdisimpulkan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1919
    berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Asmita Bin Nurkasan dengan Inot Dasimah Binti Amsari terjadisebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan perkawinantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka telah terpenuhi ketentuan pasal 7 ayat (8) huruf (d)dan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat ditetapbkan bahwa AsmitaBin Nurkasan dengan Inot Dasimah Binti Amsari adalah suami istri sah yangperkawinannya dilangsungkan pada tahun 1919
    Menyatakan sah perkawinan Asmita Bin Nurkasan dengan Inot DasimahBinti Amsari, yang dilaksanakan pada tahun 1919 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 2994/Pat.G/2019/PA. Grt.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;4.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 96/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 13 Februari 2014 — LEAMI TELAUMBANUA ,Dkk VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NIAS
63 — 22
  • ., dikabulkan dan telahmemperoleh putusan akhir Mahkamah Agung RI di tingkatKasasi pada tanggal 28 September 1992 No. 1919/K/Pdt./1991yang amarnya mengabulkan gugatan penggugat sebagian ;Dari putusan Mahkamah Agung RI tersebut PengadilanNegeri Gunungsitoli telah melaksanakan eksekusi pengosongandan penyerahan yakni untuk bagian Tetano Harefa, dkk.
    ,masingmasing 1/6 bagian dari tiaptiap bidang kebun sesuaidengan berita acara pengosongan dan penyerahan No. 17/Pdt.G/1989/PNGS tertanggal 09 Juli dan 16 Juli 1993 ; Bahwa salah satu amar putusan Mahkamah Agung RI No.1919/K/Pdt./1991 tertanggal 28 September 1992, yakni amarNo. 4 berbunyi : Menetapkan kebunkebun, sawah, pohon,kecuali yang ditanami sendiri oleh salah seorang ahliwaris, merupakan harta peninggalan almarhum Buambow6Harefa ; Putusan Mahkamah Agung RI No. 1919/K/Pdt./1991berarti yang ditanami
    Menyatakan putusan Mahkamah Agung RI No. 1919/K/Pdt./1991 tertanggal 28 September 1992 sah menuruthukum.a. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 145/Pdt.G/2006/PTMedan sebagai berikut :Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No.10/Pdt.G/2004/PNGS tertanggal 07 Juli 2005.b. Putusan Mahkamah Agung RI No. 2131/K/Pdt./2007 tertanggal27 Maret 2008 sebagai berikut :Menolak Permohonan Kasasi Para Pemohon Kasasi(Tergugat).3.
    Bahwa Hakim Peradilan Tata Usaha Negara tidakberwenang memeriksa perkara ini, karena Penggugattidak berkualitas mengajukan gugatan ini kePengadilan Tata Usaha Negara, karena buktikepemilikan yang dijadikan dasar untuk diajukannyagugatan ini berupa Putusan Mahkamah Agung RI No.1919/K/Pdt./1991 yang bellum memutuskan bagianharta warisan peninggalan Buambowo Harefa (alm)masingmasing ahli waris yang mendapatkan 1/6(seperenam) bagian melalui di Pengadilan Perdata(Peradilan Umum), sehingga lebih tepat
    Foto copy Putusan No.1919 K/Pdt/1991. ..... cece eee (Bukti P5);6. Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI.Reg.No.2131 K/PAt/2007. oo. ieeeecec cece etter ener renee renee ean ee anes esaeeaneeaes(Bukti P6);7. Foto copy Putusan No.10/Pdt.G/2004/PNGS. .............0. (Bukti P7);8. Foto copy Berita Acara Sita Eksekusi No.11/Eks.Pdt/2010/PNCheer (BuktiP8);9.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pdt.P/2016/PN.SBY
Tanggal 17 Februari 2016 — SUSANA HERMANTO EOH
9 — 0
  • Menetapkan bahwa nama : SUZANA HERMANTO dalam Catatan Pinggir Kutipan Akta Kelahiran No.5/1996/ISTW.II (S.1917 No.130 yo S.1919 No.81) tanggal 18 Maret 1996, Paspor No.A 0026090 dengan nama SUZANA HERMANTO, dalam Akte Pernikahan No.1129/1969 tanggal 14 Januari 1979 HERMANTO SUSANA dan K.T.P. N.I.K. 357806508450001 tertanggal 23 April 2012 serta Kartu Keluarga No.357808301087663 tertanggal 14 Pebruari 2011 dengan nama SUSANA HERMANTO EOH adalah orang yang sama ;3.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 426/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
M. RAIS
4 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ayah dari Pemohon yang bernama BASRI AMIN, lahir di Pontianak pada tanggal 05 Juli 1919, meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 31 Desember 1988;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pontianak untuk mencatat tentang kematian tersebut guna mendapatkan Akte Kematian BASRI AMIN sesuai
Pengadilan PN SAMPANG Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Spg
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
MOHAMMAD ANIMUDDIN SALIM
33 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Data Pemohon yang tertera dalam Bukti Setoran Awal Nomor Porsi : 1300883044 dan SPPH milik Pemohon Nomor : 130032323 tertulis nama MADRAI HALI MADI,lahir di Sampang tanggal 02 Maret 1919 data tersebut adalah Salah,dan data yang Benar adalah Nama MOHAMMAD ANIMUDDIN SALIM lahir di Sampang tanggal
      Bahwa pemohon akan melaksanakan Ibadah Haji namundalam Bukti Setoran Awal Nomor Porsi : 1300883044dan SPPH milik Pemohon Nomor : 130032323tertulis nama MADRAI HALI MADI,lahir di Sampangtanggal 02 Maret 1919, data nama dan Tanggal tahunkelahiran pemohon tersebut adalah Salah, (Foto Copypaspor dan pengganti Paspor Terlampir)Hal.1 Penetapan Perk. Perdata Permohonan No.44/Pdt.P/2019/PN.Spg3.
      Menetapkan bahwa Data Pemohon yang tertera dalam BuktiSetoran Awal Nomor Porsi : 1300883044 dan SPPHmilik Pemohon Nomor : 130032323 tertulis namaMADRAI HALI MADI,lahir di Sampang tanggal 02Maret 1919 data tersebut adalah Salah,dan data yangBenar adalah Nama MOHAMMAD ANIMUDDIN SALIM lahirdi Sampang tanggal, O01 Januari 1941 beralamat diDusun Sempoan, Desa Labang, Kecamatan Sreseh,Kabupaten Sampang;3.
      Menetapkan bahwa Data Pemohon yang tertera dalam BuktiSetoran Awal Nomor Porsi : 1300883044 dan SPPH milikPemohon Nomor : 130032323 tertulis nama MADRAI HALIMADI,lahir di Sampang tanggal O2 Maret 1919 datatersebut adalah Salah,dan data yang Benar adalah NamaMOHAMMAD ANIMUDDIN SALIM lahir di Sampang tanggal, 01Januari 1941 beralamat di Dusun Sempoan, Desa Labang,Kecamatan Sreseh, Kabupaten Sampang;3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-05-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 314/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 Desember 2014 — SOEPRIYADI Lawan 1. Pengurus Rukun Warga 06 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan, 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Walikota Jakarta Selatan Cq. Kecamatan Pesanggrahan Cq. Lurah Kelurahan Pesanggrahan, 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Walikota Jakarta Selatan Cq. Camat Kecamatan Pesanggrahan, 4. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kakanwil BPN DKI Jakarta Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan,
67 — 34
  • Bahwa sesuai Gambar Situasi Sertipikat Hak Milik nomor: 53 nomor:21/1919/1979, tanggal 17 Oktober 1979 dan Gambar Situasi Sertipikat HakMilik nomor: 54, nomor: 22/1920/1979, tanggal 17 Oktober 1979 batassebelah bawah (sebelah selatan yaitu sebelum batas saluran) yaitu tanahaquo dan tertulis atas nama atau milik penggugat dimana batasbatastersebut ditunjuk oleh penggugat dan Kustejo Nindyo Kusumo;.
    Bahwa Hak Milik No.53/Pesanggrahan tercatat atas nama SOERYADIPRAWIRO HARDJONO, seluas 1.100 M2, Sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi tanggal 17 Oktober 1979 No.21/1919/1979, berasal dariBekas Hak Milik No.770/Pondok Betung, terbit tanggal 19 Desember1979 ;b.
    Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.53/ Pesanggrahan tercatat atas namaSoepriyadi Prawirohardjono, seluas 1.100 M2, sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 17 Oktober 1979 No.21/1919/1979 , diberitanda :T N 1;Hal.22 dari 36 hal Putusan No.314/Pdt.G/2014/PN. Jkt.Sel.2.
    Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.54/ Pesanggrahan tercatat atas namaInsinyur Oemar Handoyo,Magister Seni, seluas 226 M2, sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 17 Oktober 1979 No.21/1919/1979,diberi tanda: T IV 2;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Tergugat telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi . Hj.
    Oemar Handoyo ;Bahwa, sesuai gambar situasi Sertifikat Hak Milik No.53 No.21/1919/1979 tanggal 17 Oktober 1979 dan gambar situasi Sertifikat Hak MilikNo.54 No.22/1919/1979 tanggal 17 Oktober 1979 batas sebelah bawah(sebelah Selatan yaitu sebelum batas saluran) yaitu tanah aquo dan tertulis atasnama atau milik Penggugat dimana batasbatas tersebut ditunjuk olehPenggugat dan Kustejo Nindyo Kusumo ;Bahwa pada tahun 1986 Tergugat dengan cara melawan hukummenguasai tanah aquo dan diatasnya membangun kantor
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MOH. NASIR Alias NASIR Bin JAMALUDDIN
35 — 26
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Botol Warna Putih berisi Tablet Warna Putih, salah satu sisinya terdapat logo huruf Y Jumlah 1919 Tablet;
    • Obat Tramadol Jumlah 4 Tablet;
    • 1 (satu) Unit Cip Kartu nomor panggil Simpati : 082197213317;
    • 1 (satu) Unit Cip Kartu
      Menyatakan barang bukti berupa: Botol Warna Putih berisi Tablet Warna Putih, salah satu sisinyaterdapat logo huruf Y Jumlah 1919 Tablet; Obat Tramadol! Jumlah 4 Tablet;. 1 (satu) Unit Cip Kartu nomor panggil Simpati : 082197213317;. 1 (satu) Unit Cip Kartu nomor panggil XL : 083137541624;Dirampas untuk dimusnahkan2 Uang sejumlah Rp. 530.000.
      Bahwa kemudian ketika paket barang tersebut dibuka, didalamnyaberisi 2 (dua) box/botol plastik warna putih obat Triheksifenidil atau Bojedengan jumlah 1919 (Seribu Sembilan Ratus Sembilan Belas) tablet dan 4(Empat) tablet obat Tramadol yang kesemuanya diakui adalah milikTerdakwa dan obatobatan tersebut dengan maksud Terdakwa akanjual/edarkan kembali dengan cara pembelian langsung dimana pembelilangsung datang kerumah Terdakwa atau ditempat lain sesuai kesepakatandan pembayaran dilakukan secara tunai
      Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) box/botol plastik warna putih obatTriheksifenidil atau Boje dengan jumlah 1919 (Seribu Sembilan RatusSembilan Belas) tablet dan 4 (Empat) tablet obat Tramadol dengan caramemesannya secara online melalui aplikasi WhatApp (WA) dengan Nomorpanggil 082393067136 An.Syafriani pada tanggal 19 April 2021 dengansystem pembayaran nanti kalau sudah terjual baru dibayarkan.
      (Lima Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah), yang merupakanuang hasil penjualan obat boje;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Botol Warna Putih berisi Tablet Warna Putih, salah satu sisinya terdapatlogo huruf Y Jumlah 1919 Tablet;Obat Tramadol Jumlah 4 Tablet;1 (Satu) Unit Cip Kartu nomor panggil Simpati : 082197213317;1 (Satu) Unit Cip Kartu nomor panggil XL : 083137541624;Uang sejumlah Rp. 530.000.
      l Warna Putih berisi Tablet Warna Putih, salah satu sisinya terdapatlogo huruf Y Jumlah 1919 Tablet;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Pol Obat Tramadol Jumlah 4 Tablet; 1 (Satu) Unit Cip Kartu nomor panggil Simpati : 082197213317; 1 (Satu) Unit Cip Kartu nomor panggil XL : 083137541624;Untuk dimusnahkan Uang sejumlah Rp. 530.000.
Pengadilan PN Koba Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN Koba Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Kba
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 18
    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan berdasarkan agama Budha pada tanggal 7 Januari 2007 di Koba dan dicatat dalam Akta Perkawinan Nomor 11/Koba/2008 menurut stbld Nomor 1917 No.130 jo 1919 No 81 yang dikeluarkan
    Bahwa, pada tanggal 06 Februari 2008 melalui Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah, telahmencatatkan perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatassebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1917 No. 130Jo 1919 No. 81;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Rumah kediaman Orang Tua kandung Penggugat diJi. Simpang Perlang, gang Damai,Kelurahan SimpangPerlang,Kecamatan Koba;4.
    Fotokopi Akta Perkawinan Nomor 11/Koba/2008 menurut stbld Nomor 1917No.130 jo 1919 No 81 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, yangdibuat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Bangka Tengah tertanggal 6 Februari 2008,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P3;4.
    memutus perkara dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapada tanggal 7 Januari 2007, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pemuka Agama Budha, telah tercatat dan terdaftar diDinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBangka Tengah sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan NomorHalaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Kba11/Koba/2008 menurut stbld Nomor 1917 No.130 jo 1919
    Bong Tet Li, Prpada tanggal 7 Januari 2007, sebagaimana tercatat dalam Akta PerkawinanNomor 11/Koba/2008 menurut stbld Nomor 1917 No.130 jo 1919 No 81 padatanggal 6 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, CatatanSipil, dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangka Tengah, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat dinyatakan putus karena perceraian dan perkawinan tersebut telahtercatat pada Dinas
    Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tetapi tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek;Menetapkan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan berdasarkan agama Budha padatanggal 7 Januari 2007 di Koba dan dicatat dalam Akta Perkawinan Nomor11/Koba/2008 menurut stbld Nomor 1917 No.130 jo 1919 No 81 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, dan KeluargaHalaman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 225/PDT.P/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Oktober 2014 — HENDRA GUNAWAN - LIM MOI FOEN
26 — 4
  • Menyatakan / menetapkan akte kelahiran No. 3278 / JP / 1978, Stbld 1917 No.130 Yo. 1919 No. 81 tertanggal 28 Desember 1978, bahwa di Jakarta 16 Desember 1978 telah lahir Stephanus Gunawan, yang semula anak laki-laki luar nikah dari Dewi Susanty Djaja, diperbaiki menjadi Stephanus Gunawan anak laki-laki kesatu dari suami istri Hendra Gunawan dan Lim Moi Foen ; -----------------------------------------------------4.
    Menyatakan / menetapkan akte kelahiran No. 27772 / JP / 1980, Stbld.1917 No.130 jo.1919 No.81 tertanggal 08 Agustus 2014, bahwa di Jakarta 10 Agustus 1980 telah lahir Adrianus Gunawan, yang semula tertulis anak laki-laki luar kawin dari Dewi Susanty Djaja,diperbaiki menjadi Adrianus Gunawan anak laki-laki kedua dari suami istri Hendra Gunawan dan Lim Moi Foen ; ------------------------------------------5.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 732/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
  • ABDUL MUKTI, sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor 1919/AC/2021/PA.Tbn Tanggal 24 Nopember 2021, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban, dirubah menjadi MURTIKAH BINTI MAD DULMUKTI;

    3. Mmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas di Kantor Pengadilan Agama Tuban;

    4.

    Bahwa kemudian Pemohon dengan manta suami Pemohon telahterjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama TubanPutusan Nomor 732/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 8 HalNomor: 1919/Pdt.G/2021/PA.Tbn tertanggal 24 November 2021, denganAkta Cerai Nomor: 2186/AC/2021/PA.Tbn tertanggal 24 November 2021;2: Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohonbelum pernah menikah lagi;4.
    Foto copi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Tuban Nomor :1919/AC/2021/PA.Ton Tanggal 24 Nopember 2021, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b. Foto copy Kartu Tada Penduduk atas nama Pemohon NIK3523165504850005, yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danpencatatan sipil, xxxxxxxxx Xxxxx, tanggal 02 Nopember 2012 Buktitersebut bermeterai cukup.
    732/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. dari Hal,status pribadi maupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dansemestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata Pemohon sebagaimana tertera dalamAkta Cerai Nomor : 1919
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 26/Pdt.P/2019/PN TOB
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
MEGAWATI KARTOLO
102 — 0
  • NO.130 Ye Stbl.1919 berubah menjadi MEGAWATI KARTOLO dan mencatatkannya dalam register yang sedang berjalan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan perubahan nama ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima salinan Penetapan ini;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2007 — Putus : 01-08-2007 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1919/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 1 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • 1919/Pdt.G/2007/PA.Jr
    PUTUSANNomor:1919/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
    gugatannya tertanggal 16 Juli2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1919/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14 September 2002,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 258/05/IX/2002 tanggal 16 September 2002Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat
    Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 20 Juli 2007 Nomor; 1919/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata
Pengadilan PA GARUT
Register : 27-09-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Grt.
Tanggal 11 Oktober 2013 —
5 — 0
  • 1919/Pdt.G/2013/PA.Grt.
    PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Grt.acop) ce ail eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.
    Kaum Kaler, RT.001, RW.003, Desa Sukaratu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut dengan Nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Grt. tanggal 27 September2013 dengan perbaikan dan penambahan seperlunya
    Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal4 Oktober 2013 No.1919/Pdt.G/2013/PA.Grt., sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
  • 1919/Pdt.G/2013/PA.Lmj
    PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di
    KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Juli2013 di bawah Register Perkara Nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 08 Juli 2013 dan 14 Agustus 2013 Nomor:1919/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4222/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4

  • 2. Menetapkan sah pernikahan kedua orang tua Pemohon Miat bin Kodok dengan Binah binti Sebak yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1919 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.

    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kedua orang tuanya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/TUN/2018
Tanggal 19 September 2018 — SOUFYAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN., II. MANARIS BUNGARAN MANURUNG, DK;
95 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 1919, tanggal terbit 20 Juni 2012, SuratUkur Nomor 00701/TITIPAPAN/2012, Luas 18.840 m?, NamaPemegang Hak Drs. Eddi Dohar Hutabarat;i. Sertipikat Hak Milik Nomor 1918, tanggal terbit 20 Juni 2012, SuratUkur Nomor 00702/TITIPAPAN/2012, Luas 19.720 m?, NamaPemegang Hak Drs. Eddi Dohar Hutabarat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret objek sengketa daridaftar buku tanah yaitu:a.
    Eddi Dohar Hutabarat;Sertipikat Hak Milik Nomor 1919, Tanggal terbit 20 Juni 2012, SuratUkur Nomor 00701/TITIPAPAN/2012, Luas 18.840 m?, NamaPemegang Hak Drs. Eddi Dohar Hutabarat;Sertipikat Hak Milik Nomor 1918, tanggal terbit 20 Juni 2012, SuratUkur Nomor 00702/TITIPAPAN/2012, Luas 19.720 m?, NamaPemegang Hak Drs. Eddi Dohar Hutabarat;4.
    Eddi DoharHutabarat:Sertipikat Hak Milik Nomor 1919, tanggal terbit 20 Juni 2012,Surat Ukur Nomor 00701/TITIPAPAN/2012, Luas 18.840 m?nama pemegang Hak Drs. Eddi Dohar Hutabarat:Sertipikat Hak Milik No.1918, tanggal terbit 20 Juni 2012, SuratUkur Nomor 00702/TITIPAPAN/2012, Luas 19.720 m?, namapemegang Hak Drs.Eddi Dohar Hutabarat;Halaman 6 dari 10 halaman.
    , nama pemegang Hak Drs.Eddi DoharHutabarat:Sertipikat Hak Milik Nomor 1919, tanggal terbit 20 Juni 2012,Surat Ukur Nomor 00701/TITIPAPAN/2012, Luas 18.840 m?,nama pemegang Hak drs. Eddi Dohar Hutabarat;Halaman 7 dari 10 halaman. Putusan Nomor 498 K/TUN/20189. Sertipikat Hak Milik Nomor 1918, tanggal terbit 20 Juni 2012,Surat Ukur Nomor 00702/TITIPAPAN/2012, Luas 19.720 m?,nama pemegang Hak Drs. Eddi Dohar Hutabarat:;1.
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN.Kng
Tanggal 27 Nopember 2018 — TONI MULJONO MELAWAN DESY DIAN SUPRIASIH
110 — 24
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Gereja Kristen Indonesia di Bandung pada tanggal 7 Februari 1999 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 79/1999 dari daftar Perkawinan stbld 1917 No. 130 Jo. 1919 No. 81 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bandung, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kuninganuntuk mengirimkan salinan Putusan ini Kepada
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 19-11-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.Krg
Tanggal 6 Oktober 2015 — Nama lengkap : SUYATNO Alias KHOMIR Bin CITRO SUTARNO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur/ Tgl lahir : 53 Tahun/ 31 Desember 1962; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dukuh Telukan Rt.02 Rw.02, Desa Jatirejo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;
56 — 5
  • Polisi AD 1919 EF, No. Rangka MHCNKR71HEJ062049, No. Mesin B06249 beserta STNK buku kir dan kunci kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;c. 1 (satu) kantong plastic berisi pasir yang diambil dari dalam bak truk dump Isuzu Elf warna putih dengan warna bak merah No.Polisi AD 1919 EF. Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, - ( dua ribu lima ratus ribu rupiah).
    pidana dalam Pasal158 UU No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalamDakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :a (satu) unit Excavator Merk Kobelko warna hijau bersama kunci kontak.b 1 (satu) unit truk dump Isuzu Elf warna putih dengan warna bak merah NoPolisi AD 1919
    Polisi AD 1919 EF.Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan pembelaan atas tuntutan PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa memohon keringanan hukumankarena tujuan Terdakwa melakukan pekerjaan tersebut untuk kebaikan warga dikampungTerdakwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, atas pembelaan terdakwa tersebut
    Polisi AD 1919 EF, No. RangkaMHCNKR71HEJ062049, No.
    Mesin B06249 beserta STNK bukukir dan kunci kontak.e 1 (satu) kantong plastic berisi pasir yang diambil dari dalam baktruk dump Isuzu Elf warna putih dengan warna bak merah No.PolisiAD 1919 EF.dan terhadap barang bukti tersebut telah diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwaada hubungannya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi surat keterangan warisan atas nama Karto Suwirjo;2 Fotokopi akta jual beli nomor : 640/150/2014