1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNOMOR 1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam persidangantelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak :Prasetyo Suksesti binti Rusmin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Perumahan Villa Mutiara Blok M 88 No.37 RT.005 RW.011, Kelurahan Wanajaya, KecamatanCibitung

Villa Mutiara Blok M 88 No. 37 RT.005 RW.011,Kelurahan Wanajaya, Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelan membaca berkas perkara ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti serta mendengar keteranganpara saksi yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah Register Perkara Nomor 1919

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERBilamana Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir menghadap sendiri di persidangan, lalu Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 13 Januari2016 telah diupayakan perdamaian melalui proses mediasi pada tanggal

Kemudian berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 13 Januari 2016 telahdiupayakan perdamaian melalui proses mediasi pada tanggal 13 Januari 2016oleh seorang mediator Dra. Hj. Sahriyah, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ayah Kandung Pemohon di Kantor Catatan Sipil;
3. Memerintahkan kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan kematian ayah Kandung Pemohon yang terlambat pencatatannya dalam Daftar Kematian Warga Negara Indonesia menurut STBLD. 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81 atas nama Keduk Bin Amprung yang telah meninggal dunia di

Memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan pengakuan anak di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atas nama : BIM, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Maret 1989, dan LIS, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 03 April 1997 adalah anak luar nikah dari : LIS, disahkan dan diakui menjadi : anak dari : HAD, untuk dicatat ke dalam daftar kelahiran Warganegara Indonesia menurut Stbld.1917 No.130 jo. 1919 No.81 ;3.

LIS, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 03 April 1997;e Bahwa Pemohon HAD, telah hidup bersama tanpa nikah secara sah dengan LIS,dan hidup serumah bersama anakanaknya sampai sekarang ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan pengakuan anak di KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atas nama BIM, lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 14 Maret 1989, dan LIS, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal03 April 1997 dalam daftar kelahiran Warganegara Indonesia menurutStbld.1917 No.130 jo.1919

pengakuan anak dimaksud pemohonharusmendapatkan ijin/Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahuntuk mendaftarkan pengakuan anak di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atasnama BIM, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Maret 1989, dan LIS, perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 03 April 1997 adalah anak yang diakui oleh ayahnyabernama : HAD untuk dicatat kedalam daftar kelahiran Warganegara Indonesia menurutStbld.1917 No.130 jo.1919

Memberi ijin kepada pemohon untuk mendaftarkan pengakuan anak di KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atas nama : BIM, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 14 Maret 1989, dan LIS, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 03 April1997 adalah anak luar nikah dari : LIS, disahkan dan diakui menjadi : anak dari :HAD, untuk dicatat ke dalam daftar kelahiran Warganegara Indonesia menurutStbld.1917 No.130 jo. 1919 No.81 ;3.

2010/PN.SBS. tanggal 25 April 2011, dalam perkara perdata antarakeduapihak tersebut dan membaca pula dengan seksama memori banding dari Pembanding/Penggugat serta kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding I/Tergugat Idan Terbanding II/Tergugat II dan suratsurat lainnya, Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat, Pengadilan Tingkat Pertama telah salah dalam menerapkan hukumam,karena putusan yang dijatuhkan tidak didasarkan pada pertimbangan yang cukup dantelah salah menerapkan ketentuan pasal 1919

KUHPerdata sebagai dasar putusanyang menolak gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 1919 KUHPerdata ini tidak tepat atautidak relevan bila dihubungkan dengan pokok gugatan, karena dalam gugatan perkaraaquo, pihak Penggugat yang dibebaskan dari dakwaan/hukuman mengajukan tuntutanganti rugi terhadap para Tergugat, yang dianggap telah melakukan perbuatanmelawan hukum, sedangkan maksud pasal 1919 KUHPerdata seseorang yangdibebaskan dari kejahatan atau pelanggaran itu adalah sebagai pihak

yang dituntutoleh pihak lain secara Perdata, dan ia tidak bisa menangkis tuntutan ganti rugi itudengan alasan pembebasan ; Menimbang, bahwa adalah beralasan keberatan dari pihak Pembanding/Penggugat dalam memori bandingnya yang menilai ada kesalahan putusanPengadilan Tingkat Pertama yang mendasarkan atas isi pasal 1919 KUHPerdata,sehingga menyimpulkan kalau Penggugat tidak bisa menuntut ganti rugi secaraPerdata terhadap para Tergugat meskipun Tergugat, selaku Terdakwa dalam kasuspidananya, dinyatakan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohon Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula Sujono diganti menjadi Sujono Taslim;
3. Memerintahkan/memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang pergantian nama Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran menurut S 1917 No.130 jo.1919 no.81 tanggal 23 Februari 1971 diganti menjadi Sujono Taslim serta dicatatkan

Bahwa pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri yang bernamaPonimin Taslim dengan Djuana, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran menurutS 1971 No. 130 jo.1919 no.81 tanggal 23 Februari 1971 dimana nama pemohonSujono yang dikeluarkan oleh kepala catatan sipil Kabupaten Sintang(Kalimantan Barat);2. Bahwa orang tua Pemohon memberikan nama Pemohon Sujono Taslim lahir diSintang 21 November 1969, sesuai yang tercantum dalam KTP Pemohon;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 299/Pat.P/2021/PN Dps3.

Memerintahkan/memberi izin kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentangpergantian nama Pemohon pada kutipan Akte Kelahiran menurut S1917 No.130 jo.1919 no.81 tanggal 23 Februari 1971 digantimenjadi Sujono Taslim serta dicatatkan pada register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Bahwa pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami istri yang bernamaPonimin Taslim dengan Djuana, sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran menurutS 1971 No. 130 jo.1919 no.81 tanggal 23 Februari 1971 dimana nama pemohonSujono yang dikeluarkan oleh kepala catatan sipil Kabupaten Sintang(Kalimantan Barat);2. Bahwa orang tua Pemohon memberikan nama Pemohon Sujono Taslim lahir diSintang 21 November 1969, sesuai yang tercantum dalam KTP Pemohon;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

   2. Menetapkan sah pernikahan BINGUNG MARTA BIN SALEK dengan SATIMAH BINTI RUSTAM yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 1919 di Blok Pecilon Duku RT. 001 RW. 007 Desa Sutawinangun Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon;

   3.

berkenan memeriksa permohonan para pemohon ini, dan memberikan penetapannya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ; Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto agar kematianSIGIT WEINATA PRAJONGGO dicatat dalam daftar kematian tambahan untukGolongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl.1917 No.130 jo Stbl.1919

berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan para Pemohon dan bukti surat bahwa kematian almarhum SIGITWEINATA PRAJONGGO tersebut sampai saat ini belum sempat dilaporkan danatau didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto hal ini karena kealpaan dan atau kekurang pengertian para pemohontentang peraturan Pencatatan Kematian yang bersangkutan oleh karena itu hingga saat ini belum diperoleh Akta Kematian ; Menimbang, bahwa berdasarkan Stbl.1917 No.130 jo Stbl.1919

karena permohonan dikabulkan dan untuktertib administrasi maka beralasan untuk memerintahkan kepada Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan PengadilanNegeri Mojokerto tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto agar kematianSIGIT WEINATA PRAJONGGO, terlahir OEI WEI SHING dicatat dalam daftarkematian tambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl.1917No.130 jo Stbl.1919

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto agarkematian SIGIT WEINATA PRAJONGGO dicatat dalam daftar kematiantambahan untuk Golongan Warga Negara Indonesia menurut Stbl.1917 No.130 joStbl.1919 No.81, dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa di Desa Jabon,Kecamatan Mojoanyar, Kabupaten Mojokerto pada hari : Kamis tanggal 08Desember

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn 2008 luas 6.981 m2, yang kesemuanya tertulis atas nama Tergugat I (PT. Bali Pecatu Graha) dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan sertifikat HGB No. 71 (LWB);Sebelah selatan berbatasan dengan sertifikat HGB No. 72 (BPG);Sebelah timur berbatasan dengan sertifikat HGB No. 693 (BPG);Sebelah barat berbatasan dengan sertifikat HGB No. 72 (BPG);dinyatakan tidak sah dan harus diangkat;3.

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn2008 luas 6.981 m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn 2008luas 6.981 m* yang kesemuanya tertulis atas nama Tergugat (PT. BaliPecatu Graha). (P.23) ;Yaitu 50% dari 12.777 m?

dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan sertifikat HGB No. 78 (LWB);Sebelah selatan berbatasan dengan sertifikat HGB No. 77 (BPG);Sebelah timur berbatasan dengan sertifikat HGB No. 690 (BPG);Sebelah barat berbatasan dengan sertifikat HGB No. 718 (BPG); Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn2008 luas 6.981 m?

BALIPECATU GRAHA dengan New Kuta Golf and Ocean View;Menimbang, bahwa selanjutnya tanah obyek sengketa sesuai Sertifikat HakGuna Bangunan No.718/Pecatu Surat Ukur No. 1919/thn 2008 dengan luas 6.981Halaman 62dari 72 Putusan No.193/PDT/2016/PT.DPS.m?

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 718/Pecatu Surat Ukur No.1919/thn 2008 luas 6.981 m?, yang kesemuanya tertulis atasnama Tergugat (PT.

Menyatakan perkawinan Chrisyanna Yonatan dan Gouw Mulyadi yang tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan No. 309/2006 menurut STBLD 1917 No. 13 Jo. 1919 No, 81 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Wilayah Soreang Kabupaten Bandung tertanggal 16 Nopember 2006, putus karena perceraian, memerintahkan kepada Catatan Sipil Soreang Kabupaten Bandung untuk mencatat perceraian tersebut antara Penggugat dan Tergugat ;4.

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2006, penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara sah dan tercatat kutipan AktaPerkawinan No. 309/2006 menurut STBLD/ 917 No. 130 Jo. 1919 No. 81yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Wilayah Soreang KabupatenBandung ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah TamanCibaduyut B No. 76 Rt 11/Rw 16 Desa Cangkuang Kulon Kec.Dayeuhkolot Kabupaten Bandung ;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang tercatat dalamkutipan Akta Perkawinan No. 309/2006 menurut STBLD 1917 No. 13Jo. 1919 No, 81 yang dikeluarkan oleh catatan sipil wilayah SoreangKabupaten Bandung tertanggal 16 Nopember 2006, putus karenaperceraian, memerintahkan kepada Catatan Sipil Soreang KabupatenBandung untuk mencatat perceraian tersebut antara Penggugat danTergugat ;3.

dalam berita acarapersidangan pemeriksaan perkara ini haruslah dianggap merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang bahwa antara penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 16 Nopember 2006, Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara sah dan tercatatkutipan Akta Perkawinan No. 309/2006 menurut STBLD/ 917 No. 130Jo.1919

Menyatakan perkawinan Chrisyanna Yonatan dan Gouw Mulyadi yangtercatat dalam kutipan Akta Perkawinan No. 309/2006 menurut STBLD1917 No. 13 Jo. 1919 No, 81 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil WilayahSoreang Kabupaten Bandung tertanggal 16 Nopember 2006, putuskarena perceraian, memerintahkan kepada Catatan Sipil SoreangKabupaten Bandung untuk mencatat perceraian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat ;4.

Polisi AD 1919 EF, No. Rangka MHCNKR71HEJ062049, No. Mesin B06249 beserta STNK buku kir dan kunci kontak.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;c. 1 (satu) kantong plastic berisi pasir yang diambil dari dalam bak truk dump Isuzu Elf warna putih dengan warna bak merah No.Polisi AD 1919 EF. Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, - ( dua ribu lima ratus ribu rupiah).

pidana dalam Pasal158 UU No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara dalamDakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :a (satu) unit Excavator Merk Kobelko warna hijau bersama kunci kontak.b 1 (satu) unit truk dump Isuzu Elf warna putih dengan warna bak merah NoPolisi AD 1919

Polisi AD 1919 EF.Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan pembelaan atas tuntutan PenuntutUmum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa memohon keringanan hukumankarena tujuan Terdakwa melakukan pekerjaan tersebut untuk kebaikan warga dikampungTerdakwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, atas pembelaan terdakwa tersebut

Polisi AD 1919 EF, No. RangkaMHCNKR71HEJ062049, No.

Mesin B06249 beserta STNK bukukir dan kunci kontak.e 1 (satu) kantong plastic berisi pasir yang diambil dari dalam baktruk dump Isuzu Elf warna putih dengan warna bak merah No.PolisiAD 1919 EF.dan terhadap barang bukti tersebut telah diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwaada hubungannya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah mengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi surat keterangan warisan atas nama Karto Suwirjo;2 Fotokopi akta jual beli nomor : 640/150/2014

Lukmanul Hakim.Terlampir dalam berkas perkara1) 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh ARIMUHAMMAD SOBARI HIDAYAT FABER tanggal 20 Juli 2016;2) 1 (satu) lembar asli Peta Bidang Tanah Skala 1: 2500 yangditandatangani oleh LEO PORDO DA MEYER SIMTO;3) 1 (Satu) lembar asli kwitansi telah terima dari LUKMANUL HAKIMUntuk Pembayaran uang muka asli Eig Verponding No. 10425/1919,No. 10427/1919, No. 2978/1919 atas nama Samuel De Meyer;4) 1 (satu) bendel foto copy Afschrift: No. 213.

Megachandra Purabuana, Sertipikat HPL No. 5,Sertipikat HPL No. 6 didalam surat tersebut LUKMANUL HAKIMmengatakan bahwa semasa hidupnya Gerald Tugo Faber / Samoel deMeyer meninggalkan warisan tanahtanah sebagian di desa KiaracondongBandung dengan bukti kepemilikan berupa Eigendom Verponding No.10425/1919, No. 10427/1919, No. 2978/1919 atas nama Samoel DeMeyyer/Gerald Tugo Faber seluas 19,4 Ha.

Serang, Jl.Karawang) Kota Bandung berdasarkan Eigendom Verponding No.10425/1919, No. 10427/1919, No. 2978/1919 atas nama Samoel Demeyyer/Gerald Tugo Faber seluas 19,4 Ha;Bahwa saksi mencatat berdasarkan HPL dan tidak mencatat tentangEigendom;Dan yang dicatat oleh saksi adalah tanah yang ada di Kiaracondong dandasarnya dari HPL No.5 dan HPL No. 6;Bahwa saksi tidak tahu sejarahnya Eigendom, jadi tahunya setelah menjadiHPL;Bahwa saksi tahu HPL itu Milik Pemkot Kota Bandung;Bahwa saksi tahu HGB atas

Verp No. 10425/1919, Eig.Verp 10427/1919, Eig.Verp2978/1919 atas lahan dikenal dengan Kawasan Kiara Tjondong (JalanJakarta, Jalan Banten, Jalan Serang Bandung) seluas kurang lebih19.480 M2 (19,48) tertulis dalam dokumen Desa Kiara Tjondong di BalaiHarta Peninggalan (BHP).2) Adapun surat pernyataan kesepakatan dan persetujuan ini dikeluarkankarena asli Eig Verp Nomor2 tersebut di atas telah diserahkan kepadaIbu ADE (ADELINA) tidak dikembalikan oleh yang bersangkutan danHalaman 111 dari 184 halaman

Karawang) Kota Bandung berdasarkan Eigendom Verponding No. 10425/1919,No. 10427/1919, No. 2978/1919 atas nama Samoel De meyyer/Gerald Tugo Faberseluas 19,4 Ha. dengan melampirkan suratsurat lainnya;Menimbang, bahwa terhadap surat dari saksi LUKMANUL HAKIM tanggal25 Juli 2017 tersebut, telah dijawab atau dibalas oleh Kepala Badan PengelolaanKeuangan dan Aset Kota Bandung dengan Surat Nomor : 593/1017BPKA tanggal10 Agustus 2017 perihal Keterangan Status Tanah yang ditujukan kepada Sadr.LUKMANUL HAKIM

PENETAPANNomor 692/Pdt.P/1919/PA.NphDe all2~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimPemeriksa telah menjatunkan Penetapan Dispensasi Kawin sepertitersebut di bawah ini yang diajukan oleh:Entis bin Ule, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 24 januari 1972 (48 Tahun),agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kp.

disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita, calonmempelai pria, serta orang tua calon mempelai pria;Telah meneliti buktibukti surat dan telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan; sertaTelah mendengar kesimpulan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan dispensasi kawin dengan surat permohonannya tertanggal 07Desember 1919

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah Nomor 692/Pdt.P/1919/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Neni Nurhayati binti Entis, tempat tanggal lahir Bandung, 05 November1905, umur 15 tahun 1 Bulan, Agama Islam, tempat kediamanHalaman 1 dari 23 halaman Penetapan Nomor 692/Padt.P/2020/PA.NphPemohon di Kp.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan NomorB.608/Kua.10.26.03/Pw.01/12/1919 tertanggal 04 Desember 1919;9.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil Pemohon telahsesuai dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 1919 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan dan peraturan lain yang berkaitan dengan itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah segera memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 3 dari 23 halaman Penetapan Nomor 692/Padt.P/2020/PA.Nphini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER1

1919/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2013/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang,

untuk ~~ selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;n nnn nnn nnn nnn cnn cnc nccnn csTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Sbg, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat

1919/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantara :XXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Murukan Gg 2.

pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Murukan Gg. 2 RT.20 RW. 05Kelurahan Surodinawan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yangbersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 02September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor 1919

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku; SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dengan relaas panggil Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Mr bertanggal06 September 2013 dan tanggal 25 September

2013 serta tanggal 09 Oktober 2013, dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yang sah;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepada Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan dengan register Nomor 1919

Bahwa, Penggugat telah bercerai dengan Tergugat pada tahun 2014di Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Putusan Nomor:1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tertanggal 18 September 2014 dan AktaCerai Nomor: 2199/AC/2014/PA/Tgrs tertanggal 23 Oktober 2014dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2779/Pdt.G/2016/PA.

TgrsBahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Anak Penggugat danTergugat, LakiLaki, lahir di Jakarta, 22 November 2013;Bahwa, atas putusan dalam Putusan Nomor: Putusan Nomor:1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tertanggal 18 September 2014, hakpengasuhan (hadhonah) atas anak Penggugat dengan Tergugat,yang bernama: Anak Penggugat dan Tergugat, LakiLaki, lahir diJakarta, 22 November 2013; belum ditetapbkan kepada Penggugatmaupun Tergugat;Bahwa, gugatan

Fotokopi Putusan, Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 18September 2014, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTigaraksa. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup(dinazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Akta Cerai, Nomor 2199/AC/2014/PA.Tgrs, tanggal 23Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTigaraksa.

ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dan termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian dan dijadikan dasarpertimbangan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dengan Tergugat semula sebagai suami istri, kKemudianbercerai tanggal di Pengadilan Agama Tigaraksa sesuai dengan PutusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1919

Tgrs1989, Tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo menjadikewenangan absolute Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkanbahwa ia dengan Tergugat semula adalah suami istri yang telah berceraidi Pengadilan Agama Tigaraksa sesuai dengan Putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs., tanggal 18September 2014, dan Akta Cerai Nomor 2199/AC/2014/PA.Tgrs, tanggal23 Oktober 2014 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Anak

Surya Timur Sungailiat pada tanggal 25 Januari tahun 2004 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor:1917 no 130 Jo.S 1919 no 81 yang dikeluarkan pada tanggal 13 Bulan Maret tahun 2004 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka;

Astaman pada tanggal 25 Januari tahun 2004 sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor:1917 no 130 Jo.S 1919 no 81 yang dikeluarkan pada tanggal 13 Bulan Maret tahun 2004 oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bangka, Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya.