sewaktu barang hibah tersebut dimuat ke dalamkendaraan truck Terdakwa tanpa sepengetahuan danpersetujuan Pemkot Cimahi mengadakan kesepakatan lisandengan perwakilan dari Pemkab Garut, yang mana disepakatipembagian untuk Pemkot Cimahi sebanyak 35% sedangkanPemkab Garut 65% dengan dasar pertimbangan pembagianjumlah titik bencana alam sehingga untuk barang hibah gulapasir Pemkot Cimahi menerima sebanyak 234 bgs @25 kgatau 5.850 kg ;Bahwa setelah mengetahui barang hibah akan diterimaTerdakwa melalui telfon

12 dari 33 halaman putusan Nomor 1282/Pdt.G/2018/PA.KItisteri yang menjalin hubungan lahir maupun batin jiwa raga selama kuranglebin 10 tahun dapat merasakan perubahan baik sikap maupun perilakuPemohon seperti: Setiap Termohon memasak, Pemohon tidak mau makan; Setiap dibuatkan minum oleh Termohon, Pemohon tidak maumeminum; Ditawari diibuatkan kopi oleh Termohon, Pemohon menjawab akuisoh gawe dewe; HP disanding dan selalu dibawa kemanamana (tidur, kekamarmandi, mencarger ditunggu) setiap menerima telfon

saksiRIAN yang sebelumnya memesan shabu kepada saksi.bahwa uang sejumlah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) yang saksi gunakan untuk membeli shabu kepada KIYEKtersebut uang milik saksi RIAN yang sebelumnya saksi minta untukmentransfer ke rekening Bank BCA milik terdakwa, yang kemudiansetelah ditransfer uang saksi lakukan penarikan di ATM Bank BCAPurwosari Surakarta yang kemudian uang tersebut saksipergunakan untuk membeli shabu kepada KIYEK.bahwa saksi RIAN memesan shabu kepada saksi lewat telfon

nomor HP milik saksi MULYADI AliasMULE yang terdakwa simpan dikontak telfon terdakwa dengan nama RRuntuk memesan paket sabu. Setelah mengiyakan terdakwa pun melakukantransfer uang ke nomor rekening milik saksi MULYADI Alias MULE. Setelahuang ditransfer saksi MULYADI Alias MULE mengirimkan narkotika jenis sabuyang dimasukkan kedalam dos yang berisi barangbarang.

Brebes, sedangkan untuk Bibit Bawang Merahtidak pernah menerima namun pada tanggal 2 Desember 2016, saksi pernahdi telfon oleh saksi MUH. RIFAI (Kelompok Tani Sumber Ds. Pemaron Kec.Brebes) suruh datang ke PB. DIAN RIEZQI yang beralamat di Ds. BersoleRt.11/03 Kec. Adiwerna Kab. Tegal untuk bertemu dengan saksi KARTOIBuntuk menerima bantuan Bibit Bawang Merah dan Fungisida setelah saksitiba di Ds.

Brebes namun pada tanggal 4Desember 2016, saksi pernah di telfon oleh saksi Suntoro (Kelompok TaniMaju) suruh datang ke PB. DIAN RIEZQI yang beralamat di Ds. BersoleRt.11/03 Kec. Adiwerna Kab. Tegal untuk bertemu dengan saksi Kartoibuntuk menerima bantuan Bibit Bawang Merah dan Fungisida. Setelah saksitiba di Ds. Bersole saksi hanya disuruh untuk menandatangani Berita AcaraSerah Terima Barang berupa Bibit Bawang Merah dan Fungisida yangdisodorkan oleh saksi Kartoib.

Bahwa saksi pernah di telfon oleh saksi Mardi Sutikno perihal pengirimanbibit bawang merah kepada Poktan/ Gapoktan di Kec. Brebes, dan padasaat itu saksi menyampaikan bahwa pelaksanaan pengiriman bibit bawangmerah kepada 6 (enam) Poktan/ Gapoktan di Kec. Brebes sudahdilaksanakan dari foto/ dokumentasi yang saksi lihat dari masingmasingKetua Poktan/ Gapoktan, tanpa melakukan pengecekan dilapangan.

Jasmine kepada para kelompok tanidan konfirmasi telfon kepada koordinator program masingmasingKecamatan pada saat pengiriman barang, dan masingmasing koordinatorprogram tiap Kecamatan menyatakan bahwa barang sudah diterima semuatermasuk koordinator dari Kec. Brebes dan Kec. Wanasari, namun setelahada penyelidikan dari Polda Jateng dan saksi menanyakan kepada PakKARTOIB bahwa 6 kelompok tani di Kec. Wanasari dan 5 Kelompok tani diKec.

Jasmine dengankelompok tani, kemudian Tim PPHP mengkonfirmasi kepada masingkoordinator program melalui telfon, setelah semua dicek semua koordinatorprogam menyatakan bahwa semua kelompok tani sudah menerima bantuanbibit bawang merah dan pestisida kemudian atas Berita Acara Serah TerimaBarang antara CV.

Bungung Barana Desa Tuju Kec, Bangkala BaratKab.Jeneponto dengan menggunakan HP milik Saksi Sulfan Alam, yangmana dari pembicaraan Tedakwa melalui telfon tersebut, Terdakwa bertanyakepada Per. ILFA SUSANTI bahwa ada bahan (sabusabu)" dan Per.ILFASUSANTImenjawab bahwa "ia adaji, kamu naik saja kesini", sehingga saat ituTerdakwa bersamasama dengan Saksi Sulfan Alam berangkat dari Kp.Timporongan Desa Lengkese Kec. Mangarabombang Kab.

., Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Februam 2018 sekira pukul17.30 wib saat saksi berada di rumah saksi di Pondok Halim 2, KecamatanBumeh Kabupalen Bangkalan saksi di telfon oleh Terdakwa untukdiantarkan ke Hitech Mall Surabaya, kKemudian saksi bersama Terdakwaberangkal menggunakan sepeda motor, sesampainya di Hitech MallSurabaya sekira pukul 18.30 Wib hanya ada 2 (dua) toko yang masih bukalalu Terdakwa menawarkan 1 (satu) unit laptop merek APPLE serial No.CO2NH71BG083 kepada kedua toko tersebut

Sesampainya dikediaman saudra LEGI, YUDI RAHMAT PUTRA menceritakanbahwa YUDI RAHMAT PUTRA memiliki emas hasil curian dan kiniHalaman 15 dari 29 Putusan 51/PID.B/2019/PN.KBRberniat ingin menjualnya namun YUDI RAHMAT PUTRA tidakmengetahui siapa yang akan membelinya, sehingga YUDI RAHMATPUTRA meminta tolong kepada saudara LEGI untuk membantumenjualkan emas hasil curian tresebut, selanjutnya pada saat itusaudara LEGI meminjam telfon genggam milik saudra SYAFRIMULYADI dengan tujuan ingin menelfon salah

Asahan Provinsi Sumut, namun pada tanggal 21 November2019 saksi mendapat kabar Bahwa anak saksi sdri Sri Puspa Dewi lari daritempat penampungan di rumah sdri Ernawati Als Rina di Bangkinang;halaman 19 dari 53 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa Anak saksi dijanjikan oleh sdri Ernawati Als Rina bisa bekerja diNegara Malaysia sebaga penjaga orang tua (lansia), namun sebelumberangkat anak saksi terlebih dahulu di training di rumah sdri Ernawati AlsRina;Bahwa Sewaktu saksi mendapat telfon dari

Asahan Provinsi Sumut, namun pada tanggal 21November 2019 saksi mendapat kabar Bahwa anak saksi sdri SUGITA lariatau kabur dari tempat penampungan di rumah sdri Ernawati Als Rina diBangkinang:Bahwa Anak saksi dijanjikan oleh sdri Ernawati Als Rina bisa bekerja diNegara Malaysia sebagai penjaga orang tua (lansia), namun sebelumberangkat anak saksi terlebih dahulu di training di rumah sdri Ernawati AlsRina;Bahwa Sewaktu saksi mendapat telfon dari anak saksi sdri Sugita pada hariKamis tanggal 21 November

Kecurigaan Pemohon bertambah sejak tahun2020 yang melihat Termohon sering berkomunikasi melalui telfon denganseseorang dalam waktu yang lama, bahkan antara Pemohon dan Termohonsudah jarang sekali untuk tidur 1 (Satu) Kamar sejak tahun 2019;Bahwa sejak kira kira pertengahan tahun 2019 sampai dengan pertengahantahun 2020, Termohon mengakui kepada Pemohon sering mendapatkanterror melalui pesan text dan telepon gelap dari seseorang yang pada intinyamenuduh Termohon sebagai pelakor (perebut laki orang

Tindakan Termohon yangsepengetahuan Pemohon berkomunikasi telfon dengan panggilan Abangdi rumah secara sembunyisembunyi atau diluar kantor tersebutmenunjukkan hal yang tidak sewajarnya jika hanya mengenai hubunganPekerjaan. Bahwa Termohon mangkuinya sendiri kepada Pemohonsebagaimana disebutkan dalam Surat Permohonan bahwa ada (Seseorang)Halaman 18 dari 75 halaman, Putusan Nomor 5383/Pdt.G/2021/PA Cbn.12.13yang sayang dan perhatian kepada Termohon.

Saksi MUHAMMAD ADRIYAN SETIA, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sebelumnya namun tidakmemiliki hubungan darah maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi Apridon Candra, Saksi Muhammad Resky danTerdakwa merupakan warga binaan ditempat Saksi bekerja dimanaSaksi merupakan petugas keamanan Lembaga Permasyarakatan Kelas1 B Pasir Pengaraian; Bahwa pada kamis Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul02:45 WIB Saksi mendapatkan telfon dari Saudara

Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 jam 12.00 wita Terdakwa Bunga wati alias Ati binti Darmawan (alm) di telfon sdra. WILDI (DPO)carikan narkotika jenis shabu lalu dijawab oleh Terdakwa I aku kada tahuWILDI kemudian sdra. wildi datang ke rumah Terdakwa I danmemberikan uang sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) untukdibelikan narkotika jenis shabu.

tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 09.00Wib saksi SAMSUL ARIF menghubungi terdakwa melalui telfon

Sugito supaya jangan disakiti atau dilukai dan jangan kamukerjakan sendiri, cari saja orang lain.Bahwa saksi juga tidak pernah mengatakan mengenai ciriciri korban yang berbadangemuk dan membawa tas kilengkileng coklat;Bahwa pada hari Senin Kliwon tanggal 13 Desember 2010 saksi pergi ke pasar Munggidan saat di pasar saksi di telfon oleh saksi Larto Wiyono yang menanyakankeberadaannya, setelah dijawab bahwa saksi di pasar, lalu saksi mematikanhandphonenya;Bahwa setelah itu, sekira jam 14.00 wib saksi

Jumarlan (Dpo) memasukkan buah singkong kedalam obrok dankarung yang telah Terdakwa bawa dan Terdakwa siapkan dari rumah, laluTerdakwa dan Sdr Jumingan mengangkat karung yang dinaikkan keatasobrok yang telah berada di atas Sepeda motor merek Hondan setelah ituTerdakwa membawa sepeda motornya kearah lapak singkong untukmenjualnya;Bahwa awal dapat diamankannya Terdakwa yaitu pada hari Kamis taggal26 Juli 2018 sekira pukul 12.00, saksi mendapatkan telfon dari saksi DWISUNARKO bahwa terjadi pencurian

percekcokan tersebut tidak diketahuipenyebabnya oleh Tergugat karena tibatiba di Bulan September 2017Tergugat menyatakan minta bercerai melalui WA (WhatsApp) posisiTergugat sedang berada di Kalirejo Lampung, akhirnya Penggugat cutikerja untuk ke Cibubur dengan harapan permasalahan tersebut dapatdiselesaikan, akan tetapi sikap Penggugat justru mengabaikan Tergugatdan cenderung menutup komunikasi dengan Tergugat, sampai akhirnyaPenggugat memblokir semua jalur komunikasi dengan Tergugat baikWA, SMS, Telfon

Kemudian telfon terdakwa matikan, Kemudianpada pukul 14.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Saksi Maulana IbrahimJaka dan Saksi Maulana Ibrahim Alias Jaka berkata Ris kau dimana?kemudian terdakwa berkata dirumah bang kemudian Saksi MaulanaIbrahim Alias Jaka berkata yaudah saya kesana.

Bahwa penawaran harga Handphone di facebookhalaman 10 dari 28 Putusan No.117/Pid B/2015/PN Wngtersebut lebih murah dari harga pasaran antara Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) s/d Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga sayatertarik untuk membelinya karena bisa dijual kembali dan saksi bisamendapatkan keuntungan.Bahwa Saksi menjelaskan tidak pernah bertemu, saksi bertransaksimelalui Facebook, BBM dan SMS, setiap saksi mau berkomunikasilangsung yaitu saksi telfon Sdri.

mengambilsemua barangbarang perabot rumah tangga pada saat Pemohon tidak adadi rumah dengan alasan karena ada uang orang tua Termohon pada saatperabot rumah tangga tersebut dibeli, sehingga antara Pemohon danTermohon terjadilah pisah tempat tinggal selama 4 bulan lamanya;Bahwa pada malam harinya setelah Termohon mengambil barangbarangperabot rumah tangga, ayah Termohon menghubungi ibu kandungPemohon dan mengatakan Pantasan cepat datang melamar karena sayaorang kaya kemudian ibu kandung Pemohon menutup telfon

Z, Bekerja di PT Sak Sijunjung, buktinya telfon Z anak saya ygmengangkat dan sms Z di HP sdr PEMOHON. kami pun ribut, anaksaya Antoni mau menyelesaikan dan mengajak sdr PEMOHON keSijunjung karena Z punya suami juga, tapi dg berbagai alasan sdrPEMOHON tdk mau.9.

Dulu waktu ponakannya Sici meninggal dunia sdr PEMOHONsedang dinas di Sijunjung saya sudah telfon dia dan katakan kalauorang dikampung menyuruh pulang, jawabnya ndak ah, ongkos ojekdari sini keluar saja Rp 50.000 belum lagi ongkos kekampung, balikkesini lagi, banyak tu biayanya saya tidak pulang doh, waktu liburankami pulang kampung, bertemulah pak kutar(suami kk PEMOHON)katanya "kok ndak pulang yuang waktu sici maningga kami lahmanunggununggu jo mah, jawab sdr PEMOHON ndak do sampaiberita ka awak