NO.130 Ye Stbl.1919 berubah menjadi MEGAWATI KARTOLO dan mencatatkannya dalam register yang sedang berjalan untuk itu;

Menetapkan harta-harta berupa:

1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 Nopol B 1919 EJB atas nama Fuani Kurniawati;

2) Mobil merek Nissan X-Tril 2013 Nopol B 1843 EKK atas nama Fatimah Fitri Qurrotaayun;

3).

Bahwa dalam posita point 8, yang semula berbunyi:1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 No.Pol B 1919 EJB atasnama NAMA;2) Mobil Merek Nissan XTril 2013 No.Pol B 1843 EKK atas namaNAMA;3) Sebidang Tanah seluas 1520 M?

Menetapkan harta berupa :1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 No.Pol B 1919 EJB atasnama NAMA;2) Mobil Merek Nissan XTril 2013 No.Pol B 1843 EKK atas namaNAMA;3) Sebidang Tanah seluas 1520 M2 yang beralamat di ALAMAT,Sesuai dengan Akta Jual Beli, Nomor: NOMOR Persil No. 138 diALAMAT: Sebelah Selatan :ALAMAT Sebelah Barat : ALAMAT Sebelah Utara : ALAMAT Sebelah Timur >: ALAMAT4) Sebidang Tanah kosong seluas 355 M?

Pol B 1919 EJB atasnama NAMA;Mobil Merek Nissan XTril 2013 No.Pol B 1843 EKK atas namaNAMA;Sebidang Tanah seluas 1520 M?

Menetapkan hartaharta berupa :1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 Nopol B 1919 EJB atas namaNAMA;2) Mobil Merek Nissan XTril 2013 Nopol B 1843 EKK atas namaNAMA;3) Sebidang tanah seluas 1.520 M?

Menetapkan hartaharta berupa :1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 Nopol B 1919 EJB atas namaNAMA;2.) Mobil Merek Nissan XTril 2013 Nopol B 1843 EKK atas nama NAMA;3.) Sebidang tanah seluas 1.520 M? yang beralamat di ALAMAT, Sesuaidengan AKTA JUAL BELI, Nomor: NOMOR Persil No. 138 ALAMAT, denganbatasbatas tanah: Sebelah Selatan :ALAMAT Sebelah Barat : ALAMAT Sebelah Utara : ALAMAT Sebelah Timur : ALAMAT4.) Sebidang tanah kosong seluas 355 M?

1919/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantara :XXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Murukan Gg 2.

pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Murukan Gg. 2 RT.20 RW. 05Kelurahan Surodinawan Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yangbersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 02September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor 1919

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku; SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dengan relaas panggil Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Mr bertanggal06 September 2013 dan tanggal 25 September

2013 serta tanggal 09 Oktober 2013, dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yang sah;Bahwa, ketua majelis telah menasihati dan menyarankan kepada Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa, oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugat Penggugat yang terdaftar di Kepaniterangan dengan register Nomor 1919

1919/Pdt.G/2014/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :pt umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, beralamat tempat tinggal di aadalam hal ini memberikan kuasa kepada SUSETIYO, SH.

Islam, pendidikan , pekerjaan ,semula beralamat tempat tinggal di TTPo Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor 1919

menjatuhkan talak terhadap Termohon ( ) di depanpersidangan Pengadilan Agama Purwokerto; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) tanggal 02September 2014 dan tanggal 02 Oktober 2014 Nomor 1919

1919/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2012/PA.BL) 67 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 30 Mei 2012 memberikan kuasakepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang

1919/Pdt.G/2018

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB 15A 1RRF M/T (150CC) warna hitam BK 1919 AC Nomor Rangka MH1KC4110DK158213 dan Nomor Mesin KC41E-1157508 tahun pembuatan 2013;- 1 (satu) pasang plat sepeda motor dengan nomor BK 3264 QAF;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Berkat Jaya Gule;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);-

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB 15A 1RRF M/T(150CC) warna hitam BK 1919 AC Nomor RangkaMH1KC4110DK158213 dan Nomor Mesin KC41E1157508 tahunpembuatan 2013;1 (satu) pasang plat sepeda motor dengan nomor BK 3264 QAF;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Berkat Jaya Gule;4.

selanjutnya Terdakwa mengganti nomor plat polisi sepedamotor tersebut serta warnanya supaya tidak dapat dikenali oleh oranglain;e Kemudian pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 20.00WIB Terdakwa ada janji ketemuan dengan seorang perempuan diMenara Lima namun pada saat Terdakwa menunggu selanjutnyaPetugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan setelah itu Terdakwa serta barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda type CB 15A 1RRF M/T (150CC) warnahitam BK 1919

selanjutnya Terdakwa mengganti nomor plat polisi sepedamotor tersebut serta warnanya supaya tidak dapat dikenali oleh oranglain;Kemudian pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 20.00WIB Terdakwa ada janji ketemuan dengan seorang perempuan diMenara Lima namun pada saat Terdakwa menunggu selanjutnyaPetugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan setelah itu Terdakwa serta barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda type CB 15A 1RRF M/T (150CC) warnahitam BK 1919

AC Nomor Rangka MH1KC4110DK158213 danNomor Mesin KC41E1157508 tahun pembuatan 2013 dan 1 (satu)pasang plat sepeda motor dengan nomor BK 3264 QAF dibawa keKantor Polsek Sei Tualang Raso untuk dapat diproses sesuai hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti yaitusebagai berikut :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB 15A 1RRF M/T(150CC) warna hitam BK 1919 AC Nomor RangkaMH1KC411DK158213 dan Nomor Mesin KC41E1157508 tahunpembuatan 2013;1 (satu) pasang plat

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB 15A 1RRF M/T(150CC) warna hitam BK 1919 AC Nomor RangkaMH1KC4110DK158213 dan Nomor Mesin KC41E1157508 tahunpembuatan 2013;e 1(satu) pasang plat sepeda motor dengan nomor BK 3264 QAF;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi Berkat Jaya Gule;6.

S. 1919 No.81 tertanggal 22 April 1998 yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca DESSY WIDIYANTI menjadi SUSAN DHANESA DAISYANNE;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan akta kematian Siti Noerlela Sari lahir di Padang, pada tanggal 8 bulan Juli tahun 1919 telah meninggal dunia dalam usia 73 tahun tanggal 7 bulan Juni tahun1992 di Jalan Kampung Nias VII nomor 5 Kecamatan Padang Selatan Kota Padang karena sakit sudah tua;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Siti Noerlela Sari lahir diPadang, pada tanggal 8 bulan Juli tahun 1919 telah meninggal dunia dalamusia 73 tahun tanggal 7 Juni 1992 di Jalan Kampung Nias VII Nomor 5Kecamatan Padang Selatan Kota Padang karena sakit sudah tua.Sebagaimana surat kematian Lurah Ranah Parak Rumbio Kota Padangtanggal 14 Juni 2021, Nomor 205/V1/01.1003/2021.3.

1919/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang =memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat

tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juli 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1919/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 13 Agustus 2010 dan 02 September 2010Nomor: 1919/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

1919/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1919/ Pdt.G/ 2003 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON, Melawan :TERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .

Telah mendengar' keterangan kedua belah pihak dan para saksi TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20 Nopember 2003yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 20 Nopember 2003 ,Nomor : 1919 / Pdt.G / 1919 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 16 April 1998berdasarkan Kutipan Akta Nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUA.

Bahwa, Penggugat telah bercerai dengan Tergugat pada tahun 2014di Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Putusan Nomor:1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tertanggal 18 September 2014 dan AktaCerai Nomor: 2199/AC/2014/PA/Tgrs tertanggal 23 Oktober 2014dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2779/Pdt.G/2016/PA.

TgrsBahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Anak Penggugat danTergugat, LakiLaki, lahir di Jakarta, 22 November 2013;Bahwa, atas putusan dalam Putusan Nomor: Putusan Nomor:1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tertanggal 18 September 2014, hakpengasuhan (hadhonah) atas anak Penggugat dengan Tergugat,yang bernama: Anak Penggugat dan Tergugat, LakiLaki, lahir diJakarta, 22 November 2013; belum ditetapbkan kepada Penggugatmaupun Tergugat;Bahwa, gugatan

Fotokopi Putusan, Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 18September 2014, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTigaraksa. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup(dinazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Akta Cerai, Nomor 2199/AC/2014/PA.Tgrs, tanggal 23Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTigaraksa.

ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dan termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian dan dijadikan dasarpertimbangan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dengan Tergugat semula sebagai suami istri, kKemudianbercerai tanggal di Pengadilan Agama Tigaraksa sesuai dengan PutusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1919

Tgrs1989, Tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo menjadikewenangan absolute Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkanbahwa ia dengan Tergugat semula adalah suami istri yang telah berceraidi Pengadilan Agama Tigaraksa sesuai dengan Putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs., tanggal 18September 2014, dan Akta Cerai Nomor 2199/AC/2014/PA.Tgrs, tanggal23 Oktober 2014 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Anak

1919/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga tempatkediaman di Banjarharjo Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempatkediaman di Banjarharjo

Kabupaten Brebes , sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Juli2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1919/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan,meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebes melalui RSPDKabupaten Brebes Nomor: 1919

1919/Pdt.G/2013/PA.Grt.

PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Grt.acop) ce ail eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Kaum Kaler, RT.001, RW.003, Desa Sukaratu,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut dengan Nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Grt. tanggal 27 September2013 dengan perbaikan dan penambahan seperlunya

Menyatakan dan menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal4 Oktober 2013 No.1919/Pdt.G/2013/PA.Grt., sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya

1919/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di

KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Juli2013 di bawah Register Perkara Nomor: 1919/Pdt.G/2013/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 08 Juli 2013 dan 14 Agustus 2013 Nomor:1919/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan akta kematian Siti Noerlela Sari lahir di Padang, pada tanggal 8 bulan Juli tahun 1919 telah meninggal dunia dalam usia 73 tahun tanggal 7 bulan Juni tahun1992 di Jalan Kampung Nias VII nomor 5 Kecamatan Padang Selatan Kota Padang karena sakit sudah tua;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

menjadi satu lokasi tersebut dibalik atas nama saksi dan dijadikansatu petok berdasarkan Surat Petok Nomor : 1919 Persil 71 Kals D.Il atasnama saksi SUNARTO DJAJA RAHARDAJA ; Bahwa benar mereka Terdakwa REBU dan PAITEM tidak berhakmenempati tanah seluas 1.100 M2? milik saksi SUNARTO DJAJARAHARDJA tersebut karena tidak memiliki bukti kepemilikan, sedangkanyang membayar Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) setiap tahun adalah saksiHal. 2 dari 12 hal. Put.

No. 668 K/Pid/20093.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar fotocopy surat Petok D No. 1919 Persil 71 Klas Dll luas1100 M?

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy surat Petok D No. 1919 Persil 71 Klas Dll luas1100 M?

Wiyung adalah milik saksi SUNARTO DJAJA RAHARJAberdasarkan Surat Petok D Nomor 1919 Persil 71 Klas D.Il pada tahun 1976dengan luas keseluruhan 1.100 M2 ;Bahwa benar saksi SUNARTO DJAJA RAHARJA memperoleh tanah diJI. Dukuh Karangan RT 11 RW 03 Kel. Babatan Kec. Wiyung dengan caramembeli dari MAISAH pada sekitar tahun 1976 dengan luas tanah 720 M2dan sebagian lagi dibeli dari SUTJIPTO dengan luas 380 M?

yangterletak di Jalan Dukuh Karangan 4 adalah milik SOENARTO DJAJARAHARUWJA disebut juga KOSING sebagaimana ternyata dalam Letter C No.1919 Persil 71/d Il (bukti copy terlampir) ;Bahwa keterangan dari saksi SUNARTO DJAJA RAHARJA tersebut di atastidak dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim dalam memutus perkaratersebut.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan tersebut di atas: Bahwa, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena telahmempertimbangkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan kematian ayah pemohon yang bernama Husin Kasim, lahir di Pontianak pada tanggal 09 Januari 1919 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 12 Januari 1982 karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk mendaftarkan

1919/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Cbd