Peti Mati Rt/Rw: 014/06 No.8 Kel. Jembatan BesiHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 564/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt.Kec. Tambora Jakarta Barat melihat sebuah sepeda motor Yamaha Miowarna pink kombinasi yang parkir di depan sebuah rumah, lalu berhenti danterdakwa tetap berada di sepeda motor untuk mengawasi keadaan sedangkanSdr.

Peti Mati Rt. 014/06 No. 8 Kel JembatanBesi Kec Tambora Jakarta Barat; Bahwa sebelum motor saksi hilang, motor tersebut saksi parkir di depan gangdepan rumah kontrakan saksi dalam keadaan terkunci stang, namun tidak adadi tambah kunci pengaman; Bahwa pada hari, Rabu tanggal 04 Pebruari 205 sekitar pukul 14.15 WIBsaksi dihubungi oleh teman saksi bernama M.

Peti Mati Rt. 014/06 No. 8 Kel Jembatan Besi KecTambora Jakarta Barat; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 205 sekitar jam 14.15 Wib saksimelihat ada sepeda motor yang ciricirinya mirip dengan kepunyaanNurcholis yang sedang terparkir, selanjutnya dengan keyakinan tersebut dandengan di bantu warga saksi membawa motor berikut orang yangmembawanya di bawa ke Polsek Tambora; Bahwa selanjutnya saksi menelpon Nurcholis memberitahukan tentangkeberadaan motornya tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan

Peti Mati Rt. 014/06 No. 8 Kel Jembatan Besi KecTambora Jakarta Barat, teman Terdakwa telah mengambil sepeda motormerk Yamaha type Mio CW warna hitam, Nopol B 6428 BRA, saat ituTerdakwa cuma melihat saja(ngeliatin); Bahwa motor tersebut diambil didepan rumah yang tidak dipagar, kemudianmotor tersebut di jual kepada sdr.

ENDANG WIJAYA, SE Pgl BUYUNG DN: Bahwa benar saksi hadir dipersidangan sehubungandengan perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI)atau Dompeng. Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 06 Juni 2011 Sekira Jam 17.00 Wibyang bertempat diSungai Pandan Jr. Koto LintasKenag. Koto Padang Kec. Koto Baru Kab.Dharmasraya. Bahwa benar melakukan penambangan emas tanpa izintersebut adalah terdakwa MUHAMMAD.

AMRIZAL Pg AM SULAMBahwa benar saksi hadir dipersidangan sehubungandengan perkara Pertambangan Tanpa Izin (PETI)atau Dompeng.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 06 Juni 2011 Sekira Jam 17.00 Wibyang bertempat diSungai Pandan Jr. Koto LintasKenag. Koto Padang Kec. Koto Baru Kab.Dharmasraya.Bahwa benar melakukan penambangan emas tanpa izintersebut adalah terdakwa MUHAMMAD. SULASMANbersama dengan terdakwa SUPARMAN, KAMARI,2SISWANTO, HARTONO.

SUPARMAN Pgl PARMAN Bahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan perkara Pertambangan Tanpa Izin(PETI) atau Dompeng Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hariAtasketerangan10Senin tanggal 06 Juni 2011 Sekira Jam 17.00 Wibyang bertempat diSungai Pandan Jr. Koto LintasKenag. Koto Padang Kec.

RATNO Pgl NOBahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan perkara Pertambangan Tanpa Izin(PETI) atau DompengBahwa benar kejadiannya pada hari Senin TanggalAtas keterangan1106 Juni 2011 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diSungai Pandan Jorong Koto Lintas Kenagarian kotoPadang Kecamatan Koto Baru Kabupaten DharmasrayaBahwa benar yang melakukan penambangan emastersebut adalah Terdakwa, SUPARMAN, SISWANTO,HARTONO, GUSMAN BERI RUDIANTO dan KAMARI dansaksi sendiri ;Bahwa benar saksi bekerja

HARTONO Pg HARBahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan perkara Pertambangan Tanpa Izin(PETI) atau Dompeng;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin Tanggal06 Juni 2011 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat diSungai Pandan Jorong Koto Lintas Kenagarian kotoPadang Kecamatan Koto Baru Kabupaten DharmasrayaBahwa benar yang melakukan penambangan emas12tersebut adalah Terdakwa bersama denganSUPARMAN, SISWANTO, RATNO, GUSMAN BERI RUDIANTO,KAMARI dan saksi sendiri =; Bahwa benar saksi bekerja

sebesar Rp.260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah) serta untuk tebakan 4 angkaakan mendapat hadiah sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), di dalam seminggu ada 5 (lima) kaliangka tebakan kupon putih yang keluar, yaitu setiap hari Minggu,hari Senin, hari Rabu, hari Kamis dan hari Sabtu, kemudiansetelah terdakwa menjual kupon putih kepada masyarakattersebut lalu) terdakwa merekapnya dalam satu rekapandirumahnya, selanjutnya terdakwa membawa danmenyerahkannya kepada PETI

Sambi, Desa SatarPadut, Kecamatan Lambaleda, Kabupaten Manggarai ;Bahwa terdakwa melakukan penjualan kupon putih tersebutdi rumah terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Pebruari2012;Bahwa perjudian tersebut terdakwa mulai dari jam 09.00Wita sampai dengan jam 13.30 Wita dan terdakwaditangkap sekitar jam 14.00 Wita ketika hendak mengantarhasil rekapan kepada bandar yang bernama Peti, beralamatdi Benteng Jawa ;Bahwa diperjalanan ketika hendak mengantar hasil rekapankupon putih kepada bandar tersebut,

terdakwamendapatkan informasi kalau Peti sudah tidak menerimarekapan kupon putih lagi dan seketika itu juga terdakwahendak kembali lagi kerumahnya, namun diperjalananterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dan terdakwadiminta untuk menunjukkan~ barangbarang yangdibawanya, kemudian terdakwa mengeluarkan rekapankupon putih dan selanjutnya terdakwa diminta untuk ikut keKantor Polisi guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa yang menangkap terdakwa pada waktu itu adalah 2orang anggota Polisi dari Polsek

Kepolisian dari PolsekLambaleda yang bernama saksi Laurensius Pitang dan saksiAbdul Haris ;e Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer penjualan kuponputih dan terdakwa melakukan penjualan kupon putih pada14hari penangkapan tersebut dirumahnya pada hari Sabtu,tanggal 25 Pebruari 2012 ;Bahwa benar perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwamulai dari jam 09.00 Wita sampai dengan jam 13.30 Witadan terdakwa ditangkap sekitar jam 14.00 Wita ketikahendak mengantar hasil rekapan kepada bandar yangbernama Peti

) yang dilakukan olehterdakwa ARISTON yang terjadi pada hari Jumat tanggal 07 April 2017sekitar jam 01.30 wib bertempat di Pinggir Sungai Muroi Desa RanganTate Kecamatan Mihing Raya Kabupaten Gunung Mas.Bahwa saksi menerangkan pertambangan emas tanpa ijin tersebutawalnya pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 ketika saksi dan saksiMikhael Gorbachoc serta Tim Satreskrim Polres Gunung Mas bersamadengan Anggota Polda Kalimantan Tengah sedang melakukan kegiatanOperasi PETI 2017 kemudian mendapat informasi

Gorbachoc serta Tim Satreskrim Polres Gunung Mas bersamadengan Anggota Polda Kalimantan Tengah sedang melakukan kegiatanOperasi PETI 2017 kemudian mendapat informasi dari masyarakatmengenai maraknya Pertambangan Emas Tanpa jin di Pinggir SungaiMuroi Desa Rangan Tate Kecamatan Mihing Raya Kabupaten GunungMas.

Hendra Als Bapak Anggi.Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan pertambangan emas tanpaiin (PETI) tersebut bertindak sebagai pekerja/ourunh upah sedangkanpemiliknya adalah Sdr.HENDRA Als Bapak ANGGI (DPO)Bahwa jenis pertambangan yang terdakwa lakukan adalah jenispertambangan emas atau sedot emas dimana terdakwa hanya sebagaiburuh upah saja sedangkan pemilik alat sedotnya adalah sdr.

Bahwa saksi SEMI RUMPANG dan saksi GORBACHOC kedua orangpetugas/anggota Polisi yang menangkap terdakwa dan saksi Munsyarifmenerangkan bahwa pertambangan emas tanpa ijin (PETI) tersebutawalnya pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 ketika para saksi sertaTim Satreskrim Polres Gunung Mas bersama dengan Anggota PoldaKalimantan Tengah sedang melakukan kegiatan Operasi PETI 2017kemudian mendapat informasi dari masyarakat mengenai maraknyaPertambangan Emas Tanpa jin di Pinggir Sungai Muroi Desa RanganTate

Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan pertambangan emas tanpaiin (PETI) tersebut bertindak sebagai pekerja/oburuh upah sedangkanpemiliknya adalah Sdr.HENDRA Als Bapak ANGGI (DPO) Bahwa jenis pertambangan yang terdakwa lakukan adalah jenispertambangan emas atau sedot emas dimana terdakwa hanya sebagaiburuh upah saja sedangkan pemilik alat sedotnya adalah sdr.

Tahir) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2004 di Desa Doro Peti;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

warga yang baru pulang dari ladang kemudian Terdakwa dari arahberlawanan yaitu. dari Desa Pandansari Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo menuju Dusun Bandungan Desa Tukul Kecamatan SumberKabupaten Probolinggodatang dengan mengendarai sepeda motor danmempercepat laju sepeda motornya lalu menyerempet sepeda motor milik saksiDASIR yang pada saat itu dalam keaadaan berhenti.Kemudian setelah terdakwa menyerempet sepeda motor saksi DASIR laluterdakwa berhenti dan marahmarah dan terdakwa menjatuhkan peti

Kemudian setelah terdakwa menyerempet sepeda motor saksi DASIR laluterdakwa berhenti dan marahmarah dan terdakwa menjatuhkan peti yang berisitomat yang ada di jok sepeda motor milik DASIR hingga jatuh berantakanselanjutnya terdakwa menantang saksi DASIR untuk berkelahi akan tetapi saksiDASIR hanya diam saja tidak menanggapi tantangan/ajakan terdakwa dan padasaat yang sama terdakwa berjalan ke arah saksi DASIR lalu saksi SLAMETberusaha melerai dan memegangi terdakwa namun secara tibatiba terdakwalangsung

Setelah menyerempet Sepeda motor miliksaksi yang saat itu memuat tomat dan sudah dalam keadaan berhenti, kKemudianSUTIYON berhenti dan malah marahmarah, lalu menjatuhkan peti yang berisitomat yang berada di jok sepeda motor saksi hingga peti yang berisi tomat yangada di jok sepeda motor saksi tersebut jatuh berantakan di tanah.

yang berisi tomat yang berada di jok sepedamotor milik DASIR hingga peti yang berisi tomat yang ada di jok sepeda motormilik DASIR tersebut jatuh berantakan di tanah.

Karenasebelumnya dirinya memang selalu emosi tiap bertemu dan melihat DASIR,kemudian terdakwa langsung menyerempet sepeda motor milik DASIR yangposisinya sudah berhenti tersebut, setelah terdakwa berhenti dan turun darisepeda motor, terdakwa lalu langsung marahmarah kepada DASIR sambilmenjatuhkan peti yang berisi tomat yang berada di atas jok sepeda motor DASIRhingga berjatuhan ke tanah.

Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Denpasar dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa IDA BAGUS ARY WAHYUDYANA pada hari Minggutanggal 23 Desember 2018 sekira pukul 04.00 WITA atau pada sewaktuwaktu padabulan Desember tahun 2018, bertempat di Red Ruby Club di jalan Peti tenget No919

Peti tenget , Kel Kerobokan,Kec Kuta Utara Kab Badung.

Iphone 7 dan dompet warna biiru dongker, sSaksi membenarkan itu barangbarang milik korban yang di ambil olehterdakwa.Halaman 5 dari 12 halaman putusan nomor 215/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa di depan persidangan juga telah di dengar keteranganterdakwaIDA BAGUS ARY WAHYUDYANA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Terdakwa mengakui bahwa telah mengambil barang milik orang lain ,yang di lakukan pada hari minggu tanggak 23 desember 2018, sekitarjam 04,00 wita, di Red Ruby Club di jalan peti

berupa :1.1 (satu ) buah HP Merk Iphone 7 warna hitam2.1(satu ) Tas kecil warna Biru3.1 (satu ) buah dompet warna biru dongkerMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan saksi saksi serta keterangan dan barang bukti setelah diambilpenyesuaiannya, maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang milik orang lain , yang dilakukan pada hari minggu tanggak 23 desember 2018, sekitar jam04,00 wita, di Red Ruby Club di jalan peti

Peti tenget, Kel. Kerobokan, Kec. Kuta Utara, Kab.

; Kloset merk OTTO : 4 peti; Gerobak Merk ARCO : 1 peti; Seng Merk Gajah Duduk 5/OK : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 5/OB : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 6/OK : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 6/OB : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 7/OK : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 7/OB : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 8/OK : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 8/OB : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 9/OK : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 9/OB : 150 Lembar; Seng Merk Gajah Duduk 10/OK : 150

; Kaca Riben 3 mm : 1 Peti; Kaca Bening 5 mm : 1 Peti; Bak air fiber toilet : 3 Buah; Bak air penampungan 250 ML ~ : 1 Buah; Bak air penampungan besar 800 ML: 2 Buah; Les Kayu B : 7 tkat; Les Kayu K : 7 tkat; Sambungan Pipa 1/2 inci : 3 Dus; Sambungan Pipa 3/4 inci : 3 Dus; Sambungan Pipa 1 inci : 3 Dus; Sambungan Pipa 2% inci : 3 Dus; Sambungan Pipa 2 inci : 3 Dus; Sambungan Pipa 3 inci : 3 Dus;Dan usaha bahan bangunan (barang jualan) yang berada pada rukoyang beralamat di xxxx XxXXxX XXXXXXXXXX

: 1 peti: 1 peti: 50 Lembar: 50 Lembar: 50 Lembar: 50 Lembar: 50 Lembar: 50 Lembar: 50 Lembar: 50 Lembar: 50 Lembar: 50 LembarHalaman 7 dari 140 Putusan Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Batg Seng Merk Gajah Duduk 10/OK : 50 Lembar Seng Merk Gajah Duduk 10/OB : 20 Lembar Seng Plastik Merk Nillon 5/OB/OK : 1 Pac Seng Plastik Merk Nillon 6/OB/OK : 1 Pac Seng Plastik Merk Nillon 7/OB/OK : 1 Pac Seng Plastik Merk Nillon 8/OB/OK : 1 Pac Seng Plastik Merk Nillon 9/0B/OK : 1 Pac Seng Plastik Merk Nillon 10/OB/OK

Kaca Riben 3 mm : 1 Peti Kaca Bening 5 mm : 1 Peti Bak arr fiber toilet : 2 Buah Bak air penampungan 250 ML : 1 Buah Bak air penampungan besar 800 ML : 1 Buah Les Kayu B : 3 ikat Les Kayu K : 3 ikat Sambungan Pipa 1/2 inci : 2 Dus Sambungan Pipa 3/4 inci : 2 Dus Sambungan Pipa 1 inci : 2 Dus Sambungan Pipa 2% inci : 2 Dus Sambungan Pipa 2 inci : 2 Dus Sambungan Pipa 3 inci : 2 Dusd.di Kampung Borong Kapala, Desa Pattallassang,Sebidang tanah kebun dengan luasa + 5x80 M?

Kaca Riben 3 mm : 1 Peti Kaca Bening 5 mm : 1 Peti Bak air fiber toilet : 2 Buah Bak air penampungan 250 ML : 1 Buah Bak air penampungan besar 800 ML : 1 Buah Les Kayu B : 3 ikat Les Kayu K : 3 ikat Sambungan Pipa 1/2 inci : 2 Dus Sambungan Pipa 3/4 inci : 2 Dus Sambungan Pipa 1 inci : 2 Dus Sambungan Pipa 2% inci : 2 Dus Sambungan Pipa 2 inci : 2 DusHalaman 64 dari 140 Putusan Nomor 286/Pdt.G/2021/PA.Batg Sambungan Pipa 3 inci : 2 Dusn.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Firmansyah bin Saleh) terhadap Penggugat (Peti binti Sapta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARIS CHANDRA Bin MUKRI AB) terhadap Penggugat (PETI SAFARI Binti ADRIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon bernama Anak Para Pemohon umur 17 tahun 9bulan, agama Islam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo, dengan calonsuaminya bernama Calon Mantu) umur 19 tahun 2 bulan, agama Islam,Pekerjaan usaha peti buah, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo;Hal. 7 dari 13 hal. Pen.

Calon Mantu. dan Anak Para Pemohon sudah bertunangan sejak 7 bulandan sering berduaaan (halwat) bahkan saling menginap meskipun belummelakukan hubungan suami istri; Calon Mantu sebagai usaha peti buah dengan penghasilan sebesar Rp.3.500.000 setiap bulan. Calon Mantu telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaHal. 4 dari 13 hal. Pen. Nomor 0919/Pdt.P/2020/PA.

Krscalon suaminya sebagai usaha peti buah dengan penghasilan sebesarRp. 3.500.000 setiap bulan;Bahwa Anak Para Pemohon berstatus perawan, dan Calon Mantuberstatus jejaka. Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram,sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;.

Krs Bahwa sepengetahuan Saksi Anak Para Pemohon sebagaiPengangguran namun kedua orangtua siap menanggung biayarumahtangganya dan calon suaminya sebagai usaha peti buah denganpenghasilan sebesar Rp. 3.500.000 setiap bulan; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jJawab rumahtangga;Bahwa terhadap bukti surat surat dan keterangan saksisaksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya

Bahwa Anak Para Pemohon sebagai Pengangguran namun kedua orangtuasiap menanggung biaya rumahtangganya, dan calon suaminya sebagaiusaha peti buah dengan penghasilan sebesar Rp. 3.500.000 setiap bulan;6. Bahwa Anak Para Pemohon berstatus perawan, dan Calon Mantuberstatus jejaka. Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain;Hal. 10 dari 13 hal. Pen. Nomor 0919/Padt.P/2020/PA. Krs7.

Taryim 25 Mei 1996 Rp 632.000, Bahwa profesi Operator Head Truck (OHT) di pelabuhan Tanjung Priokdimulai sejak adanya mekanisasi penanganan eksport/import dengan menggunakan peti kKemas/container.

, lalu Head Truck mengangkut peti kemas tersebut menuju lapanganpenumpukan peti Kemas dan setelah itu peti kKemas tersebut dipindahkan ataudiangkat oleh transtainer dari head truck kKemudian ditempatkan di lapanganpenumpukan (Container Yard) ;Bahwa mekanisasi penggunaan peti kKemas diberlakukan sejak tahun1991, dengan dikeluarkannya kebijakan oleh Pemerintah melalui DepartemenPerhubungan berupa Surat Keputusan Menteri Perhubungan RI No. 74 Tahun1990.

HK.56/01.HRD/I/JICT2004 antara Tergugat dan Tergugat Il yang ditandatangani pada tanggal24 Pebruari 2004 Tentang Kerja Sama Pelaksanaan Penyediaan Operator HeadTruck Dan Chassis Untuk Kebutuhan Terminal Peti Kemas Tanjung PriokPT. Jakarta International Container Terminal yang merupakan Perjanjianperpanjangan dari Perjanjian sebelumnya berdasarkan Memorandum 13Januari 2004, dimana bongkar muat peti kemas merupakan kegiatan pokok/business pokok (core business) Tergugat II.

HK.56/01.HRD/I/JICT2004 antara Tergugat dan Tergugat II yang ditandatangani padatanggal 24 Februari 2004 Tentang Kerja Sama PelaksanaanPenyediaan Operator Head Truck Dan Chassis Untuk KebutuhanTerminal Peti Kemas Tanjung Priok PT.

HK.56/01.HRD/IIJICf2004 tanggal 21 Februari 2004 tentang Kerja Sama PelaksanaanPenyediaan Operator Head Truck Dan Chassis Untuk KebutuhanTerminal Peti Kemas Tanjung Priok PT.

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggai 26 november2015 sekira jam 20.00 wita di pasar senaken Kecamatan tanah grogotKabupaten paser, saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelakudalam pencurian tersebut namun yang menjadi korban adalah saksisendiri dan nama toko saksi yaitu RIZKY DANDYBahwa barang yang hilang dalam peristiwa pencurian tersebut adalah 6(enam) karung bawang putih, 2 (dua) karung bawang merah, 1 (satu)Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor : 52/Pid.B/2016/PN.Tgt peti

JALALUDIN BIN LANGDONG Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggai 26 november2015 sekira jam 20.00 wita di pasar senaken Kecamatan tanah grogotKabupaten paser, saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelakudalam pencurian tersebut namun yang menjadi korban adalah took milikHJ MAWAR yang merupakan anak saksi; Bahwa barang yang hilang dalam peristiwa pencurian tersebut adalah 6(enam) karung bawang putih, 2 (dua) karung bawang merah, 1 (satu)peti tomat, dan232 (dua ratus tiga puluh dua

berikan kepadaTerdakwa Ili SUTRIONO als ELLOR sebesar Rp. 500.000 (lima ratusribu) dan kepada Terdakwa Il sebssar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan Terdakwa juga memberikan uang untuk memperbaikisepeda motor Terdakwa Il;Bahwa barang yang telah di ambil yaitu 6 (enam) karung bawang putih, 2(dua) karting bawang merah, (satu) peti tomat,dan 232 (dua ratus tigapuiuh dua) piring telur:Bahwa Terdakwa Il menjelaskan mengambil barang tersebut di dalamtoko dan pada saat itu toko tidak dalam keadaan

sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa jugamemberikan uang untuk memperbaiki sepeda motor kepada TerdakwaUl;Bahwa Terdakwa ill menjelaskan barang yang telah di ambil yaitu 6(enam) karung bawang putih, 2 (dua) karung bawang merah, 1 (satu)peti tomat,clan 232 (dua ratus tiga puluh dua) piring telur.Bahwa Terdakwa Ill menjelaskan mengambil barang tersebut di dalamtoko dan pada saat itu toko tidak dalam keadaan terkunci hanya di lutupterpal dan triplek bersama Terdakwa I dan Terdakwa

danmengangkat bawang dan tomat kedalam mobil, setelah selesai makaTerdakwa I, Terdakwa i dan Terdakwa Il pergi meninggalkan Pasar Senakentersebut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa I, terdakwa il dan terdakwa Illmengambil 6 (enam) karung bawang putih, 2 (dua) karung bawang merah, 1Halaman 19 dari 26 halaman Putusan Nomor : 52/Pid.B/2016/PN.Tot (satu) peti tomat,dan 232 (dua ratus tiga puluh dua) piring telur milik saksiSYARUFUDIN Bin H.

sebagai tenaga organik lagi pada KelompokRegu Kerja (KRK) 185 tetapi sudah berubah menjadi anggota biasa (nonorganik) pada Primkop TKBM Upaya Karya Pelabuhan Belawan, karenaPenggugat mempunyai banyak kesalahan pada Kelompok Regu Kerja (KRkK)185, sehingga Penggugat tidak dilibatkan/tidak diikutkan sebagai anggotaKelompok Regu Kerja (KRK) 185 untuk bekerja dengan sistem borongan danbergilir atas barang bongkar muat milik PT Pelindo di BICT (BelawanInternational Container Terminal)TPKDB (Terminal Peti

Primer KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat Upaya Karya Pelabuhan Belawan, namun karenaPenggugat dinilai telah melakukan tindakantindakan yang merugikan hak dankepentingan hukum Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Upaya KaryaPelabuhan Belawan, sehingga Penggugat tidak dilibatkan/tidak diikutkansebagai anggota Kelompok Regu Kerja (KRK) 185 untuk bekerja dengan sistemborongan dan bergilir atas barang bongkar muat milik PT Pelindo di BICT(Belawan International Container Terminal)TPKDB (Terminal Peti

Nomor 386 K/Pdt.SusPHI/201717.18.Sektor/Pangkalan IV, misalnya Penggugat telah menerima Panjar Upah bongkarmuat barang milik PT Pelindo di BICT (Belawan International ContainerTerminal)TPKDB (Terminal Peti Kemas Domestik Belawan), namun Penggugattidak ikut melaksanakan pekerja tersebut, sudah barang pasti anggota KelompokRegu Kerja (KRK) 185 marah terhadap Penggugat, sehingga konsekuensinyaPenggugat tidak dilibatkan oleh Kelompok Regu Kerja (KRK) 185 untuk bekerjabongkar muat barang milik PT Pelindo

di BICT (Belawan International ContainerTerminal)TPKDB (Terminal Peti Kemas Domestik Belawan) dengan sistembergilir dan barongan pada waktu berikutnya terhitung sejak tanggal 8 Juli 2013hingga saat sekarang;Bahwa perlu disampaikan anggota Tergugat yang berkerja bongkar muat barangmilik PT Pelindo di BICT (Belawan International Container Terminal)TPKDB(Terminal Peti Kemas Domestik Belawan) pada Sektor/Pangkalan IV berjumlah44 Kelompok Regu Kerja (KRK), setiap KRK mempunyai anggota sebanyak 12orang

) terhitung sejak tanggal 8 Juli 2013sampai saat sekarang tidak ada lagi diberikan PBM dimaksud, karenaTermohon Kasasi tidak dilibatkan lagi untuk melakukan kegiatan bongkarmuat barang PT Pelindo di BICT (Belawan International Container Terminal)TPKDB (Terminal Peti Kemas Domestik Belawan) tersebut; (vide tanda buktiT1 s/d T18 juncto keterangan saksi Drs.

Merangin.Bahwa Terdakwa, ADE SAPUTRA Bin DAUB (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah), PONDOT dan YUWIR (masingmasing belumtertangkap) ketika melakukan kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin(PETI) dilahan milik ISMAIL (belum tertangkap) yang berada di DesaRantau Ngarau Kec. Tabir Barat Kab.

Tabir Barat Kab.Merangin ;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat sehubungan denganadanya kegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di Desa RantauNgarau Kec.

Tabir Barat Kab.Merangin lalu Kapolsek, saksi bersamarekanrekan saksi lainnya diantaranya Achiruddin melakukan patroli danlangsung menuju ke tempat usaha Penambangan Emas Tanpa izin(PETI) tersebut, setibanya di lokasi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Ade Saputra (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) melakukan ditemukan 2 (dua) unit eksavator warna orange merkHitachi yang mana 1 (satu) Eksavator dalam keadaan rusak, 1 (satu) unitmesin dompeng, kotak yang terbuat dari kayu (asbuk

Tabir Barat Kab.Merangin lalu Kapolsek, saksi bersamarekanrekan saksi lainnya diantaranya Dofranta Sembiring melakukanpatroli dan langsung menuju ke tempat usaha Penambangan EmasTanpa Izin (PETI) tersebut, setibanya di lokasi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Ade Saputra (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melakukan ditemukan 2 (dua) unit eksavatorwarna orange merk Hitachi yang mana 1 (satu) Eksavator dalam keadaanrusak, 1 (satu) unit mesin dompeng, kotak yang terouat dari kayu

Tanah kuburan berupa pasir,kering, berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm (tujuh puluh sentimeter)nampak peti jenazah dan terbungkus oleh kain warna hitam bahan parasut. Peti kayuberukuran panjang 100 cm (seratus sentimeter) lebar bagian bawah 55 cm (lima puluhlima sentimeter) lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter), tinggi 40 cm(empat puluh sentimeter), peti tertutup.

Tutup peti kKemudian seluruhnya diangkat, dantampak jenazah dibungkus dengan plastik bening, kain adat berwarna merah, kapas. 2. Jenazah dalam keadaan membusuk lanjut, sebagian jaringan lunak di kepala hilang,1 (satu) orang berjenis kelamin laki laki, perkiraan usia antara 25 (dua puluh lima)tahun sampai dengan 30 (tiga puluh) tahun. 3.

Sesampainyadi lokasi tersebut, para saksi Polsek Pangkalan Brandan langsung melakukanpenggeledahan dan para saksi Polsek Pangkalan Brandan menemukan 3 (tiga)batang pohon ganja dan 1 (satu) batang pohon cabe yang ditanam di ataspolibet warna hitam yang diletakkan di dapur rumah terdakwa ABDULLAHSYOPA HARAHAP Als SYOPA dan 1 (satu) bungkus kecil yang dibungkuskertas pink yang berisikan Narkotika jenis daun ganja kering yang diletakkan diruang praktek orang tua terdakwa di dalam peti yang berisikan

saksi Polsek Pangkalan Brandan langsung melakukanpenggeledahan dan para saksi Polsek Pangkalan Brandan menemukan 3 (tiga)batang pohon ganja dan 1 (satu) batang pohon cabe yang ditanam di ataspolibet warna hitam yang di letakkan di dapur rumah terdakwa ABDULLAHSYOPA HARAHAP Als SYOPA dan 1 (satu) bungkus kecil yang dibungkusHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STBkertas pink yang berisikan Narkotika jenis daun ganja kering yang diletakkan diruang praktek orang tua terdakwa di dalam peti

Sesampainyadi lokasi tersebut para saksi Polsek Pangkalan Brandan langsung melakukanpenggeledahan dan para saksi Polsek Pangkalan Brandan menemukan 3 (tiga)batang pohon ganja dan 1 (satu) batang pohon cabe yang ditanam di ataspolibet warna hitam yang diletakkan di dapur rumah terdakwa ABDULLAHSYOPA HARAHAP Als SYOPA dan 1 (satu) bungkus kecil yang dibungkuskertas pink yang berisikan Narkotika jJenis daun ganja kering yang diletakkan diruang praktek orang tua terdakwa di dalam peti yang berisikan

terdakwa simpan di lemari piring, sekira satujam berselang terdakwa mau mengambilnya tapi sudah tidak ada lagi ditempat tersebut, hingga kemudian terdakwa menanyakan kepada isteridan anak terdakwa, tapi mereka tidak mengetahuinya ; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 16.45 Wibdatang polisi ke rumah terdakwa melakukan penggeledahan hinggamereka menemukan 1 (satu) bungkus kecil yang dibungkus kertas warnapink yang berisi daun ganja kering di ruang praktek orang tua terdakwa didalam peti

yang berisikan obat dan alatalat kesehatan hingga terdakwaterkejut kenapa bisa ada 1 (satu) bungkus daun ganja tersebut ada didalam peti dan mereka juga menemukan 3 (tiga) batang pohon ganja dan1 (satu) batang pohon cabe yang ditanam di atas polibet warna hitamyang terletak di halaman belakang rumah dan terdakwapun langsungterkejut kenapa ada pohon cabe yang berisi pohon ganja dan ditutupiseng, atas kejadian tersebut lalu terdakwa diserahkan ke Polsek PkI.Brandan beserta barang buktinya;Berita Acara

kemas, selanjutnyaterdakwa I kembali menembakkan senjatanya kearah atas sebanyak 2 (dua) kali.eBahwa sementara terdakwa II yang sedang tidur di dalam kabin truck fuso diatastongkang tersebut mendengar teriakan dari terdakwa I yang berteriak BROKESINI, ADA MALING dan mendengar suara tembakan, lalu terdakwa II segeramembawa senjata laras panjang jenis AK 101 buatan Rusia dengan nomor senjata011180916/ 19 dengan amunisi caliber 5,56 Mili Meter jenis 4 TJ, naik menuju keatas peti kemas tempat dimana

Selanjutnya terdakwa naik ke atas peti kemas dan pada saat ituterdakwa melihat ada (satu) orang yang sudah turun ke perahu dan 1 (satu) orang lagiturun dari tongkang menuju ke perahu dan melepaskan tali yang mengikat perahu ketongkang. Selanjutnya terdakwa berteriak JANGAN LARI sambil melepaskantembakan peringatan sebanyak 2 (dua) kali.

Selanjutnya datang rekan terdakwa yaituDEDY RIAN SAPUTRA yang juga samasama melepaskan tembakan peringatan.Selanjutnya terdakwa melihat DEDY RIA SAPUTRA naik ke peti kemas yang lebihtinggi dan DEDY RIAN SAPUTRA melihat penutup ac terbuka. Selanjutnya terdakwamelihat perahu tersebut bergerak menjauh ke arah belakang tongkang namunkemudian perahu tersebut bergerak menuju ke arah depan kapan kapal tugboat dansejajar dengan tongkang.

Selanjutnya terdakwamenghampiri JONHI PARUBAK dan pada waktu itu JONHI PARUBAK mengatakanORANGNYA DARI SITU selanjutnya terdakwa langsung naik ke atas peti kemasdan menuju ke tempat yang ditunjukkan oleh JONHI PARUBAK. Pada saat terdakwaberada di atas peti kemas, terdakwa melihat penutup ac terbuka dan terdengar suaraTUT...TUT...TUT dari tempat tersebut.

Selanjutnya pada saat di atas peti kemas,terdakwa melihat ada orang yang loncat dari tongkang ke perahu kemudian terdakwaberteriak BERHENTI, SAYA DARI KEPOLISIAN sambil melepaskan tembakanperingatan dengan maksud hendak menangkap orang yang berada di dalam perahutersebut. Setelah itu terdakwa melihat perahu tersebut bergerak menjauh ke arahbelakang tongkang namun kemudian perahu tersebut bergerak menuju ke arah depankapan kapal tugboat dan sejajar dengan tongkang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi Nuri Antoro bin Darsono Raharjo) terhadap Penggugat (Peti Kurniawati binti Mardi Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Heri Dwi Santoso bin Bambang Riyanto Santoso) terhadap Penggugat (Peti Angraini binti Kastur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).