1931/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 9 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi sesualKutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 10 Januari 2011;Halaman 1 dari 12 halaman Salinan Putusan No.1931/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Salinan Putusan No.1931/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx)2.

Pasal 1868 KUH Perdata sehinggamemiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Halaman 7 dari 12 halaman Salinan Putusan No.1931/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Halaman 8 dari 12 halaman Salinan Putusan No.1931/Pdt.G/2018/PA.Bks.Tahun 1974 jo.

,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Salinan Putusan No.1931/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1931/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Sbga Mey Hy Rees F al 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Ptsn.No.1931/Pdt.G/2019/PA.Sbg2019;2. Bahwa pada tanggal 02 November 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang Nomor:797/20/X1/2007 tertanggal 02 November 2007;3.

Ptsn.No.1931/Pdt.G/2019/PA.Sbgberhasil. Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Ptsn.No.1931/Pdt.G/2019/PA.Sbgnamun tidak berhasil.

Ptsn.No.1931/Padt.G/2019/PA.SbgDrs. Sartino, S.H., M.H. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khoiruddin, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 430.000,004. PNBP P&T Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Ptsn.No.1931/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1931/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.1931/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadapPenggugat, (Xxxx);3.

No.1931/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 145/240/VI/2020 yangdikeluarkan olen Kepala Desa Darungan Kecamatan Pare KabupatenKediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.

No.1931/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrTergugat selingkuh dengan wanita lain pergi meninggalkan Penggugat tidakkembali, sehingga tidak dapat terbentuk rumah tangga yang harmonis makadengan demikian tujuan perkawinan seperti digariskan Allah SWT.

No.1931/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.1931/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrHim. 12 dari 12 hlm.Put. No.1931/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1931/Pdt.G/2019/PA.Smg

di KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 25 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Smg8. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksuddalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, danuntuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.SmgA. Surat;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PedurunganKota Semarang Nomor 0051/051/1/2017 tanggal 19 Januari 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Smgdengan Tergugat, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;2.

Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.SmgSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dss $l Y ) 2 le zai pe)

1931/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Sbyeyes siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal semula

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Maret2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 393/40/III/2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak, dan kiniikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sejakJanuari 2014;Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.

Membebankan biaya dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan AgamaSurabaya Tahun 2019 sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kamiPutusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan MOH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1931/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1931/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3974/PJ/2017, tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1931 B/PK/Pjk/2018Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiriz yang pane Rp37.470.214.688,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN ......... Rp20.008.317.630,00Jumlah seluruh penyerahan ..................2.:0:cccee eee eeeee ee eaten es Rp57.478.532.318,00Penghitungan PPN kurang bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiriRp 3.747.021.468,00b. Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan ..................

Putusan Nomor 1931 B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1931 B/PK/Pjk/2018ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 1931 B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1931 B/PK/Pjk/2018

1931/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1931/Padt.G/2017/PA.Jbgsebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang = yangteregister dengan Nomor 0244/049/V/2016, tanggal 26 Mei 2016 dengansetatus Penggugat Janda dan Tergugat Duda;.

Putusan No.1931/Pdt.G/2017/PA.Jbg7.10.11.b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa iin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat selama perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kejahatan atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e.

Putusan No.1931/Padt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1931/Padt.G/2017/PA.Jbgyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No.1931/Padt.G/2017/PA.JbgANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1931/Padt.G/2017/PA.Jbg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1931/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1931/Pdt.G/2020/PA.MkdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SATRIA BUDHI, S.H,Advokat yang berkantor di JI

XXXXXXKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 27Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1931/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 02 November 2020;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No 1931/Pdt.G/2020/PA.MkdBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan #0046# datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya

No 1931/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv,dan semua peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1931/Pdt.G/2020/PA.MkdAKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,SRI WIDAYANTI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1931/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1931/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/07 Agustus 1990, umur 29 tahun, NIK3201214708800006, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanRancabungur, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat

/tangal lahir Bogor/O1 Juli 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1931

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Juli 2008, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 552/33/VII/2008 tertanggal O6 Juli 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1931/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan:Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,430.000,20.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1931/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bavt 2. wl oe 6 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MUHAMMAD LAZUARDYFIRDAUS.

No. 1931/Pdt.G/2020/PA.Bagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1931/Pdt.G/2020/PA.Ba Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar 3 kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2017 lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah kurangekonomi dan juga Tergugat sering minumminuman keras sampaidengan mabuk;2. Jumini binti Muhedi, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, tempat tinggal di RT .01, RW .02, Desa Tanjunganom,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1931/Pdt.G/2020/PA.Babahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIRdan dalil syar'i:' ihe . a . i4 5p fb 50 os Bb opel (BS fe SI poyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1931/Pdt.G/2020/PA.Ba

1931/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1931/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Ate h 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ROJIKIN Bin JAMAL, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pemilik Bengkel, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.037 RW.007Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ZANISA LATIFATUROHMAH Binti ROJIKIN) untuk dinikahkan dengan seoranglakilakibernama (NUR FAIZIN Bin SUJOKO);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1931

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507261302680002 tanggal 29 Januari 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1931/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

AHMADhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1931/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSYAUKANI, S.H., M.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 311.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1931/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1931/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan sah secara hukum perbaikan identitas Pemohon yang meliputi Tanggal Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3528047112420132, tanggal 12 -12-2012, dan Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga R HAMIDAH (Pemohon) No. 3528041002120012, tanggal 29-12-2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, yang semula tertulis Tanggal Lahir 31 Desember 1942 dibetulkan menjadi Tanggal Lahir 31 Desember 1931

tanggal lahir 31Desember 1931; Bahwa dulu wakiu daftar memakai duplikat buku nikah, namun hilang danmenggunakan duplikat buku nikah lagi yang baru ; Bahwa benar pemohon akan mengajukan perbaikan tahun kelahiranpemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangsemulatertulis, tanggal lahir 31 Desember 1942, dirubah dan diperbaikimenjadi, tanggal lahir 31 Desember 1931; Bahwa benar identitas Pemohon tertulis keliru karena pada saatpendataan yang dilakukan oleh aparat Desa Laden terdapat

hajiyang dikeluarkan oleh Kantor Kementrian Agama, tertulis tanggal lahir 31Desember 1931; Bahwa benar pemohon akan mengajukan perbaikan tahun kelahiranpemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangsemulatertulis, tanggal lahir 31 Desember 1942, dirubah dan diperbaikimenjadi, tanggal lahir 31 Desember 1931; Bahwa dulu wakiu daftar memakai duplikat buku nikah, namun hilang danmenggunakan duplikat buku nikah lagi yang baru ; Bahwa benar identitas Pemohon tertulis keliru karena pada saatpendataan

:04/IX/2016, bukti surat P4, Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, tanggal 30Desember 2013 dan bukti surat P5, Surat Pendaftaran Pergi Haji Nomor131403289 tertulis tahun kelahiran 1931, jika dihubungkan antara satu denganyang lainnya, keterangan saksi AKH.

yang menyatakan agar dikemudian hari tidakmenimbulkan masalah dan keraguraguan sehingga semuanya menjadi sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan duplikat buku nikah bukti P3 diketahuipemohon lahir tanggal 31 Desember 1931 juga berdasarkan keterangan saksi AKH.

HOSNOL IMAM , bahwa pemohon sesuai duplikat buku nikah lahir tanggal31 Desember 1931 dan data itu dipakai waktu daftar Haji, duplikat buku nikahyang lama telah hilang dan diganti duplikat buku nikah yang baru sehinggaidentitas pemohon yang benar adalah 31 Desember 1931 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan berpendapat bahwapermohonan Pemohon sangat beralasan dan tidak bertentangan denganperaturan perundangan yang berlaku dan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1931/Pdt.P/2021/PN Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1931/Pdt.P/2021/PN Sby;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);<

1931/Pdt.P/2021/PN Sby

1931/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Majelis Putusanno. 1931/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 10Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Putusanno. 1931/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusanno. 1931/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 104.

Atin HartiniPANITERA SIDANGttdJaenudin Ramadhan, S.HI Putusanno. 1931/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ............... 0.00PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusanno. 1931/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1931/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Klinik), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Barbershop), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Juni2014 antara Penggugat dengan Tergugat terkahir melakukan hubunganHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Mlg.suami istri selama 5 tahun 1 bulan hingga sekarang.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Mlg.3. Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MohamadKhoirudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Drs. Abd.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1931/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1931/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkan olehKarena:1. Bahwasannya, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain.Penggugat mengetahui dari Handphone Tergugat ada percakapanantara Tergugat dengan wanita tersebut;2.

Putusan No.1931/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat(NAMA);3.

Putusan No.1931/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1931/Pdt.G/2019/PA.DpkTotih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

Putusan No.1931/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1931/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur 33 tahun (Surabaya, 16011983) dan XXXX, umur24 tahun (Surabaya, 28041992);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak September 1984, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TergugatHal 1 dari 10 Put No 1931

Pasal 19 huruf (f)Hal 7 dari 10 Put No 1931/Pdt.G/2016/PA.SbyPeraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 1931/Pdt.G/2016/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulkaidah 1437 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.selaku Ketua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, Hal 9 dari 10 Put No 1931/Pdt.G/2016/PA.Sby (duaratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 1931/Pdt.G/2016/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan tanggal dan tahun kelahiran Pemohon dalam surat Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang semula bernama Suleman, lahir di Batu Kede, tanggal 03 Mei 1949, dirubah menjadi lahir tanggal 05 Mei 1931 sesuai dalam surat atau dokumen milik Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang besarnya

Bahwa oleh karena adanya kesalahan tanggal dan tahun kelahiran Pemohontersebut, maka pemohon bermaksud untuk memperbaiki atau merubahtanggal dan tahun lahir pemohon dari lahir tanggal 03 Mei 1949 dirubahmenjadi lahir 05 Mei 1931 sesuai dengan surat atau dokumen milikPemohon.6.

Menetapkan tanggal dan tahun lahir Pemohon dalam surat Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga bernama Suleman, lahir di Batu Kede, tanggal03 Mei 1949, dirubah menjadi lahir tanggal 05 Mei 1931 sesuai dalam suratatau dokumen milik Pemohon.

; Bahwa Saksi mengetahui tanggal dan tahun lahir Pemohon salah karenaSaksi melihatnya pada Kartu KK dan KTP milik Pemohon, Bahwa saksi mengetahui tanggal dan tahun lahir Pemohon yang benarkarena saksi adalah keluarga Pemohon Bahwa tanggal dan tahun lahir Pemohon yang benar juga dinyatakan olehKepala Desa Tongko atas nama Tahir Coko yang dituangkan dalam SuratKeterangan Beda Tanggal Lahir, yang menyatakan bahwa tanggal lahirPemohon yang benar adalah lahir pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 1931; Bahwa

Pernyataan kesesuaian kutipan tersebut dengan akta yang terdapat dalamRegister Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon bahwaPemohon bernama Suleman, lahir di Batu Kede pada tanggal 3 Mei 1949 (Bukti P1 dan Bukti P2) ingin Pemohon perbaiki sehingga Pemohon lahir di Batu Kede,pada tanggal 5 Mei 1931 (Bukti P4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Syarifuddin B dan SaksiTutu, Pemohon lahir di Batu Kede, pada tanggal 5 Mei 1931 karena para saksiadalah

keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, setelan HakimPengadilan Negeri Enrekang memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan olehPemohon khususnya bukti P4 yang di keluarga oleh Kepala Desa Tongko berupaSurat Keterangan Beda Tanggal Lahir, yang menyatakan bahwa tanggal lahirPemohon yang benar adalah lahir pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 1931 dikaitkandengan ketarangan dua orang saksi, terdapat persesuaian bahwasanya Pemohonbenar lahir di Batu Kede tanggal 5 Mei 1931

1931/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2019/PA.

No. 1931/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Mei 2019 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 08 September 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi.

No. 1931/Pdt.G/2019/PA.Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 10 September2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu,Kota Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, bukti P.2;Bahwa selain. bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1931/Pdt.G/2019/PA.Bks Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil:2.

No. 1931/Pdt.G/2019/PA.BksPariyanto, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1931/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 1931, GS/SU No.01312/2008 tanggal 28 Maret 2008 tersebut dinyatakan Iumpuh dan tidakmempunyai kekuatan hukum.bahwa selanjutnya perbuatan tergugat A1 s/d A6 berlanjut, tanah SertipikatHak Milik No. 1931, GS/SU No. 01312/2008 tanggal 28 Maret 2008, yangterletak Kelurahan; Mata Air, Kecamatan; Padang Selatan, KotaPadang, Prov.

Perbuatan Tergugat A1 s/d A6 adalah perbuatanmelawan hukum, maka mohon Jualbeli tersebut dinyatakan batal (VernitigBaar),Selanjutnya atas tanah Sertipikat Hak Milik No. 1931, GS/SU No.01312/2008 tanggal 28 Maret 2008, atas nama Haji Abdul Gani telahmelakukan pemecahan Sertipikat hak Milik atas tanah objek Perkara yangtelah dijual oleh Tergugat A1 s/d A6 kepada Tergugat B (Haji Abdul Gani) .Perbuatan Tergugat B dengan cara melakukan pemecahan Sertipikat HakMilik No. 1931, GS/SU No. 01312/2008 tanggal

Membatalkan Akta Jual Beli atas objek perkara yang dibuat dinadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Rokhaya Kadir SH, (Tergugat C) No.21/2013, Tanggal 21 Maret 2013 atas Sertipikat Hak Milik NO. 1931/2008seluas + 7.948 M2.8.

No.1931/Kelurahan Mata Air (SuratUkur tanggal 28 Maret 2008 No.01312/2008, seluas + 7.948 M?, No.Identifikasi Bidang Tanah 03.01.02.08.01442, terletak di Kelurahan Mata Air,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat) adalahsah dan berkekuatan hukum.Menyatakan peralihan kepemilikan hak atas tanah sertifikat HM. No.1931/Kelurahan Mata Air (Surat Ukur tanggal 28 Maret 2008 No.01312/2008,seluas + 7.948 M?, No.

Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 21 Maret 2013 No.21/2013, yangdibuat dihadapan ROKHAYA KADIR,Sarjana Hukum selaku PPAT KotaPadang, Sertipikat Hak Milik No.1931/Kel.Mata Air dibaliknamakankepada Haji ABDUL GANI.7.