1931/Pid.B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1931/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Terdakwa INamaTempat Lahir/Umur: MUHAMMAD ALS AMAD Bin RUSWAN: Indralaya (Ogan llir) /27 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin.Meranti PU. Kel. Kemas Rindo Kec.

tanggal 04 Oktober 2015 sampaidengan 23 Oktober 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 867/N.6.10/Epp.1/10/2015 tanggal 21 Oktober 2015, sejaktanggal 24 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 02 Desember 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT:971/N.6.10/Epp.2/12/2015, tanggal 01 Desember 2015 sejak tanggal 01 Desember2015 sampaidengan tanggal 20 Desember 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor:1931

/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 08 Desember 2015, sejak tanggal 08 Desember2015 sampai dengan tanggal 06 Januri 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 22 Desember 2015, Nomor:1931/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 07 Januari 2016 sampai dengan tanggal 06Maret 2016;Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahan Nomor : SP.Han/94//X/2015/Reskrim tanggal 04 Oktober 2015, sejak tanggal 04 Oktober 2015 sampaidengan 23 Oktober 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan

Surat PerintahPenahanan Nomor : 866/N.6.10/Epp.1/10/2015 tanggal 21 Oktober 2015, sejaktanggal 24 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 02 Desember 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT:972/N.6.10/Epp.2/12/2015, tanggal 01 Desember 2015 sejak tanggal 01 Desember2015 sampaidengan tanggal 20 Desember 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor:1931/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 08 Desember 2015, sejak tanggal 08 Desember2015 sampai dengan tanggal 06 Januri

Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 22 Desember 2015, Nomor:1931/Pid.B/2015/PN.Plg sejak tanggal 07 Januari 2016 sampai dengan tanggal 06Maret 2016;Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1931/Pid.B/2015/PN.PlgTanggal 08 Desember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1931/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 08 Desember2015, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

1931/Pdt.G/2016/PA.Plg

1931 K/Pdt/2022

Bahwa pada tahun 1931 Nv. Exploitatie Van Onroerende Goederen (Penggugat) menggugat Si Maboet dan Si Oesoes (Tergugat) di Pengadilan Adat Landraad DiPadang/Landraad Te Padang dibawah No. 90/1931, atas dasar menguasaisebahagian Persil Penggugat Surat Ukur No. 30 Tahun 1917 Verponding 1794.2. Bahwa Landraad Te Padang memutus Perkara No. 90/1931 tersebut padatanggal 16 Mei 1931 dengan amar putusan Menolak Gugatan Penggugat(Onzega).3.

permohonan Jinun (Ahli Waris Maboet) dengan mengeluarkanPenetapan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap Objek PerkaraLandraad Te Padang No. 90/1931;Bahwa Pada tanggal 15 Desember 1982 telah dilaksanakan Sita Jaminanterhadap Objek Perkara Landraad Te Padang No. 90/1931 di Kel.

No.90 Tahun 1931 Surat Ukur No.30 Tahun 1917 denganmelampirkan Berita Acara Tunjuk Batas (Pengembalian Batas) ObyekEksekusi/Sita Tahan/Angkat Sita.

Ahli OESOES Tergugat 2 pemilikPonis Putusan Landraad Te Padang No.90 Tahun 1931;Dalam hal ini pada Nomor 1.dan 2 tidak perlu kami tanggapi;3.

;Bahwa tanah Lehar sesuai dengan putusan Landraad te No. 90 Tahun 1931,luasnya saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa pihak Pembantah Intervensi ( sdr.

1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tanggal 23 Januari 2000, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1931/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari10Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xx5/20/I/2000 tanggal 24 Januari 2000;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Juni 2014, yang akibatnya Termohon pergi Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1931/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari10Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10meninggalkan rumah milik bersama, dan saat ini Termohon berada dikediaman milik orangtua Termohon di xxxProvinsi Kalimantan Timur,sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah

XXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx ProvinsiKalimantan Timur, adalah adik kandung Pemohon di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1931/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari10Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1931/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari10Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Tahun 2006, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1931/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari10Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1931 K/Pdt/2018

Nomor 1931 K/Pdt/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 13 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;2.

Nomor 1931 K/Pdt/2018tanggal 24 Maret 2008 seluas 1800 m?;Bahwa tanah tersebut sah milik Ni Ketut Diarim (Tergugat Il)berdasarkan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1613, bahwa selanjutnya obyeksengketa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1613 tersebut telah dihibahkankepada Wayan Marta (Tergugat 1!)

Nomor 1931 K/Pdt/2018PUTUSANNomor 1931 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara: NYOMAN CATRA, bertempat tinggal di Banjar DinasBanyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi kuasakepada Wayan Lanus Artawan, S.H., Advokat, pada KantorLanus Law Office, berkantor di Jalan Pesagi Nomor 99Amlapura, berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 1931 K/Pdt/2018

Menyatakan gugatan Penggugat No perkara 1931/Pdt.G/2018/PA.Plg gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1931/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2018/PA.PlgSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee tempat dan tanggal lahirPalembang, 23 Oktober 1991, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman i RReeeeeee sebagaiPenggugat;MelawanEn tempat dan tanggal lahir Palembang, 28Agustus 1989,

agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman cieeSSsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 September2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorPutusan Nomor 1931/Pat.G/2018/PA.Plg.Hal. 1 dari 5 Hal.1931/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 05 September 2018

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat dan bahkan melempar barang,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;Putusan Nomor 1931/Pat.G/2018/PA.Plg.Hal. 2 dari 5 Hal.d. Bahwa selama lebih kurang 5 tahun Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, karena hal ini Penggugat merasa yakin untukberpisah dengan Tergugat;5.

., M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 1931/Pat.G/2018/PA.Plg.Hal. 4 dari 5 Hal.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Sundari sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdHakim Anggota,Dra. Hj. NadimahttdDrs. Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,TtdDra.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1931/Pat.G/2018/PA.Plg.Hal. 5 dari 5 Hal.

1. Membatalkan perkara Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Krs;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.131.000,00 (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1931/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;MelawanTermohn, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou Rumah tangga

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kraksaan tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 September2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal30 September 2019, dengan dalildalil

No 1931/Pdt.G/2019/PA.Krsperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membatalkan perkara Nomor 1931/Pdt.G/2019/PA.kKrs;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencoret daridaftar perkara;3.

No 1931/Pdt.G/2019/PA.KrsH. DEDE ANDI, S.H.1.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 1.010.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.131.000,00 Drs.SURIB WAHYUDI,SH.MH.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 1931/Pdt.G/2019/PA.Krs

1931/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1931/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMagetan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Catering, tempat tinggal diKabupaten

Ngawi, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal 23 Desember 2016 Nomor 1931/Pdt.G/2016/PA.Ngw yang kemudiandirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 14 September 2016 Pemohon dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon; Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1931 /Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;3. Menyatakan bahwa anak yang bernama Reinagia yang lahir padatanggal 8 Desember 2016 bukan anak hasil perkawinan antara Pemohondan Termohon.4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenNgawi Nomor /2016 Tanggal 14 September 2016, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.2 Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1931 /Pdt.G/2016/PA.NgwB.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 475.000,( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1931 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1931/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1931/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1931/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 10 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal ...

Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1931/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 7PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1931/Pdt.G/201 2/ Halaman 5 dari 7PA.TA 3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (....... ) terhadap Penggugat (......... )dengan iwad Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 585.000,(lima ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1931/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 7 PA.TA Putusan Cerai Gugat, nomor: 1931/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1931/Pdt.P/2021/PN Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1931/Pdt.P/2021/PN Sby;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);<

1931/Pdt.P/2021/PN Sby

1931/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1931/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 6 tahun (ikutPenggugat);3.

Salinan Putusan No.1931/Pdt.G/2021/PA.Lmjtanggal 21 Juli 2021 dan 30 Juli 2021 Nomor 1931/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai

Salinan Putusan No.1931/Pdt.G/2021/PA.Lmjputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally din, SgFaJl Low gle 0) pO ay loi oylas!

Salinan Putusan No.1931/Pdt.G/2021/PA.Lmjdemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal inisejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:lags!

Salinan Putusan No.1931/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1931/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Pabrik Rokok, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Roti,

bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal05 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah secaraberpindahpindah, terkadang dikediaman Tergugat dan terkadanghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.BgIdikediaman Penggugat, selama kurang lebih 1 Tahun 3 Bulan dan belumdikaruniai seorang anak..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.BgI8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Meterai : Rp. 6.000, halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.BgIJumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1931/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1931/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.MksKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 98/98/I/2012, tanggal 02 Januari 2012;om Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 Tahun 8 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan tidak dikaruniai anak;4.

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.MksSelatan, tentang Pemberian Izin Perceraian Nomor:472.02/015/XIII/BKD/2020, tertanggal 27 Agustus 2020.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Fotokopi Kutipan Akta Nikan yang di keluarkan dan diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Nomor 98/98/I/2012, tanggal 02 Januari 2012, telahdicocokkan dengan aslinya, bermetrai cukup yang oleh Ketua Majelismemberikan tanda bukti P1;2. Asli surat Izin atas nama Penggugat Sri Angela Muliana SP.

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.MksRisalatus Syigag halaman 22, yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagaidalil pertimbangan perkara ini, yang berbunyi hakim sebagai berikut :: dalle wolal ale gl kro azgj at) prs ri!

Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, KetuaMajelis,Drs. Rahmat M.H. Drs. H. RahmatullahM.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H., M.H. Panitera Pengganti,Hj. Hariyati S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.1931/Pdt.G/2020/PA.Mks

1931/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dsn. Baleturi RT.18/RW.08, Baleturi, Prambon, Kab.

No 1931/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

No 1931/Pdt.G/2020/PA.NGJA.

No 1931/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1931/Pdt.G/2020/PA.NGJSAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 400.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 521.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1931/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1931/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1931/Pdt.G/2019/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ciamis., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 29 April 2019Put, No. 1931/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarah dansering terjadi perselisihan yang terus menerus, tidak mau lagi menyiapkankebutuhan Pemohon sebagai suaminya dan dirasa oleh Pemohon tujuanperkawinan untuk saling mencintai sudah menyimpang jauh;Put, No. 1931/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 1931/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Soleh Bin Juhana) untukmenjatuhkan talak satu rajl yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;4.

Rahmat, SH.MHPut, No. 1931/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPanitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :oOo oo BF WN FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 1931/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

deketKuburan Jaha); sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1931/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 18Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXX Kota Bekasi(deket Kuburan Jaha);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1931/Pdt.G/2017/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan belumdikaruniai anak;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi, tanggal O3Mei 2012, fotokopi tersebut telah dinazegelenkan danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1931/Pdt.G/2017/PA.Bksdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode,(P.1);1.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli 2014 tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat mudah emosi dan suka berkata kasar kepada Penggugatbahkan Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 1931/Pdt.G/2017/PA.Bks1.

Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1931/Pdt.G/2017/PA.Bks3. Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, ( tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1931/Pdt.G/2017/PA.Bks

1931/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 Desember 2020Nomor 1931 /Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 23 Desember 2020 Nomor 1931/Pid.Sus/2020/PT MDNuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebut;3. Penetapan Hakim Ketua tanggal 4 Januari 2021 #Nomor1931/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang perkaratersebut;4.

SIDABUTAR dan saksi SURIADI IRAWAN masingmasing anggota Sat Res Narkoba Polres Asahan melakukan patroliguna mengatasi peredaran Narkotika di wilayah Jalan Durian Kel.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1931/Pid.Sus/2020/PT MDNKisaran Naga Kec. Kisaran Timur Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Kotak warna Kuning;2 (dua) Plastik Klip berisi Narkotika Jenis shabu berat netto 0,18 (nolkoma satu delapan) gram;1 (Satu) buah pipet skop;3 (tiga) plastik klip kosong;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1931/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Kotak warna Kuning,2 (dua) Plastik Klip berisi Narkotika Jenis shabu berat netto 0,18 (nolkoma satu delapan) gram,1 (Satu) buah pipet skop,3 (tiga) plastik klip kosong;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1931/Pid.Sus/2020/PT MDN Uang senilai Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;4.

/Pid.Sus/2020/PT MDNLELIWATY, S.H, M.H OSMAR SIMANJUNTAK, S.H,.M.H.dtoWAYAN KARYA,SH.MHum.Panitera Pengganti,dtoMARHOT PAKPAHAN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1931/Pid.Sus/2020/PT MDN

1931/Pdt.G/2011/PA.Ngj

Putusan No. 1931/Pdt.G/2011/PA.Ngj.PRIMER ; 79220 0 22292222222 2 222222 n nnn n ===1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)); 3.

Putusan No. 1931/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Sipil Kabupaten Nganjuk, telah bermeterai cukup dan dinazegelen lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1931/Pdt.G/2011/PA.Ngj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Ba;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1931/Pdt.G/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor 1931/Pdt.G/2018/PA.BaapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Security, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Kertayasa, Rt 001 Rw 003 Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada

No 1931/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal20 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1931/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 20 September 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak

No 1931/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1931/Pdt.G/ 2018/PA.Ba;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No 1931/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. SuhaebPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1931/Pdt.G/2018/PA.Ba