Ditemukan 12639 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 09/Pdt.G/2017/PN Jth
Tanggal 8 Nopember 2017 — ILYAS ALI BIN M. ALI VS Pemerintah Gampong Lambro Bileu Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar
10318
  • Bahwa pada tahun 1988, TERGUGAT yang pada saat itu dijabat olehAlmarhum Harun mendatangi PENGGUGAT dan menyatakan bahwatanah yang dikuasai dan dimiliki oleh PENGGUGAT telah diwakafkanoleh ayah PENGGUGAT untuk Gampong Lambro Bileu KecamatanKuta Baro Kabupaten Aceh Besar.. Bahwa TERGUGAT yang pada saat itu dijabat oleh Almarhum Haruntidak dapat membuktikan kebenaran atas adanya pelaksanaan wakafterhadap objek tanah milik orangtua PENGGUGAT..
    Bahwa TERGUGAT yang pada saat itu dijabat oleh Almarhum Harunserta sebagian masyarakat Gampong Lambro Bileu tetap berusahamenguasai objek tanah milik PENGGUGAT dengan cara tetapmenyatakan alasan bahwa tanah itu merupakan tanah wakaf.. Bahwa upaya penguasaan objek tanah itu dilakukan oleh TERGUGATyang pada saat itu dijabat oleh Almarhum Harun dengan caramengajak masyarakat untuk bergotong royong di areal tanah itu sertamencoba mendirikan WC umum.
    Bahkan, TERGUGAT yang pada saatitu dijabat oleh Almarhum Harun sempat mengancam PENGGUGATuntuk membongkar bangunan miliknya di atas objek tanah a quo ataubangunan itu akan dibongkar secara paksa oleh TERGUGAT.
    Pada tahun 2004, TERGUGAT yang saat itu dijabat oleh Idrisjuga menerbitkan surat dengan perihal yang sama dan ditembuskankepada Bupati Aceh Besar, Gubernur Aceh serta beberapa instansilainnya.
    (Bukti P03)19.Bahwa pada bulan Juli 2013, PENGGUGAT menjumpai TERGUGATyang saat itu dijabat oleh Junus Amin untuk mendesak agarmenghentikan pendirian bangunan semi permanen di atas objek tanaha quo milik PENGGUGAT.
Upload : 13-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/PID.SUS/TPK/2012/PN SBY
JOKO PURNOMO Kejaksaan Negeri Sidoarjo
567
  • FATCHURODuI, BA sedangkanbendaharanya dijabat oleh DARMI, SE, selanjutnya dilakukanpenarikan pada tanggal 16 Maret 2006.Bahwa pada tanggal 16 Maret 2006 dana dimasukkan kembali kedalam Deposito di Bank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121230sebesar Rp. 535.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 17April 2006, sedangkan dana sebesar Rp. 30.000.000, tidakdiketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saat ituKepala Desanya dijabat oleh H.
    FATCHURODJI, BA danbendaharanya dijabat oleh DARMI, selanjutnya dilakukan penarikanpada 04 April 2006.Bahwa pada tanggal 04 April 2006 dana dimasukkan kembali kedalam Deposito di Bank Jatim dengan Nomor Bilyet : 121244sebesar Rp. 515.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 04Oktober 2006, sedangkan dana sebesar Rp. 20.000.000, tidakdiketahui / dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saat ituKepala Desanya masih dijabat oleh H.
    KepalaDesanya dijabat oleh terdakwa JOKO PURNOMO danbendaharanya dijabat oleh DARMI, selanjutnya dilakukan penarikanpada 28 Desember 2006.Pada tanggal O01 Maret 2007 dana dimasukkan kembali ke dalamDeposito di Bank Jatim dengan Nomor Bilyet : 155147 sebesar Rp.400.000.000, dengan jatuh tempo sampai tanggal 02 Juni 2007,sedangkan dana sebesar Rp. 100.000.000, tidak diketahui /dipergunakan untuk apa dana tersebut, dimana saat itu KepalaDesanya dijabat oleh MUHAMAD ROMLY dan bendaharanya dijabatoleh
Register : 13-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 26/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 12 Nopember 2013 — IQBAL TANSIN DT. MAJO SATI Vs. BAKIR DARWIS DT. PANJANG GADANG MAJO LELO, Dkk.
926
  • oleh Saskar Chatib Datuk Gadang;e Manti Adat dijabat oleh Mutia Tansin Dt.
    Majo BasaImam Bagindo Malin;e Dubalang Adat dijabat oleh Bakir Darwis Dt.
Putus : 13-10-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2012 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 13 Oktober 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT ; JUNEDI als. JJ
529409 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mudriyah Cirebon dijabat oleh Sdr. AGUNG BROWNIS yangmempunyai anggota diantaranya : Saksi DODI, Saksi CUNAEDI,Terdakwa sebagai sekretaris, SIGIT dan MAHER;2). Mudriyah Indramayu dijabat oleh Saksi ALI HAMKA yang mempunyaianggota sebanyak 30 orang;). Mudriyah Subang dijabat oleh Sdr. HUBANG ALWI;). Mudriyah Purwakarta dijabat oleh Sdr. ABU FIDA;). Mudriyah Majalengka dijabat oleh Sdr. NANA;). Mudriyah Bandung dijabat oleh Sdr. UJANG;7).
    Mudriyah Tasik dijabat oleh sdr TEGUH;Wilayah Jawa TengahOo oO F&F WHal. 12 dari 26 hal. Putusan No. 2012 K/Pid.Sus/2017Yang membawahi beberapa Mudriyah atau Kabupaten diantaranyaMudriyah Tegal yang dijabat oleh ABU YAKUB yang mempunyai anggotadiantaranya LULU alias AL MAHFUD, FAHRUDIN, HUMAEDI dan DIAN(pelaku bom Sarinah Jakarta);Dalam perkembangannya Mudriyahmudriyah mengadakan pertemuan yangdilaksanakan di Purwakarta dan di Subang dan dihadiri oleh :1).
    anshor khilafah diJawa Barat yang akhirnya pada bulan Juni 2015 Saksi ALI HAMKA ditunjuksebagai Amir MUDRIYAH wilayah Indramayu, sedangkan bagan strukturnyamasih menggunakan struktur di Jemaah Ansorud Tauhid (JAT) sebelumbubar yakni :1) Sebagai AMIR Tertinggi IS (Islamic State) di Indonesia yaitu ABUBAKAR BAASYIR dan OMAN ABDULRAHMAN (warga binaan LapasNusa Kambangan);2) Bertindak sebagai Pendakwah adalah Ustad FAUZAN AL ANSORY;Kemudian dibawahnya ada tiga wilayah masingmasing :Wilayah Jawa Barat dijabat
    Mudriyah Cirebon dijabat oleh sdr AGUNG BROWNIS yang mempunyaianggota diantaranya : Saksi DODI, Saksi CUNAEDI, Terdakwa sebagaisekretaris, SIGIT dan MAHER;2). Mudriyah Indramayu dijabat oleh Saksi ALI HAMKA yang mempunyaianggota sebanyak 30 orang;). Mudriyah Subang dijabat oleh Sdr. HUBANG ALWI;). Mudriyah Purwakarta dijabat oleh Sdr. ABU FIDA;). Mudriyah Majalengka dijabat oleh Sdr. NANA;). Mudriyah Bandung dijabat oleh Sdr. UJANG;7). Mudriyah Tasik dijabat oleh Sdr.
    TEGUH;Wilayah Jawa Tengahon oa ff WwWYang membawahi beberapa Mudriyah atau Kabupaten diantaranyaMudriyah Tegal yang dijabat oleh ABU YAKUB yang mempunyai anggotaHal. 15 dari 26 hal. Putusan No. 2012 K/Pid.Sus/2017diantaranya LULU alias AL MAHFUD, FAHRUDIN, HUMAEDI dan DIAN(pelaku bom Sarinah Jakarta);Dalam perkembangannya Mudriyahmudriyah mengadakan pertemuan yangdilaksanakan di Purwakarta dan di Subang dan dihadiri oleh :1).
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 08-K/PM.II-11/AD/I/2019
Tanggal 8 April 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
1.Agus Susanto
2.Muhamad Harifin
7239
  • ImanWidhiarto (Saksi5) dengan dibantu Danki A (kosong),DankiB dijabat oleh Kapten INF Agung Pudhi Riyadi,DankiC (Kosong), Dankiban dijabat oleh Lettu InfYohanes Nurbiyanto, Dankima dijabat oleh Lettu InfCermo Wijaya, Pajas dijabat oleh Lettu Boni PrimaPanji Kusuma, Pasi 1 dijabat oleh Kapten Inf.
    Pasi Intel dijabat olen Saksi sendiri.b. Bati Siter dijabat olen Terdakwa1.c. Bamin Intel (Nihil).d. Dansi Intel dijabat oleh Serma Eko Puji.e. Balidik 1 dijabat oleh Serka Andi Setyawan.f. Balidik 2 dijabat oleh Sertu Arif Widodo.Balidik 3 dijabat oleh Sertu Andi Kurniawan.=eTalidik dijabat oleh Koptu Ignatius dan Terdakwa2.. Tayanrad dijabat oleh Kopda Yuli.j. Ta Jurlis Juru gambar dijabat oleh Pratu RandiSuryadi (Alm).k.
    ImanWidhiarto (Saksi5) dengan dibantu Danki A (kosong),Danki B dijabat oleh Kapten Inf Agung Pudhi Riyadi,Danki C (Kosong), Dankiban Lettu Inf YohanesNurbiyanto, Dankima Lettu Inf Cermo Wijaya, PajasLettu Boni Prima Panji Kusuma, Pasi 1 dijabat KaptenInf.
    Sigit Priyanto (Saksi2),Bamin Intel (Nihil), Dansi Intel dijabat oleh Serma EkoPuji, Balidik 1 dijabat oleh Serka Andi Setyawan, Balidik2 dijabat oleh Sertu Arif Widodo, Balidik 3 Sertu AndiKurniawan, Talidik Koptu Ignatius, Saksi dan Terdakwa2, Tayanrad Kopda Yuli,.Ta Jurlis Juru gambar PratuRandi Suryadi ( Alm ) dan Bati Siter dijabat olehTerdakwa1 serta Ta Operator dijabat oleh PratuFebriyanto.Bahwa sepengetahuan Saksi pada tanggal 23 Februari2018 Gugus Paud Cempaka Kec.
    Andi Kurniawan, Talidik dijabat oleh KoptuIgnatius dan Terdakwa2, Tayanrad dijabat oleh KopdaYuli, Ta Jurlis Juru gambar dijabat oleh Pratu RandiSuryadi (Alm), Bati Siter dijabat oleh Terdakwa1,sedangkan Ta Operator dijabat oleh Pratu Febrianto.Bahwa pada tanggal 6 Maret 2018 Terdakwa2 saatSaksi berada di kantor Ma Yonmek 412/6/2 Kostradmendatangi Saksi dan mengatakan Bang besok hariSabtu. ada kegiatan Outbond dari Staf 1 mintadukungan tiga unit Ranpur kemudian Saksi menjawabBaik monitor dulu om*
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 284/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA Diwakili Oleh : HENDRA BUANA WAHYUADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : RISZA KUSUMA,SH
9737
  • BUMI LESTARI MANDIRIJAYA berdasarkan Akta Pendirian Nomor : 49 tanggal 27 April 2015adalah Sebagai berikut : Komisaris Utama dijabat : EG PRANTA (Terdakwa I) Komisaris dijabat : IR.
    TARDJAEDIHalaman 4 dari 43 halaman putusan nomor 284/Pid/2021/PT SMG Direktur Utama dijabat : DAFIN Bin AMED (Terdakwa Il) Direktur Operasional dijabat : BAHARUDIN Bin JAMIL als BAHAR Sekretaris dijabat : tidak ada Project Manger dijabat =: tidak ada Drafter dijabat : MUNADI Adminstrasi dijabat : tidak ada Site Manager dijabat : tidak ada Pelaksana bag. Strukstur dijabat : tidak ada Pelaksana bag. Arsitek : tidak ada Pelaksana bag.
    BUMI LESTARI MANDIRI JAYA berdasarkanAkta Pendirian Nomor : 49 tanggal 27 April 2015 adalah sebagai berikut : Komisaris Utama dijabat : EG PRANTA (Terdakwa 1) Komisaris dijabat : IR. TARDJAEDI Direktur Utama dijabat : DAFIN Bin AMED (Terdakwa Il) Direktur Operasional dijabat : BAHARUDIN Bin JAMIL als BAHAR Sekretaris dijabat : tidak ada Project Manger dijabat : tidak ada Drafter dijabat : MUNADI Administrasi dijabat : tidak ada Site Manager dijabat : tidak ada Pelaksana bag.
    Strukstur dijabat : tidak ada Pelaksana bag.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/PID.SUS/2015
Tanggal 29 September 2015 — DWIJO WAHYONO, SE. bin SAMINGAN
10471 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Choliq melakukan pengangkatan karyawan sehinggaorgan koperasi berkembang menjadi : Ketua dijabat oleh saksi RAHMAIDAH, Bendahara dijabat oleh saksi ENI KARYAWATI dan Sekretarisdijabat oleh saksi TITIK SUCIATI, Manajer dijabat olen Terdakwa DWIJOWAHYONO (diangkat melalui Surat Keputusan yang ditandatangani olehKetua yaitu saksi RAHMAIDAH), sedangkan Pengawas tetap dijabat olehsaksi GANES ISWAHYUDI dan Sdr. Abd.
    Choliqdengan total sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sertadisusun pengurusnya yakni Ketua dijabat oleh saksi RAHMAIDAH,Bendahara dijabat oleh saksi ENI KARYAWATI, Sekretaris dijabat olehsaksi TITIK SUCIATI, sedangkan saksi GANES ISWAHYUDI dan Sdr. Abd.Choliq sebagai Pengawas;Bahwa namanama pengurus dan pengawas yang kemudian dituangkandalam Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga KSP Setia Makmurtersebut ditentukan secara sepihak oleh Sdr. Abd.
    Choliq melakukan pengangkatan karyawan sehinggaorgan koperasi berkembang menjadi : Ketua dijabat oleh saksi RAHMAIDAH, Bendahara dijabat oleh saksi ENI KARYAWATI dan Sekretarisdijabat oleh saksi TITIK SUCIATI, Manajer dijabat oleh Terdakwa DWIJOHal. 8 dari 38 hal. No.60 K/Pid.Sus/2015WAHYONO (diangkat melalui Surat Keputusan yang ditandatangani olehKetua yaitu saksi RAHMAIDAH), sedangkan Pengawas tetap dijabat olehsaksi GANES ISWAHYUDI dan Sdr. Abd.
    Choliq melakukan pengangkatan karyawan sehinggaorgan koperasi berkembang menjadi : Ketua dijabat oleh saksi RAHMAIDAH, Bendahara dijabat oleh saksi ENI KARYAWATI dan Sekretarisdijabat oleh saksi TITIK SUCIATI, Manajer dijabat oleh Terdakwa DWIJOWAHYONO (diangkat melalui Surat Keputusan yang ditandatangani olehKetua yaitu saksi RAHMAIDAH), sedangkan Pengawas tetap dijabat olehsaksi GANES ISWAHYUDI dan Sdr. Abd.
Register : 27-04-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 291/Pid.Sus/2016/PN.Pdg
Tanggal 15 September 2016 — EKO VERBIEN, S.Pd Pgl EKO
377146
  • BSM Cabang Padang, Pemimpin Cabangdijabat oleh Rahmat Hidayat; Service Manager di jabat oleh Sri Sukra, CSOyang dijabat oleh Eko Verbien, S.Pd Pgl Eko (Terdakwa), CS dijabat olehAyudia Maharani, Tifani,, Putri, ;HEAD TELLER yang dijabat oleh Besty Arifna,TELLER yang dijabat oleh Elvira Ayu, Rangga, Vici Dwi Utari, DCO yang dijabatoleh Riska Fidia Sari, TRA yang dijabat oleh Denis Fahreza, BO D&C dijabatoleh Hendrayani, ;SDI dijabat oleh Suci Amalia, BO IT dijabat oleh Nur Ridwan,Marketing Manager
    BSM Cabang Padang tersebut,Pemimpin Cabang dijabat oleh Rahmat Hidayat, Service Manager di jabat olehSaksi sendiri, CSO (Customer Service Officer) yang dijabat oleh Eko Verbien,S.Pd Pgl Eko (Terdakwa), CS dijabat oleh Ayudia Maharani, HEAD TELLERyang dijabat oleh Besty Arifna, TELLER yang dijabat oleh Elvira Ayu, Rangga,Vici Dwi Utari, DCO yang dijabat oleh Riska Fidia Sari, TRA yang dijabat olehDenis Fahreza, BO D&C dijabat oleh Hendrayani, SDI dijabat oleh Suci Amalia,BO IT dijabat oleh Nur Ridwan
    Bank Syariah Mandiri (BSM) Cabang Padangtersebut pemimpin Cabang dijabat oleh Rahmat Hidayat, Service Manager dijabat oleh Sri Sukra, CSO yang dijabat oleh Eko Verbien, S.Pd Pgl Eko(Terdakwa0, CS dijabat oleh Ayudia Maharani, Tifani, Putri, ,HEAD TELLERyang dijabat oleh Bhesty Arifna, TELLER yang dijabat oleh Elvira Ayu, Rangga,Vici Dwi Utari, DCO yang dijabat oleh Riska Fidia Sari, TRA yang dijabat olehDenis Fahreza, BO D&C dijabat oleh Hendrayani, SDI dijabat oleh Suci Amalia,BO IT dijabat oleh
    olen Eko Verbien, S.Pd Pgl Eko(Terdakwa), CS dijabat oleh Ayudia Maharani, Tifani, Putri, HEAD TELLERyang dijabat oleh Besty Arifna, TELLER yang dijabat oleh Elvira Ayu, Rangga,Halaman 78 dari 133 Putusan Nomor: 291/Pid.Sus/2016.PN PdgVici Dwi Utari, DCO yang dijabat oleh Riska Fidia Sari, TRA yang dijabat olehDenis Fahreza, BO D&C dijabat oleh Hendrayani, SDI dijabat oleh Suci Amalia,BO IT dijabat oleh Saksi sendiri, Marketing Manager yang saat ini sedangkosong ( + 5 bulan), BBO dijabat oleh Yuri
    Indrawan, SA dijabat oleh oleh AlAzhar, RBO dijabat oleh Muhammad Ikhsan, PBO dijabat oleh Yana Yorisa; Bahwa pada bulan Juni 2015, Saksi didatangi oleh Audit dari PT.
Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1150/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 8 Nopember 2016 — JUNEDI Alias JJ
16541160
  • Mudriyah Cirebon dijabat oleh sdr AGUNG BROWNIS syangmempunyai anggota diantaranya : saksi DODI, saksi CUNAEDI,terdakwa sebagai sekretaris, SIGIT dan MAHER ;2. Mudriyah Indramayu dijabat oleh saksi ALI HAMKA yang mempunyaianggota sebanyak 30 orang ;3. Mudriyah Subang dijabat oleh sdr HUBANG ALWI ;4. Mudriyah Purwakarta dijabat oleh sdr ABU FIDA ;5. Mudriyah Majalengka dijabat oleh sdr NANA ;6. Mudriyah Bandung dijabat oleh sdr UJANG ;7.
    Mudriyah Tasik dijabat oleh sdr TEGUH ;Wilayah Jawa TengahYang membawahi beberapa Mudriyah atauKabupaten diantaranya Mudriyah Tegal yang dijabat oleh ABU YAKUByang mempunyai anggota diantaranya LULU alias ALI MAHFUD,FAHRUDIN, HUMAEDI dan DIAN ( pelaku bom Sarinah Jakarta) ;Dalam perkembangannya Mudriyahmudriyah mengadakan pertemuanyang dilaksanakan di Purwakarta dan di Subang dan dihadiri oleh:1. Mudriyah Cirebon dihadiri oleh AGUNG BRONIS (Amir), terdakwa(Sekretaris), SIGIT (Hisbah) ;2.
    Bertindak sebagai Pendakwah adalah ustad FAUZAN AL ANSORY.Kemudian dibawahnya ada tiga wilayah masing masing :Wilayah Jawa Barat dijabat oleh ustad KHAIRUL ANAM sebagai AMIR /Ketua wilayahYang membawahi beberapa MUDRIYAH atau Kabupatenyakni :1. Mudriyah Cirebon dijabat oleh sdr AGUNG BROWNIS yangmempunyai anggota diantaranya : saksi DODI, saksi CUNAEDI,terdakwa sebagai sekretaris, SIGIT dan MAHER ;2.
    Mudriyah Indramayu dijabat oleh saksi ALI HAMKA yang mempunyaianggota sebanyak 30 orang ;Mudriyah Subang dijabat oleh sdr.
    HUBANG ALWI ;Mudriyah Purwakarta dijabat oleh sdr ABU FIDA ;Mudriyah Majalengka dijabat oleh sdr NANA ;Mudriyah Bandung dijabat oleh sdr UJANG ;Mudriyah Tasik dijabat oleh sdr TEGUH ;se oF &Wilayah Jawa Tengah, Yang membawahi beberapa Mudriyah atauKabupaten diantaranya Mudriyah Tegal yang dijabat oleh ABU YAKUByang mempunyai anggota diantaranya LULU alias ALI MAHFUD,FAHRUDIN, HUMAEDI dan DIAN ( pelaku bom Sarinah Jakarta) ;Dalam perkembangannya Mudriyahmudriyah mengadakan pertemuanyang dilaksanakan
Register : 03-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : TUAN HARI SUSANTO Diwakili Oleh : TUAN HARI SUSANTO
Pembanding/Tergugat II : NYONYA EMAILLIA CHANDRASARI Diwakili Oleh : TUAN HARI SUSANTO
Pembanding/Tergugat III : TUAN FAJRI TRIDALAKSANA Diwakili Oleh : TUAN HARI SUSANTO
Terbanding/Penggugat : QURAIS ISMAIL
Terbanding/Turut Tergugat I : TUAN KHAIRUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : TUAN ABDUL RASYID
11081
  • CPB) sebagaimana berdasarkan Akta Nomor 15 tanggal 5September 2012 yang dibuat dihadapan Bambang Sudarsono, SH.Notaris di Tenggarong, yakni: Direktur Utama dijabat oleh QURAIS ISMAIL (Penggugat); Direktur dijabat oleh HARI SUSANTO (Tergugat 1); Komisaris Utama dijabat oleh KHAIRUDIN (Turut Tergugat 1); Komisaris dijabat oleh ABDUL RASYID (Turut Tergugat II); Komisaris dijabat oleh FAJRI TRIDALAKSANA (Tergugat III);Bahwa pada tanggal 7 Maret 2017 melaui Akta Nomor 1 yang dibuatdihadapan Ana Wahyuningsih
    Notaris di Tenggarong,yakni:Direktur Utama dijabat oleh QURAIS ISMAIL (Penggugat);Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 23/PDT/2020/PT.SMR.Direktur dijabat oleh HARI SUSANTO (Tergugat 1);Komisaris Utama dijabat oleh KHAIRUDIN (Turut Tergugat 1);Komisaris dijabat oleh ABDUL RASYID (Turut Tergugat II);Komisaris dijabat oleh FAJRI TRIDALAKSANA (Tergugat III);Bahwa pada tanggal 10 Januari 2018, melalui Akta Nomor 4 yang dibuatoleh Aji Suryana Jamaluddin Jadayat, SH.
    presentase sebesar 5 % (limaper seratus);QURAIS ISMAIL (Penggugat) sejumlah 14.298 (empat belas ribu duaratus sembilan puluh delapan) lembar saham dengan nilai nominalsebesar Rp. 25.021.500,00 (dua puluh lima juta dua puluh satu ribulima ratus rupiah) atau dengan presentase sebesar 5 % (lima perseratus);Bahwa selain menyangkut perobahan komposisi para pemegang saham,dalam Akta a quo juga terjadi perobahan komposisi pengurus pada PT.Cakrawala Pure Bersama yakni sebagai berikut:Direktur Utama semula dijabat
    oleh QURAIS ISMAIL (Penggugat),kemudian digantikan oleh HARI SUSANTO (Tergugat 1);Direktur semula dijabat oleh HARI SUSANTO (Tergugat 1) kemudiandigantikan oleh FAJRI TRIDALAKSANA (Tergugat III);Komisaris Utama tetap dijabat oleh KHAIRUDIN (Turut Tergugat 1);Komisaris semula dijabat oleh ABDUL RASYID (Turut Tergugat II)kemudian digantikan oleh EMAILIA CHANDRA SARI (Tergugat II);Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 23/PDT/2020/PT.SMR.12.
    Komisaris semula dijabat oleh FAJRI TRIDALAKSANA (Tergugat III)digantikan oleh QURAIS ISMAIL (Penggugat);Bahwa PT.
Putus : 10-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pdt/2013
Tanggal 10 September 2013 — SUTINAH, vs ROHMAN
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (bukti P1);1112e Foto Copy Akta Pembagian Hak Bersama, tertanggal 20 Agustus2002, No. 09/03/555/2002, yang dibuat oleh Turut Tergugat II(yang pada waktu itu dijabat oleh Soedirman) (bukti P2);e Foto Copy Surat Pernyataan Hak Waris, tertanggal 7 Agustus 2002,yang dibuat dan ditandatangani oleh: Sri Wahyuni, Rohman, EdySugiarto, Kartini, Sari Anjarwati, Sudarni, Sulastri dan Inda Rini,diketahui oleh Turut Tergugat I (yang waktu dijabat oleh AbdusSalam) dan Turut Tergugat II (yang pada waktu itu dijabat
    Ur.Pemerintahan Desa Genteng Kulon), diketahui oleh Turut TergugatI (yang pada waktu itu dijabat oleh Abdus Salam). (bukti P4);e Foto Copy Surat Keterangan Hal Tanah Tidak Dalam KeadaanSengketa, tertanggal 7 Agustus 2002, No.590/544/429.416.03/2002,yang dibuat dan ditandatangani oleh Turut Tergugat I (yang padawaktu itu dijabat oleh Abdus Salam).
    (bukti P5);e Foto Copy Kutipan Petok, tertanggal 7 Agustus 2002, yang dibuatdan ditandatangani oleh Turut Tergugat I (yang pada waktu itudijabat oleh Abdus Salam) dan diketahui oleh: Turut Tergugat II(yang pada waktu itu dijabat oleh Soedirman).
    oleh Abdus Salam);e Akta Pembagian Hak Bersama, tertanggal 20 November 2002,No.09/03/555/2002, yang dibuat dan ditandatangani oleh TurutTergugat II (yang pada waktu itu dijabat oleh Soedirman);e Surat Pernyataan Hak Waris, tertanggal 7 Agustus 2002, yangdibuat dan ditandatangani oleh: Sri Wahyuni, Rohman, EdySugiarto, Kartini, Sari Anjarwati, Sudarni, Sulastri dan Inda Rini,diketahui oleh Turut Tergugat I (yang pada waktu itu dijabat olehAbdus Salam) dan Turut Tergugat II (yang pada waktu itu di
    Pemerintahan DesaGenteng Kulon), diketahui oleh Turut Tergugat I (yang pada waktuitu dijabat oleh Abdus Salam);e Surat Keterangan Hal Tanah Tidak Dalam Keadaan Sengketa,tertanggal 7 Agustus 2002, No. 590/544/429.416.03/2002, yangdibuat dan ditandatangani oleh Turut Tergugat I (yang pada waktuitu dijabat oleh Abdus Salam);e Kutipan Petok, tertanggal 7 Agustus 2002, yang dibuat danditandatangani oleh Turut Tergugat I (yang pada waktu itu dijabatoleh Abdus Salam) dan di ketahui oleh Turut Tergugat II
Register : 25-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
WIDIA LESTARI ALS WIDIA BIN SARMIN
457
  • oleh sdri Dwi Hartanti, mengeluarkan surat jalan apabilakendaraan telah selesai dalam perbaikan kepada pelanggan/konsumen.Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.Bahwa tugas dan tanggung jawab yang telah diberikan oleh perusahaankepada bagian Costumer Service yang dijabat oleh terdakwa telah dilakukansesuai dengan SOP perusahaan, namun demikian terdakwa tidakmenyerahkan uang yang diterima dari pelanggan/konsumen dan AsuransiPembiayaan ke kas perusahaan (bagian Finance) yang dijabat
    TrinityAuto Samarinda walaupun bagian Costumer Service yang dijabat olehterdakwa berhalangan hadir/tidak kerja telah menunjuk kepada karyawan lainmuaranya adalah di bagian Costumer Service yang dijabat oleh terdakwa,Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 903/Pid.B/2019/PN Smr.karena yang berhak untuk menyetorkan uang tersebut adalah CostumerService sendiri yaitu terdakwa.Bahwa terdakwa di dalam menjalankan tugasnya sebagai Costumer Servicesudah sesuai dengan SOP yang dikeluarkan oleh perusahaan, namunterdakwa
    Trinity Auto Samarinda tidak pernahmemberikan ijin kepada Costumer Service yang dijabat oleh terdakwa untuktidak menyerahkan uang perusahaan yang telah di dapat daripelanggan/konsumen ataupun pihak Asuransi Pembiayaan yang telahmelakukan perbaikan unitnya di PT.
    TrinityAuto Samarinda walaupun bagian Costumer Service yang dijabat olehterdakwa berhalangan hadir/tidak kerja telah menunjuk kepada karyawan lainmuaranya adalah di bagian Costumer Service yang dijabat oleh terdakwakarena yang berhak untuk menyetorkan uang tersebut adalah CostumerService sendiri yaitu terdakwa.Bahwa terdakwa di dalam menjalankan tugasnya sebagai Costumer Servicesudah sesuai dengan SOP yang dikeluarkan oleh perusahaan, namunterdakwa tidak menyetorkan kembali uang yang telah di dapat
Putus : 14-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 259/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 14 Agustus 2014 — ORY SUPRAYITNO Bin SUKAR
245
  • 000.000, kemudian diajukankepada Pimpinan KSP Manggala Karya yang dijabat oleh Saksi TAWAN EKO WALYONO, setelah disetujui kemudian terdakwamengambil uangnya di Kasir yang dijabat oleh saksi SUMARLIYAH,setelah uangnya diambil kemudian diserahkan kepada nasabah,dan untuk pembayaran angsurannya selanjutnya nasabahdiberikan bukti promise berupa 1 lembar kertas warna merah yangbertuliskan Kop KSP Manggala Karya berikut nama alamat jumlahpinjaman nasabah serta serta dibalik kertas terdapat tanda tangannasabah
    oleh Saksi TAWAN EKO WALYONO, setelah disetujui kemudian terdakwamengambil uangnya di Kasir yang dijabat oleh saksi SUMARLIYAH,setelah uangnya diambil kemudian diserahkan kepada nasabah,dan untuk pembayaran angsurannya selanjutnya nasabahdiberikan bukti promise berupa 1 lembar kertas warna merah yangbertuliskan Kop KSP Manggala Karya berikut nama alamat jumlahpinjaman nasabah serta serta dibalik kertas terdapat tandatangannasabah dan juga terdapat angka angsuran, yang bertujuan untukmenandai bukti
    Bahwa setelah selesai melakukan penagihan terdakwasebagai Agen Operasional (AO) mengajukan uang angsuran(storting) kepada pengawas AO yang dijabat oleh saksi FARIDHIDAYAT untuk disetujui setelah itu. baru uangnya disetorkankepada Kasir.Bahwa selanjutnya dalam kurun waktu antara bulan Maret 2014 s/d tanggal 17 Mei 2014 (kurang lebih satu setengah bulan) sesuaidengan daerah resortnya atau wilayah nasabahnya terdakwa telahmendapatkan nasabah sebanyak kurang lebih 50 orang, melaluiterdakwa mengajukan
    WATI Pakelan kediri Rp.200.000,Bahwa atas pengajuan pinjaman uang sebagaimana tersebutdiatas setelah disetujui oleh saksi TAWAN EKO WALYONO selakuPimpinan KSP Manggala Karya Jombang, terdakwa kemudianeee PP Pe PPmengambil uangnya di Kasir yang dijabat oleh saksi SUMARLIYAHdengan jumlah uang seluruhnya sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), selanjutnya uang tersebut kemudian tidak10diserahkan kepada nasabah melainkan digunakan sendiri olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya
    000.000, kemudian diajukankepada Pimpinan KSP Manggala Karya yang dijabat oleh Saksi TAWAN EKO WALYONO, setelah disetujui kemudian terdakwa19mengambil uangnya di Kasir yang dijabat oleh saksi SUMARLIYAH,setelah uangnya diambil kemudian diserahkan kepada nasabah,dan untuk pembayaran angsurannya selanjutnya nasabahdiberikan bukti promise berupa 1 lembar kertas warna merah yangbertuliskan Kop KSP Manggala Karya berikut nama alamat jumlahpinjaman nasabah serta serta dibalik kertas terdapat tandatangannasabah
Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — SUGENG PRIBADI, S.E., bin SAPARI;
186204 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa SUGENG PRIBADI, S.E., Sekretaris dijabatoleh Sartono dan Bendahara dijabat oleh Marih, Pengawas (BPK) dijabatoleh M.
    Makinudien, AR., dan Maman Sulaiman, Pembina dijabat olehWisnu Wardhana, Calvin Palino dan Sudiarto, sedangkan susunanpengurus koperasi untuk periode 01 Januari 2011 sampai dengan 31Desember 2013 yaitu : Ketua dijabat Terdakwa SUGENG PRIBADI, S.E.,Sekretaris dijabat oleh Dewi Ratnasari, S.E., Bendahara dijabat oleh Marih,Pengawas (BPk) dijabat oleh M.
Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1810 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 16 Nopember 2015 — Drs. H. ABDUL CHOLIQ AHMAD bin AHMAD
15061 Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Saksi Rahmaidah,Bendahara dijabat olen Saksi Eni Karyawati dan Sekretaris dijabat olehSaksi Titik Suciati, Manajer dijabat oleh Saksi Dwijo Wahyono (diangkatHal. 3 dari 90 hal Putusan Nomor 1810 K/Pid.Sus/2014melalui Surat Keputusan yang ditandatangani oleh Ketua yaitu SaksiRahmaidah), sedangkan Pengawas tetap dijabat oleh Saksi GanesIswahyudi dan Terdakwa sendiri, selain itu terhadap masingmasing jabatandiberikan job deskripsi sesuai jabatan masingmasing di mana job deskripsitersebut dibuat
    Abdul Choliq Ahmad (Terdakwa sendiri),Sekretaris dijabat oleh Saksi Reni Lusdianti, Bendahara dijabat oleh SaksiAnny Kusnawati, Pengawas dijabat oleh Saksi Rahmaidah.
    oleh Saksi Rahmaidah,Bendahara dijabat olen Saksi Eni Karyawati dan Sekretaris dijabat olehSaksi Titik Suciati, Manajer dijabat oleh Dwijo Wahyono (diangkat melaluiSurat Keputusan yang ditandatangani oleh Ketua yaitu Rahmaidah),sedangkan Pengawas tetap dijabat oleh Saksi Ganes Iswahyudi danTerdakwa sendiri;Selanjutnya Terdakwa dengan mengatasnamakan KSP Setia Makmur, padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di sekitar bulan Mei2004 sekitar jam 11.00 WIB Terdakwa menemui Saksi H.
    Abdul Choliq Anmad (Terdakwa sendiri),Sekretaris dijabat oleh Saksi Reni Lusdianti, Bendahara dijabat oleh SaksiAnny Kusnawati, Pengawas dijabat oleh Saksi Rahmaidah.
    oleh Saksi Rahmaidah,Bendahara dijabat oleh Saksi Eni Karyawati dan Sekretaris dijabat olehSaksi Titik Suciati, Manajer dijabat oleh Dwijo Wahyono (diangkat melaluiSurat Keputusan yang ditandatangani oleh Ketua yaitu Rahmaidah),sedangkan Pengawas tetap dijabat oleh Saksi Ganes Iswahyudi danTerdakwa sendiri;Selanjutnya Terdakwa dengan mengatasnamakan KSP Setia Makmur, padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di sekitar bulan Mei2004 sekitar jam 11.00 WIB Terdakwa menemui Saksi H.
Register : 05-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 18/Pid.B/2013/PN.Kng.
Tanggal 18 Maret 2013 — MAMAT bin AMING
385
  • puluh ribu rupiah)kemudian saksi ACENG SUGIAT bersama saksi TYAN ACHMADYANIpergi ke tempat TERDAKWA di Lingkungan Manis Cijoho Landeuh RT. 20RW. 002 Kelurahan Cijoho Kabupaten Cijho yang merupakan tempat yangdisediakan TERDAKWA sebagai arena sabung ayam yang dibuka setiapseminggu sekali pada hari Sabtu dan Minggu.e Bahwa TERDAKWA selaku penyelenggara atau panitia yang menyediakan/mempunyai tempat perjudian menetapakan aturan permainan danmempunyai struktur anggota panitia yang terdiri dari Wasit dijabat
    2 (dua) potong busawarna coklat, 15 (lima belas lembar bulu ayam, 1 (satu) buah eskan warna putih,uang tunai sebesar Rp. 2.150.000, 1 (satu) ekor ayam Bangkok warna merah putihtelah mati, 1 (satu) ekor ayam Bangkok warna merah.Bahwa benar barang bukti perlengkapan untuk judi sabung ayam adalah milikTERDAKWA.Bahwa benar TERDAKWA selaku penyelenggara atau panitia yang menyediakan/mempunyai tempat perjudian menetapakan aturan permainan dan mempunyaistruktur anggota panitia yang terdiri dari Wasit dijabat
    pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekira jam 16.00 WIBbertempat di Lingkungan Manis RT. 20 RW. 002 Kelurahan Cojoho KecamatanCijoho Kabupaten Kuningan yang merupakan tempat milik TERDAKWA telahterjadi perjudian sabung ayam.Bahwa benar barang bukti perlengkapan untuk judi sabung ayam adalah milikTERDAKWA.Bahwa benar TERDAKWA selaku penyelenggara atau panitia yangmenyediakan/mempunyai tempat perjudian menetapakan aturan permainan danmempunyai struktur anggota panitia yang terdiri dari Wasit dijabat
    oleh saksiSONI, Bobotoh dijabat oleh saksi TYAN ACHMADYANI dan saksiKUSWANTO dan Petugas keamanan di Jabat oleh saksi SUTARTO yang manamempunyai tugas berbeda ;Bahwa benar para pemain terdiri dari pemasang ayam dalaman tunggal adalahpemasang ayam milik sendiri atau pun milik orang lain yang dibawa pemasangpemilik ayam, pemasang ayam sendiri adalah sama dengan pemasang ayamdalaman tunggal namun dalam hal ini pemilik ayam saski AJU SAJU tidak ikutmelainkan ayamnya dibawa oleh saksi YAN ACHMADYANI
    oleh saksi SONI, Bobotoh dijabat oleh saksi TYANACHMADYANI dan saksi KUSWANTO dan Petugas keamanan di Jabat oleh saksiSUTARTO yang mana mempunyai tugas sebagai berikut:Wasit adalah orang mempunyai tugas menerima pendaftaran dan mengumpulkanuang taruhan serta bertugas sebagai penentu kemenangan.Bobotoh adalah orang yang mempunyai tugas memegang ayam dari pemilik ayamdan bertugas memandikan ayam pada saat istirahat disetiap rondenya.Petugas keamanan adalah orang yang bertugas melakukan pengamanan
Register : 02-12-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 25-K/PMT-I/AD/XII/2014
Tanggal 20 April 2015 — Agus, S.Ip, Letkol Inf Nrp. 11930072080769
10034
  • Bahwa setahu Saksi Kodim 0912/Kubar mempunyai beberapaKoramil untuk Danramil 091201/Long Apari dijabat Saksi3 KaptenArh Suntoko, Danramil 091202/Long Pahangai dijabat Saksi4 KaptenInf Panidianto, Danramil 091203/Long Bagun dijabat Saksi 9 KaptenKav Suhari, Danramil 091204/Long Iram dijabat kapten Inf Alwismi,Danramil 091205/Muara Pahu dijabat kapten Inf Suli Hartojo, Danramil091206/Damai dijabat Kapten Inf Sarno, Plh Danramil 091207/Penyinggahan dijabat Pelda Sutama, Danramil 091208/Muara Lawadijabat
    Bahwa pejabat dalam struktur organisasi Kodim 0912/Kubarsetahu Saksi sebagai Dandim 0912/Kubar dijabat oleh Terdakwa,Kasdim 0912/Kubar dijabat Mayor Inf Zulnalendra Utama, Pasi IntelKodim 0912/Kubar dijabat Kapten Cpl Anmad Fatona, Pasi Ops Kodim0912/Kubar dijabat Saksi2 Kapten Inf Monang Panjaitan, Pasi MinlogKodim 0912/Kubar dijabat Saksi11 Kapten Inf Pardjono, Pasi TerKodim 0912/Kubar dijabat Saksi sendiri.4.
    Bahwa sepengetahuan Saksi Kodim 0912/Kubar mempunyai 13Koramil masingmasing Danramil 091201/Long Apari dijabat Saksi3Kapten Arh Suntoko, Danramil 091202/Long Pahangai dijabat Saksi4Kapten Inf Panidianto, Danramil 091203/Long Bagun dijabat Saksi9Kapten Kav Suhari, Danramil 091204/Long Iram dijabat Kapten InfAlwismi, Danramil 091205/Muara Pahu dijabat Kapten Inf Suli Hartojo,Danramil 091206/Damai dijabat Kapten Inf Sarno, Plh Danramil091207/Penyinggahan dijabat Pelda Sutama, Danramil 091208/MuaraLawa
    Bahwa Kodim 0912/Kbr setahu Saksi memiliki 13 (tiga belas) Koramildimana Danramil 091201/Long Apari dijabat Saksi3 Kapten ArhSuntoko, Danramil 091202/Long Pahangai dijabat Saksi4 Kapten InfPanidianto, Danramil 091203/Long Bagun dijabat Saksi9 Kapten KavSuhari, Danramil 091204/Long Iram dijabat Kapten Inf Alwismi,Danramil 091205/Muara Pahu dijabat Kapten Inf Suli Hartojo,Danramil 091206/Damai dijabat Kapten Inf Sarno, Plh Danramil091207 / Penyinggahan dijabat Pelda Sutama, Danramil 091208/Muara Lawa
    dijabat Saksi12 Kapten Inf Nimrot Simanjuntak,Danramil 091209/Tanjung Isuy dijabat Kapten Arm Sarifudin,Danramil 091210/Bongan dijabat Saksi13 Kapten Arh SlametBasuki, Danramil 091211/Bentian Besar dijabat Kapten Inf Suwarno,Danramil 091212/Melak dijabat Lettu Inf Sartono Kurniadi, Danramil091213/Barong Tongkok dijabat Kapten Inf Ausius Kasianto sehinggajumlah seluruh personil Kodim 0912/Kubar sebanyak 238 (dua ratustiga puluh delapan) orang..
Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1104/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 9 Maret 2015 — : DWI GUNAWAN Als DANANG Als WIJAYA Als WIRANTO
275145
  • Unit Intruktur : Dijabat oleh PRANOTO.3.
    oleh Pak WALUYO.e Subbid IDAROH / Administrasi : Dijabat oleh Pak PUTRO.e Subbid KHIDMAT/ Pelayanan : Dijabat oleh Pak SUYITNO.e Subbid TAQWIYAH/ Kerohanian : Dijabat oleh AKROM.e Perbengkelan / work shop : Dijabat oleh YUSUF als KUSWOYOe Subbid THOLIAH : Dijabat oleh Suyata al.
    Pak SUYITNO.e Subbid TAQWIYAH/ Kerohanian : Dijabat oleh AKROM.e Perbengkelan / work shop : Dijabat oleh YUSUF als KUSWOYOe Subbid THOLIAH : Dijabat oleh Suyata al.
Register : 18-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Kag
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
PT.Mega Sawit Sriwijaya
Termohon:
Kasat Reskrim Polres OKI
14158
  • Bahwa TERMOHON telah Mengeluarkan surat KETETAPAN Nomor :S.Tap/01/II/2018/Reskrim tanggal 23 Februari 2018 An.PEMOHONPT.MEGA SAWIT SERIWIJAYA YANG DIWAKILI OLEHDIREKTUR/DIJABAT OLEH Ir. NANI BINTI LIM CHUN CHIE *(T35)12 Bahwa TERMOHON telah melaksanakan Pemanggilan terhadapPT.MEGA SAWIT SERIWIJAYA YANG DIWAKILI OLEHDIREKTUR/DIJABAT OLEH Ir.
    Menanggapi permohonan PEMOHON Pra Peradilan pada tanggal 16April 2018 pada angka 4 (empat) yang mengatakan pemanggilanterhadap PEMOHON PT.MEGA SAWIT SERIWIJAYA YANG DIWAKILIOLEH DIREKTUR/DIJABAT OLEH Ir. NANI BINTI LIM CHUN CHIEadalah tidak sah karena pemanggilan tersebut di alamatkan kepadatempat tinggal DIREKTUR/DIJABAT OLEH Ir.
    PT.MEGA SAWIT SERIWIJAYA YANG DIWAKILI OLEHDIREKTUR/DIJABAT OLEH Ir. NANI BINTI LIM CHUN CHIE2. Menyatakan SURAT KETETAPAN SEBAGAI TERSANGKA Nomor :S.Tap/01/II/2018/Reskrim tanggal 23 Februari 2018 atas namaPEMOHON PT.MEGA SAWIT SERIWIJAYA YANG DIWAKILI OLEHDIREKTUR/DIJABAT OLEH Ir. NANI BINTI LIM CHUN CHIE ADLAHSAH MENURUT HUKUM.3. Menghukum PEMOHON. PT.MEGA SAWIT SERIWIJAYA YANGDIWAKILI OLEH DIREKTUR/DIJABAT OLEH Ir.
    Perkara No: 1/Pid.Pra/2018/PN.Kag.TANDA BUKTI PENGIRIMAN pada tanggal 06 Maret 2018 pada KantorPT.MEGA SAWIT SRIWIJAYA DAN PADA TANGGAL 06 Maret 2018 padaalamat DIREKTUR/DIJABAT OLEH Ir.
    MegaSawit Sriwijaya) yang diwakili oleh Direktur/dijabat oleh Ir.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2954 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR PROVINSI RIAU vs. Drs. H. RAJA RUSDIANTO
8121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah sebuah perusahaan yang bergerak di bidangjasa kontraktor, supplier, jasa furniture dan cleaning services;Bahwa pada tahun 2008, Penggugat dipanggil oleh Kepala BiroPerlengkapan Kantor Gubernur Provinsi Riau, saat itu dijabat
    pekerjaantersebut segera dan mendesak, dengan pembayaran langsung melaluiBendaharawan Kantor Gubernur Provinsi Riau, sesuai dengan pekerjaan yangtelah dikerjakan dan sesuai pula dengan rincian anggaran yang Penggugatajukan;Bahwa terhadap pelaksanaan pekerjaan yang diperintahkan kepadaPenggugat, semuanya diketahui dan diarahkan serta oleh diawasi langsungoleh pejabatpejabat yang ada kantor di lingkungan kantor Tergugat, antaralain: Kepala Bagian pemeliharaan Biro perlengkapan kantor Gubernur Riau, saatitu dijabat
    Widodo; Kepala Sub bagian Pemeliharaan Kantor Gubernur Provinsi Riau tahun2008, saat itu dijabat oleh Zulkifli; Kepala Sub bagian Pemeliharaan Kantor Gubernur Provinsi Riau tahun2010, saat itu dijabat oleh Sdr. Umar; Kepala bagian pengadaan dan penyimpanan barang Kantor GubernurProvinsi Riau, saat itu dijabat oleh Sdr. Garang Dibelani; Kepala Sub bagian Rumah Tangga (Biro Umum) kantor Gubernur ProvinsiRiau, saat itu dijabat oleh Sdr. Asmuri Hasan; Asisten Ill Sekda Provinsi Riau Sdr.
    Joni Irwan; Sekretaris Daerah Provinsi Riau tahun 2008 s/d 2013, dijabat oleh Drs. WanSyamsir Yus; Kepala Biro Perlengkapan kantor Gubernur Provinsi Riau tahun 2013,dijabat oleh Arbiaro; Kepala Bagian Analisa Biro Perlengkapan Kantor Gubernur Provinsi Riautahun 2013, dijabat oleh Drs.