Ditemukan 6545 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minta manat minak minah mina minan minar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1871 K/PID.SUS/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon Kasasi I /JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) ; Pemohon Kasasi II/TERDAKWA : ILHAM ARIEF SIRADJUDDIN
224 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Traya : 006/11 jec/V/09;3 1 (satu) bundel fotokopi dokumen hasil rekomendasi Tim KonsultanKajian Kerjasama PDAM Kota Makassar;4 4(empat) lembar copy Surat Keputusan Direksi PDAM Kota Makassarnomor : 0456/B.3a/V/2006 tanggal 16 Mei 2006;5 1 (satu) bundel copy Berita acara evaluasi dokumen minat kerjasama investasi IPA Il Panaikang PDAM Kota Makassar Tahunanggaran 2005, nomor.04/B/PPPDAM/IV/2005 tanggal 1 April 2005.6 4 (empat) lembar copy Neraca Komparatif Tahun 2002 s/d 2013PDAM Kota Makassar;
    Traya No. 022/11sdy/III/2005 tanggal30 Maret 2005, perihal Minat Kerjasama.2 (dua) lembar copy Surat PT. Traya No. 048/11wsl/VIII/2005tanggal 18 Agustus 2005.1 (satu) bundel copy Surat PT. Traya No. 051/11wsl/IX/2005 tanggal20 September 2005, perihal Penyampaian hasil pra study kelayakanIPA Il Panaikang.1 (satu) bundel copy Memorandum Kesepahaman PDAM KotaMakassar dengan PT.
    Bahwa adanya persesuaian keteranganpara saksi tersebut dapat disimpulkan bahwa benar telah ada arahan Terdakwayang menyetujui minat PT TRAYA yang berkeinginan akan melakukankerjasama dengan PDAM Kota Makassar terkait pelaksanaan kerjasama ROTIPA Il Panaikang. Fakta ini bersesuaian juga dengan keterangan Terdakwa diHal. 983 dari 1491 hal. Put.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 1 Maret 2017 — PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero), dahulu PT.Industri Pesawat Terbang Nusantara (IPTN); Melawan; IGNATIUS KRISTIANTO;
115 — 40
  • bahwa saksi tidak tahu pemberitaan itu ayas keinginan seluruh karyawan ;bahwa secara fakta sebagian karyawan tidak setuju dengan pemberitaan itu ;bahwa saksi tidak tahu persis apakah ke4 Serikat Pekerja di PT.D.I.setu ju/tidak dengan pemberitaan itu ;bahwa saksi bukan anggota Serikat Pekerja karena management tidak bisamasuk Serikat Pekerja ;bahwa benar saksi klarifiklasi kepimpiman dengan adanya berita itu ;bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat pernyataan itu, sampai saat inisaksi belum ada minat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NYOMAN SIMPUL, S.Sos.
115 — 57
  • Bahwa awalnya saksi mengenal terdakwa Nyoman Simpulsaat berada di rumah teman saksi pada sekitar tahun 2013, singkatcerita karena saksi bercerita bahwa saksi sering memfasilitasi proposalbantuan dana hibah, terdakwa menyampaikan minat untuk mengajukanproposal dana hibah untuk memperbaiki pura yang ada di rumahnya.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : TOGU SIAGIAN, S.Ip. M.Si
Pembanding/Terdakwa I : TOGU SIAGIAN, S.Ip. M.Si
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TOGU SIAGIAN, S.Ip. M.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARWOTO, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SARWOTO, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum : SARWOTO, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum I : SARWOTO, SH., MH
123 — 67
  • ditandatangani Direktur Suhartono Sinomara tanggal 07 November 2014;
  • 5 (lima) lembar yang dilegalisir Foto Copy Daftar Barang CV Marcyan Mora Mandiri yang ditandatangani Direktur Suhartono Sinamora tanggal 07 November 2014;
  • 1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Jadwal Waktu Pelaksanaan dan Pengiriman Barang CV Marcyan Mora Mandiri yang ditandatangani Direktur Suhartono Sinomara tanggal 07 November 2014;
  • 1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Surat Pernyataan Minat
    Barang CV Marcyan Mora Mandiri yang ditandatanganiDirektur Suhartono Sinomara tanggal 07 November 2014;5 (lima) lembar yang dilegalisir Foto Copy Daftar Barang CV MarcyanMora Mandiri yang ditandatangani Direktur Suhartono Sinamora tanggal07 November 2014;1 (Satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Jadwal Waktu Pelaksanaandan Pengiriman Barang CV Marcyan Mora Mandiri yang ditandatanganiDirektur Suhartono Sinomara tanggal 07 November 2014;1 (Satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Surat Pernyataan Minat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum: ARIS SOPHIAN, SH Terdakwa: TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO
392 — 79
  • Mitra Nusantara gugur Jaminan penawaran tidak ada10 Lampung Jaya abadi gugur Surat pernyataan minat tidak ada11. CV. Kurnia Jaya Surat Pernyataan kebenarantidak bermateraiEvaluasi TeknisNo Rekanan lulus/gugur alasan digugurkan1 PT. Virginindo gugur Jumlah luasan bibit kurang dariUtama Karya yang dipersyaratkan2 PT. Unisari Adiprima gugur Jumlah luasan bibit kurang dariyang dipersayaratkan Halaman 50 dari 347, Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN Smg 4. 3 CV.
    Mitra Nusantara Gugur Jaminan penawaran tidak ada10 Lampung Jaya abadi Gugur Surat pernyataan minat tidak ada11. CV. Kurnia Jaya Surat Pernyataan kebenarantidak bermateraiHalaman 63 dari 347, Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2020/PN Smg b. Evaluasi Teknis No Rekanan lulus/gugur alasan digugurkan1 PT. Virginindo Utama Gugur Jumlah luasan bibit kurangKarya dari yang dipersyaratkan2 PT. Unisari Adiprima Gugur Jumlah luasan bibit kurangdari yang dipersayaratkan3 CV.
    Mitra Nusantara Gugur Jaminan penawaran tidakada10 Lampung Jaya abadi Gugur Surat pernyataan minat tidakada11. CV. Kurnia Jaya Surat Pernyataan kebenarantidak bermaterai2. Evaluasi TeknisNo Rekanan lulus/gugur alasan digugurkan1 PT. Virginindo Utama Karya Gugur Jumlah luasan bibit kurangdari yang dipersyaratkan2 PT. Unisari Adiprima Gugur Jumlah luasan bibit kurangdari yang diperterdakwaratkan3 CV. Wira Utama Gugur Surat Penunjukan penangkartidak ada4 PT.
    Tanda tangan saksi selaku Direktur dalam Dokumen Penawaranmeliputi :Surat Jaminan Penawaran;2345YS ae wes wa)2) Surat Penawaran;3) Daftar Kwantitas dan harga;4) Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan;5) Formulir Rekapitulasi Perhitungan Tingkat Komponen DalamNegeri (TKDN);6) Surat Pernyataan Minat;7) Surat Pernyataan Memiliki Kinerja Baik dan tidak masuk dalamDaftar Hitam;8) Surat Pernyataan Perusahaan PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Ptk
Tanggal 28 April 2016 — Ir. Hari Liewarnata, MM alias APIN Ir. Bambang Widianto
197 — 144
  • Sanggau tahun 2010 meliputidokumen kualifikasi dan Administrasi;Bahwa Syarat dalam kualifikasi suatu lelang proyek meliputi :Surat penyataan minat sesuai standar Permen PU No. 43 tahun 2007;Data Perusahaan ;Referensi Bank;Bahwa Dalam dokumen kualifikasi lelang peserta lelang hanyamengisi tanpa ada aslinya;Bahwa Ada syarat sertifikasi keahlian (SKA) dalam lelang proyekpeningkatan jaringan irigasi jangkang kompleks Kab.
    Sanggau tahun 2010 meliputidokumen kualifikasi dan Administrasi;Bahwa Syarat dalam kualifikasi suatu lelang proyek meliputi : Surat penyataan minat sesuai standar Permen PU No. 43 tahun 2007;e Data Perusahaan ;e Referensi Bank;Bahwa Dalam dokumen kualifikasi lelang peserta lelang hanya mengisi tanpaada aslinya;Bahwa Ada syarat sertifikasi keahlian (SKA) dalam lelang proyekpeningkatan jaringan irigasi jangkang kompleks Kab.Sanggau tahun 2010;Bahwa Dalam pekerjaan proyek peningkatan jaringan irigasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-11-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1974 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — BANU ANWARI
168 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Energy Spectrum;Asli lembar disposisi direksi perihal estimasi biaya overhoul Enginepesawat ATR 42500 MSN 601, Asli lembar disposisi direksi perihalSurat Minat Pembelian pesawat ATR 42500 MSN 601, Asli lembardisposisi direksi perihal lap.penyesuaian Kolektibilitas pembiayaan PT.Energy Spectrum;Asli lembar disposisi direksi atas Nota Dinas No. 128/GSY/I/2011tanggal 27 Januari 2011 perihal Pointers Bahan Presentasi RUPS ttg PT.Energy Spectrum;Copy Surat Premier Oil No.L/48249 /ASD/U/2011 tgl 28 Feb
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 34
  • Saksi beli dari CV Borneo melalui Bapak Andre (Marketing), pembelianterjadi, karena sekitar Maret 2010, Saksi datang ke rumah sepupunyayang bernama Tifik dan Tifik yang menjelaskan kalau ada tanah watasyang mau dijual, kalau berminat akan dipertemukan denganMarketingnya, dsan beberapa hari kemudian dipertemukanlah denganBapak Andre;e Setelah itu Saksi ke lokasi untuk melihat langsung tanah watas yangmau dibelinya, Bapak Andre jelaskan ada ukuran tanah 12x20Mdengan harga 22 juta rupiah, kalau ibu minat
    , silakan datang ke kantorCV Borneo di Kampung Timur;e Saksi tidak pernah bertemu dengan Achadi, Saksi hanya tau Achadibertanda tangan di surat jual beli Saksi;Hal 145 dari 268 Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2018/PN.Bpp.Saksi hanya diterangkan oleh Andre, kalau Ibu minat silakan dibayar,untuk suratsurat masih dalam proses, tapi kalau untuk surat jual bellsegera, Saksi bayar 2 kali yaitu 11 juta di bulan Maret 2010 teruspembayaran kedua di bulan April 2010 (11juta);Saksi baru pertama kali membeli tanah,
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-11-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN BATANG Nomor 187/Pid.Sus/2010/PN.Btg
Tanggal 14 April 2011 — Tanti Ambar Susanti, ST binti Suwandi
124 — 24
  • ."=" Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak ada minat' untukmengikuti lelang tersebut, namun Saudara Suwiryodatang ke Perusahaan Terdakwa yang akan membawaperusahaan untuk mengikuti lelang atas permintaanSuwiryo."= Bahwa Terdakwa jadi mengikuti lelang karena jikaseandainya menang bisa mengerjakakan sendiri.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Juli 2013 — Dr. FAKHRUDDIN, M.Pd (terdakwa)
89 — 29
  • SUWANDI, S.IPDibawah sumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Universitas Negeri Jakarta (UNJ)dengan jabatan sebagai Kasubag Minat, Penalaran dan Informasi Biro AdministrasiKemahasiswaan;Bahwa saksi sudah mempunyai sertipikat pengadaan barang dan jasa instansi pemerintah;Bahwa yang menjadi Ketua Panitia Pengadaan Peralatan Laboratorium dan PeralatanPenunjang
    tidak menolak pada saat ditunjuk sebagai anggota panitia pengadaan, karenasaksi percaya pada kemampuan Ketua Panitia pangadaan;Bahwa PT.Marell Mandiri menjadi pemenang dalam Pengadaan Peralatan Laboratorium danPeralatan Penunjang Laboratorium Pendidikan di UNJ karena nilai penawarannya terendah;Bahwa saksi pernah menandatangani Pakta Integritas;Bahwa saksi tidak dilibatkan dalam penyusunan HPS, namun saksi tidak berkeberatankarena disamping sebagai panitia pengadaan, saksi menjabat sebagai Kasubag Minat
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
INDAH PUTRI J BASRI, SH
Terdakwa:
GRANDY Alias TRI DIAN ANUGERAH
118 — 72
  • FARDELEKAWAEL datang ke Sorong menemui saya sambil membawaKontrak , Surat pengantar , Surat pernyataan minat mengikutiPengadaan jasa pemborongkegiatan pembangunan bagi asramamahasiswa Bintuni, Fakta integritas, Surat pernyataan penggunaanproduk dalam negeri , Surat pernyataan, Surat penawaran ,Rekapitulasi Harga penawaran untuk saya tandatangani diSorong,Ketika saya menandatangani kontrak, sdr.DECKY ASMURUF selakuPelaksana kegiatan dan sdr.D.DAVID SEBARU selaku Assiten bidangadminitrasi belum menandatangani
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 13-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 20-K/PM.III-14/AD/VI/2019
Tanggal 12 September 2019 — Oditur:
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Sukada
113 — 42
  • Kemudian Saksi8bertanya kepada Saksi Ibu Agus apa ada minat untuk Agus (anaknya)masuk pegawai negeri ? biar saya hubungkan dengan Terdakwa,Saksi menjawab Saya tidak berani ibu, karena sekarang tidak adapermainan atau nombok. Selanjutnya Saksi kembali pulang ke rumah.Bahwa setelah Saksi sampai di rumah, Saksi menceritakan kepadaSaksi1 tentang pembicaraannya dengan Saksi8 di pasar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 September 2014 — Dr. GANI ABDUL GANI
258 — 566 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eddie Widiono Suwondho,M.Sc. yang isinya memohon ijin untuk mengirimkan Letter of Intent kepadaPT Netway Utama terkait permintaan konfirmasi formal dari PT PLN(Persero) Disjaya dan Tangerang dalam bentuk Pernyataan Minat (Letter ofIntent) agar dapat mempersiapkan pembahasan ruang lingkup pekerjaan(scope of works), kesepakatan tingkat layanan (service level agreement)danmodel pembiayaan (financial model);Ir.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 4/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 7 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Terdakwa : FERRY JONS PANDIE, S.Kom
143 — 95
  • yang setara(Pembangunan Bangunan Komersial) dengan kemampuan dasar (KD)sekurangkurangnya sama dengan HPS, pengalaman dibuktikandengan melampirkan asli kontrak dan BAST/ PHO/ FHO; = Memiliki sertifikat Manajemen Mutu dan lainlain sesuai yang tercantumdalam dokumen pengadaan; Memenuhi syarat lainnya seperti yang tercantum pada dokumenPengadaan;Bahwa dengan adanya pengumuman pelelangan tersebut, terdapat 69(enam puluh sembilan) perusahaan di antaranya PT Cipta Eka Puri yangmendaftar dan menyatakan minat
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 17 Juli 2017 —
64 — 33
  • Kemudian Terdakwa datang menemui Saksi di tempatrekreasi Ciburuy lalu ngobrolngobrol , dalam obrolannya Kopka Agus Mawimenawarkan kepada Saksi bahwa ada proyek untuk merampok kendaraan yangbermuatan uang , lalu Saksi bilang "saya pikirpikir dulu bang selanjutnya KopkaAgus Mawi berkata kalau ada minat datang saja ke daerah Pastur dan untukwaktunya tunggu informasi dari saya .Bahwa sekitar kurang lebih 1 minggu setelah itu Kopka Agus Mawi meneleponSaksi dan berkata "merapat kesini didaerah Pasteur
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 269/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
PT. Abadi Adimulia
Tergugat:
1.PT. Unilever Indonesia, Tbk
2.Unilever Asia Private Limited
428 — 107
  • Kemasan Produk Unilever Terkini yangdipasok/disuplai Penggugat kepada Para Tergugat, atas permintaanPara Tergugat, Penggugat juga mengirimkan Kemasan Produk UnileverTerdahulu. dan/ atau) Kemasan Produk Unilever Terkini yangdibuat/diproduksi Penggugat ke perusahaanperusahaan yang terafiliasiatau tergabung dalam grup perusahaan Para Tergugat termasukdiantarnya dikimkan ke perusahaan yang terafiliasi atau tergabungdalam grup perusahaan Para Tergugat di Vietnam, Pakistan, Filipina danSrilangka;Bahwa minat
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
AZWAR ALPIAN,ST.MT BIN SOLEH
110 — 144
  • Kementerian PUPR mempunyai programPenyusunan Ranperda Air Limbah, kemudian Kementerian PUPRmemberitahu kepada seluruh Kabupaten di Indonesia yang berminattentang Ranperda tersebut dengan melalui Surat ataupun pada saatpertemuan antar OPD , dengan program tersebut Kabupaten BengkuluUtara berminat dengan program Kementerian PUPR tersebut melalui suratyang ditujukan kepada Kementerian ataupun Satker, dimana KabupatenBengkulu Utara sudah mempunyai Instalasi Pengelolaan Limbah Tinja(IPLT), selanjutnya surat minat
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
ABDURRAZAK, AMd.AKt.
303 — 623
  • Bliss Group No.01/06/2013/BPS/ LMBK/NRMD tanggal 19 Juni 2013 perihal Surat Minat ditujukan kepada L. AZRIL SOPANDI Direktur Utama PT. Patut Patuh Patju (foto copy).
  • Surat PT. Patut Patuh Patju No.069/Dirut-Tripat/VI/2013 tanggal 28 Juni 2013 perihal Surat Minat ditujukan kepada ISABEL TANIHAHA PT. Bliss Pembangunan Sejahtera (Bliss Group) (foto copy).
  • Surat PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-05-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 10 / Pid. Sus. K / 2012 / PN. Mdn
Tanggal 30 Mei 2012 — - HERMAN TAHER alias ALAM
69 — 65
  • Karya Medika.b. surat pernyataan minat ikut pengadaan barang.c. daftar kwantitas, daftar rekapitulasi dan harga terkait.d. surat pernyataan kebenaran dokumen, surat pernyataan mampu dansanggup menyerahkan alat, surat modal kerja.e. surat perhitungan kemampuan dasar.f. surat pernyataan tidak menuntut.g. surat pernyataan mampu mengganti alat.Bahwa format penawaran dari Politeknik Negeri Medan.Bahwa nama yang saksi ketik didalam dokumen penawaran adalah namaDewi Kamariah selaku pemilik CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA vs PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PERSERO), dk.
125 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pekerjaan finishing seperti mekanikalelektrikal (non standard) (vide bukti B10).10 Dalam Putusan a quo butir 2.3.4.1. halaman 80 Termohon menyatakan sebagaiberikut:Bahwa dalam tender Pembangunan RS Pendidikan Tahap I UniversitasHasanuddin hanya ada 8 (delapan) perusahaan yang memasukkan dokumenpenawaran, sedangkan pada tahap II terdapat 9 (sembilan) perusahaan yangmemasukkan penawaran.11 Fakta tersebut menunjukkan adanya persyaratan pengalaman membangunrumah sakit minimal berlantai 3 tidak menghalangi minat