MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Sdn dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

0066/Pdt.P/2019/PA.Sdn

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Solo, 12 Mei 1958, agama Islam,pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur sebagaiPemohon ;PEMOHON II,

surat kuasa kepanitaraanPengadilan Agama Sukadana, Nomor 1349/SKH/2019/PA.Sdn Tanggal 18November 2019Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dengan Nomor 0066

/Pdt.P/2019/PA.Sdn dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA.SdnBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmelangsungkan Pernikahan pada tanggal 08 November 2001, bertempat dirumah Orang Tua Pemohon Il, yang beralamat di Desa Balerejo, KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II adalah Dasim Bin Mukahar, disaksikan duaorang saksi

Vanisa Kusuma Dewi, umur 13 Tahun.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA.Sdn8. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari;9.

/Pat.P/2019/PA.Sdn( lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA.Sdn

0066/Pdt.P/2017/PA.Mrb

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2008, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaPenetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.MrbHIm. 1 dari 15Panyocokan Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung, Penghuluyang menikahkan bernama Zainal Muttakien, tetapi pernikahantersebut tidak dicatat sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (2) UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;2.

Bahwa para Pemohon tidak pernah memiliki Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan Pengesahan Nikah ke PengadilanAgama Marabahan, untuk melengkapi persyaratan administrasiPenetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.MrbHlm. 2 dari 15membuat kartu keluarga dan membuat akta kelahiran anak paraPemohon, dan memenuhi hakhak keperdataan para Pemohon;9.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengucapkansumpah tambahan (suppletoir eed) dengan rumusan sebagai berikut:Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.MrbHIm. 7 dari 15Wallahi, Demi Allah saya bersumpah bahwa apaapa yang telah sayaterangkan dalam surat permohonan ini adalah yang sebenarnya dantidak lain daripada yang sebenarnya;2.

Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratPenetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.MrbHlm. 11 dari 15perkawinan;c. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undangundang No.1 Tahun 1974 dan;d. Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Marabahan, 3 Oktober 2017Disalin sesuai aslinyaPANITERAHj.LUTHFIA SUBEKTI,SHPenetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.MrbHlm. 15 dari 15

0066/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 0066/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 0066/Pdt.G/2015/PA.

0066/Pdt.G/2016/PA.SUB

ia PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.

tahun, Agama Islam, Pendidikan : SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di Dusun Buin Pandan Rt. 04 Rw. 04 DesaKarang Dima, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keteranganketerangan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama SumbawaBesar Nomor. 0066

karenanya agar masing masing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagipemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara pemohon dengan termohon; Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,apabila permohonan pemohon dikabulkan, maka pemohon mohon agarPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Sumbawa Besar mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan BadasHalaman 2 dari 20 : Putusan nomor : 0066

Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk berita acarapersidangan ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan secara menyeluruhmengenai perkara baik aspek formil maupun aspek materiil, terlebih dahulu perlumempertimbangkan dua aspek hukum yang mendasar dan prinsip yakni pertamaHalaman 5 dari 20 : Putusan nomor : 0066

Putusan nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.SUB Termohon benar sebagai suami isteri sah sehingga telah terpenuhi /egal standingdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti (P.1) yang berupa Surat Keterangan Penduduk atasnama Pemohon, merupakan surat yang dibuat oleh pejabat berwenang yangmemberi bukti tentang identitas dan kedudukan Pemohon;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksi yakniSupiati binti Mustaram dan Supianah binti Marsuk ;Menimbang bahwa dilihat dari materi keterangan saksi

SALINAN PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.WngBw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan

dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 0066

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 September 2006 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri denganAkta Nikah nomor :, Tanggal 11 September 2006.Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Wng2. Bahwa setelah menikah, Tergugat mengucapkan Sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah diantaranya, Sewaktuwaktu saya:1.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklik dalam ayat(1), (2) dan (4) sebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan PegawalHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA WngPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri tanggal 11September 2006.7.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Wng3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH.Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Wng

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2018/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Rizal Mantofani bin Mahdin M.

Saleh) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Ishaka) yang Hlm. 2 dari 12 Him.Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017 /PA.Dp.dilaksanakan di Desa Dorebara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompupada tanggal 19 Oktober 2014 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bukti tersebut tanpa diberimeterai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3; HIm. 3 dari 12 Him.Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017 /PA.Dp.4. Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat, Nomor B216/kua.19.04.01/Pw.01/II/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dompu pada tanggal 01 Maret 2018. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup, dicap pos lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP4;B. Saksi:1. Idhar Bin M.

Ishaka Bin Ismail; Hlm. 8 dari 12 Him.Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017 /PA.Dp.v Bahwa pada saat akad nikah berlangsung telah terjadi ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksinikah bernama H.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000, Hlm. 12 dari 12 Him.Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017 /PA.Dp.

0066/Pdt.G/2017/PA.Bko

No. 0066/Pat.G/2017/PA.Bko4Bangko Barat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi sera Kutipan AktaNikah Nomor 07/07/1/2013, tanggal 17 Januari 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat.di RT. 007, Desa Pulau Rengas' Ulu,Kecamatan Bangko Barat, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;3.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Bko4tetangga orang tua Tergugat datang ke rumah kediaman Penggugat),namun tetangga orang tua Tergugat tersebut tidak mengetahui keberadaanTergugat saat ini;7. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan yang terbaik;8.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Bkoittangga karena Tergugat malas bekerja dan bin dinasihati,Tergugat marahmarah kepada Penggugat; bahwa saksi sering mendengar Renggugat dan Tergugat bertengkardan saksi juga pernah melihat Tergugat menampar dan .mencekikPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 3 tahun yanglalu.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Bkokembali lagi sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahun 10 (..

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Bko Milda SGkmawati, S.H.I.Panitera Pengganti,Wibnan, S.H.I., M.H.Perincian biaya:1. ganggilan2. Redaksi3. Meterai E piJumlahHim. 12 dari 12 him. Put. No. 00661Pdt.G/2017/PA.Bko

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA PIkMnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon , tempat dan tanggal lahir Jember O01 Juli 1980, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di KotaPalangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal

Mei 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 01 September 2016 telah mengajukan permohonanpengesahan nikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalangka Raya dengan Nomor 0066

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PAPIk2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 21 April 2013 di JemberJawa Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya ;4.

Norhasanah dan Mohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Mardiana Indah, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PAPIkDra. St. Norhasanah H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PAPIk

PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2012/PA.TAKeeieal, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Januari2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0066/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 09 Januari 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0066/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0066/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 12 Januari 2012 dan tanggal 13Februari 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0066/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : HHH HH HE sumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Dusun ##HHHHE#HELO2HHEOS.

oumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhProyek, bertempat tinggal di Dusun ##HHHHHHE Desa#HHHHHHHHHHHE ~Kecamatan #HHHK Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 7 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto RegisterNomor: 0066

No. 0066/ Pdt.G/ 2013 /PA.Mr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat 9 (#HHHEHHHHAHT HHTHHH) terhadap Penggugat (FHAHKIHHHHHHHHHHHE): 3.

No. 0066/ Pdt.G/ 2013 /PA.MrDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Mojokerto pada hari Senin tanggal 26 Pebruari 2013Miladiyah bertepatan tanggal 15 Rabul Akhir 1434 Hiriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.Abd. Rasyid A.,M.H., ketua majelis didampingi oleh Hj. Zuhrotul Hidayah,S.H. dan Drs. H. Ah.

No. 0066/ Pdt.G/2013/PA.Mr

Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/PA. TALU Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah dirukunkan;2.

Putusan Nomor: 0066/Padt.G/PA.

Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/PA.

Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/PA. TALU2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnandan pertengkaran sejak bulan April 2014. Akibatnya, Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Agustus 2014;3.

Putusan Nomor: 0066/Padt.G/PA. TALUMuhammad Irfan, SHI Muzakkir, SHHakim AnggotaRanie Sayulina, SHI, SKH, MHPerincian Biaya:1.12.3.4JumlahPanitera PenggantidtoRaziazna, SHBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ProsesRp 50.000,Biaya Panggilan Rp 350.000,Biaya RedaksiRp 5.000,Biaya MateraiRp 6.000, Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Simpang Empat, ..............Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Masdi, S.HHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 0066/Padt.G/PA. TALU

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2012/PA.MglBISMILLAHIRRAHM AN 1RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, antara:Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempatlinggal di Jalan Wtama Perumda Cacaban No.8.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahkontrakan di Yogyakarta selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Cacaban Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang hingga sekarang ; Halaman 1 dari9 nalanianPutusan Nomor: 0066/PdtG/2012/PA.Megl.3.

dipanggil secara sah dan patut,)Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor: 0066/PdtG/2012/PA.M gl..

Pasal 116 huruf (1) Kompilasi HukumHalaman 6 dari 9 halamanPutUsan Nomor: 0066/Pdt.G/2012/PA.M gl..Islam), maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanHalaman 7 dari 9 halamanPutusan Nomor: 0066/Pdt.G/20i2/PA.M gl..Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

H TAHRIR, MH.PANITERA PENGGANTI ttdPURWADIL SHPerincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp 5 000, ~ Maa gelang, ...........ccccccssccccssccscccescccassccaneceensMeterai Rp. 6.000. jsalinan yang samaJumlah Rp. = 391.000, bunyinya " ITERAPENGADILANalamanPutusan Nomor: 0066/PdtG/2012/PA.M gl..

0066/Pdt.P/2018/PA.Rh

PUTUSANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.RhDEM!

Bahwa Pemohon adalah anak kandung Termohon dari perkawinannyadengan Almarhumah Wa Sutrusia ;Hal. 1 dari 9 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA Rh.2. Bahwa Termohon telah menikah dengan almarhumah Wa Surusia binti LaDai pada Tanggal 1 Juli 1974 dan pernikahan dilangsungkan menurutAgama Islam di Desa Marobo Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone, Kabupaten Muna ;3. Bahwa almarhumah Wa Surusia binti La Dai, istri Termohon telah wafatpada tanggal 5 Desember 2017 di Desa Marobo;4.

Bahwa antara Termohon dengan istrinya Almarhum Wa Surusia tidak adahubungan semenda, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyaHal. 8 dari 9 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA Rh.larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku serta, tidak terikat oleh suatuperkawinan dengan orang lain;c.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 9 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA Rh.Demikian penetapan inidijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, olen Drs. Mustafa,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.HI dan H.

Abdul Haq, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 9 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/PA Rh.

0066/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:0066/Pdt.G/2016/PA.Pml. olUCUww we ae Ul oe > dls > SJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamHal. dari 12 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pmlregister Nomor: 0066/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakan

Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah );3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0066

Saksi kedua : Saksi II, umur 38 tahun; Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.PmlBahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2005 dan dikaruniai 2orang anak bernama : 1.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Pml

0066/Pdt.P/2019/PA.Wsp

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di Panincong ,Rt 000 Rw 006, Desa panincong,Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng;Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/PA.Wsp. Halaman 1 dari 9 Halaman3.4.3.Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama 1.

0053/006/III/2014 tanggal 03 Maret 2014 dengan nama tertuistertulisNuraini tanggal lahir 12 Desember 1983 yang benar seharusnya sesualdengan yang tertulis didalam Akta kelahiran maupun ijazah Pemohon yaituSuriani tanggal 12 Desember 1983 dan tanggal pernikahan tertulis di AktaNikah tanggal 03 Maret 2014 yang benar seharusnya 03 Maret 2011;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsiderBilamana Pengadilan berpendapat lain mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnyaPenetapan Nomor 0066

bernama Suriani bukan Nuraini, dan nama tersebut tidakpernah diganti hingga sekarang;Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/PA.Wsp. Halaman 3 dari 9 HalamanBahwa bapak Pemohon adalah bernama Laosi sedangkan La isa adalahnama pamannya;Bahwa saksi tidak tahu ada perubahan nama pada akta nikahnya;..

Menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyelenggarakanperkawinan pada tanggal 03 Maret tahun 2011 di Kecamatan MarioriawaKabupaten Soppeng;Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/PA.Wsp. Halaman 7 dari 9 Halaman3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioriawaKabupaten Soppeng;4.

PNBP Pemohon II :Rp. 10.000Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/PA.Wsp. Halaman 8 dari 9 Halaman6. Redkasi : Rp. 10.0007. Meterai :Rp. 6000 Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/PA.Wsp. Halaman 9 dari 9 Halaman

0066/Pdt.G/2010/PA.TL

PUTUSANNomor: 0066/Pdt.G/2010/PA.TL SolesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgePengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaNgadimulyo Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek

MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaNgadimulyo Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek , selanjutnya disebutsebagai Termohon .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan (Cerai Talak) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 07 Januari 2010 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 0066

/Pdt.G/2010/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah, menikah di hadapanPPN KUA Kecamatan Kampak pada tanggal 7 Mei 1990, sebagaimana tersebutdalam buku kutipan akta nikah , yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar 20tahun ;2. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus sebagai jejaka danperawan ;PUTUSAN PA.TL No 0066/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 1 dari 8 halamanbahwa setelah akad nikahph dan Termohon tinggal bersama di

RUM ICHTIROMAH,SH. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangPUTUSAN PA.TL No 0066/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 7 dari 8 halamanterbuka untuk umum oleh Majlis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Penggantitersebut dan dihadiri pula oleh Kuasa Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADRS. TOIF DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTI DRA. SUNARTIL, S.H. HJ. RUM ICHTIROMAH, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Kepaniteraan Rp2.

MeteraiRp 391.000,Jumlah PUTUSAN PA.TL No 0066/Pdt.G/2010/PA.TL, halaman 8 dari 8 halaman

Pnt.No. 0066/Pat. P/2015/PA. Pw.

Pnt.No. 0066/Pat. P/2015/PA.

Pnt.No. 0066/Pat. P/2015/PA. Pw.Rincian biaya :Owe WN FR . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya App Rp. 50.000, . Baiaya Panggilan Rp. 90.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000, . Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 181.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 8 hal. Pnt.No. 0066/Pat. P/2015/PA. Pw.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Lwk.pziIloa3 3 alll piaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 35, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaPadungnyo, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 33, agama Islam, pekerjaan

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Lwkbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan.3.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.LwkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Padungnyo, Kecamatan Nambo Saluan,Kabupaten Banggail, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Lwktahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon.Mengingat pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.LwkPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 140.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 8dari8 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Lwk

Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Unadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 88.000,(delapan puluhdelapan ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara

Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA UnaAtau apabila Pengadilan Agama Unaaha c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Unaf. mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku, dilarang kawin.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah pulamenghadirkan dua orang saksi yang menerangkan masalahterjadinyapernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il.

Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA UnaPemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Lalembo Kecamatan Sawa , Kabupaten Konawe Konawe Utara;Menimbang, bahwa itsbat nikah diajukan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendapatkan Buku Nikah, sedangkan untuk mendapatkannya diperlukanltsbat Nikah dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, pada dasarnya telahnyata pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon!

Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA UnaZulfahmi, S.Hi.tid.Ulfiana Rofigoh, S.H.L.Perincian Biaya Perkara :Paniteratid.Drs. Safar, M.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA UNAAHAttdDrs. SAFAR, M.H. Hal. 10 dari 10 hal. Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Una

0066/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 14 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 14Januari 2016 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507262507620001 tanggal 13 Januari 2016 yang dikeluarkan danHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2016/PA. Kab. Mig.ditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.1);b.

Pemohon : Malang, 21 April 1965;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : HREMOHONtempat tanggal lahir : Temas, 22 Th dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon Il :Pujon Lor, 17 Th, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :0066/Pdt.P/2016/PA. Kab.

,M.HHalaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2016/PA. Kab. Mig.