Ditemukan 6892 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : natapala natapura namayasa nawakara namabaru namapada nama:para namadara nampara
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 352/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : HENKY SOESANTO Diwakili Oleh : LISSA V, SH
Pembanding/Penggugat II : FELIX SOESANTO Diwakili Oleh : LISSA V, SH
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SUSANTO
Terbanding/Tergugat II : HELENA ISMAIL
Terbanding/Tergugat III : SUKARDY
Terbanding/Tergugat IV : HENDY CHANDRA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
81 — 36
  • Bahwa berkaitan dengan poin 5 dan 6 tersebut di atas, setelah ParaPenggugat membeli tanah dan bangunan diatasnya tersebut, selanjutnya ParaHalaman 11 dari 60 halaman Putusan Nomor 352/PDT/2020/PT DKIPenggugat berkehendak mendaftar untuk membalik nama menjadi atas namaPara Penggugat ketiga Sertipikat Hak Guna Bangunan sebagaimana tersebutpada poin 2 tersebut di atas; Sehingga Para Penggugat telah mendatangiTurut Tergugat (Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat) danmengajukan Surat Keterangan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 56
  • Tergugat dan Tergugat II (Para Tergugat) telah melakukanperbuatan melawan hukum, dimana Para Tergugat telah mengurus penerbitanSertipikat Hak Milik (SHM) ke Kantor Badan Pertanahan Kabupaten LampungTengah, dimana Para Tergugat mengetahui bahwa tanah a quo bukan milikPara Tergugat melainkan milik Para Penggugat.Halaman 9 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN.Gns2:Menyatakan bahwa Turut Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,dimana Turut Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) atas namaPara
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 29-06-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 38/G.TUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 10 Januari 2013 — - ADHIANTO HASAN sebagai Penggugat MELAWAN : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR sebagai Tergugat - SITTI NURHAENI - ERNI HERAWATY NOOR - MUH. FAISAL NOOR - MOH. KHAIDIR NOOR - MOH. MAULANA NOOR - ERNAWATY NOOR - IRWAN RISALY NOOR - MUH. ERWIN SYAM NOOR sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1 - GASMIN GARIM, MM sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2 - dr. LISMASARI sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3
102 — 51
  • sejak tahun2002 atau setidaktidaknya pada tahun 2010 hingga tahun 2011, maka sangatlahjelas bahwa pengajuan gugatan pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 143/Puncak Indah pada tanggal 25 Juni 2012 telah melampaui batas waktupengajuan gugatan sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang No. 9Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, sehingga terhadap gugatan Penggugat yangmemohon pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 143/ Puncak Indah atas namaPara
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 05/PID.B/2010/PN.MAL
Tanggal 5 April 2010 — I : APRIANUS LIANG Alias APRI Anak dari LIANG II : YAHYA UBANG Anak Dari UBANG ALANG
74 — 24
  • ini berkas dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini ; Telah membaca Penetapan Hakim/ Majelis No :05/Pen.Pid.B/2010/PN.Mal tertanggal 14 Januari 2010 tentang Penetapan Hari, tanggal dantempat persidangan perkara tersebut ; Telah membaca Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Kejaksaan NegeriMalinau, Perkara Acara Pemeriksaan Biasa No: B.754/Q.4.21/Ft/12/2009tanggal 31 Desember 2009 berikut surat Dakwaan No Reg.Perkara :PDS01/MAL/11/2009 tanggal 31 Desember 2009 berikut Berkas Perkara atas namaPara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 04-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 25 Februari 2019 — Rudhy A. Lontoh, S.H., dan Edward N. Lontoh, S.H., LL.M. >< Susila Dewi Hermijanto, dkk
370 — 147
  • yang menyelesaikanmasalah tersebut bukan para Pemohon, melainkan kuasa hukum yang lain,karena sebelum masalahnya selesai para Pemohon melalui email tanggal 12Mei 2017 meminta para Termohon untuk mencabut kuasanya dan ataspermintaan para Pemohon, pada tanggal 17 Mei 2017 telah mencabut semuakuasa yang pernah diberikan kepada para pemohon (vide bukti P11A;P11B;TPI1; TPI2; TIl dan TIIl2; TIl dan TIll3);Menimbang, bahwa perkara gugatan nomor583/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST yang didaftarkan para Pemohon atas namapara
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 01-10-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Kdl.
Tanggal 1 April 2015 — Ir. SADONO SUROSANTOSO Bin SUROSANTOSO Melawan 1. Ny. TRISMINAH, Dk
91 — 19
  • Hingga terbitlah sertifikat Hak Milik atas namaPara Pemegang hak Garap, yaitu :e Sertifikat HM No.154 atas nama SATARI KISUT luas Ik.11.960.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 78/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
ISMAIL
Tergugat:
BUPATI DOMPU
41 — 42
  • menyatakan bertugas Di BKD dan Pengembangan Sumber DayaManusia Kabupaten Dompu jabatan terakhir sejak tanggal 3 Januari 2017sebagai Sekretaris BKD Kabupaten Dompu;Halaman 70 dari 91 halaman Putusan Nomor 144/G/2017/PTUN.MTRBahwa saksi mengetahui yang disengketakan oleh para pihak dalam perkara iniberkaitan dengan keputusan Bupati tentang pencabutan Surat KeputusanBupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor 814.3/415/BKD/2015 TentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas namaPara
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 339/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 18 Januari 2019 — RADEN EDWIN, DK VS R. SUTRISNO
32 — 20
  • Bantan Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar denganbatasbatas : sebelah Utara berbatasan dengan rumah Marga Saragih dengan ukuranlebar 18,5 m2 sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Seram Atas dengan ukuranlebar 23 m2 sebelah Barat berbatasan dengan sekolah sekolah YPI panjang 71 m2 sebelah Timur berbatasan dengan rumah sakit eks RS Suaka Insan 60m2sebagaimana disebutkan dalam 4 (empat) Sertifikat Hak Milik No. 1020, 1021(sebelah kanan), dan No. 1019 dan 1018 sebelah kiri terdaftar atas namaPara
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 230/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.TRI AMBARWATI
2.RANDY DIANTO
3.FABIOLA RAVENSKA
Tergugat:
1.TEGUH IMAM TJAHYONO
2.DR. WINAHYU ERWININGSIH, SH., M.Hum.
Turut Tergugat:
PT. BANK BUKOPIN Tbk. KANTOR CABANG YOGYAKARTA
55 — 16
  • Bahwakemudian tanggal 29 Maret 2018 TURUT TURUT TERGUGAT IlREKONPENSI bersurat kepada kantor Pertanahan Kabupaten Slemanberdasarkan surat nomor : 205/YGYPIM/III/2018 perihal : Permohonan RoyaHak Tanggungan atas SHM 4299 seluas 1192 m2 terletak di DesaMaguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman tersebut atas namaPARA TERGUGAT REKONPENSI.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 31-05-2017 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1461/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 106
  • tersebut; Kami selaku nazhir perseorangan maupun dari pihak pengurusYayasan Pusat Pendidikan Islam Assalam dan Annisa tidak pernahdilibatkan dalam upaya peralihan/perubahan nazhir tersebut; Apabila perubahan tersebut tetap dilakukan maka dapat menimbulkanmasalah SARA atau pertentangan antar umat beragama Islam;Penggugat telah memberikan pandangan dan sikapnyanamun oleh Tergugat V mengabaikannya, tibatiba padatanggal 13 Desember 2016, Tergugat V mengeluarkansertifkat tanah wakaf perubahan yang mencoret namapara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 30-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2425 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — PT HARGAS INDUSTRIES INDONESIA vs PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero)
170 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 18 Juli 2014, dan kembali dikuatkan olehPutusan Kasasi Nomor 493 K/TUN/2014, tanggal 23 Februari 2015, telahmenjatuhkan amar yang pada pokoknya membatalkan keputusan direksiTermohon Kasasi/Pembanding/Tergugat mengenai biaya perpanjanganPPTI, dan mewajibkan Termohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat untukmemproses permohonan izin/rekomendasi perpanjangan HGB atas namapara Penggugat dan Penggugat II Intervensi;62.Bahwa oleh karena itu, jelas bahwa biaya perpanjangan PPT!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT BALAI PUSTAKA (PERSERO), VS 1. FEBI DASA ANGGRAINI, DKK
113 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/2017Penggugat, Surat Keputusan Direktur PT Balai Pustaka (Persero) atasnama Para Penggugat Daftar Rincian pembayaran gaji dan tunjangankaryawan PT Balai Pustaka (Persero) b ulan Januari 2016 atas namaPara Penggugat (Bukti P3A s/d P38, P4A s/d P4C, PsA s/d PSC, P6A s/d PGB, P7A s/d P7C dan P8 s/d P12), sebagaimana berikut No.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-09-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 286/Pid.B/2015/PN.Mks
Tanggal 14 September 2015 — JPU VS Budi Karyanto Isa, dk.
78 — 24
  • Budi Sutomo IE, Bsc;Bahwa Saksi masih mengingat isi dari akte jual beli yaitu isi dari Pasal 2menyebutkan menjamin lokasi yang dijual belikan tidak dalam sengketadan isi dari Pasal 2 tersebut sama dengan yang disampaikan olehTerdakwa Budi Karyanto Isa ketika Saksi menghubungi melalui telepon;Bahwa di persidangan Penuntut Umum membacakan Pasal 2 dari AkteJual beli dan Saksi membenarkan bunyi pasal tersebut yang ada dalamakte jual beli;Bahwa Sertifikat tanah dan gudang yang saksi beli semula atas namaPara
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 66/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat:
RUSLAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
53 — 35
  • menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menyatakan bertugas Di BKD dan Pengembangan Sumber DayaManusia Kabupaten Dompu jabatan terakhir sejak tanggal 3 Januari 2017sebagai Sekretaris BKD Kabupaten Dompu;Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan oleh para pihak dalam perkara iniberkaitan dengan keputusan Bupati tentang pencabutan Surat KeputusanBupati Dompu tanggal 21 September 2015 Nomor 814.3/415/BKD/2015 TentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil tanggal 05 Oktober 2016 atas namaPara
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 28-06-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN LANGSA Nomor Nomor 12/Pdt.Bth/ 2017/PN Lgs
Tanggal 28 Juni 2018 — 1. Dra. Aisyawati, Umur 58 tahun, Pekerjaan Pens PNS, Agama Islam, Bangsa Indonesia, Alamat Jl. T. Tapa Kel. Gampong Jawa Kecamatan Langsa Kota - Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai .......................................... Pelawan I; 2. Mamiek Sudarmi, Jl. Qrisdoren No. 16 Rt. 005 Rw. 010 Kel. Sukabumi Utara Kec. Kebun Jeruk Kota madya Jakarta Barat Prop. Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta. selanjutnya disebut sebagai .......................................... Pelawan II; 3. Sayed Husin, Jl. T. Tapa No. 16 B Kel. Gampong Jawa Kec. Langsa Kota - Kota Langsa Prop. Aceh. selanjutnya disebut sebagai ......................................... Pelawan III; 4. Muchlis, Jl. T. Tapa Kel. Gampong Jawa Kec. Langsa Kota - Kota Langsa Prop. Aceh. selanjutnya disebut sebagai ........................................ Pelawan IV; 5. Nilawati Binti Nyak Umar, (selaku ahli waris dari Alm. Zulkifli Pakeh) Jl. T. Tapa Kel. Gampong Jawa Kec. Langsa Kota - Kota Langsa Prop. Aceh. selanjutnya disebut sebagai ......................................... Pelawan V; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AZWAR NAVIS PARINDURY, SH. MH dan Associates, berkantor di Jalan a. Yani No. B.4 Kota Langsa berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 18 Desember 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa dibawah Nomor : W1.U4/SK.74/HK.01/XII/2017 dan Nomor : W1.U4/SK.76/HK.01/XII/2017 bertindak untuk dan atas nama serta berhak mewakili kepentingan hukum dari para Pelawan I, II. III, IV dan V; M e l a w a n 1. Siti Chadijah (Almarhum) / isteri Alm. Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gampong Jawa Belakang I Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa Kota - Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai .......................................... Terlawan I; 2. Siti Aminah Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gp. Jawa Belakang I Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa Kota Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai ......................................... Terlawan II; 3. Siti Aisyah Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gampong Paya Bujok Seuleumak Komplek PU Arakundo II Kec. Langsa Baro Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai ........................................ Terlawan III; 4. Halimatun Sakdiah Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gampong Jawa Belakang I Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa Kota - Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai ....................................... Terlawan IV; 5. Asmah Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gampong Daulat / Gp. Melayu I Kec. Langsa Kota - Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai ........................................ Terlawan V; 6. Ariyani Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gp. Jawa Belakang I Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa Kota Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai ....................................... Terlawan VI; 7. Ainun Mardiah Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gp. Jawa Belakang I Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa Kota Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai ...................................... Terlawan VII;
694 — 43
  • perkara Nomor.07/Pdt.G/2008/PN.LGS digelar atau disidangkan~ tidak = diketahuistatus/identitas/usia dari para Pelawan V tersebut, kemudian terhadap paraPelawan Il, Ill dan IV bukanlah pihak ketiga dalam sita eksekusi sebagaimanaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor. 06/Pdt.G.Eks/2016/PNLGS;Menimbang, bahwa Pemohon perlawanan pada kenyataannya di atastanah tereksekusi dimaksud telah memiliki sertipikat hak atas tanah yangditerbitkan Badan Pertanahan R.l diantaranya Sertipikat hak milik atas namapara
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tbt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SUTRISNO
2.WARNIATI
Tergugat:
1.PT.Permodalan Nasional Madani PNM Cabang Pematang Siantar
2.Kepala PNM Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Dolok Masihul
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG
5.Notaris PPAT Denilah Shofa Nasution SH,Mkn
222 — 21
  • Permohonan lelang eksekusi Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan tersebut merupakan upaya Tergugat selakuKreditur dalam menyelesaikan perjanjian kredit/pembiayaan atas namaPara Penggugat selaku Debitur.6.10 Bahwa sesuai ketentuan yang diatur dalam Pasal 24 ayat (1)Peraturan Menteri Keuangan Nomor 27/PMK.06/2016 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang, Tergugat Ill menerbitkan Surat Nomor S0009/WKN.02/KNL.01/2019 tanggal 03 Januari 2019 Perihal PenetapanJadwal Lelang yang ditujukan kepada Pemimpin Cabang
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 08-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 1/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
1.WIRDA NAZAR
2.MARTINIS DJAMAL
3.HOSMENG ALI
4.YENITA
5.ANDRYANTO KASLI
6.ROMET S
7.BADRUL
8.YANTI BAKAR, Keduanya adalah ahli waris dari almh. DARNA K
9.AISYAHBI
10.SYAHLINAR
11.MAIZURNI
12.MIRNA
13.Muznah
14.M. IDRIS
15.UMI KALSUM
16.ILYAS HANIFAH
17.M. Kalis
18.SUKRIYANTI
19.FITRIAH
20.Yusriah/Yusriani kedelapan nama tersebut diatas adalah ahli waris dari almh. KHATIJAH
21.martina Umar
22.DESMY
23.SIGIT YANUAR Keduanya adalah ahli waris dari almh. SITI RAPIAH
24.ELIZABET
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Intervensi:
YUSWAR
228 — 172
  • Sayuti Sulaiman, bukan atas namaPara Penggugat.Berdasarkan uraian diatas, Para Penggugat tidak termasuk yang dituju olehsuatu Keputusan Tata Usaha Negara (objek perkara), tetapi termasuk yangmerasa kepentingannya dirugikan, maka oleh sebab itu Gugatan yang diajukanoleh Para Penggugat sudah melampaui waktu 90 (sembilan puluh) hari sejak iamerasa kepentingannya dirugikan.Adapun Alasan Tergugat II Intervensi adalah sebagai berikut :a.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 21-08-2014 — Putus : 20-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Kfm.
Tanggal 20 Februari 2015 — - KASMAWATI sebagai PENGGUGAT - MARISA TAMBENGI sebagai TERGUGAT - JAMES TAMBENGI sebagai TERGUGAT - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA sebagai TURUT TERGUGAT
156 — 82
  • Halaman 102 dari 74mengikat (bindende) (vide Pasal 285 RBg), sehingga sebelum dibuktikansebaliknya, maka surat bukti a quo merupakan bukti bahwa tanah dimaksudadalah milik dari nama yang disebut sebagai pemegang hak dalam sertifikatdimaksud;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak telah terdapatbukti yang menunjuk bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 961 dan 968 atas namapara tergugat (vide surat bukti bertanda 1.1.22, 1.1.23, TT3 dan TT5)tersebut memiliki cacat formal dan materil dalam penerbitannya
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bau
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
LA A D E Bin LA HAAZA
Tergugat:
1.Ny. M I A
2.Ny. NURLIA
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kota Baubau Cq Kepala Kelurahan Bukit Wolio Indah Lurah Bukit Wolio Indah
4.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Baubau
177 — 77
  • Karena sesungguhnya Penggugattidaklah memiliki tanah seluas + 17.000 M2 yang telah dialinkan seluas +10.988 m2 ke Pemerintahan Kotif Baubau untuk Kantor Dinas Kesehatan.Apalagi Penggugat berdalin seakanakan tanah dari 2 sertifikat atas namaPara Tergugat yang luasnya + 3.472 M2 adalah sisa dari Penjualan Tanahyang seluas +17.000 m2 itu kemudian di jual lagi oleh Penggugat seluas +10.988 m2 kepada Kotif Baubau, sungguh hal ini adalah dalil yang penuhdengan kebohongan dan sangat mengadangada.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2015 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN TABANAN Nomor 191/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat : I PUTU JONIARTA Tergugat : 1.I WAYAN KANDRA ( PAN KANA ) 2.I MADE REKEN ( PAN KANI ) 3.I WAYAN SUKANA 4.I NYOMAN JERMUN 5.I MADE BADUNG 6.I KETUT SIARKA 7.I NYOMAN GEDE ARSA
115 — 46
  • tersebut dinyatakantidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat dan selanjutnyamemerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Tabanan untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik yangbaru terhadap obyek sengketa menjadi atas nama Para PenggugatRekonpensi;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Para Penggugat Rekonpensijuga khawatir Tergugat Rekonpensi tidak bersedia untukmenadatangani suratsurat ataupun aktaakta yang diperlukan dalamkaitannya dengan proses penerbitan Sertifikat Hak Milik atas namaPara