Ditemukan 1960 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1241/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Dulu rumah seperti pondokayam, sekarang rumah sudah bagus kamu sombong. Penggugatmerasaterhina dengan katakata Tergugat tersebut;5. Bahwa puncak hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2020 yang disebabkanoleh Penggugat meminta untuk berpisah dengan Tergugat.
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 521/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 8 Nopember 2016 — TINSYAH YANI Als AMALIA SARAH Als YEYEN Als TITIN Binti SYARIF HASIBUAN (Alm);
67 — 6
67 — 6
Terdakwa juga menjanjikan saksi Nas untuk tidak takutjika tambang timah nantinya merugi, karena apabila merugi, terdakwa akanmengganti kerugian tersebut dan ada mengatakan Bukannya sombong kalauuang segitu masih bisa saya ganti juga mengatakan apabila mendapatkanuntung maka hasilnya akan dibagi.
Kemudian saksiSaiful Emri Nasution Als Nas Bin Sundut Nasution menanyakan berapa modalyang dibutuhkan untuk itu@. dan dijawab oleh terdakwa sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan terdakwa jugamengatakan bahwa adapun kekurangan modal akan dibantu oleh terdakwa.Terdakwa juga menjanjikan saksi Saiful Emri Nasution Als Nas Bin SundutNasution untuk tidak takut jika tambang timah nantinya merugi, karena apabilamerugi, terdakwa akan mengganti kerugian tersebut dan ada mengatakanBukannya sombong
Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 717/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugatmempunyai niat yang sungguhsungguh untuk berubah mengapa sebelumTergugat menunjukan perubahan sikap dan tanggung jawabnya Tergugatsudah menuntut hak nya sebagai suami sementara kewajibanya tidakpernah dipenuhinya hanya janjijanji yang tidak jelas kapan realisasinya,sebagai seorang wanita yang lemah Penggugat sudah kapok untukdibohongi oleh Tergugat, itu sebabnya Penggugat tidak mengizinkan untuktidur bersama sebelum ada kejelasan perubahan sikapnya, apalagi prilakuTergugat yang angkuh dan sombong
dimana jalan tersebut adalah kawasan industriyang dilalui oleh kendaraankendaraan truck yang akibatnya sangatberpengaruh terhadap waktu tempuh perjalanan, untuk masalah inisebenarnya pengalihan masalah oleh Tergugat untuk mencari alibi agarkeluar dari pokok permasalahan yang sebenarnya; Tidak benar Tergugat sudah berubah dan mau menjalin silaturahmiterhadap keluarga Penggugat terbukti pengakuan Tergugat tidak jujur dansifat berbohong yang tidak pernah bisa dihilangkannya, yang benarTergugat tetap sombong
Register : 11-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1869/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat merasa selama perkawinan lebihbanyak Penggugat yang berperan dalam menafkahi keluarga.b Tergugat memiliki sifat temperamental, sering mengancam, sombong, dangengsian.c Tergugat tidak memenuhi kewajiban sebagai kepala keluarga untuk kebutuhansehari hari dan anakanak, ketika anak kedua dan ketiga lahir pun Penggugatdibantu oleh saudarsaudara Penggugat.d Tergugat tidak peduli dan bersikap masa bodoh dengan urusan anakanakseperti sekolah.e Ketidak cocokan sudah dialami sejak anak pertama lahir.Bahwa
Register : 16-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3045/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka namun belumdikaruniai keturunan; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan MelHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon egois dan sombong
Register : 04-02-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 215/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 7 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah Tergugatyang mempunyai sifat sombong tapi kenyataannya nihil(omong kosong), Tergugat juga suka berhutang' kepadatetangga dan temanteman Tergugat, dan yang suka ditagihuntuk membayar oleh tetangga dan teman teman Tergugatadalah Penggugat;b.
Register : 11-04-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1721/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 2
29 — 2
Bukannya Termohon tersadar dan mengerti tentang artiseorang istri menurut agama Islam, dimana Termohon masuk dalamgolongan sifat wanita Naasyiz, yaltu Wanita pembangkang yangmendominasi suaminya, baik perkataan maupun perbuatannya danMubariyah yaltu wanita yang sombong dan membanggakan faktorfaktordunia.Bahwa Termohon telah membenarkan semua dalildalil Pemohon dalamPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon pada Poin No. 3 dan4, dan pengakuan tersebut merupakan bukti yang sempurna sesuai denganHal
Pemohon menolak dalil Termohon Dalam Konvensi pada Poin No. 7karena dalil tersebut adalah tidak benar dan memutarbalikkan fakta, dalamhal ini Pemohon tetap berpendirian pada Permohonannya bahwa karenaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sangat sulituntuk dirukunkan kembali dan Pemohon menderita lahir batin atas sikapTermohon yang masuk dalam golongan sifat wanita Naasyiz, yaitu Wanitayang mendominasi suaminya, baik perkataan maupun perbuatannya danjuga Mubariyah yaitu wanita yang sombong
Dan tidak benar bahwa Termohon adalahMubariyah atau wanita yang sombong dan membanggakan FaktorfaktorHal. 16 dr. 39 hal. Put. No. 1721/Pdt.G/2017/PA Sbydunia, karena Termohon adalah wanita yang menghormati suami danmerasa rejeki yang diperoleh selama ini adalah hasil kerja keras Termohondan Pemohon. PT.
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/PDT/2015/PT PBR Tanggal 18 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : AWIYAH Als SULUNG Diwakili Oleh : WINDRAYANTO, SH
Terbanding/Tergugat : ZULKIFLI Als UDANG
Terbanding/Tergugat : Badan Operasi Bersama (BOB) PT.Bumi Siak Pusaka
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Langkat
25 — 7
Terbanding/Tergugat : ZULKIFLI Als UDANG
Terbanding/Tergugat : Badan Operasi Bersama (BOB) PT.Bumi Siak Pusaka
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Langkat
25 — 7
obyek terperkara di letakkan status quokarena biar bisa menjadi perhatian masyarakat Indonesia terhadapkasus yang demikian yaitu kurang telitinya,cermatnya tindakan TergugatIl didalam melakukan pembebasan tanah.11.Bahwa Penggugat sudah berulang kali mencoba untuk bersabar denganmenahan diri memahami permasalahan atas tanah Penggugat sertaselalu mengedepankan musyawarah terhadap masalah tanahPenggugat kepada para Tergugat,namun ternyata terkesan kalauTergugat I,dan II serta Tergugat III semakin sombong
Register : 15-10-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 222/Pdt.G/2014/PA.MS Tanggal 5 Januari 2015 —
21 — 13
21 — 13
tangga Pemohon dan Termohon tidak hormonis lagikarena keduanya telah berpisah sejak lebih kurang 2 tahun yang laludimana saksi melihat saat ini Pemohon sekarang tinggal di bersamaorangtuanya dan Termohon juga tidak pernah terlihat tinggal serumahdengan Pemohon lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon berpisah,dan saksi juga tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;eBahwa saksi tidak tahu bagaimana sikap Termohon terhadapPemohon, namun saksi melihat Termohon bersifat sombong
Register : 03-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 7/Pdt.G/2011/PA Msb Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Bahwa dalam rumah tangga penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang menyebabkan penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal sejak satu tahun enam bulan yang lalu yang disebabkan karenatergugat temperamental kasar dan sombong dan kesalahpahaman antarakeluarga tergugat dengan penggugat Bahwa penggugat dan tergugat telah diupayakan untuk rukun, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka majelishakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang
Register : 08-01-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat adalah kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Noto Efendie diaorang Pangkalan Sari;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 diMandomai dan saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugatmenikah, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di tempat orang tua Penggugat selama 6 bulandan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangganya semula baikbaik sajaselama kurang lebih 2 bulan, selanjutnya kurangharmonis karena Tergugat cemburu yang berlebihan danngomongnya kasar, sombong
Register : 08-12-2015 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat tidak pernah mau bergaul dengan tetangga sekitar rumahPenggugat dengan alasa malu sehingga para tetangga sekitarmenganggap Tergugat sombong;b. Tergugat tidak bertanggung jawab kepada keluarga bahkan disaatPenggugat masih mengandung Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsehingga anak Penggugat tidak pernah mengenal dan merasakan kasihsayang Tergugat karena Tergugat tidak pernah melihat anak Penggugatsejak dia lahir sampai dengan sekarang;5.
Register : 12-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 217/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Termohon tidak mau merubah sikapnya yang sombong, egois, dankasar;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan Januaritahun 2019, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sampai sekarang;6.
Register : 05-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAYAPURA Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Jpr Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
penjaga counterorang lain dan buruh bangunan, tapi sekarang tidaktahu apa pekerjaannya;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 5 bulan lalu, Penggugatmengontrak rumah di daerah APO sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtuanya;Bahwa, untuk mencukupi kebutuhan sehari hariPenggugat jualan pinang dan membantu mencucipakaian tetangga;Bahwa, Penggugat sudah dinasehati akan tetapi tidakmau lagi kembali dengan Tergugat dan saksi tidakpernah menasehati Tergugat karena sikapnya sombong
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bkl Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
MOAFIYEH binti MATRUDIN
123 — 18
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
MOAFIYEH binti MATRUDIN
123 — 18
Istriku itu tidak samadengan kamu sombong (angkuh))engko, ekoca, nangkar, dunxnh kakeh seedimmah se epetade, engko, mon tangdunxh ekelewes kabeh kabbi je, den bdenkakeh mon apettah y anggu lo, taohengko, ngoca, ken engko, ng ng pon kkehekoca, tretan se tuwaan pekeng dan bdenkadk jiah overhang kkeh(saya dibilangin sombong (angkuh), hartakamu mana yang dihabiskan, saya, kalauhartaku = dihabiskan kamu semua,sembarangan kamu kalau berbicara yadikira tidak tau saya, tau saya, bicara,namun saya engan kamu
Putus : 29-06-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1797/Pdt.G/2009/PAJT Tanggal 29 Juni 2010 — H. Budi Setiyono bin Suyud Pringgodiharjo, DR. Suhermi Ismail binti Ismail,
92 — 24
92 — 24
No. 1797/Pdt.G/2009/PAJTe Termohon bersikap sombong dan congkak terhadapkeluarga Pemohon,e Termohon tidak suka bila temanteman Pemohonbersilaturahmi kerumah.5. Bahwa = dengan selalu terjadinya perselisihan,pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sejak tanggal12 Januari 2009 Pemohon keluar dari rumah/meninggalkanrumah dan pindah kerumah mereka yang lainnya yang adadiseberang rumah.
Dengan kata lain adanyaperbedaan pendapat tersebut bukan berarti Termohonegois, mau menang sendiri, sombong ataupun congkak,namun hanya menjelaskan saja itu@ juga dengan nadayang lembut.Bahwa seperti apa yang disampaikan Termohon padapoint 6.3 diatas, mengenai kedatangan temantemanPemohon kerumah sampai dinihari, Termohon selaluwelcome, namun kadangkala pada waktu waktutertentu, Termohon tidak dapat mendampingi temanteman Pemohon tersebut, oleh karena Termohonberketepatan harus menyelesaikan pekerjaan
tangga denganTermohon.Menimbang bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami (kepalarumah tangga) suka melawan dan melakukan sesuatu yangbertentangan dengan keinginan Pemohon suka menghina profesiPemohon, tidak memperhatikan keadaan Pemohon apakah sedangsantai atau. capek dan suka~ menjelek jelekkan Pemohondihadapan anak anak dan keluarga serta temanteman Pemohon,dan Termohon egois mau menang sendiri dan menganggappendapatnya selalu' benar, bersikap sombong
Register : 10-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Bdw Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon:
ALI SANJAYA
171 — 30
ALI SANJAYA
171 — 30
Saksi Sukarnoto Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Ali Sanjaya; Bahwa Saksi kenal dengan Ali Wahyudi; Bahwa sejak kecil Ali Wahyudi tinggal dengan Ali Sanjaya; Bahwa sekarang Ali Wahyudi telah kembali ke orang tuakandungnya; Bahwa Ali Wahyudi kembali ke orang tua kandung nya sudahsekitar 3 (tiga) bulan; Bahwa pada saat tinggal dengan orang tua angkatnya Ali Wahyudibersikap sombong dan tidak memiliki sikap sopan santun; Bahwa pekerjaan Ali Wahyudi adalah membantu usaha orangtuanya;Menimbang, bahwa atas
Register : 20-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3150/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Dan TERGUGAT dengan sombong dan congaknya mengatakantidak bisa di perbaiki lagi hubungan Rumah Tangga kami. TERGUGAT seringberulangulang memengingatkan kepada PENGGUGAT bahwa TERGUGATsudah tidak perduli lagi dengan keberadaan PENGGUGAT. Dan denganterbuka TERGUGAT sering mentransfer uang pada istri simpanannyasementara kepada PENGGUGAT selalu diminta baru diberi.
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Tergugat adalah lakilaki yang angkuh/sombong, tempramental, emosional, egois,dan mau menang sendiri, kasar dan suka berbicara kotor setiap terjadipertengkaran dengan bersuara keras sehingga kedengaran ke rumah jiran tetanggalainnya walaupun hanya masalah sepele, ia tidak mau menerima saran danmasukan dari Penggugat;d.
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SERANG Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat juga sangat angkuh, sombong dan egois serta sangat keraskepala.5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Februari 2019. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;6.