Ditemukan 7197 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sumini pgl sum Rakiman pgl rakiman Wawan setiawan pgl wawan Sumini Rakiman Wawan setiawan Wawan Muaro Penggelapan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 8 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : zainurarifin syah, sh
Pembanding/Terdakwa : ARDI MUKHLIS, ST, M.Si Diwakili Oleh : WAHYU AWALUDI RAHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARDI MUKHLIS, ST, M.Si Diwakili Oleh : WAHYU AWALUDI RAHMAN, SH
38 — 22
  • PBR Sum 0 Jumlah harga pekerjaan DIVISI ( masuk pada rekapitulasi perkiraanHarga Pekerjaan 51.587.000 DEVISI 3.PEKERJAANTANAHGalian stukturkedalaman 02 M( manual )Lapisan PondasiAgregat Kelas CUrugan PasirGeotextile nonwovenPenyiapan badanjalan dan landClearingM3M3M3M3M3 42.1221.315.843.0056.620.2098.285.50 17.308.8352.945.95173.195.0034.199.06.840.9729.0487.523.339.329519.5851.936.354.220398.725.400 Jumlah harga pekerjaan DIVISI 3 (masuk pada rekapitulasi perkiraanharga pekerjaan) 9.859.667.581
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 12/PID.SUS-TPK/2016/PT TTE
Tanggal 8 Agustus 2016 — LA MADE BASIR alias MADE
79 — 28
  • Sri Haryanti hatary, M.Si Sum iati Kamarudin2. Kota Tidore Kepulauan Ir. Yusuf Dokomalamo, M.Si Isma Hamid, SP3. Kab. Halmahera Barat M. Rizal Ismail, SP, M.Si Aston J. Swatal Bessy SP.M,MA4. Ka. Halm ahera Selatan Drs. Dahrun Samad, M.Si Fahjri Ahmad, S.Hut5. Kab. Halmahera Timur Din Adjision, SP, M.Si Djafar Noch6. Kab. Halmahera Utara Samsud Taha Sylvia Peleu, A.Md7. Kab. Halmahera Tengah Ir. M.Natsir A. Rahman M.MA Haerudin, S.Pi, M.MA8. Kab.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 439/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : JOHNSON TAMBUNAN, S.E.
Pembanding/Tergugat II : NANI TAMBUNAN
Pembanding/Tergugat III : NINA TAMBUNAN
Terbanding/Penggugat : Drs. M.V. TAMBUNAN
222 — 121
  • Sum. Utara di Medan No.1655/HM/22.01/1992 tgl. 2731992, dan atas dasar (alas hak) SuratKeputusan tersebut di atas kemudian didaftarkan di Kantor PendaftaranTanah (BPN) Kotamadya Medan, dan selanjutnya diterbitkan SertifikatHak Milik No. 55 tanggal 22 Agustus 1992 atas nama Tergugat (/ihat diHalaman 37 dari 74 halaman Perkara Perdata Nomor 439/Pdt/2020/PT MDNdalam SHM No. 55 huruf c Asal Persil). Bahwa sejak keluarnya SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prop.Sum.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 30 Agustus 2017 — ATTY SUHARTI H.M. ITOC TOCHIJA
417 — 206
  • Sos.2 (dua) lembar fotocopy dokumen informasi lelang dengankode lelang 787299 nama lelang jasa konsultasiperencanaan konstruksi zona basahan.3 (tiga) lembar fotocopy dokumen surat perjanjian (kontraklump sum) untuk melaksanakan paket pekerjaan jasakonsultansi belanja jasa konsultansi perencanaan belanjaHalaman 31 dari 310Putusan Nomor 21/Pid.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 16 Juli 2013 — IRHAMSYAH, S.Ag Bin ILYAS MAHMUD Alias ADUN.
51 — 15
  • oleh PPTK yang bernama Abdullah;Bahwa benar lampiran yang ada coretancoretan ini ditanda tangani dilapangan dan ada diberi kesepakatan tetapi tidak ada yang komplen yangartinya sudah disetujui oleh semua;Bahwa beton cor lantai tidak ada menggunakan besi dan alat yang digunakanadalah test pit/core drilll, sebagai alat untuk mengecek ketebalan yangkemudian diambil sampelnya begitu juga untuk beton cor lantai tempatbermain anakanak dengan menggunakan alat yang sama;Bahwa yang dikatakan paket lump sum
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 23-06-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 19 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 2 Februari 2015 — HAMBERANI SEMAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN H. MUHAMMAD ABDAN
70 — 22
  • 12Agustus 2011 Luas: 281 m2 Atas Nama Haji Muhammad AbdanSertipikat Hak Milik No. 6344 / Kelurahan Sungai Jingah tanggal 25Agustus 2011 Surat Ukur Nomor 05200 / Sungai Jingah tanggal 12Agustus 2011 Luas : 121 m2 Ata Nama Haji Muhammad AbdanSertipikat Hak Milik No. 6455 / Kelurahan Sungai Jingah tanggal 24November 2011 Surat Ukur Nomor 05225 / Sungai Jingah tanggal 24Oktober 2011 Luas : 226 m2 Atas Nama Henny Yusnida.Sertipikat Hak Milik No. 6456 / Kelurahan Sungai Jingah tanggal 24Oktober 2011 SUm
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2008 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 93 / Pdt. G / 2008 / PN. Kpj
Tanggal 3 Juli 2008 — 1. H. ABDUL HALIM, PENGGUGAT I, 2. R I A D I, sebagai PENGGUGAT II, 3. ARDJO, sebagai PENGGUGAT III ; 4. KABUL KAJAT, sebagai PENGGUGAT IV, 5. WARTO, sebagai PENGGUGAT V, 6. AHMAD ARIF, sebagai PENGGUGAT VI, 7. D U R IYAT, sebagai PENGGUGAT VII ; Dalam perkara ini semuanya memberikan Kuasa Khusus kepada DRS.JUFRI MUHAMMAD ADI,SH.MH.MM, Advokat, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT M E L A W A N : 1. NY. MUSRINI HARTATI, S. Psi, sebagai TERGUGAT I, 2. NY. PURWANTI BUDIWATI, sebagai TERGUGAT II, 3. Drs. BAMBANG HARGIYANTO, sebagai TERGUGAT III, 4. BAMBANG BAKTI WIBOWO, sebagai TERGUGAT IV, 5. NY. RITAWATI, ebagai TERGUGAT V, 6. Drs. BAMBANG DARMAWAN, sebagai TERGUGAT VI, Kesemuanya beralamat di Jl.Intendas No.47/48-H Komplek Perumahan Angkatan Darat (KPAD) Kelurahan Gegerkalong Kecamatan Sukasari Kota Bandung ; 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG, berkedudukan di Malang, sebagai TERGUGAT VII, 8. NY. DRA. SRI HARTATIK, sebagai TURUT TERGUGAT.
52 — 47
  • Penggugat seluruhnya;ll Menyatakan menetapkan bahwa sebagian tanah (seluas 14.830 m2)bekas hak Opstal No. 19101911 atas nama "Amsterdam"HandelsVereeniging yang sekarang telah tercatat dalam SHM No.2/Asrikaton, GSNo.1531/P.1V/1967 atas nama Mochamad Sapingi adalah tanah sengketaVi.Vil.VIIL.Xl.Menyatakan bahwa perbuatan Mochamad Sapingi (alm) yang menguasaitanah sengketa secara melawan hak adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa tindakan Tergugat VIl yang telah memberikan hakdan menerbitkan SUM
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid. Sus/TPK/2017/PN.Dps
Tanggal 28 Juli 2017 — I GUSTI RAI SUTA, SH
73 — 59
  • Adapun cara pembayarannya yaituuntuk uang harian, sewa kendaraan/angkutan setempat dan uangrefresentatif dibayarkan secara lump sum, sedangkan biaya transportdan penginapan dibayarkan ad cost.
    rombongan Komisi C dan Ddilayani oleh PT Sunda Duta Tour; Bahwa saksi tidak pernah tahu apakah ada kerjasama atau tidak tetapi haltersebut telah berlangsung sebelum Saksi menjabat sebagai KasubagKerjasama Fasilitasi, yang semestinya untuk perjalanan dinas tersebut diurussecara perseorangan tetapi untuk lebih memudahkan pelaksanaannya makaditunjuk travel; Bahwa sistem pembayaran yang dilakukan adalah : untuk uang harian, sewakendaraan/angkutan setempat dan uang refresentatif dibayarakan secaralump sum
    2013 uang sewa kendaraan/angkutan setempat dipotongatau tidak dibayarkan; Bahwa karena menurut keterangan bendahara pengeluaran sekretariat DPRDKota Denpasar yaitu Saksi NYOMAN ASTINA yang menyampaikan bahwauntuk staf pendamping tidak lagi menerima uang sewa kendaraan/angkutansetempat karena untuk membayar sewa kendaraan/angkutan setempat yangtelah disediakan oleh travel; Bahwa saksi menerima uang harian berupa uang saku, sewa transport lokal,uang makan dan uang penginapan yang dibayarkan lump sum
    BPK juga turun dan ternyata ditemukiankemahalan harga tiket, dan harga kamar hotel; Bahwa sepengetahuan saksi kerugian negara atas biaya perjalanan dinasanggota DPRD Kota Denpasar tersebut sudah dikembalikan Bahwa sepengetahuan saksi ditentukan oleh Badan Anggaran DPRD yangterdiri dari pimpinan dan anggota DPRD Kota Denpasar namun secaramendetail saya tidak mengetahuinya Bahwa sepengetahuan saksi untuk uang harian, uang representative danuang sewa kendaraan/angkutan setempat diteriman secara lump sum
    Bahwa PPTK membuat Daftar Penerimaan Biaya PerjalananDinas kemudian diajukan kepada bendahara pengeluaran untuk dapatdicairkan dan dibayarkan terkait biaya perjalanan dinas yang dibiayai secaralump sum yaitu uang harian, biaya sewa angkutan setempat dan uangrepresentatif, selanjutnya setelah selesai melakukan kegiatan perjalanandinas PPTK terkait perjalanan dinas membuat dan menyusun Suratperrtanggungjawaban (SPJ) diajukan kepada bendahara pengeluaran untukselanjutnya dilakukan verifikasi oleh kasubbag
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
FAUZI, S.T.,M.T. Bin ISMAIL
108 — 47
  • Terbilang : lima ratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah selanjutnya Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Barang/JasaKegiatanKegiatan di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Pidie Jaya TahunAnggaran 2016 menetapkan Dokumen Pengadaan Sistem Lelang SecaraElektronik Pekerjaan Pengadaan Barang Metode ELelang PelelanganSederhana Dengan Pasca Kualifikasi Nomor : 249/DOKAPBK/POKJAPIJAY/VIII/2016 tanggal 29 Agustus 2016 Paket Pekerjaan PengadaanPeralatan Rawat Inap (DAK) dengan Sistem Kontrak Lump Sum
    BnaPIJAY/VIII/2016 tanggal 29 Agustus 2016 Paket Pekerjaan PengadaanPeralatan Rawat Inap (DAK) dengan Sistem Kontrak Lump Sum;Bahwa dalam proses pelelangan paket pekerjaan tersebut saksi RAJAB,S.Pd. Bin AIYUB menghubungi saksi HASAN BASRI Bin A. JALIL denganmaksud menggunakan perusahaan CV. ACEH DAROY INDAH dengan Direktrissaksi KHAIRUNNISA Binti BAHARUDDIN yang merupakan istri dari saksiHASAN BASRI Bin A.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 7/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 26 Nopember 2015 — CAROLINA WIBOWO, DKK M E L A W A N NUR JANNAH, DKK
48 — 7
  • tetangga dengan Azis Wibowo sudah lama sejak kecil ;Halaman 49 dari 75 halaman putusan Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.Sda.e Bahwa saksi tahu Azis menikah dengan Muniati ;e Bahwa saksi lupa Azis menikahnya tahun berapa tetapi saksi tahu karenawaktu itu saksi datang ke pernikahannya ;Bahwa setelah menikah Azis dengan Muniati tinggal serumah, sebelumnyamereka sudah serumah dengan Azis dengan Muniati, karena Pak Giminorang tuanya Azis cerai, lalu Azis ikut bapaknya, sedangkan Pak Giminmenikah lagi dengan Bu Sum
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 10/Pdt.G/2022/PN Byw
Tanggal 10 Februari 2022 — MAIMUNAH
2.YAZID
3.MASDUKI
4.SRI
5.SANAWI
6.ASMA'I HADI, SH
7.EDI
8.YULI
9.SUM
10.MANAF
11.MULYADI
12.MARSUNA
13.SANI
14.HASYIM
15.RAHMAT
16.SIWAN
17.ANTON
18.SALAM
19.AMINAH
20.H. SURAHYU
21.AGUNG
22.YANTO
23.NUR HASANAH
24.MUHAMMAD
25.OSOK
26.DESY
27.PAK PON
28.ELI RAKIP
29.DAYAT
30.H.
52 — 28
  • MAIMUNAH
    2.YAZID
    3.MASDUKI
    4.SRI
    5.SANAWI
    6.ASMA'I HADI, SH
    7.EDI
    8.YULI
    9.SUM
    10.MANAF
    11.MULYADI
    12.MARSUNA
    13.SANI
    14.HASYIM
    15.RAHMAT
    16.SIWAN
    17.ANTON
    18.SALAM
    19.AMINAH
    20.H. SURAHYU
    21.AGUNG
    22.YANTO
    23.NUR HASANAH
    24.MUHAMMAD
    25.OSOK
    26.DESY
    27.PAK PON
    28.ELI RAKIP
    29.DAYAT
    30.H.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum
Register : 03-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 60/PID/2021/PT DPS
Tanggal 12 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOHN WINKEL Diwakili Oleh : JOHN WINKEL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Julius Anthony, SH.
232 — 0
  • Pribadi Bagi Direksi dan Pemegang Saham Periode tahun 2016 sampai dengan tahun 2019 tanggal 28 Juli 2020;
  • 1 (satu) eksemplar Laporan Prosedur Yang Disepakati Cash Bon atau Pengambilan Untuk Kepentingan Pribadi Bagi Direksi dan Pemegang Saham Periode Bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Juli 2020 tanggal 10 Agustus 2020;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor: 01/MP/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020, Perihal Keterangan Pengembalian Cash Advances;
  • 1 (satu) eksemplar BACK SUM
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 72 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 19 Desember 2016 — -JAENUDIN alias NANANG bin SARKINAH -TITI SUMIATI binti SUTARYA -YULIANTI alias YULI binti M. NASIR.
71 — 14
  • Bendahara : Diah Prihatni; Bahwa mekanisme penerimaan dana SPP & UEP oleh UPK Sum ber Rejekiyaitu Dana BLM (termasuk SPP&UEP) masingmasing UPK besarnya telahditentukan oleh pusat, kemudian pihak pengurus UPK mengajukan pencairandana BLM (termasuk SPPUEP) di Kantor BPM Kab. Cirebon selaku KPA,berdasarkan prosentasi tahap pencairan sebesar 40 %, 40%, dan 20%.Kemudian pihak Kantor BPM Kab.
    Namun dalam perjalanan saksi sebagai Sekretaris UPK saksimengetahui kalau UPK Sum ber Rejeki sebelumnya pernah menerimadana SPP dan UEP sejak tahun 2003, 2004, 2005 dan 2007;Bahwa besarnya dana PNPM MP di Kec. Gegesik yang telah diterimaoleh UPK Sumber Rejeki adalah :1.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
185 — 118
  • Rincian harga SPK sesuai dengan rincian yang tercantumdalam daftar kuantitas dan harga (untuk kontrak harga satuanatau kontrak gabungan harga satuan dan lump sum)4. HAK KEPEMILIKANa. PPK berhak atas kepemilikan semua Konstruksi/oahan yangterkait langsung atau disediakan sehubungan dengan jasa yangdiberikan oleh penyedia kepada PPK. Jika diminta oleh PPKmaka penyedia berkewajiban untuk membantu secara optimalpengalihan hak kepemilikan tersebut kepada PPK sesuaidengan hukum yang berlaku.b.
    Rincian harga SPK sesuai dengan rincian yang tercantum dalamdaftar kuantitas dan harga (untuk kontrak harga satuan atau kontrakgabungan harga satuan dan lump sum)HAK KEPEMILIKANa. PPK berhak atas kepemilikan semua Konstruksi/bahan yang terkaitlangsung atau disediakan sehubungan dengan jasa yang diberikanoleh penyedia kepada PPK. Jika diminta oleh PPK maka penyediaberkewajiban untuk membantu secara optimal pengalihan hakkepemilikan tersebut kepada PPK sesuai dengan hukum yangberlaku.b.
    Rincian harga SPK sesuai dengan rincian yang tercantum dalamdaftar kuantitas dan harga (untuk kontrak harga satuan atau kontrakgabungan harga satuan dan lump sum)4. HAK KEPEMILIKANa. PPK berhak atas kepemilikan semua Konstruksi/oahan yang terkaitlangsung atau disediakan sehubungan dengan jasa yang diberikanoleh penyedia kepada PPK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 K/PID.SUS/2018
Tanggal 18 April 2018 — Marthen Luther Dira Tome alias Marthen Dira Tome
143 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 361126G/039/111 tanggal 29 November2007 sebesar Rp84.000.000,00 kepada Bendahara PengeluaranDinas P&K Provinsi NTT (M.DJ Fanggidae) untuk PembayaranLangsung Biaya Transport Petugas UN Tahap II Untuk 16Kab/Kota Tahun 2007 beserta lampirannya;1 (satu) map berwarna biru yang berisi asli Surat PerintahPencairan Dana Nomor 361129G/039/111 tanggal 29 November2007 sebesar Rp83.893.000,00 kepada Bendahara PengeluaranDinas P&K Provinsi NTT (M.DJ Fanggidae) untuk PembayaranLangsung Perjalanan Dinas dan Lump Sum
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 564/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
Abdullah Syafei,
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
96 — 64
  • Rp.1.515.478.961, 15.478.961, 10.522.799,Sum Rp. Rp.123.242.110, 94.705.191, Hal 21 dari 89 hal No.564/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel. 23.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 11-03-2010 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 16/ Pdt.P / 2010 / PN.Kpj
Tanggal 11 Maret 2010 — - SITI AMINAH
34 — 20
  • Rp. 6.000,Ongkos Panggilan.....Rp. 41.000, SUM AM arcsisne Rp. 50.000,BERITA ACARA SIDANGNo. 16/Pdt.P/2010/PN.Kpj.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-09-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 518/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Juli 2016 — PT. WAHANA MULTITRON, Lawan 1. PT. SONGGORITI, 2. PT. DAYA MITRA TELEKOMUNIKASI,
41 — 25
  • dengan dana yang diperlukan oleh PENGGUGAT untuk menguruskembali berkas permohonan IMB bukan dan tidak bisa dibebankan kepada TERGUGAT , karena senyatanya kesalahan dalam pengurusan IMBtersebut sepenuhnya dilakukan dan menjadi tanggungjawab PENGGUGAT.Lagipula sebagaimana diakui PENGGUGAT sendiri TERGUGAT telahmelakukan pembayaran kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 2.325.148.000,(dua milyar tiga ratus dua puluh lima juta seratus empat puluh delapan riburupiah) dan pembayaran pekerjaan tidak bersifat /ump sum
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg
Tanggal 6 Agustus 2015 — Suezinovi Rustamadji, SE
67 — 19
  • Duo Kabupaten Dharmasraya Tahun Anggaran 2012 Pelaksana PT.PRIMA BAKTI INDAH22) Keputusan Kepala Balai Wilayah Sungai Sumatera VI Nomor :01/KPTS/BWS/SUM-VI/2012 Tentang Penetapan Personil Dan Organisasi Pelaksanaan Kegiatan Dilingkungan balai Wilayah Sungai Sumatera VI Tahun Anggaran 2012 Tanggal 09 Januari 201223) Serah Terima Pertama (PHO) Pekerjaan Pembangunan prasarana Air Baku Sei. Duo kabupaten dharmasraya (150 LTR/DTK).
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 25 September 2017 — SOFYANSYAH, SE., MM. Bin H. DARMI RASAD
74 — 15
  • Kemudian rekanan melaksanakan pekerjaanpengadaan sesuai dengan kontrak setelah itu diserahkan kepada PPKkemudian hasil dari pekerjaan dimaksud diperiksa P2HP dan dibuat BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan kemudian pekerjaan selesai danproses selanjutnya pembayaran;Bahwa jenis kontrak harus dipilih oleh PPK tapi yang umum dipakai adalahkontrak Lump sum yaitu untuk pekerjaan yang sifatnya pasti dan tetap,pembayarannya berdasarkan output atau kinerja.
    Kemudian kontrak gabungan antara HargaSatuan dan Lump sum yaitu pembayaran berdasarkan jenis pekerjaan daribeberapa item pekerjaan yang sudah pasti dan ada juga pekerjaan yangbelum pasti. Kemudian kontrak terima jadi (turnkey) yaitu kontrakpengadaan atas penyelesaian seluruh pekerjaan dalam batas waktutertentu, pembayarannya ketika pekerjaan selesai seluruhnya.