0066/Pdt.P/2016/PA.Slw

. : 0066/Pdt.P/2016/PA.Slw.

Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan : ,bertempat tinggal di RT.O3 RW. 02 Desa XxxxxKecamatanXxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya di sebut : "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yang terkait;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan nomor : 0066

Diberi tanda P.6;Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA.SIw. Hal. 5 dari 11 hal.7.Fotocopy Surat model N9: Penolakan Pernikahan nomor1341/Kua.11.28.15/Pw.01/1344/2016, yang dikeluarkan Kepala KUA KecamatanXxxxx, tanggal 16 Mei 2016; Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.7;B. Saksi :.

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.03 RW. 02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal, aksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA.SIw. Hal. 6 dari 11 hal.

HUNAENAHRincian Biaya Perkara :Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA.SIw. Hal. 10 dari 11 hal.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 90.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Penetapan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 181.000,Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA.SIw. Hal. 11 dari 11 hal.

0066/Pdt.P/2017/PA.RGT

Menetapkan XXXXXXXXXXXXXXXXXXKX dan XXXKXXXXKXKKXKKXKXKKXKKKKsebagai ahli waris dari almarhumah RUKMINI BINT ABDURRAHMAN.Halaman 2 dari 10 hal Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA. Rgt3. Menetapkan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX berwenang dalam mengurus hakhak almarhumah XXXXXXXXXXXXXXXXXXxXdi PT Taspen dan gaji setiapbulannya;4.

XXXXXXXXXxX, UMuUr 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Harapan xxxxxxxxxxx, Kecamatan Benai, Kabupaten KuantanSingingi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Halaman 4 dari 10 hal Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.

XXXXXXXXXXX, UMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,bertempat tinggal di Dusun Harapan Xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Benai,Kabupaten Kuantan Singingi telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Halaman 5 dari 10 hal Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.

Taspen untukkepentingan anak almarhumah;Menimbang, bahwa XxxxxxxxXXXXXXXXXXXX Mantan suami dari almarhumahXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXtelah dipanggil Sesuai dengan relaas panggilanHalaman 6 dari 10 hal Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.

(Dua ratus empat puluh satu ribuUntuk salinan yang sama bunyinyaRengat, Mei 2017Panitera Pengadilan Agama RengatLUKMAN, S.Ag., MH.Halaman 10 dari 10 hal Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA. Rgt

0066/Pdt.P/2012/PA.TL.

SALINANPENETAPANNomor: 0066/Pdt.P/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ENDAH WIYATI binti KADIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan WirausahaKayu, tempat kediaman di Dusun Blimbing RT.16 RW. 04 DesaDongko Kecamatan Dongko Kabupaten

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Na : HENDRI WAHYU PRABOWO ; maTan: Mei 1994 (umur 17 tahun 11 bulan) ; gga Penetapan DISKA, nomor: 0066/ Halaman 1 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL. Lahir Ag : Islam ;amPek : Sopir ; erjaanTe : Dusun Blimbing RT.16 RW. 04 Desa Dongko Kecamatan Dongko Kabupatenmp Trenggalek ; atDengan calon isterinya :Nama : FRANSISKA YENI ISNAWATI binti ISNAN ; Umur : tahun ; Agama : Islam ; Penetapan DISKA, nomor: 0066/ Halaman 2 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: HENDRI WAHYU PRABOWO dengan seorang perempuanyang bernama: FRANSISKA YENI ISNAWATI binti ISNAN; Penetapan DISKA, nomor: 0066/ Halaman 3 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL. 3.

Foto copy Kartu Keluarga sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas EDY SUPRAPTO yang dikeluarkan oleh Camat Dongko Penetapan DISKA, nomor: 0066/ Halaman 4 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL. Nomor : 3503040303110014 tanggal 15 Juni 2009, selanjutnya diberi tanda P.45.

Redaksi Rp. 5.000, Ti MAHTROEAT SC ET Penetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2012/PA.TL. ari 9 Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Penetapan DISKA, nomor: 0066/ Halaman 9 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL.

0066/Pdt.P/2018/MS.Cag

Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2018/MS.

0066/Pdt.G/2019/PA.Slp

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.

Perkara No.0066/Pdt.G/2019/PA.SIpberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Selatpanjang;8.

Perkara No.0066/Pdt.G/2019/PA.SIp176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No.0066/Pdt.G/2019/PA.SlIpPemohon, yang pada pokoknya menyatakan para pihak telah didamaikan dandinasihati oleh keluarga mereka, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Perkara No.0066/Pdt.G/2019/PA.SlIpFithriati, AZ, S.Ag. Asep Nurdiansyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdWira Utama, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 20 Maret 2019Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No.0066/Pdt.G/2019/PA.Slp

0066/Pdt.G/2018/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Sguesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Heny Lidiasari binti M. Yusuf Ismail, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Jalan R.E.

Hingga berpisah pada tanggal 3 Juli 2017, Penggugat tetap tinggaldi rumah kontrakan, sedangkan Tergugat tinggal di kediaman orangtuaTergugat dan tidak pernah berkumpul lagi;yg rr Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertamabernama Vikri Ashabulkahvi bin Agus Hariyanto lahir pada tanggal 29Him. 2 dari 17 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.

Awalnya Penggugat tidak mempercayaialasan Tergugat karena tidak ingin terjadi pertengkaran besar akhirnyaPenggugat mencoba untuk menerima penjelasan dari Tergugat;Him. 9 dari 17 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA. SguMenimbang, bahwa pada tahun 2007 Tergugat ketahuan berselingkuhdengan seorang wanita, hal ini diketahui Penggugat dari pesan singkat yangada di handpone milik Tergugat.

Ag., M.H., dan Ahmad Muhtar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum denganHim. 16 dari 17 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgudidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Ikhwan Khairuddin, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H. M.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp216.000,00Terbilang: dua ratus enam belas ribu rupiahHim. 17 dari 17 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Sgu

0066/Pdt.P/2017/MS.Mbo

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/MS.MBO 2 rr .RD 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Ren, tempat/tanggal lahir: Meulaboh, 16061964, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di J. i GampongKecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat,bertindak untuk diri sendiri dan atas nama,selanjutnya

Bahwa para Pemohon setuju dan sepakat untuk menunjukkanPEMOHON (a) untuk mengurus danmenarik simpanan pada BANK BPD cabang/unit Meulaboh NomorRekening 630.02.20.0031993 atas nama EE.Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.MBO9. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas bersama ini parapemohon memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyartyahMeulaboh c/q. Majelis Hakim yang bersidang agar berkenan memberipenetapan sebagai berikut:Primair :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II nomor1105012706680002 tanggal 30112012 (bukti P.2);Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.MBO3. Fotokopi kartu. keluarga atas nama nomor1105013005110007, tanggal 01112016 (bukti P.3);4. Fotokopi kutipan akta nikah nomor 031/31/I/2014 atas nama aMM dan Keumalawati, tanggal 16012014 (bukti P.4);5. Fotokopi akta kematian nomor 1105KM080320170002 atasnama (EE tangga! 08032017 (bukti P.5);6.

En, ci bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut ;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.MBO Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon. Para Pemohonadalah warga desa saksi; Bahwa hubungan para Pemohon adalah sebagai saudaraipar karena Pemohon menikah dengan kakak Pemohon Ila.

Biaya MeteraiRp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.MBO

0066/Pdt.G/2018/PA.Bko

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Bkos.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:P, Tempat/tanggal lahir di Pulau Tengah Bangko, tanggal 5 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon;melawanT, Tempat/tanggal di lahir Rantau Rasau, tanggal 3 Maret 1983,

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Bko. Bahwa benar seiring waktu berjalan kirakira 3 bulan setelah menikah, istrisaya mulai berpelakuan aneh, misalnya :a. Sebagai seorang kuli tinta/jurnalistik inilah profesi saya di waktu itutentu/barang pasti banyak partner/relasi yang berjenis kelaminpria/wanita, anehnya jika wanita yang menghubunggi telepon selulersaya, istri saya banyak tanya dan cemburub.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Bko22.Bahwa benar sekitar bulan September 2017 yang lalu, istri saya pernahmembujuk/mengajak anak pertama saya pulang ke kampung halamannya disalah satu desa di Kabupaten Tanjung Jabung Timur, tetapi sang anakmenolak ajakan ibunya dengan alasan dia masih kecil dan sang anak padawaktu itu dengan sangat terpaksa menyangupi ajakan ibunya denganmengatakan dia mau pulang ke kampung halaman ibunya setelah diaberusia 18 tahuan.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Bkohal lain yang dirangkaikan dengan posita, tetapi Pemohon tidak menyebutkandengan jelas posita dan petitumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menilai permohonan Pemohon kabur (obscuur libel!) dalam arti positadan petitumya tidak jelas sehingga tidak memenuhi syarat formal gugatan.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.BkoSuspawati, S.Ag. Laila Nofera Bakar, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota,Milda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya :11. Pendaftaran2.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ikhwanulkarim, B.A.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Him. 8 dari 8 hlm. Put. No. 0066/Pdt.G/2018/PA.BkoHim. 9 dari 8 hlm. Put. No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Bko

0066/Pdt.P/2019/PA.Adl

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2019/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aris bin Poga, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun II, Desa UluSawa, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Ismayanti binti Muhama, umur

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung, Pemohon II bernama Muhama dan dinikahkan olehImam Desa bernama Kamarudin dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama Amir dan Lunding dengan maharHalaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Adlberupa 2 (dua) gram cincin emas dan ada proses ijab dan kabul yanglangsung diucapkan oleh Pemohon I;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Adl2. Menyatakan sah perkawinan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 25 Agustus 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLaonti ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laontiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

VLSIglamlisg glasbalArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Halaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Ad!

,M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Ad!Alamsyah, S.HI.,M.H. Panitera,Hamzah Saleh, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya PNBP Rp 10.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Ad!

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Bb.

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SD, alamat KOTA BAUBAU, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05Februari 2015 yang terdaftar dalam register perkara Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dengan Nomor 0066

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Betoambari sebagaimana buktiHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Bbberupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 025/01/III/2013, tertanggal01 Maret 2013;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Kios Pemohon di KOTA BAUBAUselama kurang lebih 6 bulan;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tersebut, kedua belah pihakyang berperkara telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Baubau masing masing kepada Pemohon dan Termohon tanggal 17Februari 2015 di mana Pemohon dan Termohon hadir sendiri di persidangansebagaimana relaas panggilan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Bb;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Hafidz Umami, SHI, sebagaimana

laporan mediatortertanggal 16 Maret 2015, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah tahapan mediasi Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah di perintahkan hadirpada persidangan sebelumnya dan telah pula di panggil secara resmi dan patutHal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Bbsebagaimana relaas panggilan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Bb tanggal 17Maret 2015 ternyata tidak datangnya tersebut

0066/Pdt.P/2018/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh ;Karli Jadi bin Kadis, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Pojok RT.03 RW.01 Desa Pojok, KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";danSakiyem

, Pemohon Il dan saksisaksidipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar,dengan Nomor : 0066/Pdt.P/2018/PA.BL. mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasanalasan sebagai berikut ;1.

Bahwa ternyata pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1969, tersebut adalah tidak tercatat padaregister nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar;Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.BL. hal 7 dari 10 halaman6.

Sudono, M.H.Hakim AnggotattdPenetapan nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.BL. hal 9 dari 10 halamanDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A. Panitera PenggantittdDra. Binti Anipah, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Drs. H. A.

Nurul Mujahidin, M.H.Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.BL. hal 10 dari 10 halaman

0066/Pdt.G/2016/PA.Dps

SALINAN PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu bagi rakyat pencari keadilan yang beragama Islam dalam persidanganMajelis Hakim pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Raya Pemogan No. 57, DusunKampung Islam Kepaon, Desa Pemogan, KecamatanDempasar

Kemudianketika selese menjalani hukuman atau keluar dari penjara, Penggugat telahmenasehati Tergugat untuk tidak mengulangi perbuatannya itu danmensyaratkan akan menuntut cerai Tergugat apabila mengulangiPerbuatan pidana lagi karena Penggugat tidak sanggup menanggung rasaPutusan perkara nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Dps. hal.27.malu dari keluarga dan temanteman.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejak 1tahun lebih;Putusan perkara nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Dps. hal.7f. Bahwa saksi sebagai temannya Penggugat, pernah menyarankan padaPenggugat agar bisa hidup rukun dengan Tergugat dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;g. Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat sudah sulit untukdirukunkan lagi, Karena Tergugat orangnya keras;Il.

DEDIE JAMIAT, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPutusan perkara nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Dps. hal.16Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisTid.Dra. ST. NURSALMI MUHAMMADHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. DARSANI H. M. HELMY MASDA, SH.,MH.Panitera PenggantiTtd.M. DEDIE JAMIAT, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Panggilan :Rp 275.000,003. Biaya proses :Rp 50.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA DEMPASARPANITERA, G.B.KARYADI, SH.Putusan perkara nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Dps. hal.17

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon;, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Akuntansi, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal i KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.Pbrtidak mau bersama lagi dengan Pemohon, semenjak itu pula antaraPemohon dengan Termohon pisah ranjang. Sehingga dengan kejadiantersebut Pemohon merasa tidak ada lagi harga diri Pemohon selaku kepalaRumah Tangga. Maka semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebihkurang empat bulan antara pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang;7.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.PbrPada sidang yang telah ditetaopbkan Pemohon hadir di persidangansecara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0066/Padt.G/2017/PA.Pbr. tanggal 13 Januari 2017,tanggal 19 Januari 2017 dan tanggal 26 Januari 2017, yang dibacakan dipersidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyataketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.Pbrsebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.dan Drs. Mardanis, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Maijelis,dibantu oleh Wan Wahid, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua MajelisttdDra. Hj. Idia Isti Murni, MHum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.PbrPekanbaru, 01 Pebruari 20170202Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Azwir, S.HHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PTA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam tingkat bandingtelah memutuskan perkara antara :Hj. HAJANAH binti H. MUHAMMAD, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di RI 009 RW 004,Dusun Sarae, Desa Rabakodo, Kecamatan Woha, KabupatenBima, semula Termohon/Penggugat Rekonvensi, sekarangPembanding;melawanH.

MUHAMMAD di depan sidang Pengadilan Agama Bima;Him. 1 dari 13 hlm.Put.No.0066/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan Penetapan krar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palibelo dan Kecamatan Woha, Kabupaten Bimauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Menerima memori banding Pembanding untuk seluruhnya;Him. 3 dari 13 hlm.Put.No.0066/Pdt.G/2016/PTA.Mtr.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 0496/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 15 September 2016;MENGADILI SENDIRI1. Menolak kontra memori banding Terbanding seluruhnya;2.

Mutah sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi H.lshaka bin WHamdun untukmemberikan biaya pendidikan (kuliah) kepada seorang anaknya yangHim. 11 dari 13 hlm.Put.No.0066/Pat.G/2016/PTA.Mtr.bernama Hurmansyah setiap bulan Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)sampai selesai kuliah;4.

MASRUHAN MS,S.H., M.HHim. 12 dari 13 hlm.Put.No.0066/Pat.G/2016/PTA.Mtr.Panitera PenggantiTTDHAIRIYAH, S.H.Rincian biaya:1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Pemberkasan ATK / Administrasi lainnya Rp 139.000,00Jumlah Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi Agama MataramPanitera,H. MASUM UMAR, S.H. M.H.Him. 13 dari 13 hlm.Put.No.0066/Pat.G/2016/PTA.Mtr.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2015/PA Una.SH crab al giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Azis bin Malik, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Watarema,Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Elsa Ximenes binti Nasirudi, umur 35 tahun

, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Desa Watarema,Kecamatan Lambuya, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2015 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Unaaha Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA Una.

apabila Pengadilan Agama Unaaha c.q Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir di persidangan, meskipun telah di panggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Unaaha, sebagaimanaberita acara panggilan tanggal 16 Oktober 2015 yang telah dibacakan dihadapan sidang, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Penetapan Nomor 0066

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Lambuya dalam sidang terpaduPengadilan Agama Unaaha, pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 M.bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1437 H. oleh Hakim Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA Una halaman 3dari 4 halamanUnaaha Najmiah Sunusi, S.Ag.

Faryati Yaddi, M.H.Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATK Perkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 100.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA Una halaman 4 dari 4 halaman

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukabumi Kota BandarLampung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur

Tergugat telahmemaafkan;Halaman 4 dari 17 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tnk6.

Tergugat telah membuat Penggugat sakit hati dan kecewadengan perbuatan Tergugat;Halaman 5 dari 17 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tnk5. Bahwa tidak benar Penggugat tidak bisa diajak berkomunikasi dan tidakmenganggap omongan Tergugat. Penggiugat ada di rumah, Tergugat pergidan pilang dari kantor tidak pernah ketahuan. Komunikasi menjadi tidakpernah.6.

Menetapkan biaya perkara melalui hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal283284 R.Bg berupa : Buktitertulis:Halaman 7 dari 17 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tnk1.

Syamsuddin, M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHIHalaman 16 dari 17 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.TnkRincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 540.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tnk

0066/Pdt.P/2018/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.

/Pdt.P/2018/PA.Tdo tanggal 16Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Penetapan no. 0066/Pdt.P/2018/PA.

telahmelampirkan surat permohonan dan surat Keterangan Tidak Mampu(SKTM) dan pemeintah Desa Ratatotok Muara, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara Nomor 74/SKKM/RMIIII2018 tertanggal 8Maret 2018 ;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon dan Pemohon II bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tondano segera memeriksa perkaraini, dan selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amamya berbunyi sebagaiberikut:Primair:Halaman 2 dari 6 Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.

patutuntuk datang menghadap di persidangan, tetapi para Pemohon tidak penahhadir dan tidak ternyata ketidakhadiran para Pemohon tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan para Pemohon ini harus digugurkan;Memperhatikan pula Pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan ;Halaman 3 dari 6 Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.

,SHHalaman 4 dari 6 Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2018/PA. TdoScanned by CamScanner Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaranao fF WwW NPanitera Pengganti, Hj. Andgidni Ratuwalangon, S.H Rp 0,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 130.000,Biaya Redaksi Rp 0,Biaya Meterai Rp 6000,Jumlah Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. dari6 Penetapan No.0066/Pdt.P/201 8/Pa. Tdo.Scanned by CamScanner

0066/Pdt.P/2018/PA.Spt

Salinan PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Sptel yor ss Ul euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Umar Said Bin Kasno, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D Il,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Jalan TumbangSamba, Km. 29, RT. 006, RW. 002, Desa Karya Unggang,Kecamatan Tewang Sangalang Garing, Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Asmuni, dan dihadiri saksi nikah duaHal 1 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2018/PA Spt.orang bernama Salam dan Adu Arianto dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Umar Said bin Kasno) denganPemohon II (Norhayati binti Asmuni) pada tanggal 11 Nopember 2011 diHal 2 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2018/PA Spt.Desa Karya Unggang, Kecamatan Tewang Sangalang Garing, KabupatenKatingan;3.

Penetapan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimHal 11 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2018/PA Spt.Anggota tersebut dan Frislyasi, S. H. I., sebagai Panitera, serta dihadiri pulaoleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd Ttd1. Firman Wahyudi, S. H. I. Norhadi, S. H. I.Ttd2. Suwarlan, S. H.PaniteraTtdFrislyasi, S. H. I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

I.Hal 12 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2018/PA Spt.

0066/Pdt.P/2018/PA.Pmk

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :1.PEMOHON 1, umur 55 , agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN disebut sebagai PEMOHON I.PEMOHON 2, umur 53, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, sebagai PEMOHON

Kuasa Khusus tertanggal 07 Februari2018 yang telah terdaftar dikepaniteran Pengadilan Agama PamekasanNomor 76/S.Kuasa/2/2018 tanggal 20 Februari 2018 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon melalui kuasanya telah mengajukansurat permohonan tertanggal 15 Februari 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan dengan Nomor 0066

Lahir:Hal 2 dari 8 halaman Penetapan 0066/Pdt.P/2018/PA.PmkPamekasan /10021963; Jenis Kelamin: Lakilaki, Pekerjaan: Petani;Agama: Islam; Beralamat: KABUPATEN PAMEKASAN sebagai Pemohon dan PEMOHON 2 Tempat/Tgl.

Safi'i, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga dibacakan Ketua Majelis tersebut dalamHal 7 dari 8 halaman Penetapan 0066/Pdt.P/2018/PA.Pmkpersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebutdan Dra. Hj. Rofiah, M.Hes. dengan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Drs. H. Mudjahidin AR, M. HumHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdM. Safi'i, S.Ag. Dra. Hj.

Rofiah, M.Hes.Hal 8 dari 8 halaman Penetapan 0066/Pdt.P/2018/PA.Pmk

0066/Pdt.G/2019/PA.Btk

PUTUSANNOMOR 0066/Pdt.G/2019/PA.BtkZoe =eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:EE, 2992!

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Btk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudahtidak lagi mencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga jalan terbaik menurut Penggugatadalah perceraian;9.

Hal tersebutdisebabkan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.BtkPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk diatasi. Sehingga, tidak ada harapanbagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun kembali yang selengkapnyasebagaimana tercantum dalam duduk perkara Putusan a quo.

PenyebabnyaHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Btkadalah komunikasi yang tidak terjalin baik antara Penggugat dengan Tergugatmengenai gaji Tergugat yang tidak diserahkan kepada Penggugat. Selain itu,saksi kedua yang dihadirkan Penggugat tersebut juga pernah melihat bekasmemar di bagian lengan Tergugat pada akhir tahun 2018 yang lalu.

Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.BtkHj. Tina Rofiqoh, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00iz Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp325.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Btk