Ditemukan 7484 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penjaja sex komersial Menjadi penjaja sex komersial
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 70
  • Bahwa perselisinan, pertengkaran dan cekcok terjadi karena Pemohon tidakmenepati janji kepada Termohon untuk pulang ke Bontang 3 bulan sekaliataupun berhenti bekerja sesuai kKesepakatan antara Pemohon dan Termohon.Satu hal yang perlu diketahui bahwa Termohon sering mendapati Pemohonsedang chat di dunia maya ataupun chat sex dengan perempuan lain di duniamaya (meskipun dalam keadaaan tidak bertengkar). Terakhir bertengkarPemohon mengambil HP Termohon dan menghapus semua bukti chattersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PT. FEGA INDOTAMA lawan LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (Singapore) PTE. LTD
439 — 381 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yurisorudensi MARI Nomor 935 K/Pdt/1998, tertanggal 21 Desember1999 menyatakan sebagai berikut (dalam kutipan):Meskipun seorang pria menyangkal, namun karena si wanita telahmelakukan Sumpah Suppletoir dalam persidangan, yang isinyamengakui bahwa la menjadi hamil dan melahirkan seorang anak adalahakibat hubungan sex diluar nikah dengan pria tersebut, secara yuridis,perbuatan pria tersebut adalah bertentangan dengan asas kepatutandalam pergaulan masyarakat beradab dan bertentangan pula dengankewajiban
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 20
  • Pada bulan Juni 2020, ketahuan Pemohon dan NAMA, WILnyamelakukan tindakan asusila secara online berupa sex video call danmereka sendiri membuat tangkapan layer (screenshoot) atasperbuatan tidak pantas tersebut. Perbuatan serong dan tidak senonohtersebut diakui oleh Pemohon dan WILnya NAMA di depan orang tuanya NAMA dan dihadiri Termohon.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN Smn
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
SIGIT TUNJUNG SUPRIYADI
Tergugat:
1.SADIYO
2.ELIS WIDOWATI, SH
3.DENNY ARDIANTO
Turut Tergugat:
1.Drs.IRIANSYAH
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
45 — 24
  • No 484, Surat Ukur/GambarSituasi No 2286 Tahun 1994 Seluas 141 m2 yang saat tercatat atasnama Terbantah III menjadi atas nama Ny.SUPRAPTINI/Pembantah;Menyatakan Putusan dapat dijalankan dengan serta merta walaupunada upaya hukum Banding, kasasi maupun perlawanan/verzet (UltVooerbaar Bij Vooraad).Menghukum Para Terbantah untuk membayar biayabiaya yangtimbul dari perkara ini;Halaman 11 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.Bth/2019/PN SmnSubsidairMohon Putusan yang seadiladilnyaweseaeeees+sEX
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 19-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 104/Pid.C/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Juni 2020 —
447 — 351
  • And the victim does not consent thereto).ORS 163.305 mendefinisikan hubungan seksual menyimpang adalahperilaku seksual antara 2 orang atau lebih berupa hubungan antara organseksual dariseseorang dengan mulut atau anus dari orang lain (sexualconduct between persons consisting of contact between the sex organsofone person and the mouth or anus of another).Halaman 22 dari 64 Penetapan Nomor 104/Pid.CEkstradisi/2020/PN Jkt.SelBerdasarkan analisa kami, padanan dari ketentuan dimaksud dalamhukum Indonesia
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 394/Pdt.G/2018/PA.Stb
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 25
  • Rp. 750.000,= Lpalt laNSit PUPUK oes sec cc ae sex cecum ann eee secam ones RP; AOO.000,Jumlah ............8 Rp. 3.875.000, Selama 16 bin = 5 x Rp.3.875.000,........... Rp. 19.375.000,2: Pekerjaan Penetral Tanah Pakai Dolomit 02 (dua) kali perTahun,Dosis 2 Kg; 660 pohon Jeruk x 2 Kg x 2 kali pemupukan = 2.640 Kg x @ 560/Kg =Rp. 1.478.400, Ongkos angkut 537 x 20.000, ................... Rp. 1.060.000,penne e nen en ene en enn +Jumlah ............. Rp. 2.538.400,6.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 39
  • Kemudian cerita Penggugat juga masalah sex, sejakanak lahir Tergugat jarang melakukan hubungan suami isteri, jadi untukmenyalurkan sexnya kata Tergugat lewat mimpi saja, jadi dalam satutahun sekali saja melakukan hubungan suam1 isteri;Bahwa Saksi pernah melihat langsung Tergugat memarahiPenggugat, karena Penggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Tergugat di Al Jafri;Bahwa perihal renovasi rumah, saksi tahu ada merenovasirumah di Al Jafri pada tahun 2017, Penggugat minta temani dengan saksiuntuk
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 09-08-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MALANG Nomor 649/Pid.B/2015/PN. MLG
Tanggal 23 Maret 2016 —
315 — 97
  • Terdakwa menelpun seseorang tetapi tidakmendengar dengan jelas ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tangan diikat ;Bahwa Terdakwa mencuci cuma sebentar lalu Terdakwa naik lagi sekitar15 menit ;Bahwa waktu Saksi naik ke kamar Saksi, sudah dipakaikan lagibajunya oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang telah menyetubuhi korban;Bahwa barang bukti HP di persidangan HP ini milik Terdakwa;Bahwa setelah Saksi sampai diatas tidak melihat Terdakwa memakaikanbaju ke I.Bahwa kalau Saksi melakukan hubungan sex
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1062/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon:
Sony Ramdhani bin Ali Arifin, dr., MH
Termohon:
Emma Mardliyah Hidayat binti Ahmad Hidayat, dr., M.Kes
148 — 45
  • l (belum pernah melakukanhubungan badan/sex), tidak dihubungkan dengan nusyuz atau tidaknusyuznya seorang isteri ;Menimbang, bahwa setentang dalil Tergugat/Pemohon dalamrepliknya angka 3 dan 4 telah dibantah oleh Penggugat/Termohon dalamdupliknya dan terkait hal itu Tergugat/Pemohon telah tidak membuktikannya,karena itu Majelis menilai tuduhan Tergugat/Pemohon tentang nusuznyaPenggugat/Termohon telah tidak terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata pengecualian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 12-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07 PK/MIL/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — EKA SAPUTRA
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkanbarang buktiberupa :a) .... berturutturut sampaidenganBD) sex agarseluruhnyatetapdilekatkandalam berkasperkara. 23. Bahwa sudah menjadi yurisprudensi tetap Mahkamah Agung membatalkanputusan Pengadilan Tinggi yang tidak mempertimbangkan, menentukan danmenetapkan status barang bukti yang sah, baik yang diajukan oleh PenuntutUmum maupun Terdakwa, baik dalam pertimbangan hukum maupun amarputusan Majelis Hakim.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 30
  • Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.PspkBahwa saksi tahu adanya pertengkaran Termohon denganPemohon, karena saksi lihat tangan Termohon keseleo bekaspelintiran, memar bekas pukulan Pemohon saat bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab pasti pertengkaranTermohon dengan Pemohon, tetapi Pemohon mempunyaikelainan sex, Pemohon berhubungan badan dengan Termohonmelalui anus dan melakukan hubungan badan ketika Termohonhaid, akibatnya Termohon sakit ambien;Bahwa Termohon pernah bercerita kepada saksi
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 06-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 47/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
Alice Lindsey Tan Binti Rubianto Kusuma Putra
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
Anton Kusuma
154 — 181
  • demikian halnya terhadap posita Penggugat halaman 5 angkaV sub 2 yang menyebutkanBahwa guna menghindari permasalahan menjadi semakin rumit,semestinya Tergugat mencegah terjadinya proses peralihan hak selanjutnyadari VITRI SURYO LESTARI kepada pihak lain, namun ternyata padatanggal 30 Nopember 2017 terjadi lagi peralihan hak dari VITRI SURYOLESTARI kepada ANTON KUSUMA, sehingga atas permasalahan tersebut27Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraSQUIMEGSI NG, CG ace cons: sexes see sex
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2620/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 33
  • Tergugat tidak pernah mengungkitungkit apalagi menuduh Penggugatberselingkuh seperti yang disampaikan pada angka 6.Tergugat kembali menemukan chatting sex Penggugat dengan Jeffri Irnwasyah lagipada 29 Mei 2018 yang kemudian Penggugat juga melakukan pengakuan kepadaTergugat perihal perselingkuhannya dengan Jeffri Irwasnyah pada tanggal 8 Juni2018 pagi.
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 09-06-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mrh
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
1.JARKUNI
2.H. NEMAR
Tergugat:
PT BARITO PUTRA PLANTATION
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Prov Kalsel Cq Bupati Barito Kuala
107 — 47
  • BaritoPutera Plantation, Nomor : 01/400.9/IL/I/2014, tanggal 20 Januari 2015,GIBET TANCE, soos cce sex nmmame exes 6 eamawe cease RON Era ss eee eda see em Cae 8 x eee TelsFotokopi sesuai dengan aslinya, Instruksi Bupati Barito Kuala Nomor 01tahun 2009 tentang Pengeluaran Izin Pembukaan Tanah dan SuratKeterangan Pemilik Tanah di wilayah Kabupaten Barito Kuala yangditetapkan tanggal 3 Desember 2009, diberi tanda..................0c0eeeeee DD.Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Sekretaris Daerah
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-06-2012 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 233/Pdt.G/2012/PA.Pkl
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
84 — 11
  • ayah berkewajiban memberi nafkah dan pakaian yang layak kepadaistrinya;ili Suami tidak boleh mengambil harta istri, kecuali dengan izin dan ridhonya,sebagaimana firman Allah SWT : Jika mereka (istriistri kamu) menyerahkan dengan penuh kerelaan sebagian maskawin mereka kepadamu, maka terimalah pemberian tersebut sebagai harta yangsedap dan baik akibatnya iv Jika terjadi perceraian antara suami istri, maka ketentuannya sebagaiberikut :Istri mendapat seluruh mahar jika ia telah melakukan hubungan sex
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 08-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 10 - K / PM I-05 / AD / II / 2013
Tanggal 8 Mei 2013 — ----------
69 — 23
  • Bahwa beberapa jam kemudian Terdakwa menjelaskan melaluitelepon dan Saksi membesarkan suara HP agar didengar oleh Saksi2sehingga Saksi2 dapat mendengar dengan jelas yang isinyaTerdakwa mengatakan bahwa pengakuan tersebut diakui hanya untukmemancing agar Saksi1 mau datang ke Yon Armed 16105/Tarik danbersamaan dengan itu Saksi2 juga menyangkal pengakuannya kalauSaksi2 pernah melakukan hubungan sex tetapi semuanya itu hanyafitnah.13.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN SWL
Tanggal 4 Mei 2018 — Terdakwa
124 — 73
  • Penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Anak telah melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban sebanyak1 (Satu) kali pada bulan Desember 2017, tepatnya saat malam tahun baru;Bahwa sebelum Anak melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban, Anaktelah melakukan pencabulan terhadap Anak Korban pada hari Sabtu malam(malam Minggu) di bulan Oktober 2017;Bahwa pencabulan dan persetubuhan tersebut di tempat yang berbeda;Bahwa cara Anak mencabuli Anak Korban yaitu dengan cara Anak memaksaAnak Korban mengulum/oral sex
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-06-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 149-K/PM.III-12/AU/VI/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — - Kurniawan Vidharta, Pratu NRP 533023
86 — 61
  • dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifat,hakekat dan akibat dari perbuatan Terdakwa serta halhalyang mempengaruhi sebagai berikut : Bahwa sifat dari perbuatan terdakwa adalahpelanggaran asusila awalnya iseng saja karena kenalmelalui facebook,yang berlanjut dengan komunikasimelalui Hp dan saling curhat akhirnya berlanjut pertemuandan hubungan persetubuhan yang dilakukan lebih darisekali.MenimbangMenimbang Bahwa pada hakekatnya perbuatan tersebut adalahmerupakan pelampiasan nafSu sex
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 20-08-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 87-K/PM I-02/AD/VII/2010
Tanggal 20 Agustus 2010 — KOPKA S A R B A I N I
38 — 21
  • Bahwa motivasi Terdakwa menggunakan ~ shabu shabuuntuk menambah kreatifitas bekerja dan gairah sex.5. Akibat dari perbuatan Terdakwa menyimpanmunisi/peluru. SP dan pistol FN 46 sewaktu waktudapat digunakan oleh orang lain atau Terdakwasendiri bila dalam keadaan emosional dan mempunyaimasalah.6.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 79-K/PM.II-09/AD/VI/2020
Tanggal 25 Agustus 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Fadli Mahmud
370 — 603
  • sebelumnya sampai mengeluarkan sperma, tidakberapa lama kemudian Terdakwa mengganti kondomnya dankembali memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan Saksi2lalu. menarik turunkan pantatnya selama 5 (lima) menit danTerdakwa mengeluarkan spermanya di kamar mandi, setelah ituSaksi2. memakai pakaian dan sekira pukul 23.00 WIB diantarpulang ke rumah Saksi2 di Komplek TWP TNI AL Gunung PutriKab.Bogor dan dalam perjalanan Terdakwa memegang payudaradan kemaluan Saksi2 serta meminta Saksi2 untuk melakukanoral sex