NURLINA PARE dengan luas 143 m2 besertabangunan rumah batu berlantai dua dengan luas bagunan 4 X 16 M Terletakdi Jalan Poros pare Panreng, Kelurahan Panreng, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Batas Batas Sebagai Berikut: Sebelah Utara : Tanah Kebun Hj. sennang. Sebelah Timur : Hj. Rajeng. Sebelah Selatan : Jalan Poros Pare Panreng.

NURLINAPARE ) kepada Hj.P.KASSE dengan Akta Jual Beli (AJB) No. 784 / JB/ BRT/XI / 2012. dan setelah dibeli Penggugatdengan Tergugat membangun rumahbatu berlantai dua dengan luas bagunan4 X 16M ;Bahwa untuk objek sengketa II, tanahnya adalah berasal dari harta Bawaandaripada Tergugat (Hj.

NURLINA PARE dengan luas 143 m2beserta bangunan rumah batu berlantai dua dengan luas bagunan 4 X 16 MTerletak di Jalan Poros pare Panreng, Kelurahan Panreng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Batas Batas SebagaiBerikut:> Sebelah Utara : Tanah Kebun Hj. sennang.> Sebelah Timur : Hj. Rajeng.

NURLINA PARE, denganluas 145 m2 beserta bangunan rumah batu berlantai dua dengan luasbangunan 4 X 16 M,dst. ..... dan Bangunan rumah batu berlantai dua denganluas 4 X 16 M, dst. .... , hal tersebut diatas menimbulkan ketidak jelasan suatugugatan yang menyebabkan cacat formil, sehingga berdasar hukum jikagugatan Penggugat ditolak adanya atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima;3.

NURLINA PARE, dengan luas 145 m2beserta bangunan rumah batu berlantai dua dengan luas bangunan 4 X 16M,dst. ..... dan Bangunan rumah batu berlantai dua dengan luas 4 X 16 M,dst. ...., haltersebut diatas menimbulkan ketidak jelasan suatu gugatan yangmenyebabkan cacat formil, sehingga berdasar hukum jika gugatan Penggugatditolak adanya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa eksepsi Tergugat pada point 2 menyatakan gugatan Penggugatkabur (obscuur libel), Majelis Hakim menilai seharusnya

Bahwa pada bulan maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmenyewa tanah sebesar Rp. 500.000,/tahun dan diatas tanah sewaantersebut dibangun rumah semi permanen dengan panjang 18 M,berdinding papan, atap seng dan berlantai papan yang terletak di alamatKecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, adapun batasbatas rumahtersebut adalah: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah/rumah milik MarzukiLazim; Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah milik Deni; Sebelah Utara berbatas dengan tanah/rumah milik Pedi; Sebelah

Rumah semi permanen dengan panjang 18 M, berdindingpapan, atap seng dan berlantai papan yang terletak di Lrg. Anggrek,Halaman 3 dari 26 halaman putusan nomor : 0977/Padt.G/2016/PA.

papan yang terletak di Kelurahan TalangBakung Kecamatan Jambi Selatan sebagai aset Yayasan KesehatanMasyarakat Indonesia, oleh sebab itu dalil bantahan Tergugat yangmengatakan bahwa rumah semi permanen dengan panjang 18 m, berdindingpapan, atap seng, berlantai papan yang terletak di Kelurahan Talang BakungKecamatan Jambi Selatan sebagai aset Yayasan Kesehatan MasyarakatIndonesia tidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat dalam upaya membuktikan kebenaran dalilbantahannya tentang

rumah semi permanen dengan panjang 18 m, berdinding papan, atapseng, berlantai papan yang terletak di Kelurahan Talang Bakung KecamatanJambi Selatan, hal ini bertentangan dengan bukti P.6 yang ditanda tangani olehsaudara Sunardi juga, yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugattidak ada mempunyai hutang membangun rumah tersebut, oleh sebab itu buktiT.2 tidak dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti T.3 isinya tidak jelas, didalam kolom namabarang ditulis total nota, tidak

rumah semi permanen dengan panjang 18 m,berdinding papan, atap seng, berlantai papan yang terletak di Lrg AnggrekRT.22 Kelurahan Talang Bakung Kecamatan Jambi Selatan a quo telah terbuktisebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat telahmengakui tentang keberadaannya, hal ini telah sesuai dengan ketentuan pasal311 Rbg.

TAKERA sebagaimana dimaksud dalamPosita Gugatan pada Poin (3) di atas akan dibangunkan rumah permanen atauruko (rumah toko) berlantai dua sebanyak 2 (dua) petak yang seluruh biayapembangunan kedua rumah atau ruko tersebut akan ditanggung oleh almarhumHaji ABDUL RASYID dan selanjutnya setelah kedua buah bangunan rumah atauruko tersebut kelar/selesai dibangun oleh almarhum Haji ABDUL RASYID,kemudian akan dibagi dua antara almarhum Haji SYAMSUDDIN denganalmarhum Haji ABDUL RASYID masingmasing mendapatkan

PATENGA;Bahwa adapun bagian tanah milik almarhum Haji SYAMSUDDIN yangtelah dibangunkan rumah dan/atau ruko berlantai dua oleh almarhum HajiABDUL RASYID tersebut ketika itu, terletak di jalan Mayjend Sutoyo No. 9(dahulu jalan Kamboja), Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 4 dari 27 Putusan No. 42/Pdt.G/2018/PN BauProvinsi Sulawesi Tenggara, yaitu dengan ukuran kurang lebih 16 x 4,5 meteratau seluas + 72 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah Utara berbatas dengan (dahulu) jalan

TAKERA pada tanggal 12 November 1973, makaselanjutnya almarhum Haji SYAMSUDDIN telah berininisiatif untuk melanjutkansendiri pembangunan pondasi rumah dan/atau ruko berlantai dua di atas bagiantanah milik almarhum Haji SYAMSUDDIN yang terletak atau berbatas pada sisiSEBELAH TIMUR Tanah Objek Sengketa sampai kelar/selesai, dimanabangunan rumah berlantai dua milik almarhum Haji SYAMSUDDIN tersebut yangnota bene dibangun dengan biaya sendiri oleh almarhum Haji SYAMSUDDIN,kini sementara ditempati oleh

dua bagi almarhum HajiSYAMSUDDIN di atas bagian tanah milik almarhum Haji SYAMSUDDIN yangterletak atau berbatas pada sisi SEBELAH TIMUR Tanah Objek Sengketa yangjuga merupakan bagian dari tanah milik almarhum Haji SYAMSUDDINsebagaimana dimaksud dalam Posita Gugatan pada Poin (3) di atas, yang diatasnya telah dibangunkan rumah dan/atau ruko berlantai dua oleh almarhumHaji BADUL RASYID yang semula pernah disewakan/dikontrakan kepada pihaklain dan kini telah ditempati oleh salah seorang anak dan/atau

(Tergugat II) bersama dengan istrinya yang bernama SAHARIA (Tergugat III);Bahwa oleh karena almarhum Haji ABDUL RASYID telah mengingkaridan/atau tidak lagi melaksanakan apa yang telah disepakati sebelumnya denganalmarhum Haji SYAMSUDDIN untuk membangunkan satu buah rumahpermanen dan/atau ruko berlantai dua di atas bagian tanah milik almarhum HajiSYAMSUDDIN yang terletak atau berbatas pada sisi SEBELAH TIMUR TanahHalaman 7 dari 27 Putusan No. 42/Pdt.G/2018/PN BauAT18.19.Objek Sengketa, maka selama

Menetapkan harta berikut ini :a) 71,40% dari 1 (satu) buah bangunan ruko berlantai dua berukuran 4,30 m x 14 m terletak di Jalan Lingkar Bahagian BTN Sao Asri, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Rumah Abdul Wahab- Sebelah Timur : Tanah kosong/rumah Drs.

Menetapkan 28,60% dari 1 (satu) buah bangunan ruko berlantai dua berukuran 4,30 m x 14 m sebagaimana tersebut dalam diktum putusan angka 2 huruf a tersebut di atas, merupakan harta bawaan milik tergugat;4. Menetapkan bagian masing-masing penggugat dan tergugat terhadap harta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2 huruf a sampai dengan huruf e diktum putusan ini adalah bagian untuk penggugat dan bagian untuk tergugat.5.

., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian .Menyatakan sah dan berharga sita harta bersama ( Marital beslaag )yang telah diletakkan Pengadilan Agama Parepare pada seluruh objeksengketa pada angka 3 diktum putusan ini;Menetapkan harta berikut ini :a) 1 (satu) buah ruko berlantai dua berukuran 4,30 M? X11 M? di atas tanah seluas 4,30 M?, terletak di JalanLingkar bahagian BTN Sao Asri, Kelurahan Lapadde,Kec.

dua yang berdiri di atasnya merupakan hartabersama penggugat dengan tergugat, akan tetapi tergugat mempunyaikonstribusi yang lebih banyak dalam kepemilikan ruko tersebut karenatergugat telah membayar uang panjar pembelian ruko sebelum penggugatdan tergugat resmi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa atas apa yang telah dipertimbangkan dan diputusoleh majelis hakim tingkat pertama mengenai obyek gugatan yang berupasatu buah ruko berlantai dua tersebut, menurut majelis hakim tingkat bandingkurang

terletak di Jalan Lingkar Bahagian BTN SaoAsri, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, merupakanharta bersama penggugat dengan tergugat;Menimbang, bahwa demikian juga amar putusan pengadilan tingkatpertama pada angka 4 yang pada pokoknya menyatakan bahwa uang panjarpembayaran ruko sebesar Rp 50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah )adalah harta bawaan milik tergugat, harus diperbaiki menjadi : Menetapkan28,60 % dari 1 ( satu ) buah ruko berlantai dua berukuran 4,30 m?

Menetapkan harta berikut ini :a) 71,40% dari 1 (satu) buah bangunan ruko berlantai duaberukuran 4,30 m? x 14 m? terletak di Jalan LingkarBahagian BIN Sao Asri, Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah Abdul Wahab Sebelah Timur : Tanah kosong/rumah Drs. Paharuddin; Sebelah Selatan : Jalan Raya Poros Lingkar Lapadde; Sebelah Barat : Rumah milik Rabbania;b) 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang warna biru tua No. Pol.

Menetapkan 28,60% dari 1 (Satu) buah bangunan ruko berlantai duaberukuran 4,30 m? x 14 m? sebagaimana tersebut dalam diktumputusan angka 2 huruf a tersebut di atas, merupakan harta bawaanmilik tergugat;4. Menetapkan bagian masingmasing penggugat dan tergugat terhadapharta bersama sebagaimana tersebut pada angka 2 huruf a sampaidengan huruf e diktum putusan ini adalah 2 bagian untuk penggugatdan 2 bagian untuk tergugat.5.

Hakhak PENGGUGAT sebelumnya yang telah disepakati bersamasebagaimana dalam ketiga Berita Acara yang telah disebutkansebelumnya di atas, akan digantikan/dirubah/dikurangi dengan bentuk,yaitu diberikan 3 (tiga) unit Ruko/front toko berlantai tiga denganpengurangan harga sebesar 50% (lima puluh persen) dari harga ketigaRuko tersebut berdasarkan ketentuan harga yang ditetapkan olehTERGUGAT II waktu itu;b.

Harga untuk tiap unit Ruko/Front Toko berlantai tiga adalah: 56m2 x @ Rp. 7.250.000, = Rp. 406.000.000, 60m2 x @ Rp. 6.500.000, = Rp. 390.000.000, 60m2 x @ Rp. 5.750.000, = Rp. 345.000.000,Total = Rp.1.141.000.000,(satu milyar seratus empat puluh satu juta rupiah)b.

Maka total nilai/biaya pokok riil yang telah ditanggung olehPENGGUGAT adalah: 3 Ruko berlantai tiga x @ Rp. 1.141.000.000, x 50% (hakPENGGUGAT yang diakui oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II &TERGUGAT Ill) = Sebesar Rp. 1.711.500.000, Terbilang : satu milyar tujuh ratus sebelas juta lima ratus riburupiahA.2.

ketiga, antara lain:15.1. 2 (dua) petak bersambung, bangunan Ruko berlantai Ill (tiga),setempat dikenal terletak di Jalan Butung, komplek Ruko PasarHal. 10 dari 24 hal.

Bangunan Ruko berlantai Ill (tiga) 2 (dua) petak bersambung,setempat dikenal terletak di Jalan Sulawesi, komplek Ruko PasarButung Blok S Nomor 10 (kantor Bank Danamon Indonesia), denganbatasbatas fisik sebagai berikut: Sebelah Barat/depan : area pelataran parkir komplek PasarButung di Jalan Sulawesi. Sebelah Timur/belakang : Ruko komplek Pasar Butung Blok BNomor 1 (Kantor Pengelola PasarButung) Sebelah Utara : Ruko komplek Pasar Butung Blok S Nomor 9 diJalan Sulawesi (Kantor PT.

MuhammadMukhtar Raga, sisa luas tanahnya = 120 m2, telah dibanguni Ruko berlantai 3 seluas138 x 6,35 M = 82,55 M2, yang terletak di Jalan Abubakar Lambogo No.303Kel.Karuwisi, Kecamatan Panakkukang Kota Makassar, batasbatasnya sbb :e Sebelah Utara : rumah PaKuddus dan Syarif Daitun ;e Sebelah Timur : rumah Mardiana dan Lorong Abdi Abadi ;e Sebelah Selatan : Jalan Abubakar Lambogo ;e Sebelah Barat : Ruko berlantai 3 ;Selanjutnya disebut tanah sengketa ;.

menguasai tanah obyek sengketaseluas 13 x 6,35 M = 82,55 M2 dan Ruko berlantai 3 yang terletak di JalanAbubakar Lambogo No.303 Kelurahan Karuwisi Kecamatan Panakkukangkota Makassar adalah termasuk perbuatan melawan hak merugikanPenggugat ;5.

Menghukum Tergugatl.lll atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan tanah obyek sengketa dan membongkarbangunan Ruko berlantai 3 tersebut, kemudian diserahkan kepadaPenggugat tanpa dibebani syarat ;9. Menghukum Tergugatl.Ill secara tanggung menanggung untuk membayarkerugian Penggugat yaitu harga jual tanah Rp.577.850.000 + nilai bangunanRp.247.650.000 + hasil sewa selama 13 tahun Rp.965.000.000 =Rp.1.790.000.000 (satu milyar tujuh ratus sembilan puluh juta rupiah) ;10.

Kuddus dan Syarif Daitun ;sebelah timur rumah Mardiana dan Lorong Abdi Abadi ;sebelah selatan jalan Abubakar Lambogo ;sebelah barat ruko berlantai 3 ;Sedangkan tanah/ruko milik tergugat Ill sekarang yang berasal dari tergugatlbatasbatasnya adalah sebagai berikut :sebelah utara rumah pak.

Samade, tetapitidak tahu persis luas tanahnya dengan batasbatas sebelah Utara berbatasan rumahPak Kuddus, sebelah Timur berbatasan dengan rumah Percetakan dan rumah tukangjahid bernama Burhan, sebelah selatan berbatasan dengan Jalan Abubakar Lambogo,sebalah barat berbatasan dengan bangunan ruko berlantai 3, dan menurut saksisaksitersebut obyek sengketa tersebut adalah milik H. Samade karena H.

Menyatakan secara hukum bahwa tanah seluas 1212 M2 berikut bangunan rumah tinggal berlantai 2 (dua) seluas 208 M2 yang terletak di Cisalak Pasar RT. 003/003 Kecamatan Cimanggis Kota Depok, sebagaimana tercantum dalam Tanda Bukti Hak berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 141 terdaftar atas nama H.M.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membatalkan lelang agunan atas tanah dan bangunan dengan luas tanah 1212 M2 (seribu duaratus dua belas meter persegi) dan bangunan rumah tinggal berlantai 2 (dua) seluas 208 M2 ( dua ratus delapan meter persegi) berdasarkan sertifikat hak milik no. 141 terdaftar atas nama H.M. Sayuti, terletak di Desa Cisalak Pasar, dikenal sebagai jalan Cilayu RT.01 RW.03 Cisalak Pasar ;6. Menyatakan batal perjanjian kredit sindikasi nomor 8527 antara almarhum H.M.

dan bangunan rumah tinggal berlantai 2(dua) luas 208 m?

dan bangunanrumah tinggal berlantai 2 (dua) luas 208 m*, berdasarkan SertifikatHak Milik No.141 terdaftar atas nama H.M Sayuti, terletak di DesaCisalak Pasar, dikenal sebagai Jalan Cilayu RT.01/RW.03 CisalakPasar Cimanggis ;.

berikut bangunanrumah tinggal berlantai 2 9dua) luas 208 m?

dan bangunan rumah tinggal berlantai 2 luas 208m* atas nama H.M.Sayuti belum dilaksanakan, karena dalamgugatannya meminta pembatalan pelaksanaan Lelang Eksekusi namunfakta hukum Lelang Eksekusi tidak dilaksanakan.Bahwa rencana pelaksanaan Jlelang eksekusi terhadap agunantersebut di atas dilakukan oleh Para Tergugit ka.ena H.M.

Bahwa Para Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat yaitupada butir 18, yang menyebutkan "....Penggugat meletakkan Sitajaminan terhadap tanah dan bangunan dengan luas tanah LZL2 M2dan bangunan rumah tinggal berlantai 2 luas 208 m?, berdasarkanSHM No. 141 terdaftar atas nama H.M.

Tuamangguang tidak memiliki orangtua ataupun ahli wairs selain Penggugat dan para Tergugat.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan antara Haji Hasan Basri danHajah Nurani meninggalkan harta berupa.Sebuah ruko berlantai 2, dengan luas 21 M, dengan sertifikat HakMilik No. 357 atas nama Pemegang Hak Haji Hasan Basri AngkuMarajo dan Hj.

Sebuah ruko berlantai 2, dengan luas 21 M, dengan sertifikatHak Milik No. 357 atas nama Pemegang Hak Haji Hasan BasriAngku Marajo dan Hj. Nurani dengan Surat Ukur No.69/B.P.A/2000, yang terletak di Jalan Minang Kabau No. 22 RTHal 6 dari 21 Halaman Putusan 675/Pdt.G/2018/PA.Bkt9.Su02 RW IV Kelurahan Benteng Pasar Atas, Kecamatan GuguakPanjang Kota Bukittinggji.3.b. Sebuah ruko berlantai 2, dengan luas 21 M?

Satu petak toko berlantai dua 2 (dua) yang terletak di jalan Minangkabau no 50Kelurahan Benteng Pasar Atas Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggl,Hal 9 dari 21 Halaman Putusan 675/Pdt.G/2018/PA.BktProvinsi Sumatera Barat dengan SHM 357. Surat Ukur No: 69/2000 Tanggal13 Maret 2000 seluas 21 M2 yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan JI.

Marajo (Penggugat)Satu petak toko di Pasar Atas Blok B baru No.21 dan 26 berlantai 1 (Satu)berdasarkan surat wasiat dari Hj. Nurani pada Tanggal 18 September 2006yang dikuasai oleh ahli waris dari M.Hasnir St. Rajo Mudo (Alm). Satu unit rumah semi permanen yang terletak di JI Syeh Ibrahim Musa No. 85kelurahan Aur Tajungkang Tangah Sawah, Kecamatan Guguk Panjang KotaBukittinggi dengan luas 149 M2 dengan SHM No.24.

Satu petak toko berlantai dua 2 (dua) yang terletak di jalan Minangkabau no50 Kelurahan Benteng Pasar Atas Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi, Provinsi Sumatera Barat dengan SHM 357. Surat Ukur No:69/2000 Tanggal 13 Maret 2000 seluas 21 M2 yang batasbatasnya sebagaiberikut:Sebelah Barat berbatas dengan JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama/gonogini berupa ;6.1. 1 Buah Rumah berlantai 2 beserta Tanah Pekarangan seluas + 1 areyang terletak di Lingkungan Salama Rt. 008 Rw. 003 Kelurahan NaeKota Bima Provinsi NTB yang berbatasan dengan ; Sebelah Utara berbatasan : Jalan;dengan : Tanah H.

Menyatakan hukum sah harta bersama/gonogini selama perkawinanPenggugat dan Tergugat berupa ;3.1. 1 Buah Rumah berlantai 2 beserta Tanah Pekarangan seluas + 1 areyang terletak di Lingkungan Salama Rt. 008 Rw. 003 Kelurahan NaeKota Bima Provinsi NTB yang berbatasan dengan ; Sebelah Utara : Jalan;berbatasan dengan : Tanah H. Hafi; Sebelah SelatanHal. 5 dari 53 hal.

Bahwa Harta Bersama yang di maksud oleh Penggugat Pada PositaNomor 6 poin 6.1 sampai dengan poin 6.4 adalah tidak Benar semuanyaHarta Bersama yang di dapat selama dalam ikatan pernikahan yaitusebagai berikut :5.1. 1 (Satu) buah rumah permanen berlantai 2 yang berdiri diatas tanahpekarangan seluas + 1 Are yang terletak di Jin.

dari Tergugat sampai selesai sehingga menjadi RUMAH SIAPHUNI, dalam hal ini rumah tersebut merupakan Harta BawaanTergugat dari ke 5 (lima) Saudara Kandung Tergugat dan kini ditempatiserta dikuasai oleh Tergugat bersama anak antara Penggugat danTergugat.Oleh karena itu rumah permanen berlantai 2 yang berdiri diatas tanahpekarangan seluas + 1 Are yang terletak di Jin.

Putusan Nomor 0352/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa dalam jawaban tertulisnya Tergugat membantah dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas sebagai berikut :1. 1 (Satu) buah rumah permanen berlantai 2 yang berdiri diatas tanahpekarangan seluas + 1 Are yang terletak di Jin.

sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Memerintahkan kepada Terbantah untuk membatalkan sita jaminanterhadap objek jaminan berupa 1 (satu) unit bangunan rumah permanenberlantai 1 (satu) berikut tanah pertapakannya yang terletak di JalanSakti Lubis Nomor 8/12, Lingkungan VII, Kelurahan Sitirejo Il,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan atas nama Pembantah sampaidengan adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetapdalam perkara ini;Memerintahkan Terbantah menyerahkan 1 (satu) unit bangunan rumahpermanen berlantai

1 (satu) berikut tanah pertapakannya yang terletak diJalan Sakti Lubis Nomor 8/12, Lingkungan VII, Kelurahan Sitirejo Il,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan kepada Pembantah;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Menerima dan mengabulkan bantahan Pembantah untuk seluruhnya;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang baik dan benar (goedopposant);Menyatakan Pembantah adalah sah sebagai pemilik 1 (satu) unitbangunan rumah permanen berlantai 1 (satu) berikut tanahpertapakannya yang terletak di Jalan Sakti Lubis

Menyatakan Penetapan Sita Jaminan tertanggal 8 Juni 2015 Nomor01/Pdt.G/2015/PN Mdn., terhadap 1 (satu) unit bangunan rumahpermanen berlantai 1 (satu) berikut tanah pertapakannya yang terletak diJalan Sakti Lubis Nomor 8/12, Lingkungan VII, Kelurahan Sitirejo Il,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat atau batal demi hukum;5.

Menyatakan pembatalan terhadap sita jaminan atas 1 (satu) unit bangunanrumah permanen berlantai 1 (satu) berikut tanah pertapakannya yangterletak di Jalan Sakti Lubis Nomor 8/12, Lingkungan VII, Kelurahan SitirejoIl, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan;6. Menghukum Terbantah atau pihak lain yang mendapat hak maupunwewenang hukum daripadanya untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan dalam perkara ini;7.

Menetapkan Menyatakan harta kekayaan bersama berupa: Rumah berlantai 2 diatas tanah kurang lebih 69 m2 di alamat wa nwn manne nn nnnn ee nnn = Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Bapak Abdullah Sebelah Timur : Rumah Bapak H. Arsyid Sebelah Barat : Bangunan Majlis Taklim Ukhuwah lslamiyah Sebelah Selatan : Kontrakan H.

Rumah berlantai 2 diatas tanah kurang lebih 69 M2 di wanna nnen nnn nn enna Jakarta Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Rumah bapak Abdullah Sebelah Timur : Rumah bapak H.ArsyidHal. 6 dari 36 hal. Put.

Menetapkan Rumah berlantai 2 diatas tanah kurang lebih 69 M2 di ane Jakarta Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Rumah bapak Abdullah Sebelah Timur : Rumah bapak H.Arsyid Sebelah Barat : bangunan Majelis Taklim UkhuwahIslamiyah Sebelah Selatan : Kontrakan H.Arsyidadalah Harta Bawaan dari PENGGUGAT REKONPENSI yangmerupakan WARISAN Orang tua PENGGUGAT REKONPENSI3.

Bahwa rumah tersebut pernah direnovasi yang mulanya menghadap keutara berlantai satu setelah direnovasi menghadap ke timur dan berlantaidua. Bahwa saksi tidak tahu biaya renovasi rumah tersebut dari mana. Bahwa selainrumah tersebut, Penggugat dan Tergugat juga memiliki 1 (satu)unit mobil Kijang dan 3 (tiga) unit motor. Bahwa saksi tidak tahukapan mobil dan motor tersebut dibeli tapi yang pastisetelah Penggugat dan Tergugat menikah.

Nomor 1 Tahun 2008, namun upaya perdamaiantersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan harta bersamasebagai berikut:*Rumah berlantai 2 diatas tanah kurang lebih 69 m2 di alamat as Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Bapak Abdullah Sebelah Timur : Rumah Bapak H. Arsyid Sebelah Barat : Bangunan Majlis Taklim Ukhuwah Islamiyah Sebelah Selatan : Kontrakan H.

HusainBin Temmi) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Seli binti Tete Solihin;

Gedung berlantai III (Apotik Batu Ceper), terletak di Jl.Batu Ceper No. 17 RT 015 RW 001, Kelurahan KebonKelapa, Jakarta Pusat, adalah milik PT. Batu Ceper,berdasarkan Sertifikat HGB No. 1058, tanggal 18 Maret1982, dan pada tanqgat14 Mei 1991 sahamnya telahdialinkan kepada Penggugat, berdasarkan Risalah RapatNo. 7, dihadapan Ny. Sumardilah Oriana Roosdilan.SH,Notaris di Jakarta. (Bukti P 1);1.1.2. Gedung berlantai IV ( Apotik Sejahtera, yang terletak diJalan K.H.

JKT.PST, Tanggal 22 November 2000 dalam amarputusannya, sebagaimana tercantum dalam butir 3 menyatakan milikyang sah menurut hukum antara lain :Gedung berlantai III (Apotik Batu Ceper), terletak di JI. Batu CeperNo. 17 RT 015 RW 001, Kelurahan Kebon Kelapa, Jakarta Pusat;Gedung berlantai IV ( Apotik Sejahtera, yang terletak di Jalan K.H.Smanhudi No. 2 RT 02 RW 038, Kel.

Sebidang tanah dan bangunan/ Gedung berlantai III (Apotik BatuCaper), yang terletak di Jalan Batu Caper No. 17 RT 015 RW 001,Kel. Kebon Kelapa, Jakarta Pusat yang dbeli pada tanggal, 253 1991.b. Sebidang tanah dan bangunan/Gedung berlantai 4 (ApotikSejahtera) yang terletak di JI. Samanhudi No. 2 RT 02 RW 003,Kel. Kebon Kelapa, Jakarta Pusat, vang d bejj pada tanggal,2111989c.

Menyatakan 4 (empat) bidang tanah dan bangunan tersebut dibawah ini adalah bukan milik Penggugat, sebagai berikut:a.Sebidang tanah dan bangunan/ Gedung berlantai III(Apotik Batu Caper), yang terletak di Jalan Batu CeperNo. 17 RT 015 RW 001, Kel. Kebon Kelapa, JakartaPusat, yang dibeli pada tanggal, 2531991.Sebidang tanah dan bangunan/ Gedung berlantai 4(Apotik Sejahtera) yang terletak di JI. Samanhudi No. 2RT 02 RW 003, Kel.

Sebidang tanah dan bangunan/gedung berlantai Ill (Apotek BatuCeper), yang terletak di Jalan Batu Ceper No. 17 RT. 015 RW.001,Kel. Kebon Kelapa, Jakarta Pusat, yang dibeli pada tanggal 25Maret 1991 ;b. Sebidang tanah dan bangunan/gedung berlantai IV (ApotekSejahtera), yang terletak di Jalan KH Saman Hudi No. 2 RT. 02 RW.003, Kel. Kebon Kelapa, Jakarta Pusat, yang dibeli pada tanggal 2November 1989;c.

Tanah/bangunan ruko berlantai 1 yang dikuasai Tergugat II denganbatas batas:Sebelah Utara Selokan/Jalan Poro dan objek sengketa B II:Sebelah Timur objek sengketa B Il dan Empang MulyadiJamal/Para Penggugat;Sebelah Selatan objek sengketa B dan Tanah/Empang DaengRani/Subhan;Sebelah Barat Tanah/Empang Daeng Rani/Subhan danSelokan/Jalan Poros;Selanjutnya disebut objek sengketa B ;4.2.

Tanah/bangunan ruko berlantai 2 yang dikuasai Tergugat V denganbatasbatas:Sebelah Utara Selokan/Jalan Poros dan objek sengketa B V;Sebelah Timur objek sengketa B V, dan Tanah/Empang MulyadiJamal/Para Penggugat:Sebelah Selatan Tanah/Empang Mulyadi Jamal/Para Penggugatdan objek sengketa B III;Sebelah Barat objek sengketa B III dan Selokan/Jalan Poros;Selanjutnya disebut objek sengketa B IV;4.5.

Tanah/bangunan ruko berlantai 2 yang dikuasai Tergugat XVdengan batasbatas:Sebelah Utara Selokan/Jalan Poros dan objek sengketa B VIII;Sebelah Timur objek sengketa B VIII, B X/Tanah/Empang MulyadiJamal/Para Penggugat;Sebelah Selatan Tanah/Empang Mulyadi Jamal/Para Penggugat,objek sengketa B VI/B X;Sebelah Barat objek sengketa B VI dan Selokan/Jalan Poros:Selanjutnya disebut objek sengketa B VII;4.8.

Tanah/bangunan ruko berlantai 2 yang dikuasai Tergugat IX denganbatasbatas:Sebelah Utara Selokan/Jalan Poros dan objek sengketa B IX;Sebelah Timur objek sengketa B IX dan objek sengketa B X;Sebelah Selatan objek sengketa B X dan objek sengketa B VII;Sebelah Barat objek sengketa B VII dan Selokan/Jalan Poros;Selanjutnya disebut objek sengketa B VIII;4.9.

Tanah/bangunan ruko berlantai 1 yang dikuasai Termohon Kasasi IXdengan batasbatas:Sebelah Utara Selokan/Jalan Poros dan objek sengketa B X;Sebelah Timur objek sengketa B IX dan objek sengketa B X;Sebelah Selatan objek sengketa B X dan Objek sengketa B VII;Sebelah Barat objek sengketa B VII dan Selokan/Jalan Poros;Selanjutnya disebut objek sengketa B VIII:2.9.

Pekerjaan pembangunan 9 (sembilan) bangunanbertingkatdua/berlantai tiga (Selanjutnya disebut Addendum);(untuk selanjutnya, Persetujuan Kerja Sama dan Addendum secarabersamasama disebut sebagai Perjanjian);2.

Bahwa dalam Perjanjian, TERGUGAT berkedudukan sebagai PihakPertama/pemberi pekerjaan dan PENGGUGAT sebagai PihakKedua/pelaksana, dimana menurut Addendum, pihak kedua wajib melakukanpembangunan 9 (sembilan) bangunan bertingkat dua/berlantai tiga,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (2) Perjanjian, sebagai berikut:Diatas tanah yang diserahkan oleh Pihak Pertama untuk kerja samadimaksud, wajio oleh pihak kedua didirikan 9 (Sembilan) buah bangunanbertingkat dua/berlantai tiga...3.

Bahwa kewajiban PENGGUGAT berdasarkan Pasal 1 ayat (2) Perjanjianadalah sebagai berikut:Diatas tanah yang diserahkan oleh Pihak Pertama untuk kerjasama dimaksud,wajib oleh pihak kedua didirikan 9 (sembilan) buah bangunan bertingkatdua/berlantai tiga, dan pihak kedua wajib menyerahkan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) pada pihak pertama sebagai gantidari dibatalkannya pembangunan rumah tinggal dan kolam renang, uang manaharus diserahkan/dilunaskan oleh pihak kedua pada pihak

Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan dengan sempurna kewajibannyayaitu membangun 9 (sembilan) bangunan bertingkat dua/berlantai tigasebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (2) Perjanjian, sebagai berikut:Diatas tanah yang diserahkan oleh Pihak Pertama untuk kerja samadimaksud, wajib oleh pihak kedua didirikan 9 (sembilan) buah bangunanbertingkat dua/berlantai tiga, dan pihak kedua wajib menyerahkan uangsebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) pada Pihak pertamasebagai ganti dari dibatalkannya

Bahwa perbuatan TERGUGAT yang tidak memberikan hakkepemilikan atas 2 (dua) bangunan bertingkat dua/berlantai tiga sesuai denganjangka waktu yang telah ditentukan sampai dengan berakhirnya Perjanjian,Halaman 6 dari Putusan 36/Pdt/2021/PT DKIdengan demikian telah terbukti bahwa TERGUGAT melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi);16.

Selanjutnya Saksi korban memulai pekerjaannya, dengan menariktali rapiah (tali plastik) yang digunakan sebagai alat untuk mengikat kabellistrik yang rencananya akan melewati atap rumah berlantai 2 (dua) yangditempati olen Terdakwa tersebut.

Namun saat kabel listrik yang ditarikoleh Saksi korban melewati atap rumah berlantai 2 (dua) yang ditempatioleh Terdakwa, tibatiba Terdakwa keluar dari pintu kamar yang berada dilantai 2 (dua) rumah yang ditempatinya, dan kemudian Terdakwamemarahi Saksi korban serta melarangnya, dengan tidak mengijinkanSaksi korban untuk memasang kabel listrik yang melewati atap rumahberlantai 2 (dua) yang ditempati oleh Terdakwa tersebut.

Utr.persis di belakang rumah yang ditempati oleh Terdakwa, dan untuk aruslistriknya Saksi korban menyambungkan kabel listrik dari tempat bengkelLAS milik warga yang berada di depan rumah yang ditempati olehTerdakwa, dengan melewati atap rumah berlantai 2 (dua) yang ditempatioleh Terdakwa. Yang mana saat itu Saksi korban dibantu oleh 2 (dua)orang temannya yaitu : Saksi OHIM dan Saksi RIONO.

Pasar 1 (satu) Unitberlantai 3 (tiga) di Jalan Timah Kelurahan Sei Rengas Il KecamatanMedan Area;DALAM POKOK SENGKETA :1,2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal atau tidak sah Objek Gugatan Yaitu: KeputusanWalikota Medan Nomor : 645/469/K/2017 tanggal 22 Juni 2017 TentangIzin Mendirikan Bangunan yang mengizinkan kepada IR SYAIFULBAHRI beralamat di Jalan Persatuan Lk VII No. 50 Medan untuk atasnama Pemerintah Kota Medan untuk mendirikan bangunan Pasar 1(satu) Unit berlantai

Putusan Nomor 470 K/TUN/2018(satu) Unit berlantai 3 (tiga) di Jalan Timah Kelurahan Sei Rengas IlKecamatan Medan Area:4. Menghukum Tergugat untuk menanggung seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut; Tentang kepentingan hukum Para Penggugat tidak ada yang dirugikan(Pasal 53 ayat 1 UndangUndang No.5 Tahun 1986 Jo.

33/B/2018/PT.TUNMDN tanggal 16 April 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:103/G/2017/PTUNMDN tanggal 13 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI:DALAM PENUNDAAN:1.2.Mengabulkan permohonan penundaan dari Para Penggugat:Menetapkan penundaan pelaksanaan Keputusan Walikota MedanNomor 645/469.K tanggal 22 Juni 2017 Tentang Izin MendirikanBangunan yang mengizinkan kepada IR SYAIFUL BAHRI beralamat diJalan Persatuan Lk VII No. 50 Medan untuk mendirikan bangunan Pasar1 (satu) Unit berlantai

3 (tiga) di Jalan Timah Kelurahan Sei Rengas IIKecamatan Medan Area.DALAM POKOK SENGKETA1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Objek Gugatan Yaitu:Keputusan Walikota Medan Nomor 645/469.K tanggal 22 Juni2017 Tentang Izin Mendirikan Bangunan yang mengizinkan kepadaIR SYAIFUL BAHRI beralamat di Jalan Persatuan Lk VII No. 50Medan untuk mendirikan bangunan Pasar 1 (satu) Unit berlantai 3(tiga) di Jalan Timah Kelurahan Sei Rengas Il Kecamatan MedanArea

:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Objek Gugatan Yaitu:Keputusan Walikota Medan Nomor 645/469.K tanggal 22 Juni2017 Tentang Izin Mendirikan Bangunan yang mengizinkan kepadaIR SYAIFUL BAHRI beralamat di Jalan Persatuan Lk VII No. 50Medan untuk mendirikan bangunan Pasar 1 (satu) Unit berlantai 3(tiga) di Jalan Timah Kelurahan Sei Rengas Il Kecamatan MedanArea:Halaman 5 dari 9 halaman.

SanturiSebelah Timur : jalan raya menuju Desa KarasSebelah Selatan : tanah AbdullahSebelah Barat : jalan setapak / gang kecilBeserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yakni bangunan rumahgedung ukuran kurang lebih 10 x 20 meter persegi. berdinding tembok,berlantai tegel beratap genteng biasa,berlangitlangit eternit, kap kayu, kusenkusen kayu, terdiri dari enam ruang ( satu ruang tamu, empat ruang tidur, dansatu ruang dapur ), satu kamar mandi beserta WC. air ledeng (PDAM), tanpapenerangan listrik

;Bangunan rumah tersebut, pada tahun 1990 telah direhab oleh Tergugat,sehingga keadaannya sekarang menjadi sebuah bangunan rumah gedungberukuran 10 x 20 meter persegi. berdinding tembok, berlantai keramik,beratap genteng press, berlangitlangit eternit, kap kayu, kusenkusen kayu,terdiri dari enam ruang ( satu ruang tamu, empat ruang tidur, dan satu ruangdapur ), satu kamar mandi beserta WC, air ledeng (PDAM), berpeneranganlistrik, setempat dikenal dengan alamat Wiyurejo No. 2 Desa NgrotoKecamatan

Putusan No.2009 /Padt.G/2015 /PA.Jbg.berukuran 10 x 20 meter persegi. berdinding tembok, berlantai keramik,beratap genteng press, berlangitlangit eternit, kap kayu, kusenkusen kayu,terdiri dari enam ruang ( satu ruang tamu, empat ruang tidur, dan satu ruangdapur ), satu kamar mandi beserta WC, air ledeng (PDAM), berpeneranganlistrik, Ssetempat dikenal dengan alamat Wiyurejo No. 2 Desa NgrotoKecamatan Pujon JombangMaka obyek Gugatan dalam perkara ini hanya terhadap harta benda yangtersia, karena tanah

Putusan No.2009 /Padt.G/2015 /PA.Jbg.Beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yakni bangunan rumahgedung ukuran kurang lebih 10 x 20 meter persegi. berdinding tembok,berlantai tegel beratap genteng biasa,berlangitlangit eternit, kap kayu, kusenkusen kayu, terdiri dari enam ruang ( satu ruang tamu, empat ruang tidur, dansatu ruang dapur ), satu kamar mandi beserta WC. air ledeng (PDAM), tanpapenerangan listrik, setempat dikenal dengan alamat jalan Wiyurejo No. 2 DesaNgroto Kecamatan Pujon Kabupaten

1. Menyatakan secara Hukum bahwa perbuatan Tergugat I yang menguasai dan tidak mau menyerahkan obyek sengketa serta membangun 2 (dua) petak ruko baru berlantai

tiga diatasnya kemudian menyewakannya 1 (satu) petak ruko berlantai tiga kepada Tergugat II adalah tanpa hak dan melawan Hukum;

Bahwa Para Penggugat ada memiliki tanah seluas + 614 M2 dan 1 (satu)petak Ruko berlantai dua berdiri diatasnyayang terletak di Jalan AndiJemma No. 11 (dahulu bernama jalan Landak Baru) Kelurahan BantaBantaeng Kecamatan Rappocini Kota Makassar dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara dahulu terdapat tanah milik Almalik Pabbabari sekarangmilik PT.

Haeruddin dan ArifAbidin masingmasing seluas + 307 M2, pembelian mana melalui Tergugat yang dipercaya oleh Para Penggugat untuk membeli tanah tersebutsebagai anak Sulung dari Para Penggugat dan disamping memintaTergugat Iuntuk membangunkan 1 (satu) petak Ruko diatas tanah tersebutdengan jumlah uang yang diserahkan kepada Tergugat sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan tak lama setelah tanah tersebutdibeli lalu dibanguni 1 (satu) petak Ruko berlantai dua dan kini ditempatioleh Tergugat I

tiga yang baru dibangun oleh Tergugat tersebut, 1 (Satu) petakdikontrakkan/disewakan kepada Tergugat II selama 10 Tahun padahalobyek sengketa milik Para Penggugat dan Tergugat membangun keduapetak ruko berlantai tiga diatas tanah milik Para Penggugat tersebut tanpaseizin dan persetujuan Para Penggugat;.

Sumber Tehnik/John Hendrik;Adalah milik Para Penggugat;Menyatakan secara Hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaidan tidak mau menyerahkan obyek sengketa serta membangun 2 (dua)petak ruko baru berlantai tiga diatasnya kemudian menyewakannya 1 (satu)petak ruko berlantai tiga kepada Tergugat II adalah tanpa hak dan melawanHukum;Menyatakan secara Hukum bahwa segala suratsurat yang muncul diatasobyek sengketa yang bukan atas nama para Penggugat adalah tidak sahdan batal demi hukum dan/atau setidaktidaknya

Menyatakan secara Hukum bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaidan tidak mau menyerahkan obyek sengketa serta membangun 2 (dua)petak ruko baru berlantai tiga diatasnya kemudian menyewakannya 1 (satu)Halaman 25 dari 27 halaman Putusan No.246/PDT/2020/PT MKSpetak ruko berlantai tiga kepada Tergugat II adalah tanpa hak dan melawanHukum;4.

Passokorang.Diperoleh berdasarkan pembelian pada tanggal 31 Maret1994; selanjutnya disebut sebagai objek sengketa Il;Bahwa saat ini diatas bidang tanah objek sengketa dan objeksengketa Il tersebut terdapat bangunan 3 (tiga) petak RumahToko (Ruko), yaitu: Bangunan Ruko berlantai dua berukuran 5 meter x 25 meter,yang selama ini digunakan sebagai tempat tinggal kediamanPemohon dengan Termohon.

Hal mana Termohon sampaisaat ini tetap tinggal menetap pada empat tersebut; Bangunan Ruko berlantai tiga setengah berukuran 5 meterx 26 meter, yang saat ini masih dalam tahap akhirperampungan pekerjaan pembangunannya;10.3.10.4.10.5.10.6.Halaman 7 Bangunan Ruko berlantai tiga berukuran 5 meter x 26 meter,yang saat ini dalam status disewakan kepada pihak ketiga.Sebidang tanah empang produktif seluas 1(satu) hektar terbagidalam 4 (empat) petak, setempat dikenal terletak di DesaBontosunggu, Kecamatan

Nilaimateriil mobil truck tersebut ditaksir mencapai Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah); selanjutnya disebut sebagai objeksengketa V;Harga sewa bangunan ruko berlantai tiga berukuran 5 meter x26 meter yang terletak di Kelurahan BantaBantaeng,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, yang disewakan kepadaHalaman 8pihak ketiga sejak awal 2016 selama 10 (sepuluh) tahun masasewa dengan nilai sewa sejumlah Rp. 900.000.000 (sembilanratus juta rupiah) dan telah berdiri Usaha Bakery and CafCANGKIR.

Passokorang.Diperoleh berdasarkan pembelian pada tanggal 31 Maret 1994;selanjutnya disebut sebagai objek sengketa Il;Bahwa saat ini diatas bidang tanah objek sengketa dan objeksengketa Il tersebut terdapat bangunan 3 (tiga) petak RumahToko (Ruko), yaitu: Bangunan Ruko berlantai dua berukuran 5 meter x 25 meter,yang selama ini digunakan sebagai tempat tinggal kediamanPemohon dengan Termohon.

Hal mana Termohon sampaisaat ini tetap tinggal menetap pada empat tersebut; Bangunan Ruko berlantai tiga setengah berukuran 5 meterx 26 meter, yang saat ini masih dalam tahap akhirperampungan pekerjaan pembangunannya; Bangunan Ruko berlantai tiga berukuran 5 meter x 26 meter,yang saat ini dalam status disewakan kepada pihak ketiga.3.3.3.4.3.5.3.6.Halaman 11Sebidang tanah empang produktif seluas 1(satu) hektar terbagidalam 4 (empat) petak, setempat dikenal terletak di DesaBontosunggu, Kecamatan Galesong