Ditemukan 8598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kedaluarsa kedaluwarsa
Penelusuran terkait : Pangan kadaluarsa Makanan kadaluarsa Menjual barang kadaluarsa Hak menuntut pesangon
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 04-G-2014-PTUN-PDG
Tanggal 3 Desember 2014 — H. DASIRI MUSNAR, Cs lawan 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM 2.PT. AMP. PLANTATION
141 — 85
  • dan Kepala Kantor Pertanahan yang bersangkutanataupun tidak mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah ataupenerbitan sertipikat tersebut ;Dengan demikian, gugatan Para Penggugat tidak lagi memenuhi unsur pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara dan juga Gugatan Para Penggugat sudah Lewat Waktu(Kadaluarsa
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 24-02-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 05/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 18 Juli 2014 — Yayasan Riau Madani Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
112 — 79
  • penggugat pada halaman 19 point 6 yangmenyebutkan bahwa penggugat mengetahui dan merasa dirugikanatas diterbitkannya Keputusan Tata Usaha Negara (KTUNKTUN) yaitusetelah penggugat melihnat semua KTUNKTUN pada PaniteraPengganti dalam perkara Perdata Nomor : 04/PdtG/2013/PN.BKN diPengadilan Negeri Bangkinang yaitu pada hari kamis tanggal 20Februari 2014, oleh karena objek sengketa telah diketahui olehPenggugat sejak tanggal 20 Februari 2014, maka gugatan Penggugatkepada Tergugat sudah lewat waktu (kadaluarsa
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 501/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penggugat : NURDIN DG. NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG. NOMBONG
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
78 — 49
  • menguasaiobjek, penggugat tidak menarik pihak ketiga dimanatergugat memperoleh tanah, Penggugat tidak menariksemua ahli waris, kesalahan igentitas, Objek gugatan tidakjelas, batasbatas tanah okupasi dari Tergugat XIX seluas28.970 m2 dalam dokumen asli perjanjian sewa menyewaPSM tanggal 1 Januari 1967 tidak jelas, kesalahan batasbatas tanah objek sengketa yang ditempati oleh beberapaTergugat, Opsita gugatan penggugat tidak jelas, Petitumpada gugatan Penggugat tidak jelas, dan Gugatan Penggugatsudah kadaluarsa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-02-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
Riswantono Yoseph Lautt,SH
Tergugat:
1.H. Ahmad Alias H. Amat
2.H. Gazali Rahman
3.Mohammad Nafis
4.Moh. Pardi Alias Sarmo
5.Marsudi
6.Edi Gunawan
7.Samhari
8.Rohim
9.Masniah
10.Nor Holis
11.Prianti
12.Haryono
13.Noorliana
14.Rita Andini Irawati
15.Milla T. Dohong
16.Wilingli
17.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
Turut Tergugat:
1.Sarbani
2.Sugianto
3.Kepala DinasDinas Perindustrian dan Perdagangan Provinsi Kalimantan Tengah Unit Pelaksana Tehnis Balai Pengujian dan Sertifikasi Mutu Barang
45 — 8
  • relevan lagi untuk di ulas karena sama sekalitidak beralasan hukum dan haruslah dikesampingkan demi hukum.Atas dasar di atas, dimohon yang mulia melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk memutuskan:DALAM EKSEPSI:1.2.Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat kurang pihak, baikkurang pihak yang bertindak sebagai Penggugat maupun yang bertindaksebagai Tergugat;Menyatakan gugatan Penggugat diajukan telah melampauiwaktu/kadaluarsa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 440/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.Andrey Iliev Peychep
2.Varadin Nikolaev Popov
294 — 310
  • Pada kebanyakan mesin ATMmodern, identitas pelanggan diidentifikasi melalui kartu Debit yangdilengkapi strip magnetik atau kartu pintar dengan chip, yang berisiinformasi nomor kartu serta beberapa informasi keamanan sepertitanggal kadaluarsa atau kode CVVC (CVV). Konfirmasi dilakukan denganmemasukkan nomor identifikasi pribadi (PIN).
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 46/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Ngadino Bin Yusuf
52 — 18
  • Bahwa yang dimaksud tanggung renteng sepengetahuan Terdakwa adalahsemua yang terlibat dalam putusan tersebut harus bertanggung jawab.e Bahwa yang dimaksud Meneliti dan memastikan bahwa dokumen yangmendukung putusan kredit masih berlaku sah dan berkekuatan hukumadalah Meneliti setiap dokumen permohonan yang masuk antara dokumenfotocopy dengan dokumen aslinya.e Bahwa yang dimaksud Menindaklanjuti penyelesaian PPND (Penyelesaianpenundaan dokumen) adalah apabila dokumen (legalitas usaha) KTP dill.sudah kadaluarsa
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 17/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BRIAN ANJAT SENTOSA, diwakili ZENI HANDAYANINGRUM
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
313 — 321
  • Porsea, 06061942 , Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Kristen,Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat TinggalVila Delima Blok A/1 Lebak Bulus, RT 014 / RW003 Kecamatan Cilandak, Pekerjaan PensiunansAhli menerangkan tidak kenal denganPenggugat, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan, Saksi kenal Tergugat IlIntervensi, tidak ada hubungan keluarga, tidak adahubungan pekerjaan, saksi tidak kenal denganTergugat, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan; Bahwa ahli akan membahas kadaluarsa
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 09-07-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 18-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 18 Desember 2015 — Penggugat :1. M. ROHIM 2. SITI ZULAIHA Tergugat : 1. Gubernur Propinsi Lampung 2. Kepala Kantor BPN Bandar Lampung
188 — 111
  • Gugatan Para Penggugat sudah Lampau Waktu atau Kadaluarsa; DALAM POKOK PERKARAPutusan Perkara No. 18/G/2015/PTUNBL him. 71721Bahwa Tergugat II menolak seluruh pernyataan, dalildalil dan tuntutan dari ParaPenggugat, kecuali dalam halhal yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat II ; Bantahan terhadap posita Para Penggugat Nomor 2 dan 3 pada halaman 10 yaitudalil dan pernyataan tentang Tergugat I memberikan prioritas kepada ParaPenggugat untuk mendapatkan Hak Milik atas Tanah Negara yang diperkirakanluasnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443K/TUN/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI vs KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,dk
109 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian eksepsiTergugat I, Tergugat II dan Tergugat II Intervensi yang menyatakan bahwagugatan Penggugat telah kadaluarsa adalah beralasan hukum dan olehkarenanya eksepsi tersebut dinyatakan dapat diterima; ;Halaman 119 paragraf dan 2: Menimbang bahwa selanjutnya oleh karena obyek sengketa I telahdinyatakan tidak diterima karena telah melewati tenggang waktu pengajuangugatan sebagai salah satu syarat formal gugatan, maka terhadap objeksengketa II, Majelis Hakim tidak mempertimbangkannya lagi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — I. 1. DRG. INNEKE PANJAITAN, dkk. II. YAYASAN PAGUYUBAN PEMILIK KAVLING DEPKES PANCORAN MAS DEPOK VS I. 1. MOCHAMAD JOENOES, dkk. dan 1. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT, dkk.
247 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut sebagai berikut:(1) Bahwa lokasi tanah berperkara di areal lokasi seluas kurang lebih27 Ha Pancoran Mas Depok adalah milik 467 Para Anggota YayasanPenggerak Pembina Jiwa dan Potensi 45 Bogor (sekarang YayasanPotensi 45 Bogor);(2) Bahwa lokasi tanah diperoleh berdasarkan Keppres 32 tahun1979, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 368K/TUN/2000, tanggal 2912002, bukan berdasarkan SK Gubernur Nomor LR.36/D/VIII/54/72,tanggal 23121972 yang sudah kadaluarsa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 258/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Olga Ch Jafar
2.Drs. Riyanda Taswar
3.Ir. Ambar Pratoto
4.Bintang Suryandaru Risakotta, ST
5.Armanto Joedono
6.Satrio Wibowo
7.Sihol Halomoan
8.Inne Augustina Singawiria
9.Chaeriyah
10.Hendra Ardiwinata, BSC
11.Elsie Priyantini Y.
12.Aa Auliasa Ariawan
Tergugat:
1.Tentara Nasional Indonesia C.q. Panglima TNI C.q Komandan Denma Mabes TNI
2.Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI
3.Menteri Pertahanan RI
4.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Dirjen Kekayaan Negara
5.Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat cq Direktorat Jendral Cipta Karya
193 — 472
  • itikad baik dan secara nyata menguasai maka pihak lain yangmerasa mempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntutpelaksanaan hak tersebut apabila dalam jangka waktu 5(lima) tahun sejakditerbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan keberatan secara tertuliskepada Pemegang sertifikat dan kepala kantor pertanahan yangbersangkutan ataupun tidak mengajukan gugatan ke Pegadilan mengenaiPenguasaan tanah atau menerbitkan sertifikat tersebut, oleh karena managugatan Penggugat aquo telah lewat waktu/kadaluarsa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 143/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
DR. Drs. HR. Prabowo Surjono SH.MH
Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Intervensi:
PT. MAKAELSA. Diwakili oleh IR. YOYONG HARTONO dan NONO SAMPONO
329 — 195
  • Eksepsi Tentang gugatan Penggugat telah kadaluarsa atau telah lewatwaktu;Menimbang,bahwa Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara menganutasas Actio Temporalis, hal ini tercermin di dalam pasal 55 UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 menentukan bahwa"Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hariterhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara, sedangkan penjelasan dari pasal 55 menyebutkan:Bagi pihak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 203/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 22 Januari 2016 — MOH. FATHOL BAHRI als PA'ONG KEJAKSAAN NEGERI BANGKALAN
67 — 13
  • orang yang tidak masuk dalam struktur organisasiPokmas Mentari atau bukan penerima hibah mengembalikan dana hibah yang diterimaloleh penerima hibah dalam hal ini Pokmas Mentari karena bertentangan / melanggarpasal 23 Pergub Jatim No. 77 tahun 2012 tentang pedoman pengelolaan keuanganSatuan Kerja Pengelola Keuangan Daerah Provinsi Jawa Timur.Bahwa Uang yang sudah disetor oleh MOH FATHOL BAHRI tersebut masuk di PosAnggaran Pendapatan LainLain (pos yang disediakan untuk menampung anggarankegiatan yang kadaluarsa
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 07-05-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANADO Nomor 11/Pid.Sus/2011/PN.Mdo
Tanggal 30 April 2012 — Maxi Donald Gahung,SE.MM
90 — 16
  • ADBIS FEATURE telah kadaluarsa (tidakberlaku).Bahwa pelaksanaan proyek dilaksanakan dengan Metode penunjukanlangsung, hal ini atas kehendak Rektor UKIT Tomohon dan PanitiaPengadaan Barang dan Jasa seta yang melaksanakan kegiatanpengadaan proyek P2MPT Tahun Anggaran 2003 di UKIT Tomohonterdakwa MAXI DONALD GAHUNG, SE, MM melalui CV.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 5 Agustus 2014 — RISA DARMANTO, S.E. Bin DARMO SARDJONO
64 — 22
  • Apa yang didakwakan kepada terdakwa telah lewat waktu atau kadaluarsa.4. Apa yang didakwakan kepada terdakwa tidak sesuai dengan tindak pidanayang dilakukannya.5. Apa yang didakwakan kepada terdakwa bukan merupakan tindak pidanatetapi termasuk dalam ruang lingkup perkara perdata atau perselisihanperdata516.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-05-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 1 Mei 2012 — MULUS DRAJAT GUMIRA Alias PAULUS; dkk
109 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah KTP saksi Ibrahim tersebut kadaluarsa, selanjutnyasaksi Sianawati meminta langsung foto copy tersebut kepada PT.GMS ;Bahwa setelah uang restitusi an PT. GMS dicairkan, kemudianTerdakwa memerintahkan kepada saksi Sianawati untuk mentransfersebagian uang tersebut ke dalam rekening An.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 144/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 27 April 2017 — H.SURIANI Melawan AGUS SULAEMAN, DKK
73 — 16
  • sudahtidak diberlakukan lagi sejak tahun 1986 sebagaimana Peraturan MeneteriKeuangan Nomor 113 Tahun 1986;Bahwa setelah mencermati foto copy surat tertanggal Tahun 1987 yangmasih menggunakan Materai Rp.25, (dua puluh lima rupiah), seharusnyamaterai yang digunakan yaitu Materai Rp.1000, (seribu rupiah);Bahwa materai Rp.25, (dua puluh lima rupiah) digunakan untuk di PulauJawa dan Madura, pada umumnya untuk perniagaan;Bahwa Ahli menjelaskan apabila ada seseorang yang membuat suratdengan menggunakan materai kadaluarsa
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-05-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 98/Pid.Sus.Tpk/2014/PN.Makassar.
Tanggal 4 Mei 2015 — - MUH. NAWIR, SP. BIN PATTA IMAN Vs. _ JPU
93 — 10
  • Bahwa saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi sebagai Koordinator Lapangan berdasarkan SKdari Dinas Pertanian dan Peternakan;Bahwa tugas saksi adalah mengkoordinir pelaksanaan proyek dilapangan mengenai segala sesuatu yang berhubungan denganmasalah teknis yaitu masalah budi daya misalnya pengguaanbenih, dosis pupuk, pemeliharaan, dan panen;Bahwa tugas saksi mengenai masalah penggunaan beniih,dosis pupuk, pemeliharaan, dan panen yaitu memeriksa labelbenih apakah sudah kadaluarsa
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 02-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 31/G/2021/PTUN.JPR
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
694 — 1996
  • ditahun sebelum ijin lokasi berakhir, karena tidak diserahkan padakami, kami diserahkan pada kami dan telah berakhir ijin lokasi tersebut,maka permohonan tidak akan ditindaklanjuti karena ijinnya telah berakhir;Bahwa Penggugat datang langsung bersama staff, kalua tidak salahNamanya Bapak Berthi untuk mengajukan permohonan tersebut;Bahwa waktu kami diundang dalam rapat di tingkat Kabupaten kamidisampaikan bahwa Penggugat tidak mengajukan laporan perolehanhaknya;Bahwa terkait ijin lokasi, dikatakan kadaluarsa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
AKHMAD KHUSAINI
Tergugat:
PT. ABADI NYLON ROPE dan FISHING Mfg
90 — 19
  • Putusan Nomor : 65/Padt.SusPHI/2019/PN.Sby99hubungan kerja menjadi kadaluarsa setelah melampaui jangka waktu 2(dua) tahun sejak timbulnya hak, sehingga gugatannya kadaluwarsa;4.