Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 16/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
Ni Komang Suciani Als Mang Boy
54 — 17
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 493/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
CUCU MAHPUDIN Bin DADANG
28 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa CUCU MAHPUDIN bin DADANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 34/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
SITI CHOLIPAH binti alm.PARLAN
75 — 15
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 128/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 16 Juli 2013 — Dra. NINIK SUMARINI binti SASTROWIJOTO
37 — 4
  • NINIK SUMARINI bintiSASTROWIJOTO terbukti bersalah telah melakukantindak pidana PENIPUAN yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, dalam surat dakwaan pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama :8 (delapan) Bulan diikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa1) 1 (satu) bendel fotocopy Aplikasi persetujuan
    Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;DOSY ESN fat coe sw crt & x are 9 6 beeen xv care / him 16Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang menguntungkan baginya ( saksi ad charge ), meskipunhaknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut25e Bahwa Terdakwa mengerti dalam perkara ini dituduhmelakukan penipuan
    Menyatakan terdakwa Dra.NINIK SUMARINI binti SASTROWIYOTO tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;404. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 07-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 150/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD IDRIS BIN MISNA
58 — 4
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-09-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 707/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ANDI JAYA ARYANDI., SH
Terdakwa:
IRWAN DUMALANG
127 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Irwan Dumalang tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irwan Dumalang tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 12-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 158/Pid.B/2015/PN Tlg
Tanggal 11 Juni 2015 — Jaksa Penuntut:
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI BIN SIKUS
39 — 3
  • Penipuan?
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 162/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
EDY POERWANTO Bin HARSONO ADI
115 — 29

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Edy Poerwanto Bin Harsono Adi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edy Poerwanto Bin Harsono Adi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 20-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/PID/2010
Terdakwa; Asih Sudarsih
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang yaitu 2 (dua) ton berasmilik saksi koroan MARYATI senilai Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa benar telah melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa ASIH SUDARSIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara ;Hal. 2 dari 6 hal. Put. Nomor: 504 K/Pid/20105. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP.
    dan mengenai pertimbangan hukumnya Judex Facti(Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) telah mempertimbangkan dengantepat dan benar ;Bahwa terbukti bahwa pada saat Terdakwa melakukantransaksipembelian Raskin dengan saksi korban Maryati, Terdakwa memalsu danmengaku bernama lou Joko yang sebenarnya Terdakwa adalah bernama AsihSudarsih, sebab kalau Terdakwa menggunakan nama yang sebenarnya, makasaksi korban tidak akan mau berhubungan lagi dengan Terdakwa, karenasebelumnya Terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 188/Pid.B/2018/PN LBB
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.YONDRA PERMANA,SH
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
M. HANIDES Pgl. SUTAN MARAJO Als. KALAJENGKING
82 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa M.HANIDES Pgl SUTAN MARAJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
    SUTAN MARAJO Als.KALAJENGKING secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. HANIDES Pgl. SUTAN MARAJOAls. KALAJENGKING dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    sebagai Bupati Agam tersebut menyerupai dengan suaraterdakwa dan terhadap Wakil Bupati Agam, HERMAN dan LENI saksipercaya saja karena mereka berbicara meyakinkan dan saksi pun tidakpernah berbicara langsung dengan mereka;Bahwa Saksi menerangkan bahwa nomor telepon orang yang mengakuBupati tersebut ada 2 (dua) nomor namun yang saksi ingat hanya 1 (satu)nomor yaitu di nomor 085361358995 dan saat ini kKedua nomor tersebutsudah tidak bisa dihubung lagi;Bahwa orang lain yang mengetahui telah terjadinya penipuan
    TRINDA FARHAN SATRIA, ST, MT adalah surat Mandatyang digunakan terdakwa untuk meyakinkan saksi dan saksi AMAL MARUFbahwa terdakwa memang dekat dengan Bupati Agam dan bisa menolongsaksi AMAL MARUF untuk bekerja di Kantor Bupati Agam;Bahwa orang lain yang mengetahul penipuan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi AMAL adalah NURHAIDA PglI. IDA dan Saksi YARNA MURTIPgl.
    NEN, lanya mengatakan bahwa saksi AMAL MARUF telahmelaporkan Penipuan yang la alami yang dilakukan oleh terdakwa kePolsek Matur dan disitulah saksi baru tau tentang Penipuan tersebut;Halaman 11 PUTUSAN Nomor 188/Pid.B/2018/PN LbbBahwa Saksi menerangkan bahwa yang telah melakukan penipuan tersebutadalah terdakwa sedangkan korbannya adalah saksi AMAL MARUF;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan saksi AMAL MARUF tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti cara terdakwa melakukanpenipuan, namun
    Menyatakan Terdakwa M.HANIDES Pgl SUTAN MARAJO iersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 120/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
SISWO WALIAJI bin PURWOTARDJONO
55 — 13
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 113/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 8 Juni 2022 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
MOHAMAD PANCANG SURYA Bin MOHAMAD AINAR
65 — 32

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Pancang Surya Bin Mohamad Ainar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6(enam) bulan
    3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 22-02-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 306/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
PIPIT SUSRIANA, S.H.
Terdakwa:
DR, H, ANDI MURSANI . SH,.MH. Bin (Alm) ANDI ANGGE
35 — 0
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 2/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RETNOWATI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
ARIK AGUS SUHERMAN Als ARIK SUYATNO
99 — 30
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 407/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, S.H.
Terdakwa:
EKO WANTORO Bin PARIJO
38 — 26
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 124-K/PM.III-12/AD/VII/2021
Tanggal 29 September 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
DEDE BUDI PRASETIYO
80 — 30
  • Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana :*"Penipuan, Sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah).d.
    tidak ada.Sedang yang dimaksud dengan rangkaiankebohongan adalah beberapa keterangan yangsaling mengisi, yang seakanakan isi keterangan itubenar, padahal isi keterangan tersebut sebenarnyabohong atau tidak benar.Bahwa oleh karena unsur ini mengandung beberapaalternatif perbuatan, Majelis hanya akanmembuktikan salah satu alternatif yang palingbersesuaian dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu Dengan rangkaian kebohongan.Bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwaPelaku kejahatan penipuan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 92/PID/2011/PTY
Tanggal 10 Oktober 2011 — Terdakwa I : YANU TRI RISKA SUWANDHI, Terdakwa II: IMMA CHRISTIVASARI
66 — 26
  • Menyatakan terdakwa YANU TRI RISKA SUWANDHIBin LOUIS SUWANDHI Bin LOUIS SUWANDI danTerdakwa II IMMA = CHRISTIVASARI BintiSUTARYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindang pidana PENIPUAN sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan kesatu) melanggar pasal 378KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Jo. Pasal 64ayat (1) KUHP;2.
    makaPengadilan Tinggi tidak dapat menerimakeberatan Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya atas putusan Pengadilan NegeriSleman tanggal O1 Juni 2011 ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alihpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama, makaPengadilan Tinggi beralasan untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal OlJuni 2010, No. : 09/Pid.B/2011/PN.SImn. yangdimintakan banding tersebut dengan perbaikansekedar mengenai kwalifikasi dari tindakpidana yang telah terbukti dilakukan paraTerdakwa menjadi Penipuan
    Menyatakan Terdakwa I YANU TRIRISKA SUWANDHI BIN LOUIS SUWANDHIdan Terdakwa II IMMA CHRISTIVA SARI BINTISUTARYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penipuan bersama sama yang dilakukansecara berlanjut ;Menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa I YANU TRI RISKA SUWANDHI BINLOUIS SUWANDHI selama 2 (dua) tahun danTerdakwa II IMMA CHRISTIVA SARI BINTISUTARYONO selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa1. 1 (satu) buah buku investasi programkerjasama
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 16/PID/2020/PT BJM
Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PUSPA SARI ALIAS PUSPA BINTI HARDIANSYAH Diwakili Oleh : PUSPA SARI ALIAS PUSPA BINTI HARDIANSYAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERMAN INDRA SAKTI. SH
87 — 33
  • pertama dalam putusan Nomor:1136/Pid.B/2019/PN.Bjm tanggal 30 Desember 2019, antara lain:A.TERANGAN SAKSISAKSI1.Saksi Korban FIRDIAN NOOR, SH bin HARDJUDIN NOOR(alm) memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang menerangkan:Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat diperiksadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Saksi menerangkan bahwa saksi mengenal denganterdakwa;Saksi menerangkan bahwa saksi adalah yang melaporkantindak pidana penipuan
    Bjm tanggal 30 Desember 2019;1.Menyatakan PELAPOR/KORBAN FERDIAN NOOR tidak memiliki LegalStanding atau kedudukan hukum sebagai PELAPOR/KORBAN dalamperkara a quo;2.Menyatakan Perkara a quo dengan Terdakwa PUSPA SARI alias PUSPAbinti HARDIANSYAH adalah murni perkara perdata sehingga Peradilanyang berwenang mengadili perkara a quo adalah Peradilan Perdata;3.Menyatakan Terdakwa PUSPA SARI alias PUSPA binti HARDIANSYAHsecara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana penipuan secara
    Memperbaiki amar putusan PengadilanNegeri Banjarmasin Nomor 1136/Pid.B/2019/PN Bjm tanggal 30Desember 2019;3Menyatakan terdakwa PUSPA SARI alias PUSPA binti HARDIANSYAHbersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal64 KUHP;4.
    secaraberlanjut karena perkara aquo merupakan perkara murni perdata sehinggapengadilan yang berwenang adalah peradilan perdata;Bahwa Penuntut Umum berpendapat seharusnya Penasihat HukumTerdakwa kembali belajar ilmu hukum dasar sehingga dapat membedakantindak pidana dan perdata, mana tindak pidana penipuan dan wanprestasi.Bahwa salah satu kKesamaan antara penipuan dan wanprestasi adalah awalhubungan keduanya samasama lahir dari hukum kontraktual / perjanjian.Namun ada perbedaan yang menjadi garis
    Garis batas tersebut terlinat dari karakteristik yang menghiasikeduanya yaitu penipuan bilamana ketika kontrak dibuat atau ditutupdengan adanya / serangkaian kata bohong, tipu muslihat atau keadaanpalsu.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN SALATIGA Nomor 29/Pid.B/2019/PN Slt
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
HARIS WIDIASMORO ATMOJO, S
Terdakwa:
TENDI SURONO BIN ARI WIDIYANTO
130 — 28

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa TENDI SURONO Bin ARI WIDIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TENDI SURONO Bin ARI WIDIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PADANG Nomor 104/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DEWI ELVI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Afrizal Candany pgl. Chandany bin Kharudin
106 — 25