Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4199/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut dalam bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 25-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3557/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
pokoknya memperkuat dalildalil gugatanPenggugat ; 2 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 03-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2163/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 25-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1361/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 03-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang, maka sesuai Pasal144 ayat (1) HIR, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) HIR jo Pasal 1909KUH Perdata, pada asasnya saksisaksi dari keluarga atau orangorang yangmemiliki hubungan sedarah tidak dapat didengar keterangannya sebagai saksi,namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa perkawinan (perceraian),maka sesuai Pasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 25-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
dengan Termohon sebagai suami isteri sah, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubunganhukum dengan demikian Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yangternyata adalah ayah dan ibu kandung Pemohon sendiri, menurut majelisHalaman 8 dari 12Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Bdg.saksisaksi tersebut dalam perkara ini secara formil dapat diterima sesuaidengan Pasal 172 ayat 2 RBG jo Pasal 1910
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 27-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1465/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 15-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2269/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 01-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3105/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkanPemohon untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan,dan ternyata para saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana tersebut da dalam bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 14-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Pemohonuntuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyatapara saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana tersebut da dalam bagian duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang Hukum Perdata,keterangan saksisaksi tersebut
Register : 12-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1862/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No 1862/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPasal 1910 KUH Perdata. Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain itu keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diter!
Register : 25-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1060/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;+Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 19-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 10-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 794/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraPutusan Nomor 794/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.agamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 01-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 230/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
, telah terbukti bahwaanak Pemohon nyatanyata masih di bawah umur minimal untuk menikah yaitubelum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa/ kejadian tentang segalaPenetapan Nomor 0230/Padt.P/2016/PA.BL hal. 6 dari 10 hal.sesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 28-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 683/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.