Ditemukan 14647 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : citi cipta citra cimb citas
Penelusuran terkait : Pt. sentul city Tbk vs komite warga sentul city dan bupti bogor; Santayana kiemas vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor provinsi jawa barat. Ii. pt. sentul city Tbk;; Sri wiwik prihatin vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten bogor. Tbk. Iii. pt. bank qnb indonesia 1. herman boenardy Dkk. 2. deni erliana Dkk vs 1. perusahaan umum daerah air minum tirta kahuripan kabupaten bogor. 2. pt. sentul city Tbk; Cv. rimvhie city vs i. kepala dinas energi sumber daya mineral (esdm) provinsi kalimantan tengah. Ii. kepala dinas penanaman modal dan pelayan terpadu satu pintu provinsi kalimantan tengah;;
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 01-10-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 234/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 19 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 27
  • Bahwa sekitar bulan Mei 2020, ketika Tergugat dan Pria Idaman Lain(Jefry Hitijahubessy) sedang berada di Mall Ambon City Center(ACC),terjadi perkelahian antara Istri Jefry Hitijahubessy denganTergugat, hal ini diketahui Penggugat dari Istri Jefry Hitijanubessy sendiridan bahwa Tergugat memiliki hubungan asmara dengan suaminya. Halini membuat Penggugat merasa kehormatan rumah tangga sudah tidakdihargai lagi oleh Tergugat.10.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 294/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Eti Handayani als Ety Handayani binti Ruswanto
Terbanding/Tergugat : Nuroso bin Madwikarta
51 — 17
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telahmemutusan perkara Cerai Gugat antara:Eti Handayani als Ety Handayani binti Ruswanto, umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh TKI, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun KarangmulyaRT.004/RW.006 Desa Danasri, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, Sekarang berdomisili di : 7f No. 7 Lane325, Zhuangjin Road, Xinyi District, Taipei City
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — 1. CUCU SUFARDI, dkk. VS PT. EWINDO WIRE HARNESS DIV
124 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawan, Para Advokat, pada Law FirmKrisna Hernandi & Partners, berkantor di Perkantoran GoldenMadrid , Blok B12, Jalan Letnan Sutopo, BSD City,Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Mei 2018;Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4198/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
  • Dormitory Anarta House Vanya Park BSD City, Tangerang No. H20/1, atas nama Andi Yuliani No : 1000036488/PPJB/30BJ/II/2016 dengan status lunas, dimana pada awalnya Tergugat dalam rekonpensi/Penggugat dalam konpensi tidak memberitahukan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi bahwa ia telah membeli harta ini, namun pada tahap pelunasan cicilan harta tersebut Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi yang menyelesaikan/ melunasinya.

    8.

    Dormitory Anarta House Vanya Park BSD City, Tangerang No. H20/1, atasnama Andi Yuliani No : 1000036488/PPJB/30BJ/II/2016 dengan status lunas,dimana pada awalnya Tergugat dalam rekonpensi/Penggugat dalamkonpensi tidak memberitahukan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugatdalam konpensi bahwa ia telah membeli harta ini, namun pada tahappelunasan cicilan harta tersebut Penggugat dalam rekonpensi/Tergugatdalam konpensi yang menyelesaikan/ melunasinya.8.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4819/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • PUTUSANNomor 4819/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 11 September 1993, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tenaga KerjaWanita / Buruh Migrant, tempat kediaman di Kabupaten Malangsekarang berada di Taipei City Taiwan dalam hal
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2663/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
19 — 6
  • ., dan Rouli Duma Sibarani,SHpara Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Agus W &Partners, beralamat di Ruko Golden Road Blok C 28 No.32Jl.Pahlawan Seribu BSD City Tangerang, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 14 Oktober2014 Nomor Reg.835/Kuasa/2663/2014/PA.Tgrs. selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Kedokteran,pekerjaan Dokter, tempat tinggal
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 595/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
SANTO FRANSIUS MANURUNG
80 — 37
  • sebagai berikuttetap pada Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SANTO FRANSIUS MANURUNG pada hari Sabtutanggal 01 Mei 2021 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2021 bertempat di Halte Diamond City
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 22-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
WILLY GUNAWAN
Tergugat:
RUDY SUTANTO
Turut Tergugat:
1.Nona ERLINA LINUAR
2.David Dominik
3.Nyonya Meilan Purnawaty
4.Liu Jeffrie
5.Sri Suriawati
183 — 34
  • ., Para Advokat yang tergabungdalam HCO LAW FIRM di Ruko City Pride Blok B16 JlNginden Semolo 42 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Juni 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik, Nomor205/SK/VI/2020/PN Gsk, tanggal 22 Juni 2020, dengandomisili elektronik hMhpsurabaya@gmail.com selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat ;3.
    ,M.H., Para Advokat yang tergabung dalam HCO LAW FIRMdi Ruko City Pride Blok B16 Jl Nginden Semolo 42Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gresik, Nomor 206/SK/VI/2020/PN Gsk, tanggal 22Juni 2020, dengan domisili elektronikhhpsurabaya@qmail.com selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat IV;6.
    ,M.H. dan Darius Laturette, S.H., M.H., Para Advokat yangtergabung dalam HCO LAW FIRM di Ruko City Pride Blok B16 JI Nginden Semolo 42 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juni 2020, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik, Nomor207/SK/VI/2020/PN Gsk, tanggal 22 Juni 2020, dengandomisili elektronik hhpsurabaya@gmail.com, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 50
  • Moch Kahfi I Gang Rukun No 15 berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 07947 seluas 50 m2 (lima puluh meter persegi) NIB. 0902090508614 Atas Nama Nurul Halida;
3) Sebidang tanah & bangunan diatasnya yang terletak di Jl Hasan Niung, Pancoran Mas, Depok berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 06539 seluas 80 m2 (delapan puluh meter persegi) NIB. 10.27.04.03.07049 Atas Nama Nurul Halida;
4) Apartemen Green Palace Kalibata City Lt.20 Blok R, Nomor:
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 62/Pdt.G/2022/PN Kis
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat:
Muhammad Nasir
Tergugat:
Muhammad Zen Sahdi
65 — 25
  • telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  • Menyatakan secara hukum Tergugat telah cedera janji (wanprestasi) kepada Penggugat;
  • Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan 8 (delapan) unit rumah dan Sertifikat Hak Milik rumah kepada atas nama Penggugat yaitu Blok F Nomor 37, Blok E Nomor 6, Blok H Nomor 30, Nomor 31, Nomor 32, Nomor 33, dan Blok I Nomor 3 dan Nomor 4 yang terletak di perumahan grand asia city
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 171/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MELNITA MINDASARI, SH
Terdakwa:
Manahan Pasaribu
94 — 7
  • Kemudian terdakwa , Pacar terdakwa dan JugaFERY serta SUGENG bertemu di kota medan dan kemudian kami ber empatberangkat ke kota binjai dengan menggunakan mobil carteran berangkar ke kotabinjai dan minum bir di City Garden Binjai .
    makan dan uang nongkrong kamiselama di medan terdakwa yang selalu membayar; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa SUGENG mengetahui bahwaTerdakwa dan FERY menjual mobil rentalan tersebut yang mana, sebelumnyaTerdakwa dan SUGENG Sudah bertemu di medan di Rumah Sakit Mitra Medikadan SUGENG juga sempat ikut mecari melalui telepon tempat penggadaian mobildan dapat terdakwa jelaskaan bahwa untuk uang tunai terdakwa tidak adamemberikan kepada SUGENG namun untuk Makan sebanyak 1 Kali dan Minumminuman keras di City
    Kemudianterdakwa , Pacar terdakwa dan Juga FERY serta SUGENG bertemu di kota medandan kemudian kami ber empat berangkat ke kota binjai dengan menggunakan mobilcarteran berangkar ke kota binjai dan minum bir di City Garden Binjai .
    Bahwa SUGENGmengetahui bahwa Terdakwa dan FERY menjual mobil rentalan tersebut yang manasebelumnya Terdakwa dan SUGENG Sudah bertemu di medan di Rumah Sakit MitraMedika dan SUGENG juga sempat ikut mecari melalui telepon tempat penggadaianmobil dan dapat terdakwa jelaskaan bahwa untuk uang tunai terdakwa tidak adamemberikan kepada SUGENG namun untuk Makan sebanyak 1 Kali dan Minumminuman keras di City Garden Binjai Terdakwa mentraktir mereka , Yang mana padasaat itu keselurunhan Bil pembayaran saat
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 266/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH
2.MUH. FADEL ISTIQLAL,SH
Terdakwa:
HENDRIK ABDUL ROHMAN alias HENDRIK SUTISNA
146 — 45
  • Tanah dan Bangunan yang terletak di Perumahan Bumi Taruno Permai Jalan Dr Taruno Blok C8 No. 3 Adiarsa Barat Kec Karawang Barat Kabupaten Karawang Jawa Barat 41311 dengan SHM No. 00767-28-7-1995;
  • Sepeda Motor Merk Suzuki Type GSX-S Warna Silver Nomor polisi (nopol): B-3289 UNS
    1. Telah disita barang bukti dari saudara HENDRIK ABDUL ROHMAN, selaku Penguasa Barang Bukti, berupa:
    1. Kendaraan roda 4 (empat) sebagai berikut: Mobil merk Honda, type City
      (sedan city), Nomor Polisi: B-1217-UAH, warna Putih Mutiara, Nomor Rangka: MRHGM6640JT910366, Nomor Mesin : L15Z16200978, atas nama PUJIA NINGSIH, sebanyak 1 (satu) unit;
    2. Kendaraan roda 4 (empat) sebagai berikut: Mobil merk Nissan, type X-Trail, Nomor Polisi: B-2714-TZW (nopol tempelan:F-1698-RH), warna Putih, Nomor Rangka: MHBF3CG3CJJ004147, Nomor Mesin: MR20321529C, atas nama HENDRIK ABDUL ROHMAN, sebanyak 1 (satu) unit;
      1. Telah disita barang bukti dari saudara MASWATI, selaku
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158 /PDT /2015 /PT. SMR
Tanggal 23 Februari 2016 — Panjaitan Perumahan Citraland City Blok-A.5 no.02, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagai TERGUGAT-I / Sekarang sebagai TERBANDING-I ;DKK
142 — 31
  • Panjaitan Perumahan Citraland City Blok-A.5 no.02, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagai TERGUGAT-I / Sekarang sebagai TERBANDING-I ;DKK
    Panjaitan PerumahanCitraland City BlokA.5 no.02, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagaiTERGUGATI / Sekarang sebagai TERBANDINGI ; : Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Jalan Irigasi Rt13 Kkelurahan RawaMakmur, Kecamatan Palarang, Kota Samarinda,Propinsi Kalimatan Timur, Semula sebagaiTERGUGATII / Sekarang sebagai TERBANDINGIL.; : Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Kartini Rt003 Kelurahan RawaMakmur, Kecamatan Palaran
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0173/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
  • Ltd. 6F1, No 33, Sec.2, JianguoN,Rd, Zhongshan Dist, Taipe City, 104, Taiwan.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5877/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • PUTUSANNomor 5877/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507325606760004, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Juni1976, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTenaga Kerja Wanita / Buruh Migrant, tempat kediaman diKabupaten Malang Alamat sekarang Taichung City dalam hal inidiwakili
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • bahwa oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWTdalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:Q) = 04 J ,) city
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4018/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 22
  • ., para Advokat yang tergabung dalam Kantor HukumAlbone, Darwin & Associates yang beralamat di Greenlake City,Rukan CBD Blok G. 9, Cipondoh, Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Swasta, beralamat di JalanGedung Hijau VI No.UC 15, Kel. Pondok Pinang, Kec.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 224/PID.SUS/2017/PT.PBR
Tanggal 12 Desember 2017 — Rustam Effendy Ginting Bin Alm Teken Ginting, dkk.
86 — 53
  • Haryono Batu 3 Perumahan Vila Medit O. 5, Kelurahan Tanjung Pinang Timur, Kecamatan Tanjung Pinang , KotaTanjung Pinang dan JL Gajah Mada Tiban City Square Blo . 6, TibanSekupang, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, 05 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan geri Batam dibawahNomor 343/SK/2017/PN.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 740/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : DESMOND FLOSER
Terbanding/Tergugat : MERRY CHRISTINE
129 — 49
  • Bahwa dalil PENGGUGAT pada butir 5 Gugatannya yangmenyatakan pemicu pertengkaran PENGGUGAT dan TERGUGAT adalahsemata permintaan uang sebesar Rp. 500.000, (LIMA RATUS RIBURUPIAH) tersebut menjadi BUKTI BETAPA KIKIRNYA PENGGGUGATsementara itu PENGGUGAT sangat royal kepada keluarganya misalnya:sebelum TERGUGAT hamil, TERGUGAT masih bekerja sebagai marketing diSenayan City dengan kisaran gaji 3 (tiga) juta per bulan dan PENGGUGATtidak pernah memberi nafkah kepada TERGUGAT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-12-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1093 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PT. PRICOL SURYA INDONESIA VS 1. DWI PUTRANTO, DKK
174 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRICOL SURYA INDONESIA, berkedudukan di JalanPermata Raya, Karawang International Industrial City, Lot FF2,Kil C, Sirnabaya, Telukjambe Timur, Karawang, Jawa Barat41361 Indonesia, diwakili oleh Jose Varghese, selaku Direktur,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Salahudin Gaffar,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SalahudinGaffar & Associates, berkantor di Rodeo Drive, JalanHollywood Boulevard, Blok B6/17, Kota Jababeka, CikarangUtara